ომი არ ემორჩილება ბოროტმოქმედთა კეთილდღეობას

ჩვენ ვსწავლობთ ოდნავ მოტივებზე რეალური მოტივების შესახებ, როდესაც საიდუმლო შეხვედრების წამოცდენის გაჟონვა, ან როდესაც კონგრესის კომიტეტები გამოსცემენ ჩანაწერებს ათწლეულების შემდეგ. ომის დამგეგმავები წიგნებს წერენ. ისინი ფილმებს ქმნიან. ისინი გამოძიებას აწყდებიან. საბოლოოდ ლობიო, როგორც წესი, დაღვრილი. მაგრამ მე არასოდეს მქონია, არც ერთხელ, არც ერთ პირად შეხვედრაზე, სადაც ომში მყოფმა პირებმა განიხილეს ომში ყოფნა იმისთვის, რომ ის იბრძოდა მასში მომუშავე ჯარისკაცებისთვის.

ამის მიზეზი ის არის, რომ თითქმის არ ისმენენ ომის განზრახვას საჯაროში იმის შესახებ, თუ რა ხდება ომში და არ იტყვის, რომ ეს უნდა გაკეთდეს ჯარებისთვის, რათა მხარი დაუჭიროს ჯარს, რათა არ დაუშვან ჯარები, ან იმდენად, რომ უკვე გარდაცვლილი ჯარები უშედეგოდ გარდაიცვალა. რა თქმა უნდა, თუ ისინი დაიღუპნენ უკანონო, ამორალური, დესტრუქციული ქმედება, ან უბრალოდ უიმედო ომი, რომელიც ადრე თუ გვიან უნდა დაიკარგოს, გაურკვეველია იმაზე, თუ როგორ მოიქცევა მეტი ცხედრები მათი მოგონებები. მაგრამ ეს არ არის ლოგიკა.

იდეა ის არის, რომ მამაკაცები და ქალები თავიანთი სიცოცხლის რისკის ქვეშ არიან, სავარაუდოდ ჩვენი სახელით, ყოველთვის უნდა ჰქონდეთ ჩვენი მხარდაჭერა - მაშინაც კი, თუ ჩვენ რას ვაკეთებთ მასობრივი მკვლელობისთვის. მშვიდობის აქტივისტები, ოფიცერთაგან განსხვავებით, ამასთანავე ამბობენ, რომ საზოგადოებაში აცხადებენ: ჩვენ გვინდა მხარი დავუჭიროთ იმ ჯარისკაცებს, რომლებიც არ მისცემენ მათ უკანონო ბრძანებებს, არ აიძულებენ მათ შეურაცხყოფას აყენონ, ოჯახი რისკის ქვეშ აყენებს მათ სიცოცხლეს და სხეულებს და ფსიქიკურ კეთილდღეობას.

ომის შემსწავლელთა პირადი დისკუსიები იმის შესახებ, თუ რატომ და როგორ უნდა შეინარჩუნოს ომი ექვს თავში განხილული ყველა მოტივით. ისინი მხოლოდ ჯარების თემას შეეხება, თუ რამდენი მათგანი არსებობს ან რამდენი ხანი გრძელდება მათი კონტრაქტები, სანამ დაიწყება მათი მეთაურების დახოცვა. საჯაროდ, ეს ძალიან განსხვავებული ამბავია, ხშირად უპასუხა სულელურად ფორმირებულ ჯარს, როგორც პოზიცია. ომები ყველა ჯარის შესახება და, ფაქტობრივად, უნდა გაგრძელდეს ჯარების სასარგებლოდ. სხვა არაფერი იქნებოდა შეურაცხყოფა და გაუცრუებ იმ ჯარებს, რომლებიც ომისთვის მიუძღვნეს.

ჩვენი ომები უფრო კონტრაქტორებსა და დაქირავებულებს, ვიდრე ჯარებს იყენებენ. როდესაც დაქირავებულები დაიღუპნენ და მათი ორგანოები საჯაროდ არიან ნაჩვენები, ამერიკელი სამხედროები სასიამოვნოდ გაანადგურებენ ქალაქს შურისძიებაში, ისევე როგორც ერაყში. მაგრამ ომის პროპაგანდისტები არასოდეს ამბობდნენ კონტრაქტორებს ან დაქირავებულებს. ეს ყოველთვის ჯარები, ვინც აკეთებდა მკვლელობას და მხოლოდ უბრალო ხალხის ზოგადი მოსახლეობისგან, მიუხედავად იმისა, რომ ჯარისკაცები იხდიან, ისევე, როგორც დაქირავებული მებრძოლები.

განყოფილება: რატომ უნდა მოიძებნოს TROK TALK?

ომისა და ხალხის ბრძოლის მიზანი ხალხის (ანუ ზოგიერთი ადამიანის) ბრძოლის შესახებ ისაა, რომ საზოგადოებას მანევრირება მოახდინოს იმის მტკიცებით, რომ ომიზე უარის თქმის ერთადერთი გზა იქნება ხელი მოაწეროს როგორც ახალგაზრდა მებრძოლებისა და ქალების მტერს ეს ჩვენი ქვეყნის მხარეზეა. რა თქმა უნდა, ეს აზრი არ აქვს. ომს აქვს გარკვეული მიზანი ან მიზნები, გარდა ჯარების (ან უფრო ზუსტად, ბოროტად გამოყენება) ჯარისა. როდესაც ადამიანები ომს უპირისპირდებიან, ისინი ამას არ აკეთებენ საპირისპირო მხარის პოზიციაზე. ომი მთლიანად ეწინააღმდეგება მათ. მაგრამ ალოგიკური არ იყო ომის შემქმნელი. "იქნება ნერვული Nellies," განაცხადა Lyndon ჯონსონი მაისს, 21 მაისს, "და ზოგიერთი ვინც გახდება იმედგაცრუებული და აწუხებს და შესვენების რიგებში ქვეშ დაძაბულობა. ზოგი კი თავის ლიდერებსა და მათ ქვეყანასა და ჩვენს საბრძოლო კაცებზე იქნება ".

შეეცადეთ დაიცვას ლოგიკა: ჯარები მამაცი არიან. ჯარები ომია. ამიტომ ომი მამაცია. ამიტომ ომი დაპირისპირებული მწყობრი და სუსტი, ნერვული ნელი. ომში დაპირისპირებული ადამიანები არიან ცუდი ჯარისკაცები, რომლებმაც თავიანთი მეთაურის, ქვეყნის, და სხვა ჯარის წინააღმდეგ - კარგი ჯარი შეიყვანეს. ნუ იფიქრებთ, რომ ომი გაანადგურებს ქვეყანას, გაკოტრებს ეკონომიკას, საფრთხეს უქმნის ყველას და ერის სულს ჭამს. ომი არის ქვეყანა, მთელი ქვეყნისთვის არის ლიდერი და მთელი ქვეყანა უნდა დაემორჩილოს, ვიდრე ფიქრობს. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის დემოკრატიის გავრცელების ომი.

აგვისტოში, პრეზიდენტმა ობამამ ოვალურ ოფისში განაცხადა:

"შუადღისას, მე ვესაუბრე ყოფილ პრეზიდენტს ჯორჯ ბუშს. კარგად ვიცით, რომ ის და მე არ დავთანხმდი ომიზე [ერაყზე] თავიდანვე. მიუხედავად ამისა, არავის შეუძლია ეჭვი არ ეპარებოდეს პრეზიდენტ ბუშის მხარდაჭერა ჩვენი ჯარების მიმართ, ან ქვეყნის სიყვარული და ჩვენი უსაფრთხოებისადმი ერთგულება ".

რას ნიშნავს ეს? არასოდეს მიფიქრია, რომ ობამამ არაერთხელ დაუჭირა მხარი ომის სენატორს და დაჟინებით მოითხოვა ის, რომ ის პრეზიდენტი გახდეს. არასდროს იფიქრებთ, რომ ამ სიტყვებით მან მოიცვა მთელი სიცრუის სიცრუე, რომელმაც დაიწყო და გააგრძელა ომი და შემდეგ პრივილეგირებული გამოიყენა იგივე სიცრუე ავღანეთში მზარდი ომის მხარდასაჭერად. დავუშვათ, რომ ობამამ ბუშთან "ომიზე უარი თქვა". მან უნდა იფიქროს ომი ცუდი ჩვენი ქვეყნისთვის, ჩვენი უსაფრთხოებისა და ჯარისთვის. თუ მას ეგონა, რომ ომი კარგი იყო ამ საკითხთან დაკავშირებით, ის ბუში უნდა ეთანხმებოდეს. აქედან გამომდინარე, ობამა ამბობს, რომ მიუხედავად მისი სიყვარულისა (არასოდეს პატივისცემა ან შეშფოთება, ჯარები ყოველთვის ყოველთვის უყვართ) ჯარები და ა.შ. ბუშმა გააკეთა მათ და დანარჩენი ჩვენთვის არასწორად უნებლიეთ. ომი იყო საუკუნის ყველაზე დიდი შემთხვევითი შეცდომა. მაგრამ არა დიდი გარიგება. ეს ყველაფერი მოხდება.

იმის გამო, რომ ობამას გამოსვლა ომი იყო, მან დიდი ბლოკი გაატარა, როგორც საჭიროა,

"[ო] ურარმა ჯარმა ბლოკის ბლოკად იბრძოლა, რათა ერაყს უკეთესი მომავლის შანსი დაეუფლოს. მათ გადალახეს ტაქტიკა ერაყის ხალხის დასაცავად "და ა.შ.

ნამდვილი ჰუმანიტარული. და ეჭვი არ ეპარება, რომ მათი სასარგებლოდ, რომ ავღანეთსა და სხვა ომებს შორის ომი მომავალში გაგრძელდება, თუ არ დავამთავრე მილიტარიზმის სიგიჟე.

განყოფილება: თქვენ ომი ან წინააღმდეგ TROOPS

მედიის სათვალთვალო ჯგუფმა სამართლიანობის და სიზუსტე (Reporting )- ში, მარტში, შენიშნა, რომ ერაყში დაწყებული ომი დაიწყო, რომ მედიის საშუალებები ინგლისურ ენაზე რაღაც თავისთავად აკეთებდა. Associated Press და სხვა საშუალებები ერთმანეთთან იყვნენ "პრო-სამხედრო" და "პრო-ჯარები". ჩვენ შემოგვთავაზეთ პრო-ჯოჯოხეთი ან ომის საწინააღმდეგო არჩევანი, ეს უკანასკნელი, როგორც ჩანს, აუცილებელია, რომ ჩვენც ვიმყოფებოდით:

"მაგალითად, ბაღდადში დაბომბვის დღიდან დაიწყო AP (ანუ ომი), ანტი-ომი, პრო-ჯარების აქციათა გასწვრივ სიუჟეტები, ომის ომში გადაყვანა. კიდევ ერთი ამბავი (3 / 20 / 03), პრო-და ომის საწინააღმდეგო ღონისძიებების შესახებ, შეაფასეს Weekend- ი უფრო მეტ დემონსტრაციებს ატარებს - ომების წინააღმდეგ, ჯარების მხარდასაჭერად. ნათელია ის, რომ ისინი, ვინც ერაყის შეჭრას დაასრულებენ, აშშ-ს ჯარებს ეწინააღმდეგებიან, როგორც ამბობენ, სხვა ჯარების მხარდაჭერა (3 / 22 / 03). "

ეს მედია პრაქტიკა არ აშორებს ერთ მხარეს დებატების "ანტი-ჯარების" ერთ მხარეს, მაგრამ არც ერთ მხარეს "პროო-ომს" უწოდებს, მიუხედავად იმისა, რომ ამ მხარის მკაფიო მიზანი ომის განმტკიცების მიზნით. ისევე, როგორც აბორტის უფლების დაცვა, არ გვინდა, რომ აბორტის პროვოცირება მოხდეს, ომის მხარდამჭერებს არ სურთ პრო-ომი. ომი გარდაუვალი აუცილებლობაა, მათი აზრით, და მშვიდობის მისაღწევად; ჩვენი როლი ძალზე გატაცებაა. მაგრამ ომის მომხრეები არ იცავდნენ თავიანთ ერს უფლებას, რომ საჭიროების შემთხვევაში ომი გაეტარებინათ, რაც აბორტის უფლებებთან უკეთესი ანალოგია იქნებოდა. ისინი კონკრეტულ ომზე გაახმაურებენ და კონკრეტული ომი ყოველთვის თაღლითური და კრიმინალური საწარმოა. ეს ორი ფაქტი უნდა მოერგოს ომის მომხრეებს ლეიბლისტული "პრო-ჯარის" უკან გადამალვისა და ომის ოპონენტებს ცილისწამებისთვის, თუმცა, თუ მათ სურთ, რომ ლეიბლის "ანტი-მშვიდობის" გამოყენება დაიწყონ,

კამპანიების ერთ-ერთი ყველაზე მოუხერხებელი ცალი ომში "ჯარების მხარდასაჭერად" გაგრძელდება არაფერს გვეუბნება, თუ რას იტყვის ომი, რომელიც რეალურად იფიქრებს ომში. რა მოხდებოდა, თუ ჩვენ "ჯარების მხარდაჭერას" ვაკეთებდით იმას, რასაც ჯარები სურდათ? ეს ძალიან სახიფათო იდეაა. ჯარები არ უნდა ჰქონდეს აზრები. ისინი უნდა დაემორჩილონ ბრძანებებს. ამგვარად, მხარს უჭერენ იმას, რასაც ისინი აკეთებენ, რაც ხელს უწყობს იმას, რასაც პრეზიდენტი ან გენერლები უბრძანეს. იმის გათვალისწინებით, თუ რა ჯარები თავად ფიქრობენ, შეიძლება ძალიან სარისკო იყოს ამ რიტორიკული სახლის სამომავლო სტაბილურობისთვის.

როგორც აშშ-ს გამოკითხვამ, როგორც მე -2006 თავში აღვნიშნეთ, 72 წელს შეძლო ერაყში აშშ-ს ჯარების გამოკითხვა და აღმოჩნდა, რომ გამოკითხულთა 2006 პროცენტს სურდა, რომ 70 წელს დასრულებულიყო ომი. არმიაში მყოფთათვის 2006 პროცენტს სურდა 58 წ. დასრულების თარიღი, მაგრამ საზღვაო ქვეითებში მხოლოდ 89 პროცენტმა გააკეთა ეს. რეზერვებსა და ეროვნულ გვარდიაში, მათი რიცხვი, შესაბამისად, 82 და XNUMX პროცენტი იყო. მას შემდეგ, რაც ომები მიმდინარეობს "ჯარის მხარდასაჭერად", არ უნდა დასრულებულიყო ომი? და არ უნდა ეთქვათ ჯარში, რომელიც გამოკითხულ იქნა ცუდად დეზინფორმაციულად, არსებული ფაქტები იმის შესახებ, თუ რა იყო და რა არ იყო ომი?

Რათქმაუნდა არა. მათი როლი იყო ბრძანებების შესრულება, და თუ მათ ეტყობოდნენ, რომ მათ დაეცვათ ბრძანება, მაშინ ეს ყველაფერი საუკეთესო იყო. ჩვენ არასდროს ვამტკიცებთ, რომ ჩვენ გვჯერა ან პატივს ვცემდით მათ, მხოლოდ მათ, ვინც გვიყვარს ისინი. ალბათ უფრო სწორად იქნებოდა ხალხისთვის იმის თქმა, რომ მათ უყვართ ის ფაქტი, რომ ეს ჯარები არსებობს, რომ სიამოვნებით მოეკლათ და მოკვდებიან სხვისი სიხარბის ან ძალაუფლებისთვის, და არა დანარჩენი. უკეთესია, ვიდრე მე. Მიყვარხარ! კიაო!

სასაცილოა ჩვენი ჯარის სიყვარულის შესახებ, რამდენად პატარაა ჯარის გაყვანა ეს. ისინი არ მიიღებენ თავიანთ სურვილებს სამხედრო პოლიტიკასთან დაკავშირებით. ისინი არ მიიღებენ ჯავშანტექნიას, რომ დაიცვან ისინი ომში, სანამ ომი-მომგებიანი CEO- ები არიან, რომლებსაც ფული სჭირდებათ. ისინი არ იწვევენ მთავრობასთან არსებულ მნიშვნელოვან კონტრაქტებს, რომლებსაც აქვთ ჯარები ძალაში. როდესაც ჯარისკაცის ომი კეთდება, თუ სამხედრო სურს მას აღარ დარჩეს, ის "შეაჩერებს დანაკარგებს" და უგზავნის მათ ომს, მიუხედავად ხელშეკრულების პირობებისა. და ეს იქნება მოულოდნელი, ვინც კონგრესის დებატებს უყურებს ომის დაფინანსებას - როდესაც ჩვენი წარმომადგენლები ასი მილიარდი დოლარის ოდენობით "ჯარების დაფინანსებას" მიიღებენ, ჯარები ფულს არ იღებენ. როგორც წესი, ფული დაახლოებით მილიონ დოლარს შეადგენს. თუ ხელისუფლება რეალურად შესთავაზებდა ჯარებს ამ ხელშემწყობი დაფინანსების წილს და მისცა მათ თავიანთი აქციების წვლილის შეტანის საშუალება ომის დროს და იბრძოდნენ ბრძოლაში, თუ ისინი ასე აირჩევენ, როგორ ფიქრობთ, შეიარაღებული ძალები შესაძლოა განიცდიან მცირე შემცირებას ნომრები?

სექცია: უბრალოდ გააგზავნეთ ისინი

ფაქტია, რომ უკანასკნელმა ომის შემქმნელებმა ზრუნავენ - თუმცა, პირველ რიგში ისინი საუბრობენ - არის ჯარები. არ არსებობს არც ერთი პოლიტიკოსი შეერთებული შტატებიდან, რომელსაც არ უთქვამს ფრაზა "მხარს უჭერენ ჯარს". ზოგიერთს იდეა მოუწოდებს უფრო მეტი ჯარის გატაცებას და ჯარების გამოყენება უფრო არა-ამერიკელების დანაშაულში . როდესაც ამ ჯარის მშობლებმა და მისმა საყვარელებმა უკვე დაარღვიეს ომი, რომელმაც ზიანი მიაყენა მათ და შეწყვიტა მისი შეწყვეტა, ომის მხარდამჭერები ადანაშაულებენ, რომ ვერ დაიმსახურებენ პატივსაცემად მათ მკვდრებს. იმ შემთხვევაში, თუ უკვე მკვდარი გარდაიცვალა კარგი მიზეზი, მაშინ ეს უნდა იყოს უფრო დამაჯერებელი უბრალოდ აღვნიშნო, რომ კარგი მიზეზი. თუმცა, როდესაც სინდი შეჰანი ჯორჯ ბუშს სთხოვდა, რა კარგი მიზეზი იყო მისი შვილი დაიღუპა, არც ბუშმა და არც ვინმემ შეძლო პასუხი გასცეს. ამის ნაცვლად, ყველა გავიგეთ, რომ საჭიროა მეტი სიკვდილის გამო, რადგან უკვე ჰქონდა.

კიდევ უფრო ხშირად გვეუბნებიან, რომ ომი უნდა გაგრძელდეს მხოლოდ იმიტომ, რომ ჯარები ამჟამად იბრძვიან. ეს სასიხარულოა პირველ რიგში. ჩვენ ვიცით, რომ ომი ზიანს აყენებს ბევრ მონაწილეებს საშინლად. ომი გაგრძელდება იმის გამო, რომ ომში ჯარისკაცები არიან? არ უნდა არსებობდეს რაიმე სხვა მიზეზი? და ის, რაც ხდება. ომი გრძელდება, როდესაც კონგრესი ფულს ატარებს. და კონგრესში ომების ბევრმა "ოპონენტმა" კი "ჯარების მხარდასაჭერად" დააფინანსა და ამით გააპროტესტა ის, რასაც ისინი აცხადებდნენ. ჯორჯ მაჰონმა (დ.შ., ტეხასის შტატი) განაცხადა, რომ ვიეტნამის ომში დაფინანსება არ ყოფილა, არ იყო არც ერთი ვიეტნამის ომი. ასეთი ხმა, მისი თქმით,

". . . არ ჩაერთვება ტესტი, როგორც ვიეტნამის ომთან დაკავშირებით ერთი ძირითადი შეხედულება. აქ ის არის, რომ ისინი იქ არიან, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი შეხედულებები სხვაგვარად არ არის. "

ახლა, "ისინი იქ, მიუხედავად" არგუმენტი, რომელიც, როგორც ჩანს, არასდროს იზრდება უცნაური არის უცნაური ერთი, რომ მინიმუმ, რადგან ომი არ იყო დაფინანსებული ჯარები უნდა მოუტანოს სახლში, და მაშინ ისინი არ იქნება იქ. ამ ლოგიკური ცილის ამოწურვის მიზნით, ომის მომხრეებმა აღმოაჩინონ სცენარები, სადაც კონგრესი აფინანსებს დაფინანსების ომებს, მაგრამ ომები გრძელდება მხოლოდ ამ დროის განმავლობაში საბრძოლო მასალისა თუ სხვა საშუალებების გარეშე. ანუ სხვა ვარიაციით, კონგრესის კონფისკაციით, პენტაგონმა უარი თქვა ჯარების გაყვანის დაფინანსებაზე და ისინი უბრალოდ დატოვებენ იმ პატარა ქვეყნებს, რომლებიც ტერორისტულნი არიან.

მსგავსი სცენარის მსგავსი არაფერია რეალურ სამყაროში. გადაზიდვის ჯარისა და ტექნიკის ღირებულება ან უახლოესი იმპერიული outpost- ის ღირებულება უმნიშვნელოა პენტაგონისთვის, რომელიც ჩვეულებრივ "უადგილოა" ფულადი სახსრებით. მაგრამ ამ სისულელეზე, ომის საწინააღმდეგო კონგრესის წევრების ჩათვლით, ერაყისა და ავღანეთის ომების დროს ბარბარა ლი (დ. კალიფ.), მათ შორის, ომის დაწყების და გადასახადების გაწევისთვის საჭირო თანხების შემოღება დაიწყო. ომის მხარდამჭერებმა ამგვარი წინადადებები დაგმო. . . იცი რა? . . . ჯარების მხარდასაჭერად.

სახლის ასიგნებების კომიტეტის თავმჯდომარე 2007- დან 2010- დან დავით ოიბე (დ., Wisc.) იყო. როდესაც ჯარისკაცის დედა ერაყში ეგზავნება მესამე პირს და უარი ეთქვა საჭირო სამედიცინო დახმარებას, სთხოვა მას შეაჩეროს ომი 2007- სთან ერთად "დამატებითი ხარჯების შესახებ", კონგრესმენი დაემორჩილა მას და თქვა:

"ჩვენ ვცდილობთ გამოვიყენოთ დამატებითი ომი დამთავრებული ომიდან, მაგრამ ომი ვერ შეავსებს ომში დამატებით. დროა ეს იდიოტი ლიბერალები ესმით. არსებობს დიდი განსხვავება ჯარების დაფინანსებასა და ომის დამთავრებას შორის. მე არ ვარ უარყოფს სხეულის ჯავშანი. მე არ ვარ უარყოს ვეტერანთა საავადმყოფოების, საავადმყოფოების დაფინანსება, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ დავეხმაროთ ადამიანებს სამედიცინო პრობლემებით, რაც თქვენ აპირებთ თუ კანონპროექტს აპირებთ.

კონგრესმა ერაყის ომში წლების განმავლობაში დაფინანსება აიღო ჯარის ადექვატური ჯავშანტექნიკის გარეშე. მაგრამ სხეულის ჯავშანტექნიკის დაფინანსება ომამდე გაგრძელდა. ვეტერანთა მოვლის დაფინანსება, რომელიც ცალკე კანონპროექტში იყო გათვალისწინებული, შეფუთული იყო ამ მასში. რატომ? ზუსტად ისე, რომ მსგავს ადამიანებს უფრო ადვილად შეუძლიათ განაცხადონ, რომ ომის დაფინანსება ჯარების სასარგებლოდ იყო. რასაკვირველია, ის ფაქტი, რომ კვლავაც გამჭვირვალეა, თქვა, რომ ომი ვერ შეაჩერებთ ომამდელ დაფინანსებას. და თუ ჯარები სახლში დაბრუნდნენ, მათ არ სჭირდებათ სხეულის ჯავშანი. მაგრამ ომბუდმა მთლიანად გაანადგურა ომის პროპაგანდის გიჟური პროპაგანდა. მან, როგორც ჩანს, ნამდვილად მიიჩნევს, რომ ომის დასრულების ერთადერთი გზა იყო, რომ დაფინანსდეს კანონპროექტი, მაგრამ მასში შედიოდა მცირე და რიტორიკული ომის საწინააღმდეგო ჟესტები.

ივლისს, XX საუკუნეში, რომელმაც სამი და ნახევარი წლის განმავლობაში ვერ შეძლო ომების დამთავრების ვალდებულების დასრულება, Obey მოჰყვა სახლის სართულზე კანონპროექტს, რომელიც აფხაზეთიზე ომის ესკალაციის დაფინანსებას ითვალისწინებს, კერძოდ, გაგზავნის დამატებით სულ უფრო მეტ ჯარებს დამატებით კონტრაქტორებს რომ ჯოჯოხეთი. Obey განაცხადა, რომ მისი სინდისის ეუბნება მას ხმის მიცემა არა კანონპროექტი, რადგან ეს იყო კანონპროექტი, რომელიც მხოლოდ დაეხმარება გაწვევის ადამიანები, რომელთაც სურთ თავდასხმა ამერიკელები. მეორეს მხრივ, ომბმა უთქვამს, რომ ეს იყო მისი მოვალეობა, როგორც კომიტეტის თავმჯდომარე (სავარაუდოდ, უმაღლესი მოვალეობაა, ვიდრე მისი სინდისისთვის), რათა კანონპროექტი მოიტანოს. მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკელებზე თავდასხმების წახალისება? არ არის ეს ღალატი?

პირობით მსჯავრდებმა კანონპროექტთან დაკავშირებით ისიც ისაუბრა, რომ ის იატაკზე მიიტანეს. იცის, რომ ეს უსაფრთხოდ გაივლის, მან მისცა ხმა მის წინააღმდეგ. შეიძლება წარმოიდგინოთ, რამდენიმე წლის განმავლობაში გაღვიძება, დავით Obey მიაღწია წერტილი რეალურად ცდილობს შეჩერება ომის დაფინანსება მას "ეწინააღმდეგება", გარდა იმისა, რომ Obey უკვე გამოაცხადა მისი გეგმა გადადგეს დასასრულს 2010. მან თავისი კარიერა კონგრესში დაასრულა, რომ ფარისევლობაა, რადგან ომის პროპაგანდა, ჯარისკაცების უმრავლესობა, დაარწმუნეს კანონმდებლები, რომ ისინი შეიძლება "კრიტიკოსები" და "ოპონენტები" ომიდან დაფინანსონ.

სექცია: თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ნებისმიერ დროს, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ დატოვოთ

შესაძლოა, წარმოიდგინოთ, რომ კონგრესის მხრიდან კონგრესს მივყავართ თავიდან აცილებისა და დაუფიქრებლად დებატების გზით, თუ არა თავდაპირველად დაწყებული ომები, რომ ასეთი გადაწყვეტილებები უმნიშვნელო მნიშვნელობისაა, რომ ომი ადვილად შეიძლება დასრულდეს ნებისმიერ მომენტში. მაგრამ გრძელვადიანი ომების ლოგიკა, სანამ მათში ჩართული ჯარისკაცები გულისხმობენ იმას, რომ ომები არ შეიძლება დასრულდეს, სულ მცირე, სანამ მთავარსარდალი არ შეესაბამება. ეს არ არის ბრენდი და მიდის უკან, რადგან ბევრმა ომმა მინიმუმამდე მიაღწია ფილიპინების პირველი ამერიკის შეჭრას. Harpers Weekly- ის რედაქტორები ეწინააღმდეგებოდნენ ამ შემოჭრას.

"პრეზიდენტმა გაიმეორა, რომ, როგორც კი ქვეყანა ომში იყო, ყველამ ერთად უნდა გაიყვანოს ჯარის მხარდასაჭერად".

ეს მართლაც უცნაური იდეა შეაღწია აშშ-ს აზროვნებას იმდენად ღრმად, ფაქტობრივად, რომ თუნდაც ლიბერალური კომენტატორები ფიქრობდნენ, რომ ისინი ამას ამერიკულ კონსტიტუციაში ასახავდნენ. აი რალფ სტავინსი, ვიეტნამის ომის შესახებ საუბრისას:

"მას შემდეგ, რაც ერთი ამერიკელი ჯარისკაცის სისხლი დაიღვარა, პრეზიდენტი იძულებული გახდებოდა, რომ მთავარსარდლის როლი შეასრულებდა და ვალდებული იყო დაეკისროს თავისი კონსტიტუციური მოვალეობა, რათა დაიცვას ჯარები. ეს ვალდებულება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჯარები ამოიღებდნენ და ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ დამატებითი ჯარები გადაეგზავნება ".

ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ ჯარის დასაცავად ნათელი გზაა, რომ მათ სახლში წასვლა, არამედ ის, რომ პრეზიდენტის კონსტიტუციური ვალდებულება დაიცვას ჯარები სფეროში არ არსებობს კონსტიტუციაში.

"ჯარების ხელშეწყობა" ხშირად გაფართოვდა იმით, რომ ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ჯარები ომში, რაც ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ ასევე უნდა მივცეთ მათთვის მადლიერება ომისთვის, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ამას ეწინააღმდეგებით. ეს შეიძლება ითქვას, რომ არაფრის გამონაკლისი დანაშაულებებიდან გამომდინარე, უკიდურესი გამონაკლისები წარმოადგენენ, ომი თითქოს ომამ წარმატებას მიაღწია ან შეასრულა თავისი მიზნები, ან რომ მას სხვა მიზნები უფრო ადვილად შეხვდა, ანუ წერილები და საჩუქრები ჯარები და მადლობა გადაუხადა მათ " მომსახურება. "

”როდესაც ომი დაიწყება, თუ ომი დაიწყება,” - თქვა ჯონ კერიმ (D., მასაჩუსეტსი) 2003 წელს ერაყში შეჭრამდე, ”მე მხარს ვუჭერ ჯარებს და ვუჭერ მხარს ამერიკის შეერთებული შტატების რაც შეიძლება სწრაფად გამარჯვებას. როდესაც ჯარები არიან მინდორში და იბრძვიან - თუ ისინი საველეში არიან და იბრძვიან - ახსენდებათ როგორია ეს ჯარები - ვფიქრობ, მათ ერთიანი ამერიკა სჭირდებათ, რომელიც გამარჯვებისთვის მზად არის. ” კერის პრეზიდენტობის კანდიდატმა ჰოვარდ დინმა ბუშის საგარეო პოლიტიკას უწოდა "შემზარავი" და "შემზარავი" და ხმამაღლა, თუ არათანმიმდევრულად, ეწინააღმდეგებოდა ერაყზე თავდასხმას, მაგრამ მან ხაზი გაუსვა, რომ თუ ბუშმა ომი დაიწყო, "მე რა თქმა უნდა მხარს დავუჭერ ჯარებს". დარწმუნებული ვარ, რომ ჯარს სურს დაიჯეროს, რომ ყველა სახლში მხარს უჭერს იმას, რასაც აკეთებს, მაგრამ ომის დროს მათ არ აქვთ სხვა სადარდებელი? და ზოგიერთ მათგანს არ სურს იცოდეს, რომ ზოგი ჩვენგანი ამოწმებს, გაგზავნილ იქნა თუ არა ისინი სიცოცხლის რისკის დასადგენად კარგი მიზეზის გამო? ისინი უფრო უსაფრთხოდ ვერ გრძნობდნენ თავიანთ მისიას, იმის ცოდნა, რომ მათი ჭავლის საკვებად დაუფიქრებლად გადაქცევა ცოცხალი და აქტიური იყო?

აგვისტოში, შევიკრიბეთ დაახლოებით 2010 კონგრესმენთა სია, ყველა პოლიტიკურმა პარტიამ, რომელმაც დამიფიარა, რომ ერაყსა და ავღანეთში ომებს არ დათმობდნენ. ვირჯინიის ერთ დამოუკიდებელ მწვანეთა პარტიის კანდიდატმა უარი თქვა ხელი მოაწეროს ხელი, მიუთითა, რომ თუ ის გააკეთა, მისი რესპუბლიკური მეტოქე ჯარისკაცების მხარდასაჭერად დაადანაშაულებდა. მე მივუთითე, რომ მისი ოლქის ამომრჩეველთა უმრავლესობა სურდა ომი დასრულდა და მას შეეძლო ომის მომხრეები დაემუქრა ჯარის უკანონო ბრძანებებში და სიცოცხლეს საფრთხე არ ემუქრებოდათ, რა მიზეზით ცუდი მიზეზით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს კანდიდატი კვლავ არ მოაწერდა ხელს, მისი მეტოქეობის ნაცვლად, ვიდრე მისი რაიონის მოსახლეობა, მან გამოხატა სიურპრიზი და დამტკიცება, რასაც ვუთხარი, რაც მისთვის იყო აშკარად ახალი.

ეს ტიპიურია. ატიპიურია კონგრესის წევრები ალან გრაიონი (დ., ფლა). XX საუკუნეში ის ავღანეთის ომის ყველაზე მეტად ვოკალური მოწინააღმდეგე იყო და საზოგადოებას მოუწოდებს, მის კოლეგებს ლობირების დაფინანსების წინააღმდეგ მისცენ ხმა. ეს მოჰყვა პროგნოზირებადი თავდასხმების მომხრეებს მომდევნო არჩევნებში - ისევე როგორც მეტი კორპორატიული ხარჯვა მის წინააღმდეგ, ვიდრე რომელიმე სხვა კანდიდატი. აგვისტო XX საუკუნეში, Grayson გააგზავნა ეს ელფოსტა:

"მე შენს მოწინააღმდეგეებს შემომთავაზებდი. პარასკევს, დენ ფანელი, რასისტული. გუშინ, ეს იყო საგადასახადო მოტყუება, ბრიუს ო'დოონჰუე. და დღეს, ის კურთ კელი,

"კონგრესში, მე ვარ ერაყსა და ავღანეთში ომების ყველაზე ცნობილი მეტოქეები. მე არჩეულდე, წლების მანძილზე გავატარე ომში მომხრეები. ასე რომ მე ვიცი რა ვსაუბრობ.

"ქურჩჰოკისგან განსხვავებით კურტ კელი. ფოკუს ნიუსზე (სადმე სხვაგან?) კელიმ ჩემზე ესაუბრა: "ის ჩვენს ჯარისკაცებს და ჩვენს მამაკაცებსა და ქალებს სამხედროში ზიანს აყენებს და შესაძლოა, ის მოკვდეს".

"დიახ, კურტ. მე მინდა მათ სიკვდილი: ძველ ასაკში, სახლში საწოლში, გარშემორტყმული მათი ახლობლები, შემდეგ სარგებლობენ ბევრი მადლიერების ინდაურები შორის და შემდეგ. და გვინდა მათ სიკვდილი: მყინვარების უდაბნოში, სახლიდან მხოლოდ ერთია, მხოლოდ ყვირილისთვის, ფეხი აფეთქდა ფეხიდან და მათი გაღიზიანება მათი კუჭისაგან, სიკვდილის სისხლდენით.

Grayson აქვს წერტილი. ისინი, ვინც ვერ შეძლებენ "ჯარების მხარდასაჭერად" ვერ შეძლებენ ბრალს ჯარისკაცების რისკის ქვეშ დადანაშაულება, რადგან "ჯარების მხარდასაჭერად" ჯარები რისკავს რისკავს. მაგრამ თბილაოგრაფები მჯერა, რომ ომისა დაპირისპირება არის მტრის ერთადერთი ეკვივალენტი.

სექცია: მხოლოდ მძევრობს ომი

წარმოიდგინეთ ათეისტის პოზიცია დებატების შესახებ თუ არა ღმერთი არის წმინდა სამების ან უბრალოდ ერთი ყოფნა. იმ შემთხვევაში, თუ ათეისტი ეწინააღმდეგება წმინდა სამების პოზიციას, ის სწრაფად დაადანაშაულებს ერთჯერად ყოფნის მხარდაჭერას და პირიქით, მათ, ვისაც არ შეუძლია მათი გონება დაუშვას, არ სურს, რომ ერთსულოვნად მიიღოს მონაწილეობა. მათთვის, ვისთვისაც ომის არსებობის წინააღმდეგობა გაუგებარია, წითელი, თეთრი და ლურჯი არ უნდა იყოს გაღიზიანებული, რომ სხვა დროშისთვის გააღიზიანოს. და ამ ხალხს ომში მარკეტინგისთვის, ამერიკული დროშის ფრიალი საკმარისია იმისთვის, რომ ამ დასკვნამდე მიიტანოს.

XV- ში, ABC News- ის კრის უოლესმა ვიეტნამის უილიამ ვესტმორლანდის ომის ყოფილი მეთაური სთხოვა შემდეგ კითხვას:

"ახლა გახდება თითქმის ტრრუიზმი, რომ ვიეტნამის ომი არ დაკარგა იმ ჯუნგლებში, როგორც თქვენ აკეთებდით ქუჩებში ამერიკის შეერთებულ შტატებში. რამდენად შემაშფოთებელია პრეზიდენტი და პენტაგონი ამ ახალი სამშვიდობო მოძრაობის შესახებ? "

ამ კითხვაზე პასუხებს სჭირდება პასუხი? ომი უკვე გაიყიდა სანამ გახსნა თქვენი პირით.

როდესაც კონგრესმენებმა ჯიმ მაკდერმოტმა (D. Wa.) და დევიდ ბონიორმა (D., Mich.) ეჭვქვეშ დააყენეს ერაყის ომის სიცრუე 2002 წელს, Washington Post- ის მიმომხილველმა ჯორჯ უილმა დაწერა: "სადამ ჰუსეინი პოულობს ამერიკელ კოლაბორატებს კონგრესის უფროს დემოკრატებს შორის". ეს ომის ქვევრები ომის კრიტიკას უტოლდებოდა ომის წარმოებასთან - მტრის მხარეს! ამრიგად, ომის დასრულება, რადგან ჩვენ ხალხი წინააღმდეგი ვართ, იგივეა რაც მტრისთვის ომის წაგება. არც ომების წაგება შეიძლება და არც დასრულება. ისინი უბრალოდ განუსაზღვრელი ვადით უნდა გაგრძელდეს ჯარების საკეთილდღეოდ.

და როდესაც ომის შემქმნელებმა ომის გაღვივება სურთ, ეს იდეა იმას ნიშნავს, რომ ომი დამთავრდება, როგორც ცხრებში ვნახავთ. მაგრამ როდესაც საქმე დროსაა, მოითხოვოს დაფინანსება და ძალა კონგრესმენი დაემორჩილონ მის სინდისს, მაშინ ესკალაცია მხოლოდ გაგრძელებაა. უფრო ადვილია, რომ ჯარის სახელით გამოეყენებინათ ომი, თუ არავინ იცის, რომ ის, რასაც თქვენ დაფინანსებთ, სხვა 30,000 ჯარის გადაყვანაა, რომელიც უკვე შეყვანილია, იმ შემთხვევაში, თუ დაფინანსების უარყოფა ვერ მოხერხდა ტყვიების გარეშე ნებისმიერი ჯარის გაყვანა; ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ არ გაგზავნის უფრო ჯარები შეუერთდეს მათ.

2009- ისა და 2010- ის დასასრულს ჩვენ გვქონდა კარგი დემოკრატიული დებატები იმის შესახებ, თუ არა ავღანეთში ომის გამწვავება, დებატები კორპორაციულ მედიაში მეთაურობდა მთავარსარდალსა და მის გენერლებს შორის. კონგრესი და საზოგადოება დიდწილად დატოვეს. ობამას პრეზიდენტმა ობამამ უკვე დაიწყო ესკალაცია, რომელიც არ შედგა. ამ მეორე რაუნდში, როდესაც პრეზიდენტი გენერლების ხელში ჩაიგდო, ერთ-ერთი მათგანი მოგვიანებით უფრო საეჭვო მოქმედებას უშლიდა ხელს, მედია დასრულდა სიუჟეტი, აღარ ჩატარებდნენ არჩევნებს და ესკალაციისთვის მიჩნეული იყო. ფაქტობრივად, პრეზიდენტი წავიდა წინ და დაიწყო გაგზავნის ჯარები. ხოლო კონგრესის წევრები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ ესკალაცია დაიწყო, საუბარი იყო "ჯარების სფეროში". ეს ესკალაცია იყო.

ისევე, როგორც ესკალაციები შეიძლება აღინიშნოს, როგორც მხარდაჭერა-ჯარების გაგრძელება, ომის გაგრძელება შეიძლება გადაცმული გაყვანა. 21 მაისს, სამშაბათს და აგვისტოში, პრეზიდენტებმა ბუშმა და ობამამ ერაყის ომი გამოაცხადეს, ან "საბრძოლო მისიის" შესახებ. ყოველ შემთხვევაში, ომი გაგრძელდა. მაგრამ ომი კიდევ უფრო წმინდა იყო ჯარების შესახებ, რადგან ის აშკარად რაიმე განზრახვის რაიმე პრეტენზიას, გარდა საკუთარი არსებობის გახანგრძლივებისა.

განყოფილება: მხარდაჭერა ვეტერანები?

როგორც ჩანს, მე -5 თავი, არ აქვს მნიშვნელობა, რამდენი ხელისუფლების წარმომადგენლები ჯარისკაცებზე საუბრობენ მოქმედებების მოტივით, ისინი ვერ მიიღებენ ზომებს იმ ვეტერანებზე, რომლებიც უკვე განლაგებულნი არიან. ომის ვეტერანები მიტოვებულნი არიან, ვიდრე მხარს უჭერენ. მათ პატივისცემით უნდა ეპყრობოდნენ და პატივისცემით განუცხადონ, რომ ჩვენ არ ვეთანხმებით იმას, რასაც აკეთებდნენ და მათ უნდა მიეცეთ ჯანდაცვა და განათლება. სანამ ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ, რომ ყველა ცოცხალი ვეტერანი, რა ბიზნესი გვაქვს ჩვენ უფრო მეტს ქმნის? ჩვენი მიზანი, ფაქტობრივად, უნდა იყოს ვეტერანთა ადმინისტრაციის ექსპლუატაცია ვეტერანთა წარმოების შეწყვეტის გზით.

იმ დრომდე, ახალგაზრდებსა და ქალებს უნდა უთხრან, რომ ომი არ არის ჭკვიანი კარიერის ნაბიჯი. ყვითელი ლენტები და გამოსვლები არ გადაიხდიან გადასახადებს ან შეასრულებთ თქვენს ცხოვრებას. როგორც მეხუთე თავში ვნახეთ, ომი არ არის კარგი გზა გმირობისთვის. რატომ არ ემსახურება საგანგებო სამაშველო ჯგუფის წევრი, მეხანძრე, შრომის ორგანიზატორი, არაძალადობრივი აქტივისტი? ბევრი გზაა გმირული და რისკავს ოჯახების მკვლელობის გარეშე. იფიქრეთ ერაყის ნავთობ მუშაკებმა, რომლებმაც პრივატიზება დაბლოკა და შრომის კავშირი ჩამოყალიბდა აშშ-ს თავდასხმების შედეგად. სურათის გადაღება მათ მაისურებს და ამბობდნენ: "წადით და დახვრიტეს". ისინი რისკავს საკუთარ ერს დამოუკიდებლობისთვის. არ არის გმირი?

მე მესმის, რომ ჩვენთვის სავარაუდოდ მსხვერპლშეწირვის მხარდასაჭერად და მათთვის, ვინც უკვე "საბოლოო მსხვერპლია", მაგრამ ჩვენი ალტერნატივა არ არის გაბედული მეტი ომი, ან შეუერთდეს მტერს, ქმნის უფრო ვეტერანებს, ანუ ბოროტებას. არსებობს სხვა ვარიანტი. რომ ჩვენ არ ვფიქრობთ, რომ ეს არის მხოლოდ ჩვენი ტელევიზიების შედეგი, რომელიც სიხარულს აფერხებს დიდი სიხშირით, რადგან ის იწყებს მგრძნობიარე სუნი. Comedian ბილ Maher გამოთქვა იმედგაცრუება ამ გზით:

"ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში, ყველა რესპუბლიკური არჩევნები ეფუძნება რამდენიმე სენტიმენტალურ ბალიშს: დროშა, ან დროშა, ან დაპირება, ან" ეს დილაა ამერიკაში ". ბილ კლინტონმა ოვალურ ოფისში მივიღე blowjob. და დიქსი ჩირქსმა პრეზიდენტ ბუშს უცხო მიწაზე შეურაცხყოფა მიაყენა. და როცა ეს მოხდება, ეს ჩვენი ჯარის გრძნობების მავნებელია. და შემდეგ Tinkerbell სინათლის გადის და იგი კვდება. დიახ, დიახ, ჩვენი ჯარის სიყვარულს, საბოლოო შიში პატრიოტიზმში. Მეღადავები? ჯარი, ჩვენ ვიხდიან მათ, როგორც მტკნარი, ჩვენ ვაგროვებთ მათ და მოტყუება მათ განლაგებას, ჩვენ ნიკელის და dime მათ სამედიცინო დახმარების როდესაც ისინი სახლში, რომ აღარაფერი ვთქვათ სულელური ომები, რომ ჩვენ მათ. Yeah, ჩვენ გვიყვარს ჯარები გზა Michael Vick უყვარს ძაღლები. თქვენ იცით, თუ როგორ ვიგრძენი მხარი, თუ მე ვიყავი ჯარების საზღვარგარეთ? იმ შემთხვევაში, თუ ხალხი უკან სახლში იყო clamoring მისაღებად მე ამ უაზრო errands. სწორედ ასე ვგრძნობ მხარს. მაგრამ, თქვენ იცით, რომ არ დაიჭიროთ თქვენი სუნთქვა იმ ჩიხში, რადგან, იცით, როდესაც ამერიკა შემოდის ქვეყანაში, ჩვენ დიდი ხანია გიყვარხართ. სერიოზულად, ჩვენ არასდროს დავტოვებთ, დავტოვებთ ირლანდიელი ნათესავების მსგავსად: არა ყველა ".

თუ ჩვენ ყველანი ვცოცხლდებით, როგორც "მხარდაჭერა-ჯარების" პროპაგანდის, მაჰერის, ჩვენ არ უნდა ვთქვათ "მხარი დაუჭირონ ჯარები, მოიყვანეთ თავიანთი სახლი". ჩვენ შეგვიძლია გამოვრიცხოთ ნახევარი და მივუახლოვდეთ " ისინი სახლში და დევნიან დამნაშავეებს, რომლებმაც გააგზავნეს ისინი. "უნდა თქვა, რომ ჩვენ ჯარები კარგად გვსურს. ეს არის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რომ ჩვენ არ გვინდა, რომ ისინი უსიამოვნო მკვლელობა და კვდება!

მაგრამ ჩვენ არ ვადასტურებთ, რას აკეთებენ ისინი. ჩვენი ქება დაცულია იმ ჯარისკაცებისთვის, რომლებიც უარს ამბობენ უკანონო ბრძანებებზე და არაობიექტური წინააღმდეგობა. და ჩვენ ვადასტურებთ მუშაობის გაბედულად და დიდი მიძღვნა ამერიკელები ასობით პროფესიის გარდა ომი. ჩვენ უნდა ვთქვათ, რომ ჩვენ მხარს ვუჭერთ მათ კიდევ ერთხელ. ჩვენ ყველა ვერ გავაკეთებთ ამას, და საბედნიეროდ, ჩვენ არ ვგმობთ ერთმანეთს, რომ ყველა ადამიანი დაიღუპოს, ისე, თუ ჩვენ ვერაფერს ვამბობთ "მე მხარს ვუჭერთ ჯარს".

განყოფილება: დახმარება MASS მკვლელობა?

ბლოგერმა ჯონ კარუსომ შეაგროვა საინფორმაციო საშუალებების სიუჟეტების ჩამონათვალი, რომელთაგან განსაკუთრებით არ დაუჭერდა მხარს, ისეთებიც კი, რაც ძალიან არასასიამოვნოა, როდესაც ჩვენ საკუთარ თავს მივუდგებით იმ მოსაზრებებით, რომ ომი იბრძვის ჯარისკაცების სახელით. აქ არის სიის ნაწილი:

ნიუ-იორკ ტაიმსიდან:

"დიდი დღე გვქონდა," - განაცხადა სერჟანტი შრუმფმა. "ჩვენ ბევრი ადამიანი მოკლეს."

მაგრამ არაერთხელ, სერჟანტ შრფუფმა თქვა, რომ მას სხვადასხვა არჩევანი ჰქონდა: ერთი ერაყელი ჯარისკაცი ორი ან სამი სამოქალაქო პირისგან იდგა. მან გაიხსენა ერთი ასეთი ინციდენტი, რომელშიც მან და სხვა მამაკაცებმა თავის განყოფილებაში ცეცხლი გახსნეს. მან გაიხსენა ერაყის ჯარისკაცთან ახლოს მდგომი ერთი ქალბატონი.

"მე ვწუხვარ", - თქვა სერჟანტმა. "მაგრამ chick იყო გზა."

სიახლედან:

"რახჰედი, რაგჰედი, ვერ ხედავთ? ეს ძველი ომი არ არის - ჩემთვის, "მღეროდა ლენს Cpl. კრისტოფერ აკინსი, ლუივირი, კეი, კეი., სახეზე ქვევით ჩამოსვლა, როგორც მან გაანადგურა საბრძოლო ორმოს ერთი ბოლო შუადღისას ცეცხლოვანი მზის ქვეშ.

კითხვაზე, თუ ვინ განიხილა რაგჰედ, Akins განაცხადა: "ვინც აქტიურად ეწინააღმდეგება ამერიკის შეერთებული შტატების გზას. . . თუ პატარა ბავშვი აქტიურად ეწინააღმდეგება ჩემს ცხოვრებას, მინდა მოვუწოდო მას რაგედიც ".

მდებარეობა Las Vegas Review-Journal:

საზღვაო კორპუსის 20 წლის ვეტერანი აცხადებს, რომ ჯარისკაცის მიმდებარე ტერიტორიაზე შუაგულში აღმოჩენილი ჯარისკაცი მასთან ახლოს ყუმბარმტყორცნიდან აღმოაჩნდა. Covarrubias განაცხადა, რომ უბრძანა კაცი შეჩერება და აქციოს გარშემო.

"მე უკან მივდიოდი და გადავინახე მას უკან," - განაცხადა კოვარუბიამ. "ორჯერ."

მან იგრძნო რაიმე remorse აღსრულების ადამიანი, რომელიც მინდა ჩაბარდა მას? არა; სინამდვილეში, მას სურდა გადაეღო კაცის პირადობის მოწმობა გარდაცვლილ სხეულზე და შეენარჩუნებინა სუვენირი.

Los Angeles Times- დან:

"მე ერაყის მკვლელობას ვგრძნობ" - ამბობს თანამშრომლები. უილიამ დეიტონი, XX საუკუნეში, რომელმაც მტრული მებრძოლი მოკლეს. დიატონმა ერაყში კარგი მეგობარი დაკარგა. "მე ვგრძნობ რისხვას, სიძულვილი, როდესაც მე იქ. მე ვგრძნობ, რომ მე ვატარებ მას ყველა დროის. ამაზე ვსაუბრობთ. ჩვენ ყველანი ვგრძნობთ იმავეს.