ომები არ არის იურიდიული

ეს მარტივი წერტილია, მაგრამ მნიშვნელოვანია ის, რაც შეუმჩნეველია. თუ არა თქვენი აზრით, კონკრეტული ომი ზნეობრივი და კარგია (და იმედი მაქვს, რომ არასდროს მიფიქრია, რომ წინა 11 თავების წაკითხვის შემდეგ) ფაქტია, რომ ომი უკანონოა. თავდაპირველი თავდაცვის ქვეყანა, როდესაც თავს დაესხნენ, არის კანონიერი, მაგრამ ეს მხოლოდ მაშინ ხდება, როდესაც სხვა ქვეყანა ფაქტობრივად თავს დაესხმება და ის არ უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც უხერხემლო, რათა არ მოხდეს ფართო ომი, რომელიც არ არის დაცული რეალურ დაცვაში.

რა თქმა უნდა, მკაცრი მორალური არგუმენტი შეიძლება გაკეთდეს მმართველობის კანონით კანონის უზენაესობაზე. იმ შემთხვევაში, თუ ძალაუფლების მქონე ადამიანს შეუძლია გააკეთოს არაფრის გაკეთება, მათგან უმრავლესობა არ მოსწონთ იმას, რასაც აკეთებენ. ზოგიერთი კანონი იმდენად უსამართლოა, რომ როდესაც ჩვეულებრივი ადამიანების დაკისრება ხდება, ისინი უნდა დაირღვეს. მაგრამ იმისთვის, რომ ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანები მასობრივი ძალადობის საქმეში ჩაეტარებინათ და კანონის დარღვევით მოკლეს, ყველა უმცირესი დარღვევაა სანქცირება, რადგანაც არ არის უფრო დიდი ბოროტად გამოყენება. გასაგებია, რომ ომის მომხრეები უფრო იგნორირებას უკეთებენ ან "ხელახალ ინტერპრეტაციას" მიიღებენ კანონს, ვიდრე საკანონმდებლო პროცესის გზით შეცვალონ კანონი, მაგრამ ეს არ არის მორალურად დაცული.

აშშ-ს ისტორიის უმეტესობისთვის მოქალაქეებს სწამდათ, რომ მათ სწამდათ და ხშირად სწამდათ, რომ აშშ-ს კონსტიტუციამ აგრესიული ომი აკრძალა. კონგრესის მიერ ორი მეოთხედის შემდეგ, კონგრესმა განაცხადა, რომ მექსიკა XXX-1846 ომი იყო "შეერთებული შტატების პრეზიდენტის მიერ არასასურველი და არაკონსტიტუციურად დაწყებული". კონგრესმა ომი გამოაცხადა ომი, მაგრამ მოგვიანებით ირწმუნეს, რომ პრეზიდენტი მათ ატყუებდა . (პრეზიდენტი ვუდრო ვილსონი მოგვიანებით დეკლარაციის გარეშე გაგზავნის ჯარს.) ეს არ ჩანს ტყუილი, რომ კონგრესი განიხილა როგორც არაკონსტიტუციურად 1848- ს, არამედ ზედმეტი ან აგრესიული ომის დაწყებას.

როგორც გენერალური პროკურორი პეტრე გოლდსმიტი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრს ტონი ბლერს 2012 წლის მარტში გააფრთხილა, "აგრესია არის დანაშაული, რომელიც ჩვეულებრივ საერთაშორისო სამართლის მიხედვით ხდება, რომელიც ავტომატურად ქმნის შიდა კანონმდებლობის ნაწილს" და, შესაბამისად, "საერთაშორისო აგრესია არის საერთო სამართლის მიერ აღიარებული დანაშაული ბრიტანეთის სასამართლოებში დაისჯებიან ". აშშ-ს კანონმდებლობა იწყება ინგლისურ საერთო სამართლისაგან და ამერიკის უზენაესი სასამართლო აღიარებს პრეცედენტებსა და ტრადიციებს. აშშ-ს კანონი XXX- ებში უფრო ახლოს იყო ინგლისურ საერთო სამართალში, ვიდრე დღეს აშშ-ს კანონი, და ზოგადად, კანონი ზოგადად ნაკლებად განვითარდა, ამიტომ ბუნებრივია, კონგრესისთვის პოზიცია დაიკავებინა, რომ არასანქციანი ომი იყო არაკონსტიტუციურად გარეშე უფრო კონკრეტული.

სინამდვილეში, კონგრესისთვის ოკუპირებული ექსკლუზიური უფლებამოსილების გამოცხადების წინ, კონსტიტუცია აძლევს კონგრესს იმის უფლებას, რომ "განსაზღვროს და დაამორდოს მაღალ ზღვაში ჩადენილი მეკობრეები და დანაშაულებები და გაეროს კანონის დარღვევა". როგორც ჩანს, რომ შეერთებული შტატები "ერთა კანონით" დაიცავდა. XX საუკუნეებში კონგრესის არც ერთი წევრი ვერ გაბედავდა იმის მითითებას, რომ შეერთებული შტატები არ იყო ვალდებული "ერთა კანონით". ისტორიის ამ ეტაპზე ეს ნიშნავდა ჩვეულებრივ საერთაშორისო სამართალს, რომლის მიხედვითაც აგრესიული ომის დაწყებამ დიდი ხნის განმავლობაში განიხილა ყველაზე სერიოზული დანაშაული.

საბედნიეროდ, ახლა, რომ ჩვენ გვაქვს სავალდებულო მრავალმხრივი ხელშეკრულებები, რომლებიც აშკარად აგრესიულ ომს აკრძალავენ, ჩვენ აღარ ვფიქრობთ იმაზე, რასაც აშშ-ის კონსტიტუცია ამბობს ომზე. კონსტიტუციის მე -6 მუხლი პირდაპირ ამბობს:

"ეს კონსტიტუცია და ამერიკის შეერთებული შტატების კანონები, რომლებიც უნდა განხორციელდეს მისი დასკვნის საფუძველზე; და ყველა ხელშეკრულება, ან რომელიც უნდა გაკეთდეს, ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობა, არის მიწის უზენაესი კანონი; მოსამართლეები ყოველ სახელმწიფოში უნდა იქნეს შეზღუდული, ნებისმიერი ქვეყნის კონსტიტუციით ან კანონებით, მიუხედავად იმისა, რომ ეწინააღმდეგება ნებისმიერ სახელმწიფოს. "[დახასიათება]

ასე რომ, თუ შეერთებული შტატები უნდა გაეკეთებინათ ხელშეკრულება, რომელიც აკრძალა ომმა, ომი უკანონო იქნებოდა მიწის უზენაეს კანონით. სინამდვილეში, ამერიკამ, ფაქტობრივად, ორჯერ მაინც მოიქცა ის ხელშეკრულებები, რომლებიც დღეს ჩვენი უმაღლესი კანონის ნაწილია: კელოგ-ბრაიდის პაქტი და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტია.

განყოფილება: ჩვენ შევიყვანეთ ყველა ომი 1928

აშშ-ს სენატში, იმავე დაწესებულებაში, რომელიც დღეს კარგი წევრების სამი პროცენტით მიიღებს მონაწილეობას, მას ხმათა ესკალაციისა და გაგრძელებაზე უარი უთხრა, ხმა მისცა შეერთებულ შტატებს შეერთებულ შტატებთან, რომლითაც ჯერ კიდევ არის შეთანხმება რომლითაც "დავასრულეთ ომი ომში საერთაშორისო დაპირისპირების გამოსავლენად და უარი თქვას, როგორც ეროვნულ პოლიტიკის ინსტრუმენტად [ჩვენს] ურთიერთობებში" სხვა ქვეყნებთან. ეს არის Kellogg-Briand Pact. ის გმობს და უარს იტყვის ყველა ომს. აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ფრანკ კელოგგმა საფრანგეთის წინადადება უარყო აგრესიის ომების აკრძალვა. მან საფრანგეთის ელჩს დაწერა, რომ თუ პაქტი,

". . . თან ახლდა სიტყვის "აგრესორი" და სიტყვებითა და კვალიფიკაციის განსაზღვრა, როდესაც ქვეყნები გამართლებული იქნებოდა ომში, მისი ეფექტი ძალზედ შესუსტდა და მისი დადებითი ღირებულება მშვიდობის გარანტიას პრაქტიკულად განადგურდებოდა ".

ხელშეკრულება ხელს აწერდა აკრძალვას ყველა ომში ჩართული, და შეთანხმდნენ ათობით ერების მიერ. Kellogg დაჯილდოებული ნობელის მშვიდობის პრემია 1929, ჯილდო უკვე გაწეული საეჭვო მისი წინა bestowal საფუძველზე თეოდორ რუზველტი და ვუდრო ვილსონი.

თუმცა, როდესაც აშშ-ს სენატმა ხელშეკრულების რატიფიცირება მოახდინა, ეს ორი რეზერვაცია დაემატა. პირველი, შეერთებულ შტატებს არ უნდა დაეკისროს ვალდებულება აღასრულოს ხელშეკრულება იმ პირების მიმართ, რომლებმაც დაარღვიეს იგი. შესანიშნავია. ჯერჯერობით ისე კარგი. თუ ომი აკრძალულია, ძნელად ჩანს, ერი შეიძლება საჭირო გახდეს ომი, რათა აღასრულოს აკრძალვა. მაგრამ ძველი გზების ფიქრი ძნელია და სიკვდილობა გაცილებით ნაკლებად მტკივნეულია, ვიდრე სისხლისღვრა.

მეორე დათქმით იყო ის, რომ ხელშეკრულება არ უნდა დაარღვიოს ამერიკული უფლება თავდაცვისთვის. ასე რომ, ომმა ფეხზე კარი ფეხით შეინარჩუნა. ტრადიციული უფლება დაიცავით თავს, როდესაც თავს დაესხნენ და შეიქმნა ხვრელი, რომელიც შეიძლება იყოს და არაგონივრულად გაფართოვდეს.

როდესაც რომელიმე ერი თავს დაესხმება, ის დაიცავს თავს, ძალადობრივად ან სხვაგვარად. ზიანის მიყენება, რომ პრეროგატივა კანონით არის, როგორც Kellogg ითვალისწინებდა, შესუსტების იდეა, რომ ომი უკანონოა. ამ რეზოლუციის თანახმად, მეორე მსოფლიო ომში მონაწილეობისთვის შეიძლება გაკეთდეს არგუმენტი, მაგალითად, Pearl Harbor- ზე იაპონიის თავდასხმის საფუძველზე, რაც არ უნდა პროვოცირებული და სასურველი იყო თავდასხმის დროს. გერმანიასთან ომი იაპონიის შეტევით გამართლებული იქნებოდა, ხერხემლის პროგნოზირებადი გაჭიმვის გზით. მიუხედავად ამისა, აგრესიის ომები - რაც წინა სტატიებში ვნახეთ, აშშ-ს ყველაზე დიდი ომებია - აშშ-ში უკანონოდ იყო უკანასკნელი.

გარდა ამისა, შეერთებულ შტატებში გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტიის წევრი გახდა დღეს, რომელიც დღეს ძალაშია "მიწის უზენაეს კანონში". შეერთებული შტატები იყო გაეროს ქარტიის შექმნის მამოძრავებელი ძალა. იგი მოიცავს ამ ხაზებს:

"ყველა წევრმა უნდა მოაგვაროს საერთაშორისო დავები მშვიდობიანი გზით ისეთი გზით, რომ საერთაშორისო მშვიდობა და უსაფრთხოება და სამართლიანობა საფრთხეს არ ემუქრება.

"ყველა წევრმა თავი უნდა შეიკავოს თავიანთი საერთაშორისო ურთიერთობებით ნებისმიერი სახელმწიფოს ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის საწინააღმდეგო საფრთხისა და გამოყენებისგან, ან სხვაგვარად არ შეესაბამება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიზნებს."

ეს ახალი Kellogg-Briand Pact- ის აღმოჩნდება, როგორც მინიმუმ, თავდაპირველი მცდელობა აღსრულების ორგანოს შექმნაზე. და ასეა. მაგრამ გაეროს ქარტია შეიცავს ორ გამონაკლისს ომის აკრძალვასთან დაკავშირებით. პირველი თავდაცვაა. აქ არის ნაწილი მუხლი მუხლი:

"წინამდებარე ქარტიაში არაფერი არღვევს ინდივიდუალურ ან კოლექტიურ თავდაცვაზე არსებულ უფლებას, თუ შეიარაღებული შეტევა ხდება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წევრის წინააღმდეგ, სანამ უშიშროების საბჭომ არ მიიღო საერთაშორისო სამშვიდობო და უსაფრთხოება.

ამდენად, გაეროს ქარტია შეიცავს იგივე ტრადიციულ უფლებას და მცირე ხუმრობას, რომელიც აშშ-ის სენატს კელოგგ-ბრიანდის პაქტის თანდართული აქვს. იგი ასევე დასძენს სხვა. ქარტია ცხადყოფს, რომ გაეროს უშიშროების საბჭომ უფლებამოსილება გამოიყენოს ძალის გამოყენებაზე. ეს კიდევ უფრო აძლიერებს იმის გაგებას, რომ ომი უკანონოა, გარკვეული ომების სამართლებრივი გზით. სხვა ომები მაშინ, სავარაუდოდ, გამართლებულია კანონიერების მოთხოვნებთან. ერაყის შესახებ XXX თავდასხმის არქიტექტორებმა განაცხადეს, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მიერ იყო უფლებამოსილი, მიუხედავად იმისა, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია არ დაეთანხმა.

გაერო-ს უშიშროების საბჭომ კორეაზე ომი აუკრძალა, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ სსრკ-ს უშიშროების საბჭოს ბოიკოტი გამოუცხადა და ჩინეთი ტაივანში კიომის სახელმწიფოში იყო წარმოდგენილი. დასავლეთის ხელისუფლება ჩინეთის ახალი რევოლუციური მთავრობის ელჩს აფერხებდა ჩინეთის ადგილს, როგორც უშიშროების საბჭოს მუდმივ წევრად, ხოლო რუსები პროტესტის ნიშნად ბოიკოტს უცხადებენ. იმ შემთხვევაში, თუ საბჭოთა და ჩინელი დელეგატები იმყოფებოდნენ, არ არსებობს გზა, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ ომში გაიყვანა მხარეები, რომლებმაც საბოლოოდ გაანადგურეს კორეა.

როგორც ჩანს გონივრული, რა თქმა უნდა, გამონაკლისი გახადოთ თავდაცვისთვის ომები. ვერ გეტყვით ხალხს, რომ ისინი თავს იკავებენ უკან დაბრუნებისას. და რა მოხდა, თუ ისინი თავს დაესხნენ წლების განმავლობაში ან ათწლეულების წინ და უცხოური ან კოლონიური ძალის მიერ საკუთარი ნების საწინააღმდეგოდ იკავებდნენ, მიუხედავად ბოლოდროინდელი ძალადობის გარეშე? ბევრი მიიჩნევს, რომ ეროვნული განმათავისუფლებელი ომები თავდაცვის უფლების სამართლებრივ გაგრძელებას წარმოადგენს. ერაყის ან ავღანეთის ხალხი არ დაკარგავს უფლებას უკან დაბრუნებისას, როდესაც წლების მანძილზე წავალთ? მაგრამ მშვიდობისამებრ ქვეყანას არ შეუძლია კანონიერად გაანადგუროს საუკუნეების ან ათასწლეულის ასაკის ეთნიკური შეტევები ომისთვის. ათეულობით ერი, რომლის დროსაც აშშ-ს ჯარები იყენებენ, ვაშინგტონს არ შეუძლიათ კანონიერად დაბომბვა. აპარტეიდი და ჯიმ ქროუ ომი არ იყო საფუძველი. არამიზნობრივად არ არის უფრო ეფექტური, რომ ბევრ უსამართლობას გამოსწორდეს; ეს არის ერთადერთი სამართლებრივი არჩევანი. ადამიანებს არ შეუძლიათ "დაცვა" ომის დროს ნებისმიერ დროს.

რა ადამიანი შეუძლია გააკეთოს ბრძოლა უკან, როდესაც თავს დაესხნენ ან დაიპყრო. იმის გათვალისწინებით, რომ არ არის გამორიცხული, რატომ არ გამონაკლისიც გამონაკლისი, ისევე როგორც გაეროს ქარტიაში - სხვა პატარა, პატარა ქვეყნებისა, რომლებიც ვერ დაიცვან საკუთარი თავი? ყოველივე ამის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა დიდი ხნის წინ ინგლისისგან გათავისუფლდნენ და ერთადერთი გზა, რომელსაც შეუძლია ამ საბაბს გამოიყენოს, ომისთვის საბაბია, თუკი ის სხვა ქვეყნებს ათავისუფლებს "მმართველების" დამხობის და მათი ოკუპაციის გზით. სხვების დაცვა იდეა ძალიან მგრძნობიარეა, მაგრამ - ზუსტად ისე, როგორც კელოგგ იწინასწარმეტყველა - ხარვეზები გამოიწვიოს დაბნეულობა და დაბნეულობა საშუალებას იძლევა უფრო დიდი და უფრო დიდი გამონაკლისი წესით, ვიდრე წერტილი მიაღწევდა იმ იდეას, რომ წესი არსებობს, როგორც ჩანს, სასაცილოა.

და მაინც არსებობს. წესი ის არის, რომ ომი დანაშაულია. გაეროს ქარტიაში არსებობს ორი ვიწრო გამონაკლისი და ადვილია საკმარისი იმისთვის, რომ რაიმე კონკრეტული ომი არ შეესაბამება გამონაკლისებს.

აგვისტოში, XX საუკუნეში, როდესაც პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ ერაყის ომის შესახებ სიტყვით გამოსვლა მოახდინა, ბლოგერმა ჟუან კოლემ სიტყვით გამოსვლისას განაცხადა, რომ პრეზიდენტს სურს მოსწონდეს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ მისცეს:

"ამერიკელებმა და ერაყელებმა, რომლებიც ამ სიტყვას უყურებდნენ, ამ საღამოს მოვედი, არ გამოვცხადებ გამარჯვებას ან გლოვობდნენ ბრძოლის ველზე, მაგრამ ბოდიშის მოხდა ჩემი გულის ბოლოდან უკანონო ქმედების სერია და უხეშად არაკომპეტენტური ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობა, შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობის, საერთაშორისო ხელშეკრულების ვალდებულებების და ამერიკელი და ერაყის საზოგადოებრივი აზრის დარღვევით.

"გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია შეიქმნა 1945 საუკუნეში აგრესიული ომების სერიის გამარჯვების შემდეგ და მათზე რეაგირება, რომლის დროსაც 60 მილიონი ადამიანი დაიღუპა. მისი მიზანი იყო ასეთი გაუმართლებელი შეტევების აკრძალვა და მისი წესდება, რომ მომავალში ომები მხოლოდ ორი საფუძვლით უნდა დაიწყოს. ერთი თავდაცვაა, როდესაც ქვეყანა თავს დაესხნენ თავს. მეორე კი გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის უშიშროების საბჭოს ნებართვაა.

"იმიტომ, რომ საფრანგეთმა, ბრიტანეთმა და ისრაელმა ეგვიპტეზე შეტევა გააპროტესტეს გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტიის ამ დებულებებს, რომ პრეზიდენტმა დუაიტ დ. ეიზენჰაუერმა დაგმო ომი და აიძულა მომიტინგეების გაყვანა. როდესაც ისრაელი ჩანდა, თითქოს ის შეიძლება გაეკეთებინათ მისი ცუდად მიღებული ნადავლი, სინაის ნახევარკუნძულზე, პრეზიდენტი ეიზენჰაუერი ტელევიზიით წავიდა ტელევიზიით, თებერვალში, სამშაბათს, და ერი მიმართა. ეს სიტყვები დიდწილად შეჩერდა და დაავიწყდა ამერიკის შეერთებულ შტატებში, მაგრამ ისინი ათწლეულებითა და საუკუნეებით უნდა ბეჭდები:

"თუ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ ერთხელ აღიარა, რომ საერთაშორისო დავები შეიძლება ძალის გამოყენებით მოგვარდეს, მაშინ განადგურდება ორგანიზაციის საფუძველი და ჩვენი რეალური იმედის შექმნის საუკეთესო იმედი. ეს ჩვენთვის კატასტროფა იქნება. . . . [ისრაელის მოთხოვნის შესახებ, რომ ზოგიერთი პირობები დაკმაყოფილებამდე სინაის დატოვების შემდეგ პრეზიდენტმა განაცხადა, რომ] "არ შეესაბამება მაღალი თანამდებობის ნორმებს, რომელთა მიხედვითაც მე მიმაჩნია, რომ აშშ-ს გავლენის მოხდენის შემთხვევაში იმ წინადადებაზე, რომ ერი, რომელიც მეორეზე შეიჭრება, დაშვებულ უნდა იქნეს ზუსტი პირობებით. . . .

"თუ ეს [გაეროს უშიშროების საბჭო] აკეთებს არაფერს, თუკი ის აღიარებს მის განმეორებითი რეზოლუციების იგნორირებას, რომელსაც მოუწოდებენ შეიარაღებული ძალების გაყვანისკენ, მაშინ ის დაუშვებელია. ეს მარცხი იქნება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ავტორიტეტისა და გავლენის დარტყმა და იმედები, რომლითაც ადამიანის უფლებები გაეროში მშვიდობის დამყარების საშუალებაა ".

ეიზენჰაუერი გულისხმობდა ინციდენტს, როდესაც ეგვიპტემ სუეცის არხის ნაციონალიზაცია დაიწყო; საპასუხოდ ისრაელმა შეიჭრა ეგვიპტეში. ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა ვითომ მიიღეს მონაწილეობა, რადგან მხარეები ფიქრობდნენ, რომ ეგვიპტე-ისრაელის დავამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას არხში თავისუფალ გავლას. სინამდვილეში, ისრაელმა, საფრანგეთმა და ბრიტანეთმა დაგეგმეს ეგვიპტეში შეჭრა, ყველა თანახმა იყო ისრაელის თავდასხმა პირველზე, დანარჩენი ორი ერი კი შემდეგში ვითომდა ბრძოლის შეჩერებას ცდილობდა. ეს ასახავს ჭეშმარიტად მიუკერძოებელ საერთაშორისო ორგანოს საჭიროებას (რასაც გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია არასოდეს გამხდარა, მაგრამ ოდესმე შეიძლებოდა) და ომის სრული აკრძალვის საჭიროება. სუეცის კრიზისში კანონის უზენაესობა განხორციელდა, რადგან ბლოკის ყველაზე დიდი ბავშვი იყო მისკენ მისწრაფება. როდესაც საქმე ირანსა და გვატემალაში მთავრობების დამხობას შეეხებოდა, დიდი ომებიდან საიდუმლო ოპერაციებზე გადადიოდნენ, ისევე როგორც ობამა გააკეთებდა, პრეზიდენტ ეიზენჰაუერს განსხვავებული აზრი ჰქონდა სამართალდამცავი ორგანოების ღირებულების შესახებ. 2003 წლის ერაყში შეჭრის შესახებ, ობამა არ აპირებდა ეთანხმებინა აგრესიის დანაშაულის დასჯა.

თეთრი სახლის მიერ გამოქვეყნებული ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია,

"სამხედრო ძალები, შესაძლოა, აუცილებელი იყოს ჩვენი ქვეყნისა და მოკავშირეების დაცვა ან უფრო ფართო მშვიდობისა და უსაფრთხოების დაცვა, მათ შორის მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვა მძიმე ჰუმანიტარული კრიზისის წინაშე. . . . შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეინარჩუნოს უფლება ცალმხრივად იმოქმედოს, რათა დავიცვათ ჩვენი ერი და ჩვენი ინტერესები, მაგრამ ჩვენ ასევე შევეცდებით ვიცავთ იმ სტანდარტებს, რომლებიც ძალაუფლების გამოყენებას ემსახურება ".

სცადეთ თქვენი ადგილობრივი პოლიციისთვის, რომ თქვენ შეიძლება მალე ძალადობრივი დანაშაულის ჩადენა, მაგრამ ისიც შეეცდებით დაიცვას სტანდარტი, რომელიც ძალას იყენებს.

განყოფილება: ჩვენ შევიკრიბეთ ომის კრიმინალები 1945- ში

კიდევ ორი ​​მნიშვნელოვანი დოკუმენტი, ერთი 1945 და მეორე დანარჩენი XX საუკუნეებში, აგრესიის ომები დამნაშავეებად იქნა აღიარებული. პირველი იყო ნიურნბერგის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის ქარტია, რომელმაც დანაშაულისთვის ნაცისტების ლიდერების სცადა. ჩარტერში ჩამოთვლილ დანაშაულთა შორის იყო "მშვიდობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული", "ომის დანაშაული" და "კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულები". დანაშაულებები "მშვიდობის წინააღმდეგ" განისაზღვრა "აგრესიის ომში დაგეგმვის, მომზადების, დაწყების ან დამუშავების, ან ომი საერთაშორისო შეთანხმებების, შეთანხმებების ან გარანტიების დარღვევით, ან საერთო გეგმის ან შეთქმულებაში მონაწილეობის შესახებ ნებისმიერი ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე ". მომდევნო წელს, შორეული აღმოსავლეთის საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის წესდება (იაპონიის ომის პროცესი კრიმინალები) გამოიყენეს იგივე განმარტება. ამ ორ კომპლექტი გამოცდა იმსახურებს დიდ კრიტიკას, მაგრამ დიდი დიდებაც.

ერთის მხრივ, მათ იცავდნენ გამარჯვების სამართლიანობას. ისინი გამოდიოდნენ დანაშაულებრივი ქმედებების დანაშაულებების სიიდან იმ დანაშაულებებზე, როგორიცაა სამოქალაქო პირების დაბომბვა, რომელშიც მოკავშირეებიც იყვნენ ჩართულები. მათ ვერ შეძლეს მოკავშირეების დევნა სხვა დანაშაულებებზე, რომ გერმანელები და იაპონიელები დაისჯნენ და ჩამოკიდეს. აშშ-ს გენერალურმა მდივანმა კერტის ლეემმა, რომელიც ტოკიოს ცეცხლსასროლი იარაღით ხელმძღვანელობდა, თქვა: "მე ვფიქრობ, რომ ომი წავედი, ომი კრიმინალური იყო. საბედნიეროდ, გამარჯვების მხარეს ვიყავით ".

ტრიბუნალებმა განაცხადეს, რომ დაიწყეს დევნა თავიდანვე, მაგრამ მათ იაპონიის იმპერატორს მისცეს იმუნიტეტი. შეერთებულმა შტატებმა იმუნიტეტი მისცა 1,000-ზე მეტ ნაცისტ მეცნიერს, მათ შორის ზოგიერთ მათგანს, რომლებიც დამნაშავეები იყვნენ ყველაზე საშინელ დანაშაულებში, და მიიყვანეს შეერთებულ შტატებში კვლევის გასაგრძელებლად. გენერალმა დუგლას მაკარტურმა იაპონიის მიკრობიოლოგსა და გენერალ-ლეიტენანტ შირო იშის და მის ბაქტერიოლოგიური კვლევის განყოფილების ყველა წევრს იმუნიტეტი მისცა, ადამიანების ექსპერიმენტებით მიღებული ჩანასახების საომარი მონაცემების სანაცვლოდ. ინგლისელებმა შეიტყვეს გერმანიის დანაშაულების შესახებ, მათ დევნიდნენ, თუ როგორ უნდა დაეწყოთ კენიაში საკონცენტრაციო ბანაკები. ფრანგებმა ათასობით SS და სხვა გერმანული ჯარი მიიღეს თავიანთ უცხოურ ლეგიონში, ასე რომ, ლეგიონერების დაახლოებით ნახევარი, რომლებიც იბრძოდნენ ინდოჩინეთში საფრანგეთის სასტიკ კოლონიურ ომში, იყვნენ სხვათაგანი, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომიდან გერმანიის არმიის ყველაზე გამაგრებული ნარჩენები და წამების ტექნიკა. გერმანული გესტაპო ფართოდ გამოიყენებოდა ალჟირის დამოუკიდებლობის ომში ფრანგ დაპატიმრებულებზე. შეერთებულმა შტატებმა, ასევე ყოფილ ნაცისტებთან თანამშრომლობით, იგივე ტექნიკა გაავრცელა მთელ ლათინურ ამერიკაში. ჰოლანდიელი ჰოლანდიის სასოფლო სამეურნეო სავარგულების დასატბორკად გახსნაზე ნაცისტი სიკვდილით დასაჯა, შეერთებულმა შტატებმა იმავე მიზნით დაიწყო კორეასა და ვიეტნამში კაშხლების დაბომბვა.

ომის ვეტერანი და ატლანტიკური ყოველთვიური კორესპონდენტი ედგარ ლ. ჯონსი მეორე მსოფლიო ომისგან დაბრუნდა და შოკირებულია იმის გამო, ჯონსი წერდა: "ეჭვი მაქვს, რომ ბევრი ჩვენგანი სერიოზულად სჯეროდა, რომ სახლში ხალხი დაიწყებს მომავალ ომში დაგეგმილ დაგეგმვას, სანამ სახლში ვერ შევძლებთ და ვისაუბროთ ცენზურის გარეშე". ჯონსმა გააპროტესტა ერთგვარი თვალთმაქცობა, რომელიც ომის დანაშაულებრივ სასამართლოებზე წამოიწყო:

"არა ყველა ამერიკელი ჯარისკაცი, ან კიდევ ერთი პროცენტი ჩვენი ჯარები, განზრახ ჩადენილი უვნებელი დანაშაულები, და იგივე შეიძლება ითქვას გერმანელები და იაპონიაში. ომის გამოძახილი ბევრ ე.წ. დანაშაულს ითხოვდა, ხოლო დანარჩენი ნაწილი შეიძლება დაადანაშაულოს ფსიქოლოგიური დისორდინაციით, რომელიც ომი წარმოიქმნა. მაგრამ ჩვენ ოპონენტების ყოველ არაჰუმანურ მოქმედებას გამოვუცხადეთ და სენსაციურ მომენტებში საკუთარი მორალური უგულვებელყოფით აღიარებს.

"მე ვთხოვე საბრძოლო კაცები, მაგალითად, რატომ - ან რეალურად, რატომ დავრჩით მძვინვარებს მტრის ჯარისკაცები, რომლებიც ნელ-ნელა და მტკივნეულად იღუპებიან, ვიდრე დაღუპვის სრული აფეთქებით ზეთი. იყო თუ არა ისინი მტრის სძულდათ? პასუხი იყო უცვლელად: "არა, ჩვენ არ ვძულვარ იმ ღარიბი ბასრდით განსაკუთრებით; ჩვენ მხოლოდ სიძულვილი გვესაუბრება და ვინმეს უნდა აიღოს იგი ". იმავე მიზეზით, ჩვენ განადგურებულ მტერთა სხეულებს დავუკრათ, ყურძნის ჩამსხვრივა და სუვენირებისთვის ოქროს კბილების გატაცება და მათი საცრებში მათი დაკრძალვა, მაგრამ ყველა მორალური კოდების ასეთი უხეში დარღვევები კვლავ შეუძლებელია ბრძოლა ფსიქოლოგიის სფეროში. "

მეორეს მხრივ, არსებობს დიდი მადლობა ნაცისტებისა და იაპონიის ომის კრიმინალების სასამართლო პროცესებში. უპატივცემულობას არ გაუცნობიერებ, აუცილებლად სასურველია, რომ ომის დანაშაულებებმა ისჯერონ, ვიდრე არა. ბევრმა ადამიანმა გადაწყვიტა, რომ სასამართლოები დაამყარონ ნორმა, რომელიც მოგვიანებით ძალაში შევა ყველა დანაშაულს, რაც მშვიდობისა და ომის დანაშაულებების წინააღმდეგ არის მიმართული. მთავარი პროკურორის ნიურნბერგი, აშშ უზენაესი სასამართლოს იუსტიციის რობერტ ჰ ჯექსონის განცხადებით,

”კაცობრიობის საღი აზრი მოითხოვს, რომ კანონი არ შეჩერდეს პატარა ადამიანების მიერ მცირე დანაშაულების დასჯით. მან ასევე უნდა მიაღწიოს დიდ ძალაუფლების მქონე მამაკაცებს და მიზანმიმართულად და შეთანხმებულად გამოიყენონ ეს, რათა წამოაყენონ ბოროტება, რომელიც მსოფლიოში არცერთ სახლს არ ტოვებს ხელუხლებლად. ამ ტრიბუნალის სიგელი ცხადყოფს რწმენას, რომ კანონი არა მხოლოდ პატარა კაცების ქცევის მმართველია, არამედ მმართველებიც კი არიან, როგორც მეფე ჯეიმსმა თქვა ლორდ მთავარმა იუსტიციის კოკმა, "კანონის შესაბამისად". ნება მიბოძეთ განვმარტო, რომ სანამ ეს კანონი პირველად გამოიყენება გერმანიის აგრესორთა წინააღმდეგ, ეს კანონი მოიცავს და თუ ის სასარგებლო მიზანს ემსახურება, მან უნდა დაგმოს სხვა ერების მხრიდან აგრესია, მათ შორის ის, ვინც ახლა აქ იმყოფება.

ტრიბუნალმა დაასკვნა, რომ აგრესიული ომი "არა მხოლოდ საერთაშორისო დანაშაულია, ეს არის უზენაესი საერთაშორისო დანაშაული, რომელიც განსხვავდება მხოლოდ სხვა ომის დანაშაულებებისაგან, რომლითაც იგი მთლიანად დაგროვდა ".

რა თქმა უნდა, ჯერ კიდევ არ არის მიღწეული საერთაშორისო დანაშაულისთვის საერთაშორისო სამართლის იდეა. აშშ-ს საეკლესიო კომიტეტმა პრეზიდენტ რიჩარდ ნიქსონის წინააღმდეგ განხორციელებული აგრესიის ბრალდება შეაჩერა საიდუმლო დაბომბვის და კამბოჯის შეჭრასთან დაკავშირებით იმპიჩმენტის მუხლების პროექტში. თუმცა, საბოლოო ვერსიაში, მათ შორის, კომიტეტის გადაწყვეტილებით, კომიტეტმა გადაწყვიტა კონცენტრირებული უფრო მეტად დაუყოვნებლივ ყურადღება მიაპყროს "Watergate", "მავთულხლართებისა და კონფისკაციის" კონფიდენციალურობას.

In ნიკარაგუამ მიმართა იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს (ICJ). ეს სასამართლომ დაადგინა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ორგანიზება გაუწიეს მებრძოლმა მეამბოხე ჯგუფმა, კონტრასმა და ნიკარაგუის ნავსადგურებმა. აღმოჩნდა, რომ ეს ქმედებები საერთაშორისო აგრესიის წარმოჩენაა. შეერთებულმა შტატებმა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის გადაწყვეტილების აღსრულება დაბლოკა და ამით ნიკარაგუას კომპენსაციის მიღება შეუშალა. შეერთებულმა შტატებმა გაეცინა ICJ- ის სავალდებულო იურისდიქცია, იმის იმედით, რომ აშშ-ს ქმედებები არ ექვემდებარება ობიექტურობის მქონე ორგანოს გადაწყვეტილებას, რომელიც ობიექტურად გამორიცხავს მათ კანონიერებას ან დამნაშავეობას.

უფრო მეტიც, გაერომ იუგოსლავიისა და რუანდის ტრიბუნალები დაასაჩუქრა, ასევე სიერა ლეონეს, ლიბანის, კამბოჯის და აღმოსავლეთ ტიმორის სპეციალურ სასამართლოებში. მას შემდეგ, რაც საერთაშორისო სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლომ (ICC) მცირე დანაშაულებების გამო დაადანაშაულა პატარა ქვეყნების ლიდერები. მაგრამ აგრესიის დანაშაული, როგორც ათწლეულების მანძილზე უზენაესი დანაშაულის ჩადენა, არ დასჯილა. როდესაც ერაყმა ქუვეითში შეიჭრა, ამერიკის შეერთებული შტატები ერაყში გაასამართლეს და მძიმედ დასჯდა, მაგრამ როდესაც შეერთებული შტატები ერაყში შეიჭრა, არ იყო ძლიერი ძალა, რომ გადადგას და არ დაემორჩილოს დანაშაულს.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს ოპოზიციის მიუხედავად, ICC- მ თავისი აგრესიის სამომავლო დანაშაულებებზე იურისდიქცია დაადგინა. რა სახის შემთხვევებში ის ამას გააკეთებს, განსაკუთრებით კი ის, რომ მას შემდეგ, რაც გაეროში არ შეუერთდება ძლიერ ქვეყნებს, რომლებიც გაეროს უშიშროების საბჭოს წევრებს არ შეუერთდნენ, კვლავაც ჩანს. მრავალრიცხოვანი სამხედრო დანაშაულებები, აგრესიის გადაჭარბებული დანაშაულის გარდა, უკანასკნელ წლებში ჩადენილი იქნა ამერიკის შეერთებული შტატები ერაყში, ავღანეთში და სხვაგან, მაგრამ ეს დანაშაული ჯერ კიდევ არ არის სისხლის სამართლის საქმე.

იტალიურმა სასამართლომ დაადანაშაულა 10 ამერიკელი მოქალაქე, მათ შორის უმეტესობა, CIA- ს თანამშრომლები, მათი როლი იტალიაში კაცის გატაცებაში და ეგვიპტეში წამების ფაქტების გამო. უნივერსალური იურისდიქციის პრინციპით, ყველაზე საშინელი დანაშაულისთვის, რომელიც მთელ მსოფლიოში იზრდება, ესპანეთის სასამართლომ ჩილეს დიქტატორი აგუსტო პინოჩეტი და ოსამა ბინ ლადენი ეჭვმიტანილი ეჭვმიტანილი დაადანაშაულა. იმავე ესპანურმა სასამართლომ ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის წევრები ომის დანაშაულებისთვის მიმართა, მაგრამ ესპანეთი წარმატებით ზეწოლა მოახდინა ობამას ადმინისტრაციამ საქმის დატოვებაზე. In 2009, მოსამართლე ჩართული, Baltasar Garzón, ამოღებულია მისი პოზიცია სავარაუდოდ ბოროტად მისი ძალაუფლების გამოძიება სიკვდილით დასჯის ან გაქრობის მეტი 23 მშვიდობიანი მოქალაქე ხელში მხარდამჭერები გენერალი Francisco Franco დროს 9-11 ესპანური სამოქალაქო ომი და ფრანკო დიქტატურის პირველი წლები.

ბელგიაში ადვოკატმა ჯონ ბასიმ შეურაცხყოფა მიაყენა აშშ-ს ცენტრალური სარდლობის ხელმძღვანელს, ტომი რ. ფრანკს, ერაყში ომის დანაშაულებს. შეერთებული შტატები სწრაფად დაემუქრა ნატო-ს შტაბ-ბინა ბელგიიდან, თუ ერმა არ გააუქმა თავისი კანონი საგარეო ნასამართლობის სასამართლოების მიერ. სხვა ევროპულ ქვეყნებში აშშ-ის ჩინოვნიკების წინააღმდეგ შეტანილი ბრალდებები ჯერჯერობით ვერ შეძლეს სასამართლოში წასვლა. წამებისა და სხვა დანაშაულის მსხვერპლთა მიერ აშშ-ში მიღებული სამოქალაქო სარჩელები იუსტიციის დეპარტამენტის პრეტენზიების წინააღმდეგ (პრეზიდენტების ბუშისა და ობამას ხელმძღვანელობით) წინააღმდეგობაში მოდის, რომ ნებისმიერი ასეთი სასამართლო პროცესი საფრთხეს წარმოადგენს ეროვნული უსაფრთხოებისათვის. სექტემბრიდან, მეცხრე საჩივარი სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს საქმე დაამტკიცა იმ საქმეზე, რომელიც ბოიინგის შვილობილმა იპპენსენ ტეპპლან ინკ-ის წინააღმდეგ იქნა გამოტანილი, მისი როლი პატიმრებისთვის "პატიმრებისთვის" იმ ქვეყნებში, სადაც ისინი აწამებდნენ.

კონგრესში უმრავლესობას რესპუბლიკელები მართავდნენ, დემოკრატიული კონგრესის წევრების ხელმძღვანელებმა ჯონ კონიერებმა (მიჩიგანი), ბარბარა ლი (კალიფ.) და დენის კუჩინიჩი (ოჰაიო) გაბედულად გამოაცხადეს იმ სიცრუის გამოძიებაზე, რომელიც აგრესიას ერაყის წინააღმდეგ. მაგრამ იმ დროს, როდესაც დემოკრატიებმა უმრავლესობა დაიკავეს იანვარში, ამ მომენტამდე, არ ყოფილა აღინიშნა საკითხი, გარდა სენატის კომიტეტის მიერ მისი გაჭიანურებული მოხსენების გამოქვეყნება.

ბრიტანეთში, განსხვავებით, არ ყოფილა გაუთავებელი "გამოძიება", დაწყებული მომენტიდან "მასობრივი განადგურების იარაღი" არ აღმოჩნდა, აგრძელებდა დღემდე და გაგრძელდება უახლოეს მომავალში. ეს გამოკვლევები შეზღუდულია და უმეტეს შემთხვევაში უშუალოდ ხასიათდება ჭრილობები. ისინი არ არიან ჩართული სისხლის სამართლებრივი დევნა. მაგრამ მაინც ისინი რეალურად მოხდა. ისინი, ვინც ლაპარაკობდნენ ცოტა ხნის წინ, ლაპარაკობდნენ და ცოტა უფრო მეტყველებდნენ. ამ კლიმატმა წარმოთქვა ყველა წიგნი, გაჟღენთილი და დეკლარირებული დოკუმენტების საგანძური და ზეპირი ჩვენება. მან ასევე აღნიშნა, რომ ბრიტანეთი გაიყვანოს თავისი ჯარები ერაყიდან. ამის საპირისპიროდ, ვაშინგტონში 2010- ის მიერ, საერთო ჯამში, არჩეული ჩინოვნიკებისთვის, 2007 "გაღრმავების" ქება იყო და ისინი აცხადებდნენ, რომ ერაყში ცნობილი "კარგი ომი" აღმოჩნდებოდა. ანალოგიურად, ბრიტანეთი და რამდენიმე სხვა ქვეყანა იძიებს აშშ-ში გატაცების, პატიმრობისა და წამების პროგრამების როლს, მაგრამ ამერიკის შეერთებული შტატები არ - პრეზიდენტ ობამას საჯაროდ დაავალეს გენერალური პროკურორისთვის, რომ არ დაეცვათ ის ყველაზე პასუხისმგებელი და კონგრესის მიერ ინსპირირებული პოტენციალის იმიტაცია.

განყოფილება: რა უნდა გააკეთო სამყაროში?

პოლიტიკურ მეცნიერებათა პროფესორმა მაიკლ ჰასმა გამოაქვეყნა წიგნი 2009- ში სათაური, რომელშიც გამოაქვს თავისი შინაარსი: ჯორჯ ბუში, ომის კრიმინალი? ბუშის ადმინისტრაციის პასუხისმგებლობა XXX ომის დანაშაულებისთვის. (ერთი ავტორის XXX წიგნი მოიცავს ობამას თავის ბრალდებებში). ნომერ პირველი ჰასის სიაში არის ავღანეთისა და ერაყის წინააღმდეგ აგრესიის დანაშაული. ჰაასი მოიცავს კიდევ 5 დანაშაულს ომის უკანონობასთან დაკავშირებით:

ომის დანაშაული #2. რევოლუციებს სამოქალაქო ომში ეხმარება. (ავღანეთის ჩრდილო ალიანსის მხარდაჭერა).

ომის დანაშაული #3. აგრესიული ომის მუქარა.

ომის დანაშაული #4. დაგეგმვა და მზადება ომის აგრესიისთვის.

ომის დანაშაული #5. შეჯახების ომი.

ომის დანაშაული #6. პროპაგანდა ომისთვის.

ომის დაწყება ასევე შეიძლება მოიცავდეს შიდასახელმწიფოებრივი სამართლის უამრავ დარღვევას. ერაყთან დაკავშირებული მრავალი ასეთი დანაშაული აღწერილია იმპიჩმენტის 35 სტატიაში და ჯორჯ ბუშის დევნის საქმეში, რომელიც გამოქვეყნდა 2008 წელს და მოიცავს შესავალს, რომელიც მე დავწერე და იმპიჩმენტის 35 სტატიას, რომელიც კონგრესმენმა დენის კუცინიჩმა (დ. ოჰაიო) ) კონგრესს წარუდგინეს. ბუშმა და კონგრესმა არ შეასრულეს ომის უფლებების აქტი, რომელიც კონგრესისგან მოითხოვს ომის სპეციფიკურ და დროულ ავტორიზაციას. ბუშმა არც კი შეასრულა ბუნდოვანი ავტორიზაციის პირობები, რომელიც კონგრესმა გასცა. ამის ნაცვლად მან 9-11-ს წარუდგინა ანგარიში ტყუილებით სავსე იარაღისა და კავშირების შესახებ. ბუშმა და მისმა ქვეშევრდომებმა არაერთხელ მოატყუეს კონგრესს, რომელიც დანაშაულია ორი განსხვავებული წესდების შესაბამისად. ამრიგად, ომი არა მხოლოდ დანაშაულია, არამედ ომის ტყუილიც არის დანაშაული.

არ ვგულისხმობ ბუშისკენ. ნოემ ჩომსკიმ დაახლოებით 1990- ში აღნიშნა: "თუ ნიურნბერგის კანონები გამოყენებულ იქნა, მაშინ ყველა პოსტ-ომის ამერიკელი პრეზიდენტი იქნებოდა ჩამოხრჩობილი". ჩომსკიმ აღნიშნა, რომ გენერალი ტომოიუკი იამაშიტა იყო იაპონიის ჯარების ყველაზე მეთაური, რომელმაც დანაშაული ჩაიდინა ფილიპინებში გვიან, როდესაც მას არ ჰქონდა კონტაქტი მათთან. ამ სტანდარტის მიხედვით, ჩომსკიმ თქვა, რომ ყველა აშშ-ს პრეზიდენტმა უნდა გაკიცხოს.

მაგრამ, ჩომსკიმ თქვა, ნეტავ იგივე გააკეთო, თუკი სტანდარტები უფრო დაბალი იყო. ტრავმა სამოქალაქო პირებზე ატომური ბომბები ჩამოაგდო. ტრავმა "საბრძოლო რეპრესიული კამპანიის ორგანიზება დაიწყო საბერძნეთში, რომელმაც მოკლა დაახლოებით ას სამოცდაათი ადამიანი, სამოცდაათი ათასი ლტოლვილი, კიდევ ერთი სამოცი ათასი ადამიანი, ანუ აწამებდნენ პოლიტიკურ სისტემას, მემარჯვენე რეჟიმს. ამერიკული კორპორაციები მოვიდნენ და აიღეს ". ეიზენჰაუერი ირანისა და გვატემალის მთავრობების დაამარცხა და ლიბანში დაიპყრეს. კენედი კუბასა და ვიეტნამში შეიჭრა. ჯონსონმა დახოცა მშვიდობიანი მოქალაქეები ინდოჩინეთში და დომინიკის რესპუბლიკაში შემოიჭრა. ნიქსონმა კამბოჯი და ლაოსი შემოიტანა. ფორდმა და კარტერმა მხარი დაუჭირეს აღმოსავლეთ ტიმოორის ინდონეზიურ შემოჭრას. რეიგანი ცენტრალურ ამერიკაში ომის დანაშაულებს აფინანსებდა და ლიბანის ისრაელის შემოჭრას მხარს უჭერდა. ეს იყო მაგალითები Chomsky შესთავაზა off თავზე თავის არეში. უფრო მეტიც, რომელთაგან ბევრი აღინიშნა ამ წიგნში.

განყოფილება: პრეზიდენტები არ მიიღებენ ომს

რა თქმა უნდა, ჩომსკი პრეზიდენტების წინააღმდეგ აგრესიის ომებს ადანაშაულებს, რადგან მათ დაიწყეს ისინი. კონსტიტუციურად, თუმცა ომი დაწყების კონგრესია. ნიურნბერგის, ან კელოგგ-ბრიანდის პაქტის სტანდარტი - სენატის მიერ რატიფიცირებული სენატის მიერ - კონგრესისთვის, საჭიროების შემთხვევაში, საჭირო იქნება ბევრად უფრო მეტი თოკი ან მოითხოვოს სიკვდილით დასჯა, ბევრი ციხის საკანი.

სანამ პრეზიდენტმა უილიამ მაკინიმმა შექმნა პირველი საპრეზიდენტო პრესმდივანი და დააკმაყოფილა პრესა, კონგრესი ვაშინგტონში ძალაუფლების ცენტრს ჰგავდა. In McKinley შეიქმნა რაღაც სხვა: ძალაუფლების პრეზიდენტების გაგზავნის სამხედრო ძალების წინააღმდეგ ბრძოლა უცხოეთის მთავრობების გარეშე კონგრესის დამტკიცების. McKinley გაგზავნილი 1900 ჯარები ფილიპინები ჩინეთში წინააღმდეგ ბრძოლა Boxer აჯანყება. და ის მივიდა მასთან, რაც იმას ნიშნავს, რომ სამომავლო პრეზიდენტებმა შესაძლოა იგივე გააკეთონ.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, პრეზიდენტებმა შეძლეს უზარმაზარი უფლებამოსილება იმოქმედონ საიდუმლოებასა და კონგრესის ზედამხედველობის გარეთ. ტრუმმა დაამატა საპრეზიდენტო ინსტრუმენტების CIA, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი, სტრატეგიული საჰაერო სარდლობა და ბირთვული არსენალი. კენედიმ გამოიყენა ახალი სტრუქტურები, რომლებსაც მოუწოდა სპეციალური ჯგუფი Counter-Insurgency, 303 კომიტეტი და ქვეყნის გუნდი, რათა ძალაუფლების კონსოლიდაცია თეთრ სახლში და მწვანე ბერეტები პრეზიდენტს საშუალებას მისცეს ფარული სამხედრო ოპერაციების ჩატარება. პრეზიდენტები კონგრესს სთხოვდნენ, გამოეცხადებინათ ეროვნული საგანგებო მდგომარეობა, რაც ომის დასრულების მოთხოვნით დასრულდა. პრეზიდენტ კლინტონის მსგავსად, როგორც მე -2 თავზე ვნახეთ, ნატო გამოიყენა, როგორც კონცეპტუალური ოპოზიციის მიუხედავად, ომისთვის.

ტენდენცია, რომელიც კონგრესისგან თეთრი სახლისკენ გადავიდა, ახალმა პიკს მიაღწია, როდესაც პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა იუსტიციის დეპარტამენტის იურისტები სთხოვა საიდუმლო მოგებების შედგენას, რომელიც ითვალისწინებდა კანონის ძალას, მოგვიანებით ხელახლა ინტერპრეტირებულ კანონებს ნიშნავს საპირისპირო, რაც მათ ყოველთვის იცოდნენ, რომ თქვან. 29 ოქტომბერს, გენერალური პროკურორის თანაშემწე ჯეი ბაიბეი ხელი მოაწერა მე -10 გვერდს პრეზიდენტის პრეზიდენტის რწმუნებულს ალბერტო გონსალესს, რომელსაც სათავეში ჩაუდგა პრეზიდენტობის უფლებამოსილება შიდასახელმწიფოებრივი და საერთაშორისო სამართლით ერაყის წინააღმდეგ სამხედრო ძალის გამოყენების შესახებ. ეს საიდუმლო კანონი (ან დაარქვი, რაც გნებავთ, მემკვიდრედ, როგორც კანონი), ერთმა პრეზიდენტმა ერთპიროვნულად დააკისრა ნიურნბერგი "უზენაესი საერთაშორისო დანაშაული".

ბაიბის მემორანდუმი აცხადებს, რომ პრეზიდენტს აქვს ომების დაწყების უფლებამოსილება. პერიოდი. ნებისმიერი "ძალაუფლების გამოყენების უფლებამოსილება", რომელიც კონგრესის მიერ იქნა გადაცემული, განიხილება როგორც გადაჭარბებული. აშშ-ს კონსტიტუციის ასლის თანახმად, კონგრესს შეუძლია "ოქმის ფორმალური დეკლარაციები გასცეს". ჩემი აზრით, კონგრესს აქვს ძალა "ომი გამოაცხადოს", ისევე როგორც ყველა არსებითი არსებითი ძალა. სინამდვილეში, არ არსებობს შემთხვევითი ფორმალური ძალაუფლება, სადაც არ არის ჩემი კონსტიტუციის ასლი.

ბაიეე უარყოფს ომის უფლებამოსილების აქტის მოტივით ნიქსონის ვეტოს დადგენა, ვიდრე თავად კანონმდებლობის მიმართ, რომელიც გადაეცა ნიქსონის ვეტოს. ბაიბეი ბუშის მიერ დაწერილი წერილებია. ის ბუშის ხელმოწერის განცხადებასაც კი მოიხსენიებს, ახალ კანონს შეცვლის წერილობით. ბიბი ეყრდნობა წინა ოფისს, რომელიც იუსტიციის დეპარტამენტში იურიდიული მრჩეველია. ის ისეთ მტკიცებას აკეთებს, რომ პრეზიდენტმა კლინტონმა მსგავსი რამ გააკეთა. კარგი ზომის გამო, ის მოჰყავს ტრუმენის, კენედიის, რეიგანისა და ბუშის სექტორის, ასევე ისრაელის ელჩის აზრი გაეროს დეკლარაციას, რომელიც დაგმობილია აგრესიული თავდასხმის ისრაელის მიერ. ეს არის ყველა საინტერესო პრეცედენტი, მაგრამ ისინი არ არიან კანონები.

Bybee ამტკიცებს, რომ ბირთვული იარაღის ასაკში "წინაპირობა თავდაცვისთვის" შეუძლია გაამართლოს ომი ნებისმიერი ქვეყნის წინააღმდეგ, რომელიც შესაძლოა შეძლონ შეიძინოს nukes, მაშინაც კი, თუ არ არსებობს მიზეზი, რომ ერი გამოიყენებს მათ შეტევა თქვენი:

"ჩვენ ვხედავთ, რომ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ერაყს თავს დაესხმება ამერიკის შეერთებულ შტატებს WMD- ს ან ტერორისტებისთვის იარაღის გადაცემას აშშ-ს წინააღმდეგ, შედარებით დაბალია, განსაკუთრებით მაღალი ხარისხის ზიანისთვის შედეგი, კომბინირებული შესაძლებლობათა შეზღუდული ფანჯარა და ალბათობა იმისა, რომ თუ ძალის გამოყენება არ გვექნება, საფრთხე გაიზრდება, შეიძლება პრეზიდენტმა დაასკვნა, რომ სამხედრო ქმედებები აუცილებელია ამერიკის შეერთებული შტატების დასაცავად ".

არასოდეს გაითვალისწინეთ, რომ "სამხედრო მოქმედება" ზიანს აყენებს მაღალ ხარისხს, ან მის აშკარა უკანონობას. ეს memo გაამართლა აგრესიის ომმა და საზღვარგარეთ არსებული ყველა დანაშაული და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება და სახლში, რომლითაც გამართლდა ომი.

იმავდროულად, პრეზიდენტებმა აიღეს ძალაუფლება, რომ გააფართოვონ ომის კანონები, საჯაროდ ლაპარაკობენ მათ მხარდაჭერაში. ჰაროლდ ლასველმა აღნიშნა, რომ ომი შეიძლება უკეთესი იყოს ბაზარზე "ლიბერალური და საშუალო კლასის ადამიანებისთვის", თუ დაფასოებული გახდება საერთაშორისო სამართლის დამტკიცება. ბრიტანელმა შეაჩერა პირველი მსოფლიო ომისთვის სადავო ეროვნულ ინტერესებზე დაყრდნობით, როდესაც მათ ბელგიის გერმანიის შემოჭრის წინააღმდეგ შეძლეს. ფრანგმა სწრაფად მოაწყო საერთაშორისო სამართლის კომიტეტი.

"გერმანელები მსოფლიო სამართლისთვის საერთაშორისო სამართლისადმი მიდრეკილებაზე ამან გამოიწვია, მაგრამ მალე შესაძლებელი იყო მოპასუხისთვის ხანმოკლე წარდგენა. . . . Გერმანელები . . . აღმოჩნდა, რომ ისინი მართლაც იბრძვიან ზღვების თავისუფლებისთვის და პატარა ერების უფლებების დაცვაზე ვაჭრობისას, როგორც ისინი დაინახეს, ბრიტანეთის ფლოტის დაშინების ტაქტიკის გარეშე. "

მოკავშირეებმა განაცხადეს, რომ ისინი ბელგიის, ალსასისა და ლორონის გათავისუფლებისთვის იბრძოდნენ. გერმანელები აცხადებდნენ, რომ ირლანდიის, ეგვიპტის და ინდოეთის გათავისუფლებისთვის იბრძოდნენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ერაყში შეიჭრა გაეროს ნებართვის გარეშე, ბუშმა განაცხადა, რომ გაეროს რეზოლუცია უნდა შეასრულოს. მიუხედავად იმისა, რომ ომი თითქმის მთლიანად აშშ-სთან ერთად იბრძოდა, ბუშმა ფრთხილად უნდა იმოქმედოს ფართო საერთაშორისო კოალიციის ფარგლებში. ამ მმართველებს სურთ, ხელი შეუწყონ საერთაშორისო სამართლის იდეას ხელი შეუწყონ მას, რის შედეგადაც საფრთხეს უქმნიან თავიანთ თავს, შეიძლება მიუთითონ ის, რომ ისინი ყოველ ახალ ომზე დაუყოვნებლივ პოპულარული დამტკიცების მიღწევის მნიშვნელობას იძენენ და დარწმუნებულნი არიან, რომ ომის დაწყების შემდეგ ვერავინ დაბრუნდება შეისწავლოს ძალიან მჭიდროდ როგორ მოხდა ეს.

განყოფილება: ყველაფრის საზიანო ბოროტება

ჰააგისა და ჟენევის კონვენციები და სხვა საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომელთა მხარეს წარმოადგენს შეერთებული შტატების პარტია, აკრძალული დანაშაულები, რომლებიც ყოველთვის ომის ნებისმიერ ნაწილს წარმოადგენს, მიუხედავად იმისა, რომ ომის მთელი კანონიერია. ამდენი აკრძალვა აშშ-ს კანონის კოდექსში, მათ შორის ჟენევის კონვენციების, წამებისა და სხვა სასტიკი, არაადამიანური ან დამამცირებელი მოპყრობისა და დასჯის წინააღმდეგ კონვენციისა და ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღის წინააღმდეგ კონვენციებში დაფიქსირებული დანაშაულების ჩათვლით. სინამდვილეში, ამ ხელშეკრულებების უმრავლესობა მოითხოვს ხელმომწერ ქვეყნებს შიდა კანონმდებლობის გასავლელად, რათა უზრუნველყონ ხელშეკრულების დებულებები თითოეული ქვეყნის საკუთარი სამართლებრივი სისტემის ნაწილს. 1996- ს მანამდე აშშ-ს ომის დანაშაულებრივი ქმედებისათვის ჯენევის კონვენციების ძალაში შესვლისთვის აშშ-ს ფედერალური კანონის ძალა გამოეყო. მაგრამ, მიუხედავად იმისა, რომ ხელშეკრულებებით აკრძალული საქმიანობა არ არის ნორმატიული დანაშაული, ხელშეკრულებები თავიანთი ნაწილია "მიწის უზენაესი კანონი", რომელიც ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის ფარგლებშია.

მაიკლ ჰაასი ადგენს და ავრცელებს 263 ომის დანაშაულს აგრესიასთან ერთად, რაც მოხდა მხოლოდ ერაყზე მიმდინარე ომში და განასხვავებს მათ "ომს", "პატიმრების მკურნალობას" და " ომის შემდგომი ოკუპაცია ". დანაშაულის შემთხვევითი შერჩევა:

ომის დანაშაული #7. საავადმყოფოს ნეიტრალიტეტის დაკმაყოფილების მცდელობა.

ომის დანაშაული #12. ნეიტრალური ქვეყნების დაბომბვა.

ომის დანაშაული #16. განურჩეველი თავდასხმები მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ.

ომის დანაშაული #21. შემცირებული ურანის იარაღის გამოყენება.

ომის დანაშაული #31. Extrajudicial აღსრულებები.

ომის დანაშაული #55. წამება.

ომის დანაშაული #120. ადვოკატის უფლება უარის თქმის შესახებ

ომის დანაშაული #183. ბავშვთა შეჯვარება იმავე კვარტლებში, როგორც მოზრდილები.

ომის დანაშაული #223. ჟურნალისტების დაცვა.

ომის დანაშაული #229. კოლექტიური სასჯელი.

ომის დანაშაული #240. კერძო საკუთრების ჩამორთმევა

ომების დარღვევის სიები გრძელია, მაგრამ ძნელი წარმოსადგენია ომების გარეშე. შეერთებული შტატები, როგორც ჩანს, გადაადგილდებიან უპილოტო კონტროლირებადი თვითმფრინავების მიერ და უშუალო მიზანმიმართული მკვლელობების ხელმძღვანელობით სპეციალური ძალების მიერ პრეზიდენტის საიდუმლო ბრძანებით. ასეთი ომები შეიძლება ბევრი ომის დანაშაულის თავიდან აცილება, მაგრამ სრულიად უკანონოა. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მოხსენება ივნისში 2010- მ დაასკვნა, რომ აშშ-ს მიერ ცეცხლის შეტევა პაკისტანზე იყო უკანონო. თვითმფრინავის თავდასხმა გაგრძელდა.

კონსტიტუციურ უფლებათა ცენტრისა (CCR) და ამერიკული სამოქალაქო თავისუფლების კავშირმა (ACLU) მიერ შეტანილი სარჩელი ამერიკელების მიზანმიმართულ მკვლელობებზე აისახა. არგუმენტი მოსარჩელეებმა ყურადღება გაამახვილეს სათანადო პროცესზე. თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ ამერიკელების მკვლელობის უფლებას ითხოვდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ამას აკეთებდნენ ამერიკელებთან ნებისმიერი დანაშაულისა და სასამართლო პროცესის შეჩერების გარეშე, ან მათ საშუალება მიეცათ საშუალება დაეცვათ საკუთარი ბრალდებები. CCR და ACLU შეინარჩუნეს Nasser al-Aulaqi- ს სარჩელის შეტანასთან დაკავშირებით, რათა მიიღონ გადაწყვეტილება მისი შვილის აშშ-ს მოქალაქის, ანვარ ალ-აულაკის მიზანმიმართული მკვლელობის უფლებამოსილების მინიჭების შესახებ. მაგრამ ხაზინის გენერალურმა მდივანმა ანვარ ალ-აულახმა "სპეციალურად დანიშნული გლობალური ტერორისტი" გამოაქვეყნა, რამაც მას კანონიერი დანაშაულისთვის ადვოკატი მისცა, რათა სარგებლობდა მისი სარგებლობისათვის სპეციალური ლიცენზიის მიღების გარეშე, მინიჭებული.

ასევე, კონგრესმენი დენის კუჩინიჩი (დ., ოჰაიო) აშშ-ს მოქალაქეთა მიზანმიმართულ მკვლელობებს აკრძალა. მას შემდეგ, რაც, ჩემი ცოდნა, კონგრესის არ ჰქონდა ამ ეტაპზე გავიდა ერთი კანონპროექტი არ უყვარდა პრეზიდენტ ობამას, რადგან ის შევიდა თეთრი სახლი, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს იქნება დაარღვიოს ეს streak. ასეთი ცვლილებების შესაჩერებლად საკმარისი არ იყო საზოგადოებრივი ზეწოლა.

ერთი მიზეზი, ეჭვი მაქვს, რომ ზეწოლის არარსებობა იყო ამერიკული გამონათქვამზე დაჟინებული რწმენა. თუ პრეზიდენტი ამას აკეთებს, რიჩარდ ნიქსონის ციტირება, "ეს იმას ნიშნავს, რომ ეს არ არის უკანონო". თუ ჩვენი ერი ამას აკეთებს, ის კანონიერია. იმის გამო, რომ ჩვენი ომების მტრები ცუდი ბიჭები არიან, ჩვენ უნდა დავიცვათ კანონი, ან თუნდაც თავშეკავებისკენ უბიძგოს, ხდის უფლებას მართლმსაჯულება.

ჩვენ შეგვიძლია ადვილად ვნახავთ იმ კონუნფორმის შექმნას, თუ ადამიანები ომის ორივე მხარეს მიიჩნევენ, რომ მათი მხრიდან არასწორია. ჩვენ უკეთესად ვიქნებით იმის აღიარება, რომ ჩვენი ერი, ისევე როგორც სხვა ერების მსგავსად, შეუძლია გააკეთოს რამე არასწორი, სინამდვილეში რამ ძალიან, ძალიან არასწორი - კი კრიმინალური. ჩვენ უკეთესი იქნებოდა, რომ კონგრესის კონფისკაცია გაეწყვიტა, ომების დაფინანსება შეწყვიტოს. ჩვენ უკეთესი იქნებოდა, რომ ომის შემქმნელები ყოფილიყვნენ და ომის შემქმნელებს ანგარიშვალდებულები იყვნენ.