ერი ნიემელა
აშშ-ს ეგიდით კოალიციის საჰაერო დარტყმებმა, რომელიც მიზნად ისახავს ისლამურ სახელმწიფოს (ISIL), გახსნა საომარი ჟურნალისტიკის კარიბჭე, რომელიც ავრცელებს კორპორატიული მედია საშუალებებით - ამერიკული დემოკრატიისა და მშვიდობის საზიანოდ. ეს ცოტა ხნის წინ აშკარაა ტრადიციულ დემოკრატიულ ინსტრუმენტში, რომელსაც ამერიკული პრესა იყენებს: საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები. ეს საომარი გამოკითხვები, როგორც ამას ომის დროს უნდა ეწოდოს, წარმოადგენს როგორც საპატიო ჟურნალისტიკის, ასევე ინფორმირებული სამოქალაქო საზოგადოების შეურაცხყოფას. ისინი დროშის დროშის ქვეშ მყოფი საომარი ჟურნალისტის სუბპროდუქტები არიან და მუდმივი შემოწმების გარეშე, ომის გამოკითხვების შედეგებმა საზოგადოების აზრი ბევრად უფრო ომის მომხრე გამოიყურება, ვიდრე სინამდვილეშია.
საზოგადოებრივი გამოკითხვა გულისხმობს და აძლიერებს მედიის როლს დემოკრატიაში, როგორც მასობრივი აზრის ასახვას ან წარმოდგენას. კორპორატიული მედია საშუალებები ითვლება სანდო ამ ასახვის ობიექტურობისა და წონასწორობის დაშვებებზე დაყრდნობით, და როგორც ცნობილია, პოლიტიკოსები თავიანთ პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებში ითვალისწინებენ გამოკითხვებს. ზოგიერთ შემთხვევაში, გამოკითხვები შეიძლება სასარგებლო იყოს პოლიტიკურ ელიტას, მედიასა და საზოგადოებას შორის უკუკავშირის ციკლის მისაღებად.
უბედურება მოდის, როდესაც საზოგადოებრივი კენჭისყრა იკრიბება ომის ჟურნალისტიკაში; სამართლიანობისა და ბალანსის შიდა ნიუსრუსმა მიზნებმა შეიძლება დროებით შეცვალოს ადვოკატირება და დარწმუნება - განზრახ თუ არა - ომისა და ძალადობის სასარგებლოდ.
ომის ჟურნალისტიკა, რომელიც იდენტიფიცირებულია 1970- ში მშვიდობისა და კონფლიქტების მეცნიერის იოჰან გალტუნგის მიერ, ხასიათდება რამდენიმე ძირითადი კომპონენტით, რომელთაგან ყველა ელიტარული ხმისა და ინტერესების პრივილეგიაა. მაგრამ მისი ერთ-ერთი ნიშანია ძალადობის პროვოცირება. ომის ჟურნალისტიკა მიიჩნევს, რომ ძალადობა ერთადერთი გონივრული კონფლიქტის მართვის ვარიანტია. ჩართულობა აუცილებელია, ძალადობა არის ჩართულობა, არაფერია უმოქმედო და, უმეტესწილად, უმოქმედობა არასწორია.
სამშვიდობო ჟურნალისტიკა, პირიქით, პრო-სამშვიდობო მიდგომას იღებს და მიიჩნევს, რომ არსებობს არაძალადობრივი კონფლიქტების მართვის ვარიანტების უსასრულო რაოდენობა. ის მშვიდობის ჟურნალისტიკის სტანდარტული განმარტებაარის "როდესაც რედაქტორები და რეპორტიორები გააკეთებენ არჩევანს - რა უნდა გააკეთონ ანგარიშში და როგორ უნდა შეატყობინონ მას - ეს ქმნის შესაძლებლობას საზოგადოებისათვის, რომ განიხილოს და შეაფასოს კონფლიქტისადმი არაძალადობრივი რეაგირება". ჟურნალისტები, რომლებსაც აქვთ ძალადობრივი პოზიცია, გააკეთონ არჩევანი იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაეცნოთ ანგარიშს და როგორ უნდა შეატყობინონ ამას, არამედ იმის ნაცვლად, რომ ყურადღება გამახვილდეს (ან თუნდაც მათ შორის) არაძალადობრივი პარამეტრები, ისინი ხშირად პირდაპირ გადადიან "ბოლო კურორტის" მკურნალობის რეკომენდაციებზე და დარჩება სხვაგვარად. დამცავი ძაღლის მსგავსად.
საზოგადოებრივი აზრის ომის გამოკითხვებში აისახება ომის ჟურნალისტიკის ძალადობის მომხრე ტენდენცია კითხვების ფორმულირებისა და პასუხის სახით მოწოდებული ვარიანტების რაოდენობისა და ტიპის შესახებ. ”თქვენ მხარს უჭერთ თუ ეწინააღმდეგებით აშშ-ს საჰაერო დარტყმებს სუნიტი მეამბოხეების წინააღმდეგ ერაყში?” ”თქვენ მხარს უჭერთ თუ ეწინააღმდეგებით აშშ-ს საჰაერო დარტყმების გაფართოებას სუნიტი მეამბოხეების წინააღმდეგ სირიაში?” ორივე კითხვა მოდის ვაშინგტონ პოსტის ომის გამოკითხვა სექტემბრის დასაწყისშისაპასუხოდ პრეზიდენტ ობამას ISIL- ის დამარცხების სტრატეგია. პირველი კითხვა აჩვენა, რომ მხარდაჭერილი იყო 9 პროცენტი. მეორე აჩვენა, რომ 71 პროცენტი მხარდაჭერა.
"სუნიტების მეამბოხეების" გამოყენება კიდევ ერთხელ უნდა განიხილებოდეს, მაგრამ ამ პრობლემასთან ან / და ომის გამოკითხვის კითხვასთან დაკავშირებული ერთი პრობლემა ისაა, რომ ისინი მიიჩნევენ, რომ ძალადობა და უმოქმედობა ერთადერთი ვარიანტია - საჰაერო და სხვა არაფერი, მხარდამჭერი ან წინააღმდეგობა. კითხვა არ არის კითხვაზე, თუ ვინმემ მხარი დაუჭირა ამერიკელებს ზეწოლა საუდის არაბეთში შეჩერებას და ISIL- ის დაფინანსებასor ახლო აღმოსავლეთში საკუთარი იარაღის გადაგვარება შეაჩერა. და მაინც, ეს არაძალადობრივი ვარიანტები, მრავალი სხვა მრავალი, არსებობს.
კიდევ ერთი მაგალითია ფართოდ ციტირებული Wall Street Journal / NBC News ომის გამოკითხვა 2014 წლის სექტემბრის შუა რიცხვებში, რომელშიც მონაწილეთა 60 პროცენტი ეთანხმება, რომ ISIL– ის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედება აშშ – ს ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარეობს. მაგრამ ამ ომის გამოკითხვის შედეგად ვერ იქნა დასმული კითხვა, ეთანხმებიან თუ არა ამერიკელები, რომ სამშვიდობო მოქმედება ISIL– ის საპასუხოდ ჩვენი ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარეობს
მას შემდეგ, რაც ომი ჟურნალისტიკა უკვე მიიჩნევს, არსებობს მხოლოდ ერთი სახის ქმედება - სამხედრო მოქმედება - WSJ / NBC ომის გამოკითხვა პარამეტრების ვიწრო: თუ სამხედრო ქმედება შემოიფარგლება airstrikes ან მოიცავს საბრძოლო? ძალადობრივი ვარიანტი ან ძალადობრივი ვარიანტი B? თუ არ ხართ დარწმუნებული ან არჩევანის არჩევა, ომის ჟურნალისტიკა ამბობს, რომ უბრალოდ "აზრი არ აქვს".
ომის გამოკვლევის შედეგების გამოქვეყნება, გავრცელება და განმეორებითი ფაქტი, სანამ სხვა დანარჩენი 30-35 პროცენტამდე, ჩვენ არ გვსურს არჩევანის გაკეთება ძალადობრივი ვარიანტებისა და B- ს შორის, ან ალტერნატიული, ემპირიულად მხარდაჭერილი მშვიდობის მშენებლობის პარამეტრების შესახებ. "ამერიკელებს სურთ ბომბები და ჩექმები, დაინახონ და უმრავლესობის წესები", - აცხადებენ ისინი. მაგრამ ომის გამოკითხვა ნამდვილად არ ასახავს საზოგადოებრივ აზრს. ისინი მხარს უჭერენ ერთ აზრს: ომი.
მშვიდობის ჟურნალისტიკა აღიარებს და აშუქებს მრავალ არაძალადობრივ ვარიანტს, რომლებიც ხშირად უგულებელყოფილია ომის ჟურნალისტებისა და პოლიტიკური ქერების მიერ. სამშვიდობო ჟურნალისტიკის "სამშვიდობო გამოკითხვა" საშუალებას მისცემს მოქალაქეებს ეჭვქვეშ დააყენონ და კონტექსტური გახადონ ძალადობის გამოყენება კონფლიქტის საპასუხოდ და განიხილონ და დააფასონ არაძალადობრივი ვარიანტები კითხვების დასმით: ანტიდასავლურ ტერორისტულ ჯგუფებს შორის? ” ან, ”თქვენ მხარს უჭერთ აშშ საერთაშორისო სამართლის დაცვას ისლამური სახელმწიფოს ქმედებებზე რეაგირებისას?” ან იქნებ, ”რამდენად ძლიერად დაუჭერთ მხარს იარაღის მრავალმხრივ ემბარგოს იმ რეგიონში, სადაც ისლამური სახელმწიფო მოქმედებს?” როდის იკითხება გამოკითხვა: ”შენ გჯერა, რომ სამხედრო შეტევები ხელს შეუწყობს ახალი ტერორისტების აყვანას?” როგორი იქნება გამოკითხვის შედეგები?
ჟურნალისტების, პოლიტიკური ელიტისა და არჩევითი აზრის ლიდერების სანდოობა ეჭვქვეშ დააყენებს ომის გამოკვლევის ან ომის შედეგების ნებისმიერ გამოყენებას, სადაც ძალადობის ეფექტურობა ან მორალი იძენს. ძალადობის ოპონენტები არ უნდა იუმორიონ ომის გამოკითხვათა გამოყენება დებატების შედეგებზე და აქტიურად მოითხოვონ არჩევნების შედეგების შესახებ სამშვიდობო ალტერნატივების შესახებ. თუ ერთი სტრუქტურა გულისხმობს, რომ დემოკრატიულ საზოგადოებაში გაგვაჩნია ინფორმირება ან უგულებელყოფა შესაძლო რეაგირების პარამეტრების უმრავლესობა ძალადობის მიღმა, ჩვენ ვერ შევძლებთ ჭეშმარიტად ინფორმირებულ გადაწყვეტილებებს დემოკრატიულ მოქალაქეებად. ჩვენ გვჭირდება მეტი სამშვიდობო ჟურნალისტიკა - ჟურნალისტები, რედაქტორები, კომენტატორები და რა თქმა უნდა, გამოკითხვა - შესთავაზოს ძალადობას A და B. თუ ჩვენ ვაპირებთ კარგი გადაწყვეტილებების მიღებას კონფლიქტის შესახებ, ჩვენ გვჭირდება არაძალადობა ზ.
Erin Niemela არის სამაგისტრო კანდიდატი კონფლიქტების მოგვარების პროგრამაში პორტლანდის სახელმწიფო უნივერსიტეტში და რედაქტორი მშვიდობის ხმა.
