ომი, მშვიდობა და საპრეზიდენტო კანდიდატები

მედეა ბენჟამინი და ნიკოლას ჯესი დევიზი, მარტი 27, 2019

ორმოცდახუთი წლის შემდეგ, კონგრესმა ვიეტნამის ომის შემდეგ ომამ ძალაუფლება მიიღო პირველად გამოიყენა იგიშეეცადონ დასრულდეს აშშ-საუდის საომარი მოქმედებები იემენის მოსახლეობის წინააღმდეგ და აღადგინონ კონსტიტუციური ავტორიტეტი ომისა და მშვიდობის საკითხებზე. ამან ჯერ არ შეაჩერა ომი და პრეზიდენტი ტრამპი ემუქრება კანონპროექტის ვეტოს დადებას. კონგრესში მისი პასაჟი და მის მიერ ჩატარებული დებატები შეიძლება მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყოს იემენში და მის ფარგლებს გარეთ აშშ-ს ნაკლებად მილიტარიზებული საგარეო პოლიტიკისკენ მიმავალ გზაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა ომში ჩართული ომების მთელი ისტორიის მანძილზე, მას შემდეგ, რაც XXX / XXX თავდასხმები აშშ-ს სამხედრო რიგი ომები რომლებიც თითქმის ორი ათწლეულის განმავლობაში გაჭიანურდნენ. ბევრი მათ "უკიდეგანო ომებს" უწოდებს. ერთ – ერთი ძირითადი გაკვეთილი, რომელიც ჩვენ აქედან ვისწავლეთ, არის ის, რომ ომების დაწყება უფრო ადვილია, ვიდრე მათი შეჩერება. მაშინაც კი, როდესაც ამ ომის ვითარებას ვხედავთ, როგორც ერთგვარ "ახალ ნორმას", ამერიკული საზოგადოება უფრო ბრძენია და ნაკლებად ითხოვს სამხედრო ინტერვენცია და მეტი კონგრესის ზედამხედველობა.

დანარჩენი მსოფლიო გაცილებით ბრძენია ჩვენი ომების შესახებ. წაიკითხეთ ვენესუელას შემთხვევა, სადაც ტრამპია ამტკიცებს რომ სამხედრო ვარიანტი "მაგიდაზეა". ვენესუელის მეზობლების ზოგიერთმა თანამშრომლობა აშშ-ს ძალისხმევას ვენესუელის ხელისუფლების დამხობის მიზნით საკუთარი შეიარაღებული ძალები.

იგივე ეხება სხვა რეგიონულ კრიზისებს. ერაყი უარს იტყვის აშშ-ისრაელის საუდის არაბეთის ომისთვის სტაგნაციისთვის. აშშ-ს ტრადიციული დასავლელი მოკავშირეები ირანის ბირთვულ შეთანხმებასთან დაკავშირებით ტრამპის ცალმხრივ გაყვანას აპროტესტებენ და სურთ, რომ ირანთან მშვიდობიანი მონაწილეობა მიიღონ. სამხრეთ კორეა მზად არის ჩრდილოეთ კორეასთან სამშვიდობო პროცესისთვის, ჩრდილოეთ კორეის თავმჯდომარესთან კიმ იუნგ ენთან ტრამპის მოლაპარაკებების არაობიექტური ხასიათის მიუხედავად.

რა იმედი არსებობს, რომ დემოკრატების ერთ-ერთი აღლუმი, რომელიც 2020 წელს პრეზიდენტობას ეძებს, შეიძლება იყოს ნამდვილი "მშვიდობის კანდიდატი"? შეიძლება რომელიმე მათგანმა ამ ომების დასრულება და ახლების აღკვეთა? დავუბრუნდეთ მწიფე ცივი ომისა და შეიარაღების შეჯიბრს რუსეთთან და ჩინეთთან? შემცირდეს აშშ-ს სამხედრო და მისი მთლიანი შრომატევადი ბიუჯეტი? ხელი შეუწყოს დიპლომატიასა და საერთაშორისო სამართლის ერთგულებას?

მას შემდეგ, რაც ბუშმა / ჩეინის ადმინისტრაციამ ახლანდელი "გრძელი ომები" დაიწყო, ორივე პარტიის ახალმა პრეზიდენტებმა თავიანთი წინასაარჩევნო კამპანიის განმავლობაში მშვიდობიანი ზედაპირული მიმართვები გამოთქვეს. არც ობამას და არც ტრამპს სერიოზულად არ უცდიათ ჩვენი ”დაუსრულებელი” ომების დასრულება ან გაქცეული სამხედრო ხარჯების აღკვეთა.

ობამას ერაყის ომისა და ახალი მიმართულების გაუთვალისწინებელი დაპირება საკმარისად იყო საკმარისი იმისათვის, რომ მას პრეზიდენტობის დამარცხება შეეძლო ნობელის მშვიდობის პრემიისმაგრამ არა მშვიდობის დამყარება. ბოლოში, უფრო მეტიც, ვიდრე ბუში, ვიდრე ბუშმა და უფრო მეტი ბომბი ჩამოაგდო ქვეყნებზე, მათ შორის ათჯერ გაიზარდა CIA- ს თვითმფრინავების დარტყმებში. ობამას მთავარი ინოვაცია იყო ფარული და მარიონეტული ომების დოქტრინა, რამაც შეამცირა აშშ-ს მსხვერპლი და მდუმარე წინააღმდეგობა გაუწია ომს, მაგრამ ახალი ძალადობა და ქაოსი მოუტანა ლიბიას, სირიასა და იემენს. ობამას ესკალაციამ ავღანეთში, საიმპერატორო "იმპერიების სასაფლაოზე" გადააქცია ეს ომი აშშ – ის ყველაზე გრძელი ომის შემდეგ აშშ-ს დაპყრობა მშობლიური ამერიკა (1783-1924).

ტრამპის არჩევნები ასევე გაძლიერდა მშვიდობის ცრუ დაპირებებით, ბოლო ომის ვეტერანებთან ერთად კრიტიკული ხმები სვინგის შტატში, პენსილვანიაში, მიჩიგანსა და ვისკონსკში. მაგრამ ტრამპმა დაუყოვნებლივ გაატარა გენერლები და ნეოკონები, ომი გადაიზარდა ერაყში, სირიაში, სომალიში და ავღანეთი, და სრულად მხარი დაუჭირა საუდის ეგვიპტის ომი იემენში. მისი მრჩეველი მრჩევლები ჯერჯერობით უზრუნველყოფენ, რომ სირიაში, ავღანეთსა თუ კორეაში მშვიდობისკენ მიმართული აშშ-ს ნაბიჯები სიმბოლური რჩება, ხოლო აშშ და ირანი და ვენესუელათა დესტაბილიზაციის მცდელობები ახალ ომებს საფრთხეს უქმნის. ტრამპის საჩივარი, "ჩვენ აღარ მოვიგებთ" თავისი პრეზიდენტობის მეშვეობით ეხმიანება, ოდნავ ვარაუდობს, რომ ის კვლავ ეძებს ომს, რომელსაც შეუძლია "გაიმარჯვოს".

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვერ ვიძლევთ გარანტიას, რომ კანდიდატები შეასრულებენ თავიანთ საარჩევნო კამპანიის დაპირებებს, მნიშვნელოვანია გაეცნონ პრეზიდენტობის კანდიდატების ამ ახალ მოსავალს და შეისწავლონ მათი შეხედულებები - და, როდესაც ეს შესაძლებელია, ხმის მიცემის ჩანაწერები - ომისა და მშვიდობის საკითხებზე. მშვიდობის რა პერსპექტივები შეიძლება მოუტანოს თითოეულ მათგანს თეთრ სახლში?

ბერენი სანდერები

სენატორმა სანდერსმ საუკეთესო არჩევნებში მონაწილეობა მიიღო ომისა და მშვიდობის საკითხებზე რომელიმე კანდიდატის, განსაკუთრებით სამხედრო ხარჯების შესახებ. უარყოფითი პენტაგონის ბიუჯეტის წინააღმდეგ, მან მხოლოდ ხმა მისცა 3- დან 19- ს სამხედრო ხარჯების გადასახადები 2013 წლიდან. ამ ღონისძიებით, სხვა კანდიდატი არ ახლოვდება, მათ შორის ტულსი გაბარდი. სხვა ხმებსა და ომზე, სანდერსმა ხმა მისცა, როგორც ამას მშვიდობის მოქმედება ითხოვდა დროის 90% დან 2011 to 2016, მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი hawkish რაოდენობა ირანზე ეხლა 2011-2013.

სანდერის ოპოზიციის ერთ-ერთი მთავარი წინააღმდეგობა მისი სამხედრო კონტროლის ხარჯზე იყო მხარდაჭერა მსოფლიოს ყველაზე ძვირადღირებული და მავნე შეიარაღებული სისტემისთვის: ტრილიონი დოლარის F-35 გამანადგურებელი. სანდერსი არამარტო მხარს უჭერდა F-35- ს, ის ადგილობრივი წინააღმდეგობის მიუხედავად, უბიძგებდა ამ საბრძოლო თვითმფრინავების დაყენებას ბურლინგტონის აეროპორტში ვერმონტის ეროვნული გვარდიისთვის.

იემენში ომის შეჩერების თვალსაზრისით, სანდერები გმირი იყვნენ. გასული წლის მანძილზე ის და სენატორები მერფი და ლი ხელმძღვანელობდნენ მტკიცე ძალისხმევას, რათა იემენში იუნესის ისტორიულ ომში მყოფმა სამხედრო მოსამსახურეებმა სენატის მეშვეობით ჩააბარეს. კონგრესმენი რო ხანა, რომელსაც სანდერსი აირჩია, მისი ერთ-ერთი მისი კამპანიის თანათავმჯდომარეობით, პარალელური ძალისხმევა მოჰყვა მას.

Sanders '2016 კამპანია ხაზს უსვამს მის პოპულარულ ადგილობრივ წინადადებებს საყოველთაო ჯანდაცვისა და სოციალურ და ეკონომიკურ სამართლიანობასთან დაკავშირებით, მაგრამ გააკრიტიკა საგარეო პოლიტიკაზე. კლინტონისთვის ყოფნის გარდა "ძალიან ბევრი რეჟიმის ცვლილებაა" მან, როგორც ჩანს, უარი თქვა საგარეო პოლიტიკაზე დებატები, მიუხედავად იმისა, რომ მისი თაღლითური ჩანაწერი. პირიქით, მისი ამჟამინდელი საპრეზიდენტო არჩევნების დროს, ის რეგულარულად მოიცავს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსს, რომელიც ინარჩუნებს ინტერესებს მისი პოლიტიკური რევოლუცია და მისი რიტორიკა მხარს უჭერს თავის რიტორიკას.

სანდერსი მხარს უჭერს აშშ-ს გაყვანას ავღანეთიდან და სირიიდან და ეწინააღმდეგება აშშ-ს ვენესუელას ომის საშიშროებას. მაგრამ მისი რიტორიკა საგარეო პოლიტიკაზე ზოგჯერ დემონიზაციას უწევს უცხოელ ლიდერებს ისე, რომ უნებლიედ უჭერენ მხარს "რეჟიმის შეცვლის" პოლიტიკას, რომელსაც ის ეწინააღმდეგება - როგორც მაშინ, როდესაც იგი შეუერთდა ამერიკელი პოლიტიკოსების გუნდს, რომელსაც ეწოდა ლიბიის პოლკოვნიკი კადაფი "ქურდი და მკვლელი" ცოტა ხნით ადრე ამერიკელი მტაცებელი კადრები რეალურად მოკლეს კადაფი.

ღია Secrets გვიჩვენებს Sanders აღების მეტი $ 366,000 საწყისი "თავდაცვის ინდუსტრიის" დროს მისი საპრეზიდენტო კამპანია, მაგრამ მხოლოდ $ 2016 მისი 17,134 სენატში reelection კამპანია.

ჩვენი კითხვა სანდერზთან დაკავშირებით არის: ”რომელ ბერნის დავინახავდით თეთრ სახლში?” იქნებოდა ის, ვისაც აქვს გარკვევა და გამბედაობა სენატში სამხედრო ხარჯების გადასახადების 84% -ზე უარი თქვას, ან ის, ვინც მხარს უჭერს სამხედრო ბონდოგლებს, როგორიცაა F-35 და ვერ გაუძლებს უცხოელი ლიდერების ანთებითი ნაცხის გამეორებას ? მნიშვნელოვანია, რომ სანდერსმა დანიშნოს ნამდვილი პროგრესული საგარეო პოლიტიკის მრჩეველები მისი კამპანიისთვის, შემდეგ კი მისი ადმინისტრაციისა, რათა შეავსონ საკუთარი უფრო მეტი გამოცდილება და ინტერესი შიდა პოლიტიკის მიმართ.

თალსი გაბარდი

მიუხედავად იმისა, რომ კანდიდატების უმეტესობა ერიდება საგარეო პოლიტიკას, კონგრესმენმა გაბარდმა თავისი კამპანიის ცენტრად აქცია საგარეო პოლიტიკა, განსაკუთრებით ომის დასრულება.

იგი მართლაც შთამბეჭდავი იყო მისი მარტში CNN Town Hall, უფრო გულწრფელად ისაუბრა აშშ-ს ომებზე, ვიდრე უახლოესი ისტორიის სხვა პრეზიდენტობის კანდიდატებმა. გაბარდი ჰპირდება უაზრო ომების დასრულებას, როგორიცაა ის, რასაც მან შეესწრო, როგორც ეროვნული გვარდიის ოფიცერი ერაყში. იგი ცალსახად აცხადებს, რომ ეწინააღმდეგება აშშ-ს "რეჟიმის შეცვლის" ინტერვენციებს, ასევე ახალ ცივ ომს და რუსეთთან შეიარაღების შეჯიბრებას და მხარს უჭერს ირანის ბირთვული შეთანხმების დაბრუნებას. იგი ასევე იყო კონგრესმენ რო ხანას იემენის ომის ძალების კანონპროექტის ორიგინალური დამფინანსებელი.

მაგრამ გაბარდის ნამდვილი ხმის მიცემა ომისა და სამშვიდობო საკითხების შესახებ, განსაკუთრებით სამხედრო დანახარჯებზე, არ არის ისეთივე, როგორც სანდერები. მან ხმა მისცა 19 of 29 სამხედრო ხარჯების გადასახადები გასული 6 წლის განმავლობაში და მას აქვს მხოლოდ მშვიდობის აქცია ამომრჩეველთა აქტივობა. ბევრმა ხმა მისცა, რომ მის წინააღმდეგ განხორციელებული სამშვიდობო მოქმედებები იყო ხმაურიანი ახალი იარაღის სისტემების სრულად დაფინანსება, მათ შორის, ბირთვული ტრაილერის კრუიზი (2014, 2015 და 2016); 11 ამერიკული თვითმფრინავის გადამზიდავი (2013 და 2015); და ობამას ანტი-ბალისტიკური რაკეტის პროგრამების სხვადასხვა ნაწილები, რომლებიც ახლა ცივ ომსა და იარაღს აჯანყდნენ.

Gabbard ხმა ცოტა მეტი ორჯერ (in 2015 და 2016) არ გააუქმოს გაცილებით შეურაცხყოფილია 2001 სამხედრო ძალების გამოყენების უფლებამოსილებამან სამჯერ მისცა ხმა, რომ არ შეეზღუდა პენტაგონის სახსრების გამოყენება. 2016 წელს მან ხმა დაუჭირა შესწორებას, რომ სამხედრო ბიუჯეტი მხოლოდ 1% -ით შემცირდა. გაბარდმა 8,192 აშშ დოლარი მიიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია წვლილისთვის მისი ხელახალი არჩევის კამპანია.

Gabbard ჯერ კიდევ სჯერა მილიტარიზებული მიდგომა ტერორისტული, მიუხედავად სწავლა აჩვენებს, რომ ეს ორივე მხარეზე ძალადობის თვითრეპატრიაციის ციკლს ატარებს.

ის ჯერ კიდევ სამხედრო მოსამსახურეა და მოიცავს იმას, რასაც ”სამხედრო აზროვნებას” უწოდებს. მან დაასრულა CNN– ის მერიის სიტყვებით, რომ მთავარსარდალი იყო პრეზიდენტობის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი. სანდერსის მსგავსად, ჩვენ უნდა ვკითხოთ: ”რომელ ტულს დავინახავდით თეთრ სახლში?” ეს იქნებოდა მაიორი, რომელსაც აქვს სამხედრო აზროვნება, ვინც ვერ შეძლებს თავის სამხედრო კოლეგებს ჩამოართვას ახალი შეიარაღებული სისტემები ან თუნდაც 1% შეამციროს ტრილიონობით დოლარი სამხედრო ხარჯებში, რომელსაც მან მისცა ხმა? ან იქნებოდა ეს ვეტერანი, ვინც ომის საშინელება დაინახა და მტკიცედ გადაწყვიტა ჯარის სახლში მიყვანა და აღარასდროს გაგზავნა მათ მოკვლასა და მოკვლაზე რეჟიმის შეცვლის უსასრულო ომებში?

ელიზაბეტ უორენი

ელიზაბეტ უორენმა თავისი რეპუტაცია გააკეთა ჩვენს ერის ეკონომიკური უთანასწორობისა და კორპორაციის გაუმაძღრობით გაბედული გამოწვევებით და ნელა დაიწყო მისი საგარეო პოლიტიკის პოზიციების წამოწყება. მისი კამპანიის ვებგვერდზე ნათქვამია, რომ იგი მხარს უჭერს "ჩვენი დაბომბული თავდაცვის ბიუჯეტის შეჩერებას და სამხედრო კონტინგენტის თავდამსხმელს ჩვენი სამხედრო პოლიტიკის შესახებ". მაგრამ, როგორც გაბარდი, მან ხმა მისცა ხმა "bloated" სამხედრო ხარჯები სენატში მის წინაშე მისულიყო გადასახადები.

მის ვებსაიტზე ასევე ნათქვამია: ”დროა ჯარები შინ წამოვიყვანოთ” და ის მხარს უჭერს ”დიპლომატიის ინვესტირებას”. იგი გამოდის, რომ აშშ კვლავ გაწევრიანდება ირანის ბირთვული შეთანხმება და ასევე შემოთავაზებული კანონმდებლობა, რომელიც ხელს შეუშლის ამერიკის შეერთებული შტატების ბირთვული იარაღის გამოყენებით, როგორც პირველი გაფიცვის ვარიანტი და განაცხადა, რომ მას სურს "შეამციროს შანსები ბირთვული შეცდომა."

მისი მშვიდობის აქცია ხმის მიცემის ჩანაწერი ზუსტად ემთხვევა სანდერსს 'სენატში ყოფნისთვის უფრო მოკლე დროში, და იგი იყო ერთ – ერთი პირველი ხუთი სენატორი, რომელიც 2018 წლის მარტში მხარი დაუჭირა იემენის ომის უფლებების შესახებ კანონპროექტს. უორენმა 34,729 აშშ დოლარი მიიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია წვლილისთვის მისი 2018 სენატის გადანაწილების კამპანია.

ისრაელთან დაკავშირებით სენატორმა გაბრაზდა ბევრი მისი ლიბერალური შემადგენელი, როდესაც ის, XX საუკუნეში მხარი დაუჭირა ისრაელის შემოჭრა ღაზას, რომელიც გადააჭარბა 2,000 მკვდრებს და ადანაშაულებს სამოქალაქო მსხვერპლი ჰამასს. მას შემდეგ რაც უფრო კრიტიკული პოზიცია მიიღო. მან ეწინააღმდეგებოდა კანონპროექტი ისრაელის ბოიკოტის კრიმინალიზაციის შესახებ და დაგმო ისრაელის მიერ სასიკვდილო ძალის გამოყენება ღაზას მშვიდობიანი დემონსტრანტების წინააღმდეგ 2018 წელს.

უორენი მიჰყვება იქ, სადაც სანდერსი ხელმძღვანელობდა საყოველთაო ჯანდაცვის საკითხებიდან დაწყებული უთანასწორობისა და კორპორატიული, პლუტოკრატიული ინტერესების გადადგმასთან დაკავშირებულ საკითხებს და იგი ასევე მისდევს მას იემენში და სხვა ომებსა და მშვიდობის საკითხებზე. როგორც გაბარდს, უორენის ხმებიც 68% -ს ამტკიცებს სამხედრო ხარჯების გადასახადები გამოავლინოს რწმენის არარსებობა იმ დაბრკოლებების მოგვარებაში, რომელიც აღიარებს: "სამხედრო კონტრაქტორების თავდაჯერებულობას ჩვენი სამხედრო პოლიტიკის შესახებ".

Kamala Harris

სენატორ ჰარისმა პრეზიდენტობის კანდიდატურა გამოაცხადა ხანგრძლივი სიტყვა თავის მშობლიურ Oakland, CA, სადაც მან მიმართა ფართო სპექტრი საკითხები, მაგრამ ვერ აღინიშნა აშშ ომები ან სამხედრო ხარჯები ყველა. მისი მხოლოდ საგარეო პოლიტიკაზე მინიშნება იყო "დემოკრატიული ფასეულობები", "ავტორიტარიზმი" და "ბირთვული პროლიფერაცია", რაც არ არის მინიშნება იმისა, რომ აშშ ამ პრობლემებს უჭერს მხარს. ან ის არ არის დაინტერესებული საგარეო ან სამხედრო პოლიტიკის, ან ის ეშინია გაიგო მისი პოზიციები, განსაკუთრებით მის მშობლიურ ქალაქ ბარბარა ლი პროგრესული კონგრესის რაიონში.

ერთი საკითხი, ჰარისი სხვა საკითხებში ვოკალია, მისი უპირობო მხარდაჭერა ისრაელში. მან განუცხადა AIPAC- ის კონფერენცია 2017 წელს, ”ყველაფერს გავაკეთებ, რომ უზრუნველყოს ფართო და ორპარტიული მხარდაჭერა ისრაელის უსაფრთხოებისა და თავდაცვის უფლების”. მან აჩვენა, თუ რამდენად შორს იქნებოდა ისრაელის მხარდაჭერა, როდესაც პრეზიდენტმა ობამამ საბოლოოდ დაუშვა შეერთებულ შტატებში გაეროს უსაფრთხოების საბჭოს რეზოლუციაში, სადაც დაგმობილი იყო ისრაელის უკანონო დასახლებები ოკუპირებულ პალესტინაში, როგორც საერთაშორისო სამართლის "აშკარა დარღვევა". ჰარისი, ბუკერი და კლობუჩარი იყვნენ 30 დემოკრატიული (და 47 რესპუბლიკელი) სენატორი, რომლებიც cosponsored კანონპროექტი რეზოლუციის გამო გაეროსთვის აშშ-ს მოსაკრებლის გაუქმება.

#SkipAIPAC- ზე #SkipAIPAC- ში არსებულ ზეწოლას განიცდიდა, ჰარისმა სხვა საპრეზიდენტო კანდიდატების უმრავლესობას შეუერთდა AIPAC- ის 2019- ის შეკრებაზე საუბარი. იგი ასევე მხარს უჭერს ირანის ბირთვულ შეთანხმებას.

ხანმოკლე დროში სენატში, ჰარისმა ხმა გამოაცხადა რვადან ექვსიდან სამხედრო ხარჯების გადასახადები, მაგრამ მან სპონსორი და ხმა მისცა სანდერსის იემენის ომის ძალების კანონპროექტს. 2018 წელს ჰარისი ხელახლა არ იყო არჩეული, მაგრამ 26,424 დოლარი მიიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია წვლილის შეტანა 2018 საარჩევნო ციკლში.

კირსტენ გილიბრანდი

სენატორ სანდერსის შემდეგ, სენატორმა გილიბრანდმა მეორე საუკეთესო რეკორდი დაიმსახურა სამხედრო ხარჯები47 წლის შემდეგ სამხედრო ხარჯვის გადასახადების 2013% -ის წინააღმდეგ ხმას აძლევს მშვიდობის აქცია ხმის მიცემის ჩანაწერი არის 80%, ძირითადად შემცირდა ირანში იგივე ხავერდოვანი ხმებით, რაც სანდერსი 2011 წლიდან 2013 წლამდე. ჯილიბრანდის კამპანიის ვებსაიტზე არაფერია ომებისა და სამხედრო ხარჯების შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ შეიარაღებული ძალების კომიტეტში მსახურობდა. მან 104,685 აშშ დოლარი მიიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია წვლილისთვის მისი საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანია, უფრო მეტი, ვიდრე სხვა სენატორმა პრეზიდენტად.

გიილბრაიდი იყო სანდერის იემენის ომის უფლებამოსილების კანონპროექტის ადრეული კოლაბორატორი. მან ასევე მხარი დაუჭირა ავღანეთიდან სრული გაყვანის შემდეგ მინიმუმ 2011- ის მუშაობისას გაყვანის კანონპროექტი შემდეგ სენატორ ბარბარა ბოქსერმა და წერილი გაუგზავნა მდივნებს გეიტსა და კლინტონს და სთხოვდა მტკიცე ვალდებულებას, რომ აშშ-ს ჯარები "არა უგვიანეს 2014" იქნება.

გილიბრანდმა მხარი დაუჭირა ანტი-ისრაელის ბოიკოტის აქტს 2017 წელს, მაგრამ მოგვიანებით მან მოხსნა სპონსორობა, როდესაც მას უბიძგეს ძირეული ოპონენტები და ACLU, და მან ხმა მისცა S.1- ს, რომელიც მოიცავს მსგავს დებულებებს, 2019 წლის იანვარში. მან ისაუბრა ჩრდილოეთით ტრამპის დიპლომატიის შესახებ Კორეა. წარმოშობით ლურჯი ძაღლების დემოკრატი ნიუ-იორკის სოფლის მაცხოვრებელი სახლიდან, იგი გახდა უფრო ლიბერალური, როგორც ნიუ-იორკის შტატის სენატორი, ახლა კი, როგორც საპრეზიდენტო კანდიდატი.

კორი BOOKER

სენატორმა წიგნმა ხმა მისცა 16- დან სამხედრო ხარჯების გადასახადები სენატში. იგი ასევე აღწერს თავის თავს, როგორც "ისრაელთან განმტკიცებული ურთიერთობის მტკიცე ადვოკატი" და იგი მხარს უჭერდა სენატის პროექტს, რომელიც გმობდა გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციას ისრაელის დასახლებების წინააღმდეგ 2016 წელს. 2013 წლის დეკემბერი, სანამ საბოლოოდ კენჭს უყრიდით ბირთვულ შეთანხმებას 2015 წელს.

Warren- ის მსგავსად, ბუჩერი იყო სანდერის "იემენის ომის ძალაუფლების კანონპროექტის" პირველი ხუთი კაპიტალი, მას აქვს 86% მშვიდობის აქცია ხმის მიცემის ჩანაწერი. საგარეო საქმეთა კომიტეტში მუშაობის მიუხედავად, მას არ მიუღია ა საჯარო პოზიცია ამერიკის ომების დასრულების ან მისი სამხედრო ჩანაწერის შემცირებისთვის. მისი ჩანაწერი, რომელიც ხმას აძლევდა სამხედრო ხარჯების გადასახადების 84% -ს, მიანიშნებს, რომ ის მნიშვნელოვან შემცირებას არ გააკეთებს. 2018 წელს ბუკერი არ იყო ხელახლა არჩევისთვის, მაგრამ მიიღო 50,078 აშშ დოლარი "თავდაცვის" ინდუსტრია შემოწირულობანი 2018 საარჩევნო ციკლი.

Amy Klobuchar

სენატორი კლობუჩარი სენატორთა შორის ყველაზე არააპოლოგეტური ქორია რბოლაში. მან ხმა მისცა ყველას, გარდა ერთისა, ან 95% -ისა სამხედრო ხარჯების გადასახადები 2013 წლიდან. მან ხმა მისცა მხოლოდ მშვიდობის მოქმედების თხოვნით დროის 90%, ყველაზე დაბალია სენატორებს შორის, რომლებიც საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობენ. კლობუჩარი მხარს უჭერდა აშშ-სა და ნატოს ეგიდით რეჟიმის შეცვლის ომს ლიბიაში 2011 წელს და მისი საჯარო განცხადებებიდან ირკვევა, რომ აშშ-ს სამხედრო ძალის გამოყენებისთვის მისი მთავარი პირობაა აშშ-ს მოკავშირეების მონაწილეობა, ისევე როგორც ლიბიაში.

2019 წლის იანვარში, კლობუჩარი იყო ერთადერთი საპრეზიდენტო კანდიდატი, რომელმაც ხმა მისცა S.1- ს, ისრაელისთვის აშშ-ს სამხედრო დახმარების ნებართვის მინიჭების შესახებ კანონპროექტს, რომელიც ასევე მოიცავდა ანტი- BDS დებულებას, რომლის თანახმად, აშშ-ს სახელმწიფო და ადგილობრივ მთავრობებს საშუალება მიეცათ განდევნონ კომპანიები ისრაელის ბოიკოტისგან. ის სენატში ერთადერთი დემოკრატიული საპრეზიდენტო კანდიდატია, ვინც 2018 წელს არ დაუჭირა მხარი სანდერსის იემენის ომის ძალების კანონპროექტს, მაგრამ მან სპონსორობა გაუწია და ხმა მისცა მას 2019 წელს. კლობუჩარმა მიიღო 17,704 XNUMX აშშ დოლარი "თავდაცვის" ინდუსტრია წვლილისთვის მისი ხელახალი არჩევის კამპანია.

ბეტო ო'როკური

ყოფილი კონგრესმენ O'Rourke მისცა ხმა 20 out of 29 სამხედრო ხარჯების გადასახადები (69) წლიდან 2013 და ჰქონდა 84% მშვიდობის აქცია ხმის მიცემის ჩანაწერი. მის წინააღმდეგ დათვლილი ხმების უმეტესობა იყო სამხედრო ბიუჯეტის კონკრეტული შემცირების წინააღმდეგი ხმები. ტულსი გაბარდის მსგავსად, მან 11 წელს ხმა მისცა მე -2015 თვითმფრინავის გადამზიდავს, ხოლო 1 წელს სამხედრო ბიუჯეტის 2016% -ით შემცირების წინააღმდეგ. მან ხმა მისცა წინააღმდეგი აშშ-ს ჯარების შემცირებას ევროპაში 2013 წელს და მან ორჯერ მისცა ხმა წინააღმდეგ შეზღუდვების დაწესებას სამხედრო საზღვაო ძალების ფონდი. ო'რურკი იყო პალატის შეიარაღებული ძალების კომიტეტის წევრი და მან 111,210 აშშ დოლარი მიიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია მისი სენატის კამპანიისთვის, დემოკრატიის საპრეზიდენტო კანდიდატისგან განსხვავებით.

მიუხედავად იმისა, რომ სამხედრო-ინდუსტრიული ინტერესების აშკარა შეგრძნებაა, რომელთა შორისაც ტეხასის მასშტაბით ბევრია, O'Rourke არ გამოუთქვამს საგარეო და სამხედრო პოლიტიკას მის სენატის ან საპრეზიდენტო კამპანიაში, ვარაუდობს, რომ ეს ის არის, რომ ის ნაკლებად აისახება. კონგრესში ის იყო კორპორატიული დემოკრატიული კოალიციის წევრი, რომელიც პროგრესულებს პლუტოკრატიულ და კორპორატიულ ინტერესებს აძლევს.

ჯონ დელეანი

ყოფილი კონგრესმენი დელანი აძლევს ალტერნატივას სენატორ კლავუჩარარს, რომელიც გამოირჩევა სპექტრით, ხმის მიცემის შემდეგ 25- დან სამხედრო ხარჯების გადასახადები მას შემდეგ, რაც XXX და რამაც შეადგინა 2013% მშვიდობის აქცია ხმის მიცემის ჩანაწერი. მან 23,500 XNUMX დოლარი აიღო "თავდაცვის" ინტერესები მისი ბოლო კონგრესის კამპანიისთვის და, როგორც O'Rourke და Inslee, იგი იყო კორპორატიული ახალი დემოკრატიული კოალიციის წევრი.

ჯეი შიგა

ჯეი ინსლი, ვაშინგტონის შტატის გუბერნატორი, კონგრესში მსახურობდა 1993-1995 და 1999-2012 წლებში. ინსლი იყო ერაყში აშშ-ს ომის ძლიერი მოწინააღმდეგე და შეიტანა მთავარი პროკურორის ალბერტო გონსალესის იმპიჩმენტის შესახებ კანონპროექტი აშშ-ს ძალების მიერ წამების დამტკიცებისთვის. ო’რურკისა და დელანის მსგავსად, ინსლი იყო კორპორატიული დემოკრატების ახალი დემოკრატების კოალიციის წევრი, მაგრამ ასევე ძლიერი ხმა კლიმატის ცვლილებებზე. 2010 წელს არჩეულ კამპანიაში მან 27,250 XNUMX აშშ დოლარი აიღო "თავდაცვის" ინდუსტრია შემოწირულობები. Inslee- ს კამპანია ძალიან ფოკუსირებულია კლიმატის ცვლილებებზე და მისი კამპანიის ნახვა ჯერჯერობით არ არის ნახსენები საგარეო ან სამხედრო პოლიტიკის შესახებ.

მარიანა უილიამსონი და ენდრიუ იანგი

ამ ორი კანდიდატი პოლიტიკის გარე სამყაროდან, საპრეზიდენტო არჩევნებში განაახლებს იდეებს. სულიერი მასწავლებელი Williamson მიიჩნევს, ”ჩვენი ქვეყნის უსაფრთხოების საკითხების მოგვარების გზა მოძველებულია. ჩვენ არ შეგვიძლია უბრალოდ დავეყრდნოთ უხეში ძალას, რომ თავი დავაღწიოთ საერთაშორისო მტერს “. იგი აცნობიერებს, რომ პირიქით, აშშ-ს მილიტარიზებული საგარეო პოლიტიკა ქმნის მტრებს და ჩვენი უზარმაზარი სამხედრო ბიუჯეტი ”უბრალოდ ზრდის სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის სახსრებს”. იგი წერს: ”მეზობლებთან მშვიდობის დამყარების ერთადერთი გზა არის მშვიდობა მეზობლებთან.”

უილიამსონმა შესთავაზა 10 ან 20 წლის გეგმა, რათა შეიქმნას ჩვენი საომარი ეკონომიკა "სამშვიდობო ეკონომიკაში". "სუფთა ენერგიის განვითარებაში მასიური ინვესტიციებიდან, ჩვენი შენობებისა და ხიდების რეფორმირებაზე, ახალი სკოლების მშენებლობასა და მწვანე საწარმოო ბაზის შექმნა ", - წერს ის," დროა, ამერიკელი გენიოსის ამ ძლიერი სექტორის გათავისუფლება სიკვდილის ნაცვლად ცხოვრების ხელშეწყობის საქმეში ".

მეწარმე ანდრია იანგი გვპირდება ”ჩვენი სამხედრო ხარჯების კონტროლის ქვეშ მოქცევა”, ”აშშ-ს გაუძნელდება უცხოური ვალდებულებების ჩართვა გაურკვეველი მიზნის გარეშე” და ”დიპლომატიის ინვესტიცია”. ის მიიჩნევს, რომ სამხედრო ბიუჯეტის უმეტესი ნაწილი "ორიენტირებულია ათწლეულების წინანდელი საფრთხეების დაცვაზე, ვიდრე 2020 წლის საფრთხეებისგან განსხვავებით". მაგრამ ის ყველა ამ პრობლემას განსაზღვრავს უცხოური ”საფრთხეების” და მათზე აშშ-ს სამხედრო რეაგირების თვალსაზრისით, ვერ ხვდება, რომ აშშ-ს მილიტარიზმი სერიოზული საფრთხეა ჩვენი მრავალი მეზობლისთვის.

ჯულიან კასტრო, პიტ ბუთგიგიგი და ჯონ ჰინკლოლოპერი

არც ჯულიან კასტრო, პიტ ბუტიგიგი და არც ჯონ ჰენლოლოპერი არ არიან თავიანთი კამპანიის საიტებზე უცხო ან სამხედრო პოლიტიკის შესახებ.

დასკვნა

შეერთებული შტატები 17 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ომობდა და ჩვენ გადასახადების უმეტეს ნაწილს ვხარჯავთ ამ ომებისთვის და მათ გასატარებლად ძალებისა და იარაღის გადასახდელად. სულელური იქნება ვიფიქროთ, რომ პრეზიდენტობის კანდიდატები, რომლებსაც ამ ვითარებასთან დაკავშირებით ცოტა რამ ან არაფერი აქვთ სათქმელი, გაუგებრობიდან გამოდიან ბრწყინვალე გეგმით, რომ შეცვალონ კურსი მას შემდეგ, რაც მათ თეთრ სახლში დავაყენებთ. განსაკუთრებით შემაშფოთებელია, რომ ჯილიბრანდი და ო'რურკი, ორი კანდიდატი, რომლებიც 2018 წელს საარჩევნო კამპანიის დაფინანსებისთვის ყველაზე მეტად სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსს უყურებენ, ძალზე მშვიდი არიან ამ გადაუდებელ კითხვებზე.

მაშინაც კი, კანდიდატები, რომლებიც მზადაა გაუმკლავდნენ ამ მილიტარიზმის კრიზისს, ამას აკეთებენ ისე, რომ სერიოზულ კითხვებს უპასუხოდ დატოვებენ. არც ერთ მათგანს არ უთქვამს, რამდენს შეამცირებს სამხედრო რეკორდული ბიუჯეტი, რაც ამ ომების შესაძლებლობას იძლევა - და, შესაბამისად, თითქმის გარდაუვალი.

ცივი ომის დასასრულს, პენტაგონის ყოფილი მაღალჩინოსნები რობერტ მაკნამარას და ლარის კორბს სენატის ბიუჯეტის კომიტეტში განუცხადეს, რომ აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტი უსაფრთხოდ იქნებოდა შემცირდა 50% მომდევნო 10 წლის განმავლობაში. ეს აშკარად არასდროს მოხდა და ჩვენი სამხედრო ხარჯები ბუშის II, ობამასა და ტრამპის ქვეშ გაუსწრო ცივი ომის იარაღის პიკის ხარჯვა.

საპრეზიდენტო კამპანიები ამ საკითხების წამოჭრის ძირითადი მომენტებია. ჩვენ დიდად მოგვწონს ტულსი გაბარდის გაბედულმა გადაწყვეტილებამ ომისა და მილიტარიზმის კრიზისის მოგვარება მისი საპრეზიდენტო კამპანიის ცენტრში. ჩვენ მადლობას ვუხდით ბერნი სანდერსს იმის გამო, რომ მან წელთან დაკავშირებით ხმა მისცა უხეშად გაბერილ სამხედრო ბიუჯეტს და სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი გამოავლინა, როგორც ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ინტერესთა ჯგუფი, რომელსაც მისი პოლიტიკური რევოლუცია უნდა დაუპირისპირდეს. ჩვენ მივესალმებით ელიზაბეტ უორენს იმის გამო, რომ გმობს "თავდაცვის კონტრაქტორების დახრჩობას ჩვენი სამხედრო პოლიტიკის მიმართ". ჩვენ ამ დებატებში მივესალმებით მარიან უილიამსონს, ენდრიუ იანგს და სხვა ორიგინალურ ხმებს.

მაგრამ ჩვენ უნდა მოვისმინოთ უფრო აქტიური დებატები ომისა და მშვიდობის შესახებ ამ კამპანიაში, უფრო კონკრეტული გეგმები ყველა კანდიდატიდან. აშშ-ის ომები, მილიტარიზმი და გაქცეული სამხედრო ხარჯები ჩვენი რესურსების სადრენაჟო, ჩვენი ეროვნული პრიორიტეტების გაბრწყინებასა და საერთაშორისო თანამშრომლობას აძლიერებს, მათ შორის კლიმატის ცვლილების ეპიზანტურ საფრთხეებსა და ბირთვული იარაღის გავრცელებასთან დაკავშირებით, რომელსაც არც ერთი ქვეყანა ვერ გადალახავს.

ჩვენ ამ დებატას მოვუწოდებთ ყველაზე მეტად იმიტომ, რომ ჩვენ გლოვობენ მილიონობით ადამიანს ჩვენი ქვეყნის ომში დაღუპული და ჩვენ გვინდა მკვლელობა შეჩერება. თუ სხვა პრიორიტეტები გაქვთ, გვესმის და პატივს ვცემთ ამას. მაგრამ სანამ და სანამ არ მივმართავთ მილიტარიზმს და ყველა ფულს, რომელიც ჩვენი ნაციონალური ხაზებისგან იგებს, შეიძლება ვერც კი ვერ დაამტკიცებს სხვა სერიოზულ პრობლემებს, რომლებიც აშშ-სა და მსოფლიო XX საუკუნეშია.

მედეა ბენიამინი არის თანაშემწე CODEPINK მშვიდობისათვის და რამდენიმე წიგნის ავტორი, მათ შორის უსამართლობის სამეფო: აშშ-საუდის კავშირით. ნიკოლა ჯესი დეივს ეკუთვნის ავტორი სისხლი ჩვენი ხელებით: ამერიკული შემოჭრა და ერაყის განადგურება და მკვლევარი CODEPINK- თან.