WAR MAKERS არ აქვთ რაიმე მოტივები

ბევრი სიცრუე, რომელიც ომების დაწყებას იწყებს, "მალე რატომ სურთ ომი?" არსებობს, როგორც წესი, ერთზე მეტი მოტივაციაა, მაგრამ მოტივები არ არის საშინლად რთულია.

ბევრი ჯარისკაცისგან განსხვავებით, რომელთა უმრავლესობაც იცავდა მთავარ ომზე დაღუპულებს, ომებს, რომლებიც განსაზღვრავენ თუ არა ომებს, არავითარ შემთხვევაში არ აქვთ კეთილშობილური მოტივები, რასაც აკეთებენ. მიუხედავად იმისა, რომ კეთილშობილური მოტივები შეიძლება მოიძებნოს ზოგიერთ მათგანს, თუნდაც ზოგიერთი მათგანი გადაწყვეტილების მიღების მაღალ დონეზე, ძალიან საეჭვოა, რომ ასეთი კეთილშობილური განზრახვა მხოლოდ ომების წარმოქმნას გამოიწვევს.

ეკონომიკური და იმპერიული მოტივები პრეზიდენტებისა და კონგრესის წევრების მიერ ჩვენი ძირითადი ომების უმრავლესობისთვის იყო შემოთავაზებული, მაგრამ ისინი არ არიან უსაფუძვლოდ მოტივირებული და დრამატიზებული, როგორც სხვა სავარაუდო მოტივები. იაპონიასთან ომი მეტწილად აზიის ეკონომიკურ ღირებულებას შეეხებოდა, მაგრამ ბოროტი იაპონიის იმპერატორისგან გათავისუფლება უკეთესი პოსტერი იყო. ახალი ამერიკული საუკუნის პროექტი, რომელიც ერაყზე ომისკენ მიისწრაფვის, თავისი მოტივები ათწლეულების განმავლობაში აშკარად აჩვენა თავისი ომის მოტივები, რომლებიც აშშ-ის სამხედრო დომინირებას გლობალურ სივრცეში უფრო დიდი და უფრო მსხვილი ბაზების მქონე " ინტერესი ". ეს მიზანი არ ყოფილა განმეორებითი, როგორც ხანმოკლე, როგორც" WMD "," ტერორიზმი "," ბოროტი ", ან" დემოკრატიის გავრცელება ".

ომების უმნიშვნელოვანესი მოტივები ყველაზე ნაკლებად ლაპარაკობენ და ყველაზე ნაკლებად თვლიან ყველაზე ნაკლებად თაღლითური მოტივაცია. მნიშვნელოვანი მოტივები, რაც ომის ოსტატები ძირითადად განიხილავენ კერძო ინტერესებს, მოიცავს საარჩევნო გათვლებას, ბუნებრივი რესურსების კონტროლს, სხვა ქვეყნების დაშინებას, გეოგრაფიული რეგიონების დომინირებას, მეგობრების ფინანსურ მოგებას და კამპანიის დამფინანსებლებს, სამომხმარებლო ბაზრების გახსნას და პერსპექტივებს ახალი იარაღის ტესტირებისთვის.

თუ პოლიტიკოსები პატიოსნებულნი იყვნენ, საარჩევნო გათვლები იმსახურებს იმას, რომ ღიად განიხილებოდეს და არ არსებობდეს სირცხვილი ან საიდუმლოება. არჩეული თანამდებობის პირები უნდა გააკეთონ იმაზე, რაც მათ მიიღებს მათ, ვინც დემოკრატიულად დაკომპლექტებული კანონების სტრუქტურაში გადანაწილდა. მაგრამ ჩვენი კონცეფცია დემოკრატიის გახდა იმდენად გადაუგრიხეს, რომ არჩევანის მოტივაცია გადამალული ერთად profiteering. ეს მართალია ხელისუფლების ყველა სფეროში; საარჩევნო პროცესი იმდენად კორუმპირებულია, რომ საზოგადოება განიხილება, როგორც კიდევ ერთი კორუმპირებული გავლენა. ომის დროს, ეს გააზრება პოლიტიკოსების ინფორმირებულობით გაძლიერდა, რომ ომები სიცრუით ვაჭრობენ.

სექცია: მათი საკუთარი სიტყვები

ახალი ამერიკული საუკუნის პროექტი (PNAC) იყო XXI- დან 1997- დან ვაშინგტონში (იხ. 2006- ში). ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის მაღალ თანამდებობებზე მსახურობდა, მათ შორის ვიცე-პრეზიდენტი, ვიცე-პრეზიდენტის აპარატის უფროსი, პრეზიდენტის სპეციალური თანაშემწე, "თავდაცვის" მდივნის მოადგილე ავღანეთში და ერაყში, ელჩის მოადგილე სახელმწიფო და სახელმწიფო მდივნის თანაშემწე.

ერთი ადამიანი, რომელიც იყო PNAC- ის ნაწილი და ბუშის ადმინისტრაციის ნაწილი, რიჩარდ პერლი, კიდევ ერთი ბუშის ბიუროკრატთან, დუგლას ფეითთან ერთად, ისრაელის ლიკუდის ლიდერი ბენიამინ ნეთანიაჰუს 1996- ში მუშაობდა და წარმოებული ქაღალდი სახელწოდებით "სუფთა შესვენება: ახალი სტრატეგია ისრაელი იყო ისრაელი და სტრატეგია მხარს უჭერდა ჰიპერ-მილიტარიზებული ნაციონალიზმისა და რეგიონალური უცხოელი ლიდერების ძალადობრივი მოხსნას, მათ შორის სადამ ჰუსეინს.

In PNAC- მა ღია წერილი გამოაქვეყნა პრეზიდენტ ბილ კლინტონთან, რომ მოუწოდა ერაყის რეჟიმის შეცვლას, რომელიც მან გააკეთა. ეს წერილი შედის:

"[სადღაც] სადამ ჰყავს უნარი მასობრივი განადგურების იარაღის მიწოდებასთან დაკავშირებით, რადგან ის არის თითქმის დარწმუნებული, თუ გავაგრძელებთ წინამდებარე კურსს, ამერიკული ჯარების უსაფრთხოებას რეგიონში, ჩვენი მეგობრებისა და მოკავშირეების მსგავსად ისრაელის მსგავსად ზომიერი არაბული სახელმწიფოები და მსოფლიოს მნიშვნელოვანი ნავთობის მიწოდების მნიშვნელოვანი ნაწილი ყველა საფრთხის ქვეშ დააყენებს ".

In PNAC გამოქვეყნდა ქაღალდი სახელწოდებით Rebuilding America's Defenses. ამ დოკუმენტში ჩამოყალიბებული მიზნები უფრო მეტად თანმიმდევრულად ემთხვევა ომის ოსტატების ფაქტობრივ ქცევას, ვიდრე "დემოკრატიის გავრცელების" ან "ტირანიის დემონსტრირებას". როდესაც ქუვეითში თავს დაესხმება, ჩვენ გადავდგამთ. ეს ქცევა აზრი არ აქვს იმ გამოგონილი ამბების თვალსაზრისით, რომლებიც ჩვენ გვეუბნებიან, მაგრამ ამ მიზნების თვალსაზრისით სრულყოფილი აზრია PNAC:

• აშშ-ს უპირატესობის შენარჩუნება,
•
• დიდი ძალაუფლების მეტოქის აღზევებას და
•
• საერთაშორისო უსაფრთხოების წესრიგის ჩამოყალიბება ამერიკული პრინციპებისა და ინტერესების შესაბამისად.

PNAC- მა დაადგინა, რომ ჩვენ "უნდა ვიბრძოლოთ და ვიბრძოლოთ მრავალჯერადი, ერთდროულად ძირითადი თეატრი ომები" და "შეასრულოს" კონსტიტუციური მოვალეობები, რომლებიც დაკავშირებულია უსაფრთხოების გარემოში კრიტიკულ რეგიონებში ". ამავე ნაშრომში PNAC წერდა:

"მიუხედავად იმისა, რომ დაუზუსტებელი კონფლიქტი ერაყს დაუყოვნებლივ გამართავს, მნიშვნელოვანია, რომ ყურეში მნიშვნელოვანი ამერიკული ძალის ყოფნა საჭიროა სადამ ჰუსეინის რეჟიმის საკითხი. ამერიკული ბაზების განთავსება ჯერ კიდევ არ არის ასახული ეს რეალობა. . . . ამერიკული თვალსაზრისით, ასეთი ბაზების ღირებულება საგრძნობლად გაუძლებდა სადდომს სცენაზე. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ირანმა შეიძლება დაადასტუროს ისეთი დიდი საფრთხე, როგორიცაა აშშ-ს ინტერესები ყურეში, როგორც ერაყი. აშშ-ს ირანის ურთიერთობების გაუმჯობესებაც კი, რეგიონში არსებული ძალების შენარჩუნებას კვლავ აშშ-ს უსაფრთხოების სტრატეგიაში არსებითი მნიშვნელობა ექნება. . . . "

ეს ნაშრომები გამოქვეყნდა და ფართოდ ხელმისაწვდომი იყო ერაყში შეჭრის დაწყებამდე რამდენიმე წლით ადრე, მაგრამ იმის მტკიცება, რომ აშშ-ს ძალები შეეცდებიან დარჩნენ და ერაყში მუდმივი ბაზების აშენებაც კი, სადამ ჰუსეინის მკვლელობის შემდეგ კი კონგრესის ან კორპორაციული მედიის დარბაზებში სკანდალური იყო. ვარაუდობენ, რომ ერაყში ომს არაფერი ჰქონდა ჩვენს იმპერიულ ბაზებთან ან ნავთობსა და ისრაელთან, ნაკლებად რომ ჰუსეინმა ჯერ კიდევ იარაღი არ გაატარა, აქაც იყო. კიდევ უფრო უარესი იყო იმის მტკიცება, რომ ეს ბაზები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა ქვეყნებზე თავდასხმების გამოსაყენებლად, PNAC- ის მიზნის შესაბამისად "აშშ-ს პრიორიტეტების შენარჩუნებისკენ". ნატო-ს გენერალური მდივანი ევროპაში 1997 to 2000 Wesley Clark- ის განცხადებით, ომის დონალდ რამსფელდმა მემორანდუმ შეთავაზება ხუთი წლის განმავლობაში შვიდმა ქვეყანამ მიიღო: ერაყი, სირია, ლიბანი, ლიბია, სომალი, სუდანი და ირანი.

ამ გეგმის ძირითადი მონახაზი დაადასტურა ყოფილი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა ტონი ბლერმა, რომელიც 2010- ში ყოფილმა ვიცე-პრეზიდენტმა დიკ ჩეინემ გააკეთა:

"ჩეინიმ ყველა ახლო აღმოსავლეთის ქვეყნებში იძულება" რეჟიმის შეცვლა ", რაც ბილერის განცხადებით, აშშ-ს ინტერესებს მტრულად მიიჩნევს. "ის მთელ ლონდონში, ერაყში, სირიასთან, ირანთან, მთელი თავისი სუროგატებით მუშაობდა - ჰეზბოლა, ჰამასი და ა.შ.", - წერს ბლერი. "სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის [ჩეინი] ფიქრობდა, რომ სამყარო უნდა ყოფილიყო ახალი, და რომ 11 სექტემბრის შემდეგ ეს ძალისხმევა და გადაუდებელი იყო. ასე რომ, ის მძიმე, მძიმე ძალა იყო. არა თუ არა, არა ბუზი, არ შეიძლება. "

Გიჟი? რა თქმა უნდა! მაგრამ ეს რა არის წარმატებული ვაშინგტონში. ყოველი მათგანის თავდასხმის შედეგად, ყოველ შემთხვევაში, ახალი საჩივრები საჯარო გახდებოდა. მაგრამ ძირითადი მიზეზები დარჩებოდა ზემოთ მოყვანილი სიტყვებით.

სექცია: CONSPIRACY THEORIES

აშშ-ის ომის შემქმნელების საჭირო "უძლურების" ეპოქის ნაწილია ჩვევად ჩანდა აზრი, რომ ყველა ჩრდილიდან მძლავრი, გლობალური და დემონური მტერი გამოავლენს. ათწლეულების მანძილზე მტერი იყო საბჭოთა კავშირი და გლობალური კომუნიზმის საფრთხე. მაგრამ საბჭოთა კავშირი არასოდეს ყოფილა შეერთებული შტატების გლობალური სამხედრო ყოფნა ან იმპერიის მშენებლობაში იგივე ინტერესი. მისი იარაღი და საფრთხეები და აგრესიები მუდმივად გადაჭარბებული იყო და მისი ყოფნა აღმოჩნდა ნებისმიერ დროს პატარა, ცუდი ერი, წინააღმდეგობა გაუწია აშშ-ს დომინირებას. კორეელებს და ვიეტნამელებს, აფრიკელებსა და სამხრეთ ამერიკელებს არ შეეძლოთ საკუთარი სუვერენული ინტერესები ჰქონოდათ. თუ ისინი უარს ამბობდნენ ჩვენი გამოუყენებელი ხელმძღვანელობით, ვინმემ უნდა აყენებდეს მას.

პრეზიდენტმა რეიგანის მიერ შექმნილი კომისია მოუწოდა კომისიას ინტეგრირებული გრძელვადიანი სტრატეგიის შესახებ მცირე აზიური, აფრიკისა და ლათინური ამერიკის ქვეყნებში შესთავაზა. შეშფოთება მოიცავს აშშ-ს კრიტიკულ რეგიონებს, "ამერიკულ სანდოობას მოკავშირეებსა და მეგობრებს შორის", "ამერიკულ თავდაჯერებულობასთან" და "ამერიკის ინტერესებს, დაიცვას თავისი ინტერესები ყველაზე სასიცოცხლო რეგიონებში, როგორიცაა სპარსეთის ყურეში, ხმელთაშუა დასავლეთ წყნარი ოკეანის ".

მაგრამ რა უნდა გითხრათ საზოგადოებამ, ჩვენ ვიცავთ ჩვენს ინტერესებს? რატომ, ბოროტი იმპერია, რა თქმა უნდა! ე.წ. ცივი ომის დროს კომუნისტური შეთქმულების გამართლება იმდენად გავრცელებული იყო, რომ ზოგიერთი ძალიან ჭკვიანი ადამიანი მიიჩნევდა, რომ აშშ-ს ომი არ შეეძლო მასზე გადასვლას. აი რიჩარდ ბარნეტი:

"მონოლითური კომუნიზმის მითია - ყველა იმ ადამიანების საქმიანობა, ვინც თავს კომუნისტებს უწოდებს, ანუ ვისი ედუარ ჰუვერი კომუნისტებისკენ მოუწოდებს და კრემლში კონტროლდება, აუცილებელია ეროვნული უსაფრთხოების ბიუროკრატიის იდეოლოგია. ამის გარეშე პრეზიდენტსა და მის მრჩევლებს მკაცრი დრო ექნებოდათ მტერი. რა თქმა უნდა, მათ ვერ იპოვეს მოწინააღმდეგეები მსოფლიოს ღირსეულ სამხედრო ძალაუფლების "მცდელობებში".

ჰა! ჩემი ბოდიშის მოხდა, თუ თქვენ გქონდათ სასმელი თქვენს პირში და sprayed მას თქვენი ტანსაცმელი, როგორც თქვენ წავიკითხე, რომ. თითქოს ომები არ გაგრძელდება! თითქოს ომები არ იყო კომუნისტური საფრთხის მიზეზი, ვიდრე სხვა გზით! ჯონ კიგგლის წიგნში წერს, რომ ეს ნათლად ჩანს:

"ის პოლიტიკური რეფორმა, რომელმაც აღმოსავლეთ ევროპაში 1989- დან 90- დან დატოვა ცივი ომი, ისტორიაში. მიუხედავად ამისა, ჩვენი სამხედრო ინტერვენციები არ დასრულებულა. In 1989, ჩვენ ჩაერია მხარდასაჭერად მთავრობის ფილიპინები და დამხობის ერთი პანამაში. XX საუკუნეში ჩვენ სპარსეთის ყურეში მასიური ძალა გამოგვიგზავნეს.

"სამხედრო ინტერვენციების გაგრძელება არ არის, თუმცა გასაკვირია, რადგან მიზანი ერთად. . . ნაკლები იყო კომუნიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაზე, ვიდრე ჩვენი კონტროლის შენარჩუნება. "

საბჭოთა კავშირის ან კომუნიზმის საფრთხე იყო ათეული წლის განმავლობაში ალ-ქაიდას ან ტერორიზმის საფრთხესთან ერთად. იმპერიისა და იდეოლოგიის წინააღმდეგ ომები გახდნენ პატარა ტერორისტული ჯგუფისა და ტაქტიკის წინააღმდეგ ომები. ცვლილებებს გარკვეული უპირატესობები ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ საბჭოთა კავშირმა საჯაროდ დაიშალოს, საიდუმლო და ფართოდ დაარბია ტერორისტული უჯრედების კოლექცია, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია მივიღოთ სახელი ალ-ქაიდას არასდროს დამტკიცებულა. იდეოლოგია შეიძლება დამხობილიყო, მაგრამ ყველგან ვიბრძოდით ომებს ან უპასუხისმგებლო კონტროლს, ხალხს დაუპირისპირდებოდა და მათი ბრძოლა ტერორიზმი იქნებოდა, რადგან ჩვენ წინააღმდეგ იყო მიმართული. ეს იყო ახალი დასაბუთება დაუსრულებელი ომისთვის. მაგრამ მოტივაცია იყო ომი და არა ჯარიმა ტერორიზმის აღმოსაფხვრელად, რამაც, რა თქმა უნდა, უფრო ტერორიზმი მოახდინა.

მოტივაცია იყო აშშ-ის "სასიცოცხლო ინტერესის" სფეროებში, კერძოდ, მომგებიანი ბუნებრივი რესურსები და ბაზრები და სამხედრო ბაზების სტრატეგიული პოზიციები, საიდანაც ძალაუფლების გაფართოება უფრო მეტი რესურსებისა და ბაზრების გამო და რომლისგან არც უარყოფით "კონკურენტებს" უარყოფს " ამერიკულ თავდაჯერებულობას ". ეს, რა თქმა უნდა, დაეხმარა და ამტკიცებს იმ მოტივებით, ვინც ფინანსდება ომისგან თავისთავად.

განყოფილება: ფულადი სახსრები და მარკეტი

ომების ეკონომიკური მოტივები არ არის ზუსტად ახალი ამბები. Smedley Butler- ის ომის ყველაზე ცნობილი ხაზები რეკეტი არ არის რეალურად ამ წიგნში, მაგრამ სოციალისტური გაზეთის საერთო სცენაზე 1935 ნომერში, სადაც წერდა:

"ჯავშანტექნიკური ჯავშანტექნიკა შევიძინე ჯავშანტექნიკაში, და ამ პერიოდის განმავლობაში დიდ დროს ვთამაშობდი დიდი ბიზნესისთვის, როგორც დიდი ბიზნესისთვის, ასევე Wall Street და ბანკირებისთვის. მოკლედ, მე ვიყავი რაკეტი, კაპიტალიზმის ყაჩაღი. მე დაეხმარა მექსიკაში და განსაკუთრებით ტამპიკო უსაფრთხოდ ამერიკული ნავთობის ინტერესებისათვის 33- ში. მე დაეხმარა ჰაიტისა და კუბას ღირსეულ ადგილას ეროვნული საკრებულოს ბიჭების შემოსავლების შეგროვებაში. მე დაეხმარა რა ათზე მეტი ცენტრალური ამერიკის რესპუბლიკის გაუპატიურება Wall Street- ის სასარგებლოდ. მე დაეხმარე ნიკარაგუას, საერთაშორისო საბანკო სახლის ყავისფერმა ძმებმა, 1914-XX საუკუნეში. მე შემოიტანა სინათლის დომინიკის რესპუბლიკის ამერიკის შაქრის ინტერესების 1902. მე დაეხმარა ჰონდურასის უფლებას ამერიკული ხილის კომპანიებისთვის 1912- ში. ჩინეთში 1916- ში ვნახე, რომ სტანდარტული ნავთობი გაუმართლებელი იყო. დავუბრუნდი მას, მე შეიძლება მოგვეცა ალ კაპოს რამდენიმე მინიშნება. მაქსიმალურად შეეძლო მისი რეკეტი მოქმედებდა სამ რაიონში. მე სამი კონტინენტზე ვმუშაობდი ".

ომების ეს მოტივები არ იყო წარმოდგენილი ბატლერის ფერადი ენაზე, მაგრამ არც საიდუმლო არ იყო. სინამდვილეში, ომი პროპაგანდისტები დიდი ხნის განმავლობაში ამტკიცებდნენ ომების წარმოჩენას, როგორც დიდი ბიზნესისთვის სასარგებლოა თუ არა ისინი:

"ბიზნესმენისთვის ომი მომგებიანი საწარმო გახდება. LG Chiozza, ფული, დეპუტატი, გამოაქვეყნა განცხადება ლონდონის ყოველდღიური ქრონიკა აგვისტო 10, XXI, რომელიც ნიმუში ამ სახის რამ. Მან დაწერა:

"ჩვენი მთავარი კონკურენტი, როგორც ევროპაში, ისე მის ფარგლებს გარეთ, შეუძლებელი იქნება ვაჭრობის და ომის დასასრულს, უტყუარ ანტაგონიზმს, რომელიც გერმანიის აგრესიას ყველგან ეწყობა, დაგვეხმარება, შევინარჩუნოთ ვაჭრობა და გადაზიდვა, ჩვენ გავიმარჯვებთ".

კარლ ვონ კლაუსავიცი, რომელიც გარდაიცვალა XX საუკუნეში, ომი იყო "პოლიტიკური ურთიერთობების გაგრძელება, იგივე გზით სხვა საშუალებებით". ეს იმას გულისხმობს, რადგან ჩვენ გვესმის, რომ ომის შემქმნელებს ხშირად უპირატესობა აქვთ ომიც კი, როდესაც სხვა საშუალებებმა მიიღეს იგივე შედეგები. ობამასა და ავღანეთში აგვისტოს ომში სიტყვით გამოსვლისას პრეზიდენტმა ობამამ განაცხადა: "ჩვენი ბაზრების ახალი ბაზრები აზიიდან ამერიკამდე გადიან!" ჯონ კუგილი, ჯერ კიდევ არ არის ომის ანალიტიკოსი, იყო საზღვაო დავალება, რომელიც თავის საქმეს ატარებდა მსოფლიო საქმეებში. ვიეტნამში ვიეტნამის კონტინენტურ შელფზე ზეთი იყო, რომ ვიეტნამის დიდი მოსახლეობა ჩვენი პროდუქციის მნიშვნელოვანი ბაზარი იყო და ვიეტნამმა ახლო აღმოსავლეთის საზღვაო მარშრუტი შეასრულა შორეულ აღმოსავლეთში ".

მაგრამ დავიწყოთ თავიდან. სანამ პრეზიდენტი გახდებოდა, უილიამ მაკინლინმა განაცხადა, რომ "ჩვენ გვსურს უცხოური ბაზარი ჩვენი ჭარბი პროდუქციისთვის." როგორც პრეზიდენტმა მან განუცხადა გუბერნატორმა რობერტ ლაფოლტმა ვისკონსინის, რომ მას სურდა, "აშშ-ს უზენაესობის მიღწევა მსოფლიო ბაზრებზე". როდესაც კუბა საფრთხის წინაშე აღმოჩნდა დამოუკიდებლობა ესპანეთიდან დახმარების გარეშე, მაკინლინმა დაარწმუნა კონგრესი, რომ არ აღიაროს რევოლუციური მთავრობა. ყოველივე ამის შემდეგ, მისი მიზანი არ იყო კუბის დამოუკიდებლობა, ან პუერტო რიკონი ან ფილიპინალური დამოუკიდებლობა. როდესაც ფილიპინს აიღო, მაკკინლი ფიქრობდა, რომ იგი "მსოფლიო ბაზრებზე უზენაესობისკენ" მიიყვანა. როდესაც ფილიპინების ხალხმა უკან დაიხია, მან "წაქეზება" უწოდა. მან ომი ფილიპინებისთვის ჰუმანიტარული მისია გამოხატა "საკუთარი კარგი. McKinley პიონერად უწოდა პირველი რა მოგვიანებით პრეზიდენტები იტყვიან, როგორც რუტინული, როდესაც ჩართული ომები რესურსების ან ბაზრებზე.

ერთი დღით ადრე შეერთებული შტატები შევიდა პირველი მსოფლიო ომი, მარტს, ამერიკის შეერთებული შტატების ელჩმა დიდი ბრიტანეთში, ვალტერ ჰიინსი გვერდი, გაუგზავნა საკაბელო პრეზიდენტს ვუდრო ვილსონს, რომელიც კითხულობს ნაწილს:

"ამ ახლომდებარე კრიზისის ზეწოლა, დარწმუნებული ვარ, მორგან ფინანსურ სააგენტოს ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობების შესაძლებლობების მიღმა დარჩა. მოკავშირეების ფინანსური საჭიროებები ძალიან დიდია და აუცილებელია ნებისმიერი კერძო სააგენტოსთვის, რადგან ყველა ასეთი სააგენტო უნდა გაეცნოს ბიზნეს მეტოქეებს და სექციური ანტაგონიზმს. არ არის წარმოუდგენელი, რომ ჩვენი ამჟამინდელი პრიმიტიული სავაჭრო პოზიციის შენარჩუნებისა და პანიკის თავიდან აცილების ერთადერთი გზა არის გერმანიის ომი გამოცხადება ".

როდესაც მშვიდობა გერმანიასთან ერთად დასრულდა პირველი მსოფლიო ომი, პრეზიდენტი უილსონი საბჭოთა კავშირისთვის იბრძოდა აშშ-ს ჯარები, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ჯარები რუსეთში იყვნენ, რათა გერმანიის დამარცხება და გერმანიაში გაწევრიანების მარაგი. სენატორი ჰირამ ჯონსონი (პ., კალიფი) ცნობილი იყო ომის დაწყების შესახებ: "პირველი მსხვერპლი, როდესაც ომი მოდის, სიმართლეა." მას ახლა რაღაცას იტყოდა იმის შესახებ, რომ ომი დასრულდა, როდესაც სამშვიდობო ხელშეკრულებას ჰქონდა ხელმოწერილია. ჯონსონმა დაგმო რუსეთში მიმდინარე ბრძოლა და ჩიკაგოს ტრიბუნიდან ციტირებდა, როდესაც ის აცხადებდა, რომ მიზნად ისახავდა, რომ ევროპა დაეხმარებოდა რუსეთის დავალიანებას.

XX საუკუნეში, იაპონიასთან ომში მწიფდება ფინანსური ინტერესის გათვალისწინებით, ნორმან თომომ აღნიშნა, რომ, სულ მცირე, ეროვნული პერსპექტივისგან, თუ არა კონკრეტული მომგებიანი პერსპექტივისგან, აზრი არ აქვს:

"ჩვენი მთლიანი ვაჭრობა იაპონიასთან, ჩინეთთან და ფილიპინთან 1933- ით შეადგენდა 525 მილიონ დოლარს ან საკმარისი იქნებოდა პირველი მსოფლიო ომის დროს ორი და ნახევარი დღის განმავლობაში!"

დიახ, მას "პირველი" მსოფლიო ომი უწოდა, რადგან დაინახა რა მოდის.

Pearl Harbor- ის თავდასხამდე ერთი წლით ადრე, იაპონიის ექსპანსიონიზმის შესახებ სახელმწიფო დეპარტამენტმა განაცხადა, რომ ჩინეთისთვის დამოუკიდებლობის შესახებ არაფერია ნათქვამი. მაგრამ თქვა:

". . . ჩვენი ზოგადი დიპლომატიური და სტრატეგიული პოზიცია საგრძნობლად შესუსტდა - ჩინეთის, ინდოეთისა და სამხრეთ-ზღვის ბაზრების დაკარგვის გზით (და ჩვენი პროდუქციის იაპონიის ბაზრის დაკარგვა, რადგან იაპონია სულ უფრო და უფრო თვითდასაქმებული გახდებოდა) აზიური და ოკეანის რეგიონების რეზინის, კალის, ჯუთისა და სხვა სასიცოცხლო მასალების ხელმისაწვდომობის შესახებ გადაუჭრელი შეზღუდვების გათვალისწინებით. "

მეორე მსოფლიო ომის დროს სახელმწიფო მდივანი კორდელ ჰოლი თავმჯდომარეობდა "პოლიტიკური პრობლემების კომიტეტს", რომელმაც გადაწყვიტა საზოგადოებრივი შიშების მოგვარება, რომ შეერთებული შტატები შეეცდებოდა "საკვების, ტანსაცმლის, რეკონსტრუქციისა და მსოფლიოს პოლიციისთვის". რომ ამერიკული მიზნები იყო მეორე ომისა და "ნედლეულისა და საერთაშორისო ვაჭრობის თავისუფალი ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა". ატლანტიკური ქარტიის სიტყვები ("თანაბარი ხელმისაწვდომობა") გახდა "თავისუფალი წვდომა" შეერთებული შტატები, მაგრამ არა აუცილებლად ვინმესთვის.

ცივი ომის დროს გამოცხადებული მიზეზები შეიცვალა უფრო მეტი, ვიდრე კომუნიზმი, რადგან ხალხს კლავს ხალხის მოგება ბაზარზე, უცხოურ შრომასა და რესურსებზე. ჩვენ ვამტკიცეთ, რომ ჩვენ დემოკრატიისთვის იბრძოდა, მაგრამ ჩვენ მხარს უჭერდით დიქტატორებს ანასტასიო სომოას ნიკარაგუაში, ფუგენენციო ბატისტას კუბაში და რაფაელ ტრუილოოში დომინიკის რესპუბლიკაში. შედეგი იყო ცუდი სახელი ამერიკის შეერთებული შტატების, და გაძლიერება მარცხნივ მთავრობებს რეაქცია ჩვენს ჩარევა. სენატორმა ფრენკ ეკლესიამ (დ. იდაჰო) დაასკვნა, რომ ჩვენ "დაკარგა ან გაჭირვებულმა, კარგი სახელი და რეპუტაცია ამერიკის შეერთებულ შტატებში".

მაშინაც კი, თუ ომის შემქმნელებს არ გააჩნიათ ეკონომიკური მოტივები, შეუძლებელი იქნებოდა კორპორაციებისთვის, რომ არ მომხდარიყო ეკონომიკური მიღწევები, როგორც ომების დატვირთვა. როგორც ჯორჯ მაკგოვერნი და უილიამ პოლკი აღნიშნეს 2006:

"XX საუკუნეში, ამერიკული შემოჭრის დაწყებამდე, მხოლოდ მსოფლიოს ერთ-ერთი ყველაზე მომგებიანი კორპორაცია იყო ნავთობისა და გაზის სფეროში; სულ ოთხიდან ოთხი იყო. ისინი იყვნენ Exxon-Mobil და Chevron Texaco (ამერიკული) და Shell და BP (ბრიტანეთი). ერაყის ომი გაორმაგდა ფასი ნედლი; ეს კიდევ ერთი 2002 პროცენტით გაიზარდა პირველი თვის განმავლობაში 2005. "

სექცია: მოგების სანაცვლოდ

საომარი მოქმედებების მოგება ამერიკული ომების საერთო ნაწილია, ვინაიდან სამოქალაქო ომის მინიმუმამდე. ერაყის შესახებ 2003 ომის დროს ვიცე-პრეზიდენტმა ჩენიმ კომპანიას ჰალიბურტონს მიაწოდა უზარმაზარი ხელშეკრულება, საიდანაც ის კვლავ კომპენსაციას იღებდა და იმავე უკანონო ომში ისარგებლა, რასაც ამერიკელი საზოგადოება იწყებს. ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრი ტონი ბლეარი ოდნავ უფრო მეტ დამღუპველს წარმოადგენდა. შეაჩერე ომი კოალიციის მასთან ერთად, თუმცა, წერილობით 2010:

"[ბლერი] ყოველთვიურად ყოველთვიურად მიიღებს £ 11 მილიონს, აშშ-ის საინვესტიციო ბანკის JP Morgan- სგან, რომელიც მხოლოდ ერაყში დაფინანსების რეკონსტრუქციის პროექტებისგან დიდი მოგებაა. ნავთობის მრეწველობაში ბლერის მომსახურებისთვის მადლიერი არ არის, ერაყის შემოჭრა იმდენად მკაფიოდ არის განპირობებული, რომ მსოფლიოს მეორე უმსხვილესი ნავთობის რეზერვები გაკონტროლდეს. ქუვეითის სამეფო ოჯახი მას მილიონზე მეტს აძლევდა ქუვეითის მომავალზე ანგარიშის მომზადებას და ბიზნეს გარიგებებს, თუმცა საკონსულტაციო მან ახლო აღმოსავლეთის სხვა ქვეყნებთან მიმართებაში კონსულტაციები შეიმუშავა. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის მოკლედ მუშაობს, მან ხელი მოაწერა სამხრეთ კორეის ნავთობ ფირმა UI Energy Corporation- ს, რომელსაც აქვს ერაყში ფართო ინტერესები და რაც, სავარაუდოდ, შეფასდება, რომ მას £ 2 მილიონი აქვს.

განყოფილება: ფული და კლასი

ომის კიდევ ერთი ეკონომიკური მოტივაცია, რომელიც ხშირად უგულებელყოფილია, არის უპირატესობა ომის წინაშე, პრივილეგირებული კლასის ადამიანებისთვის, რომლებიც წუხს, რომ მათ, ვინც უარს იტყვის ქვეყნის სიმდიდრის ნაწილზე, შეიძლება აჯანყდნენ. 1916 წელს შეერთებულ შტატებში სოციალიზმი პოპულარობას იძენდა, ხოლო პირველი მსოფლიო ომის შედეგად ევროპაში კლასობრივი ბრძოლის ნებისმიერი ნიშანი გაჩუმდა. სენატორმა ჯეიმს უადსვორტმა (რ. ნიუ-იორკი) სავალდებულო სამხედრო სწავლება შესთავაზა იმის შიშით, რომ ”ეს ხალხი ჩვენი დაყოფილია კლასებად. ” დღეს სიღარიბის პროექტი შეიძლება ანალოგიურ ფუნქციას ასრულებდეს. ამერიკის რევოლუციასაც შეიძლება ჰქონდეს. მეორე მსოფლიო ომმა შეაჩერა დეპრესიის ეპოქის რადიკალიზმი, რომლის თანახმად, სამრეწველო ორგანიზაციების კონგრესი (CIO) აწყობდა შავ და თეთრ მუშაკებს.

მეორე მსოფლიო ომში დაღუპული ჯარისკაცები დუგლა მაკარტურმა, დუაიტ ეიზენჰაუერმა და ჯორჯ პატონმა, მამაკაცებმა, რომლებიც "ბონუს არმიაზე" სამხედრო თავდასხმას ხელმძღვანელობდნენ, პირველი მსოფლიო ომის ვეტერანები ვაშინგტონში დაბანაკდნენ, პრემიები მათ დაპირდა. ეს იყო ბრძოლა, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის ვეტერანებს წარუმატებლად უჭერდა მხარს.

McCarthyism გამოიწვია ბევრი იბრძოდა უფლებების სამუშაო ხალხის მოთავსება მილიტარიზმის წინ საკუთარი ბრძოლაში უკანასკნელ ნახევარში მეოცე საუკუნის. ბარბარა Ehrenreich წერდა 1997:

"ამერიკელები ყურის ომმა დააგროვა" ერთად შემოგვთავაზა ". სერბეთის და ხორვატიის ლიდერებმა გადაწყვიტეს, რომ ხალხის პოსტკომუნისტური ეკონომიკური უკმაყოფილება ნაციონალისტური ძალადობის ორბიტაზე გადავიდნენ ".

მე ვმუშაობდი დაბალ-შემოსავლიანი სათემო ჯგუფებისთვის სექტემბრიდან 11 და XX საუკუნეებში, და გავიხსენებ, რომ ყველა სალაპარაკო უკეთესი საარსებო მინიმუმის ან უფრო ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი ვაშინგტონში წავიდა, როდესაც ომის საყვირის ხმა გაისმა.

სექცია: OIL

ომების ძირითადი მოტივაცია არის სხვა ქვეყნების რესურსების კონტროლი. მსოფლიო ომმა ნათლად მიანიშნა ომის შემქმნელებმა ნავთობის მნიშვნელობაზე ომების გაღვივება, ასევე საწარმოო ეკონომიკის გაჯანსაღება, ხოლო ამ თვალსაზრისით ომისთვის დიდი მოტივაცია იყო იმ ხალხების დაპყრობა, რომლებსაც აქვთ ნავთობი. ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა წარმოადგინა მსოფლიოს ნავთობის უმრავლესობა (1940 პროცენტი), მაგრამ შსს-ს მდივნის ჰაროლდ იქსის თქმით,

"თუ მესამე მსოფლიო ომი უნდა არსებობდეს, ის სხვა ნავთობებთან უნდა იბრძოდა, რადგან შეერთებულ შტატებს არ ექნება ეს".

პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერი განუცხადა თავის ბოლო სახელმწიფო კავშირის მისამართით:

"სპარსეთის ყურეში გაწევრიანების ნებისმიერი მცდელობის მცდელობა განიხილება ამერიკის შეერთებული შტატების სასიცოცხლო ინტერესებზე თავდასხმის სახით და ამგვარი თავდასხმის აუცილებლობა, მათ შორის სამხედრო ძალის ჩათვლით."

თუ არა პირველი ყურე ომი იბრძოდა ნავთობისთვის, პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰეუ ბუშმა განაცხადა, რომ ეს იყო. მან გააფრთხილა, რომ ერაყს აკონტროლებდა ძალიან ბევრი მსოფლიო ნავთობი, თუ იგი საუდის არაბეთში შეიჭრებოდა. ამერიკელმა საზოგადოებამ დაგმო "ნავთობის სისხლი" და ბუშმა სწრაფად შეცვალა მისი სრულყოფილი. მისი ვაჟი, რომელიც ათზე მეტი წლის შემდეგ თავს დაესხა თავს, ვიცე-პრეზიდენტს ნავთობის აღმასრულებლებთან საიდუმლო შეხვედრების დაგეგმვის საშუალებას მისცემს და ერაყში "ჰიდროკარბონების კანონის" დაწესებას, ნავთობკომპანიებს ისარგებლებს, არ შეეცადოს საჯაროდ გაყიდოს ომი, როგორც მისია ერაყის ნავთობის მოპარვას. ან თუნდაც, ეს არ იყო ძირითადი აქცენტი გაყიდვების მოედანზე. იყო სექტემბერი, 15, Washington Post- ის სათაურით, რომელიც წაიკითხა "ერაყის ომის სცენარში, ნავთობი არის მთავარი საკითხი; US Drillers Eye Huge Petroleum Pool. "

აფრიკომი, აშშ-ს სამხედრო ძალების სარდლობის სტრუქტურა იშვიათად განიხილავდა მიწის ნაკვეთს, ვიდრე მთელ ჩრდილოეთ ამერიკაში, აფრიკის კონტინენტზე, შექმნა პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა 2007 წელს. იგი რამდენიმე წლით ადრე ითქვა, თუმცა, აფრიკელმა ნავთობის პოლიტიკის საინიციატივო ჯგუფი (თეთრი სახლის, კონგრესის და ნავთობ კორპორაციების წარმომადგენლები), როგორც სტრუქტურა, ”რომელსაც შეუძლია მნიშვნელოვანი დივიდენდების მოზიდვა აშშ-ს ინვესტიციების დაცვაში.” ევროპაში აშშ-ს ძალების მეთაურის მოადგილის, გენერალ ჩარლზ ვალდის თქმით,

"აშშ-ის ძალებისთვის მნიშვნელოვანი ამოცანაა, რომ დაზღვეული იყოს ნიგერიის ნავთობმშენებლობა, რომელიც მომავალში შეიძლება ითქვას, რომ ყველა აშშ-ის ნავთობის იმპორტის დაახლოებით 25 პროცენტი უსაფრთხოა".

მაინტერესებს, რას ნიშნავს "უსაფრთხო". რატომღაც მეეჭვება მისი შეშფოთება გაზარდოს ნავთობმრეწველობის თავდაჯერებულობა.

გასული საუკუნის 1990-იან წლებში აშშ-ის იუგოსლავიაში მონაწილეობა არ იყო დაკავშირებული ტყვიის, თუთიის, კადმიუმის, ოქროს და ვერცხლის მაღაროებთან, იაფი მუშახელთან და დერეგულირებულ ბაზართან. 1996 წელს აშშ – ს სავაჭრო მდივანი რონ ბრაუნი გარდაიცვალა ავიაკატასტროფაში ხორვატიაში, ასევე Boeing– ის, Bechtel– ის, AT&T– ის, Northwest Airlines– ის და კიდევ რამდენიმე კორპორაციის ხელმძღვანელებთან, რომლებიც ადგენდნენ მთავრობის კონტრაქტებს „რეკონსტრუქციისთვის“. Enron, ცნობილი კორუმპირებული კორპორაცია, რომელიც დაიღუპებოდა 2001 წელს, იმდენი მოგზაურობის ნაწილი იყო, რომ მან პრესრელიზი გამოაქვეყნა, სადაც აღნიშნავდა, რომ მისი არცერთი ადამიანი არ ყოფილა ამ კომპანიაში. ენრონმა 100,000 1997 აშშ დოლარი მისცა დემოკრატიულ ნაციონალურ კომიტეტს 100 წელს, ექვსი დღით ადრე, სანამ კომერციის ახალი მდივანი მიკი კანტორი ახლდა ბოსნიასა და ხორვატიაში და XNUMX მილიონი დოლარის ელექტროსადგურის მშენებლობის ხელშეკრულებას მოაწერდა ხელს. სენდი დეივისი კოსოვოს ანექსიას წერს სისხლში ჩვენს ხელებზე,

". . . წარმატებით მოახერხა იუგოსლავიის მცირე მილიტარიზებული ბუფერული სახელმწიფო შექმნისა და ბულგარეთის, მაკედონიისა და ალბანეთის გავლით AMBO ნავთობის მილსადენის პროპორციული მარშრუტი. ეს მილსადენი აშენებს აშშ-ს მთავრობის მხარდაჭერით, უზრუნველყოს აშშ-სა და დასავლეთ ევროპაში კასპიის ზღვის ნავთობის ხელმისაწვდომობა. . . . ენერგეტიკის მდივანმა ბილ რიჩარდსონმა განმარტა ძირითადი სტრატეგია 1998- ში. "ეს არის ამერიკის ენერგო უსაფრთხოება," - განმარტა მან. '. . . ჩვენთვის ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ ორივე მილსადენის რუკა და პოლიტიკა გამოსულია ".

დიდხანს მებრძოლმა ზბიგნევ ბჟეზინსკიმ ისაუბრა RAND Corporation- ის ფორუმში ავღანეთში სენატის საკონფერენციო დარბაზში ოქტომბერში. მისი პირველი განცხადება იყო ის, რომ "უახლოეს მომავალში ავღანეთიდან გაყვანა არაა". მან არ წარმოადგინა რაიმე მიზეზები და რატომ არ არის გამორიცხული, რომ მისი სხვა განცხადებები კიდევ უფრო სადავო იყოს.

მომდევნო კითხვისა და პასუხის პერიოდში, ვკითხე ბჟეზინსკის რატომ არ უნდა განიხილონ ეს განცხადება, როდესაც ამერიკელების დაახლოებით ნახევარი ავღანეთის ოკუპაციის წინააღმდეგი იყო. მე ვკითხე, თუ როგორ უპასუხებდა ის ამერიკელი დიპლომატის არგუმენტს, რომელიც მხოლოდ პროტესტის ნიშნად გადადგა. ბჟეზინსკიმ უპასუხა, რომ ბევრი ადამიანი სუსტია და არ იციან უკეთესად და მათ იგნორირება უნდა მოჰყვეს. ბჟეზინსკიმ განაცხადა, რომ ავღანეთის ომში ერთ-ერთი ძირითადი მიზანი იყო ჩრდილოეთ-სამხრეთი გაზსადენის აშენება ინდოეთის ოკეანეში. ეს არ იყო შესამჩნევი შოკი ვინმეს ოთახში.

ივნისში, სამხედრო-დაკავშირებული საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმა დაარწმუნა "ნიუ-იორკ ტაიმსი", რომელიც ავღანეთში დიდი მინერალური სიმდიდრის გამოცხადების წინა გვერდზე იყო გაშუქებული. უმეტესობა პრეტენზიები იყო საეჭვო, და ის, რომ იყო მყარი არ იყო ახალი. მაგრამ სიუჟეტი დარგეს იმ დროს, როდესაც სენატორებმა და კონგრესმენებმა ომის დაწყებამდე ოდნავ ოდნავ დაიწყეს. როგორც ჩანს თეთრი სახლი ან პენტაგონმა მიიჩნია, რომ ავღანელების ლითიუმის ქურდობის შესაძლებლობა კონგრესში უფრო მეტ ომზე გაძლიერდებოდა.

განყოფილება: EMPIRE- ისთვის

ტერიტორიისთვის ბრძოლა, რა ქანებიც არ უნდა ეპარებოდეს მის ქვეშ, არის ომის საშიში მოტივაცია. პირველი მსოფლიო ომის დროს და მათ შორის, იმპერიები ერთმანეთს ებრძოდნენ სხვადასხვა ტერიტორიებისა და კოლონიებისათვის. I მსოფლიო ომის შემთხვევაში იყო ელზას – ლორინა, ბალკანეთი, აფრიკა და ახლო აღმოსავლეთი. ომები ასევე იბრძვიან გავლენის დასადასტურებლად და არა საკუთრებაში მსოფლიოს რეგიონებში. გასული საუკუნის 1990-იან წლებში იუგოსლავიის აშშ-ს მიერ დაბომბვამ შეიძლება გამოიწვიოს ნატოს საშუალებით ევროპას შეერთებული შტატების დაქვემდებარებაში ყოფნის სურვილი, ორგანიზაცია, რომელსაც არსებობის მიზეზის დაკარგვის საფრთხე ემუქრებოდა. ომი ასევე შეიძლება იმართებოდეს სხვა ერის დასუსტების მიზნით, მისი ოკუპაციის გარეშე. ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში მრჩეველმა ბრენტ სკოკროფტმა თქვა, რომ ყურის ომის ერთ – ერთი მიზანი იყო ერაყის დატოვება „შეტევითი შესაძლებლობების გარეშე“. შეერთებული შტატების წარმატება ამ მხრივ სასარგებლო აღმოჩნდა, როდესაც 2003 წელს მან კვლავ შეუტია ერაყს.

ეკონომისტი შეშფოთებულია შეინარჩუნოს ომი ავღანეთში 2007- ში: "დამარცხება იქნება არა მხოლოდ ავღანელების სხეულის დარტყმა, არამედ ნატოს ალიანსში". ბრიტანელი პაკისტანის ისტორიკოსი თარიხ ალი კი კომენტარს აკეთებს:

"როგორც არასდროს, გეოპოლიტიკა უპირატესობას ავღანეთის ინტერესებში აყენებს დიდ ძალაუფლების კალკულში. აშშ-ს მიერ ხელმოწერილი საბრძოლო შეთანხმება ქაბულში, მაისში, აძლევს პენტაგონს, რომ შეინარჩუნოს მასიური სამხედრო ყოფნა ავღანეთში მუდმივობის, პოტენციურად, ბირთვული რაკეტების ჩათვლით. ნატო-ს გენერალურმა მდივანმა იაპ დე ჰოოპ სხეფერმა ბრუკინგსის ინსტიტუტში თებერვალში განაცხადა, რომ ვაშინგტონი არ არის მუდმივი ბაზების ძებნა ამ დაუყოვნებლივ და არაოპტიმიზებულ ტერიტორიებზე, კერძოდ, "დემოკრატიზაციისა და კარგი მმართველობისთვის". ქვეყანა, რომელიც საზღვრებს ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკებს, ჩინეთს, ირანს და პაკისტანს საზღვრის გასწვრივ ძალიან კარგავს. "

განყოფილება: იყიდება GUNS

ომების კიდევ ერთი მოტივაცია არის დასაბუთება, რომელიც უზრუნველყოფს მათ დიდ სამხედრო შენაერთებს და მეტი იარაღის წარმოებას. ეს შეიძლება იყოს ცივი ომის შემდეგ აშშ-ს სხვადასხვა სამხედრო ქმედებების მთავარი მოტივაცია. სამშვიდობო დივიდენდის განხილვა ომებისა და ინტერვენციების პროლეფერად იცვლებოდა. ომებიც, როგორც ჩანს, იბრძოლებენ იმით, რომ კონკრეტული იარაღის გამოყენებაც შესაძლებელი იყოს, მიუხედავად იმისა, რომ სტრატეგია სულაც არ ნიშნავს, რომ გამარჯვების საშუალებაა. მაგალითად, ამერიკელი ომის შემქმნელებმა ჩრდილოეთ ვიეტნამის დაბომბვა გადაწყვიტეს, მიუხედავად იმისა, რომ მათი დაზვერვა მათ უთხრა, რომ სამხრეთ-აღმოსავლეთის წინააღმდეგობა იზრდებოდა.

რატომ? ალბათ იმიტომ, რომ ბომბები იყო, რომ მათ ჰქონდათ მუშაობა და - სხვა მიზეზების გამო - მათ სურდათ ომი. როგორც ზემოთ ვნახეთ, ბირთვული ბომბები იაპონიაზე ზედმეტად დაეცა, მეორე კი კიდევ უფრო ზედმეტად, ვიდრე პირველი. ეს იყო მეორე ტიპის ბომბი, პლუტონიუმის ბომბი და პენტაგონმა ის დაინახა, რომ იგი შემოწმდა. მეორე მსოფლიო ომმა ევროპაში დაამთავრა საფრანგეთის ქალაქ როიანის სრულიად ზედმეტი აშშ-ს დაბომბვა - კვლავ საფრანგეთის მოკავშირედ ყოფნის მიუხედავად. ეს დაბომბვა იყო ადამიანთა ხელყოფის ადრეული გამოყენება და პენტაგონს სურდა, რა უნდა გააკეთოს.

განყოფილება: MACHISMO

მაგრამ კაცს პური არ შეუძლია. ომები იბრძოდნენ გლობალური მუქარის წინააღმდეგ (კომუნიზმი, ტერორიზმი ან სხვა), ასევე იბრძოდნენ ომში, რათა ხელი შეუწყონ დომინოს გადალახვის თავიდან აცილებას - საფრთხე, რომელიც ყოველთვის შეიძლება დააჩქარონ "სანდოობის დაკარგვით". warmongerspeak "სანდოობის" არის სინონიმი "აგრესია" და არა "პატიოსნება". ამდენად, არაძალადობრივი მიდგომები მსოფლიოს არა მარტო ძალადობას, არამედ "სანდოობას." მათში რაღაც უხამსია. რიჩარდ ბარნეტის თქმით,

"[Lyndon] ჯონსონი ადმინისტრაციის სამხედრო მაღალჩინოსნებს თანმიმდევრულად ამტკიცებდნენ დამარცხების რისკი და დამცირება უფრო დიდია, ვიდრე სამთო-სათხილამურო ჰეიფონგის, ჰანოი, ან დაბომბვის" შერჩეული სამიზნეები "ჩინეთში.

მათ იცოდნენ, რომ მსოფლიო ამგვარი ქმედებებით გააღიზიანებდა, მაგრამ რატომღაც არ არის დამამცირებელი არაფერი დამამცირებელი, როგორც მკვლელი მკვლელი. მხოლოდ რბილი ხასიათი შეიძლება დამამცირებელი იყოს.

ერთ-ერთი ყველაზე დრამატული სიუჟეტი, რომელიც გამოვიდა დენიელ ელსბბენის მიერ პენტაგონის ფურცლების გათავისუფლების შესახებ, იყო ის ინფორმაცია, რომ ვიეტნამის ომის უკან ხალხის მოტივაციის 70 პროცენტი "გადაარჩენს". ეს არ იყო კომუნისტების შენარჩუნება გარეთ Peoria ან ვასწავლოთ ვიეტნამური დემოკრატიის ან არაფერი ისე გრანდიოზული. ეს იყო ომების შემქმნელების იმიჯი, ანუ საკუთარი თავის იმიჯი. აშშ-ის თავდაცვის მდივნის თანაშემწემ ჯონ მაკნუტონმა განაცხადა, რომ აშშ-ს მიზნები, რომ ვიეტნამის ხალხის დაბომბვისას, მიზნად ისახავდა აშშ-ს დამარცხების თავიდან აცილებას (ჩვენი რეპუტაცია გარანტიას), "24 პროცენტი ჩინური ხელები და 1965 პროცენტი ხალხს "უკეთესად, თავისუფლად ცხოვრების საშუალებას".

McNaughton იყო შეშფოთებული, რომ სხვა ერების, გაინტერესებთ თუ არა შეერთებული შტატები იქნებოდა toughness დაბომბვა ჯოჯოხეთი მათგან, შეიძლება კითხვები დასვათ:

"ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ აშშ-ს დანაკარგების შიშის ნეგატიური შიშის, ნაციონალური რეაგირების ნეგატიური რეაქციის შიში, აშშ-ს საბრძოლო ძალების აზიაში, ჩინეთთან ან რუსეთთან ომის დროს ბირთვული იარაღის გამოყენება და ა.შ.)? "

ეს არის ბევრი იმის დასამტკიცებლად, რომ თქვენ არ ეშინია. მაგრამ ვიეტნამზე ბევრ ბომბს დავამტვრეთ, რომ ის დაამტკიცოს, რომ მას, დაახლოებით, 7 მილიონი ტონა, ვიდრე 2 მილიონი მეორე მსოფლიო ომში დაეცა. რალფ სტავინსი ამტკიცებს ვაშინგტონში აგრესიული ომის გეგმავს, რომ ჯონ მაკნუტონმა და უილიამ ბუნდიმ მიხვდნენ, რომ ვიეტნამისგან მხოლოდ გაყვანა იგრძნობოდა, მაგრამ ესკალაცია დაუდგა პიროვნულად სუსტი აღმოჩენების შიშს.

In Vietnam, დამარცხების შემდეგ ვიეტნამში, ოსტატები ომი იყო touchier მათი machismo ვიდრე ჩვეულებრივი. როდესაც Khmer Rouge- მა აშშ-ის რეგისტრირებული სავაჭრო გემის ჩამორთმევა მიიღო, პრეზიდენტმა ჯერალდ ფორდმა გემი და მისი ეკიპაჟის გათავისუფლება მოითხოვა. Khmer Rouge დაკმაყოფილდა. მაგრამ ამერიკელი თვითმფრინავები წინ წავიდნენ და კამბოჯის დაბომბვის საშუალებად აჩვენეს, რომ თეთრი სახლი ამტკიცებს, რომ შეერთებული შტატები "კვლავ მზად არის ძალისმიერი ძალისხმევით დაიცვას თავისი ინტერესების დასაცავად."

ვაშინგტონის, DC- ს მსგავსი გამონათქვამები გაეცანით არა მარტო კარიერებს, არამედ გაზრდის რეპუტაციას მუდმივობას. პრეზიდენტებმა დიდი ხანია სჯეროდათ, რომ ისინი ვერ გაიხსენებდნენ დიდ პრეზიდენტებს ომების გარეშე. თეოდორ რუზველტი წერდა მეგობარს,

"მკაცრი ნდობით. . . მე უნდა მივესალმო თითქმის ნებისმიერ ომს, ვფიქრობ, ეს ქვეყანას სჭირდება ერთი. "

ნოველისტის და ავტორის გორ ვიდალის თქმით, პრეზიდენტმა ჯონ კენედიმ უთხრა მას, რომ პრეზიდენტს დიდი ომი ჰქონოდა და სამოქალაქო ომის გარეშე, აბრაამ ლინკოლნი კიდევ ერთი სარკინიგზო იურისტი იქნებოდა. მიქ ჰერსკოვიცის აზრით, ჯორჯ ბუში ჯორჯ ბუშთან ერთად ამ უკანასკნელთა "ავტობიოგრაფიაში" მუშაობდა, "ბუშს ომის დაწყებამდე ომი უნდოდა პრეზიდენტად.

ერთი შემაშფოთებელი რამ, რაც ამ ყველაფრის გაღვივების შესახებ არის ის, რომ ბევრი მოტივაცია, როგორც ჩანს, ბაზა, ხარბ, სულელური და საზიზღარი, ზოგიერთი მათგანი ძალიან პირადი და ფსიქოლოგიურია. ალბათ რა არის "რაციონალური", რომ მსოფლიო ბაზრებზე ყიდვა აშშ-ის პროდუქტების შესაძენად და უფრო იაფად აწარმოოს, მაგრამ რატომ უნდა გვქონდეს "მსოფლიო ბაზრებზე უზენაესობა?" რატომ უნდა ერთობლივად გვჭირდება "თავდაჯერებული?" პიროვნება საკუთარ თავზე პოულობს? რატომ არის აქცენტი "preeminence"? რატომ არის პატარა საუბრები უკანა ოთახებში უცხოური საფრთხეებისგან დაცულობის შესახებ და იმდენად, რამდენადაც უცხოელთა დომინირებას ჩვენი უპირატესობითა და შიშით "სანდოობით"? ომი პატივს სცემს?

როცა ამ მოტივაციის ალოგიკას აერთიანებთ იმ ფაქტს, რომ ომები ხშირად ვერ იტყვიან საკუთარ ვადებზე და ჯერ კიდევ ხელახლა დრო და დრო ხდებიან, შესაძლებელი გახდება ეჭვი, რომ ომის ოსტატები ყოველთვის საკუთარი ცნობიერების ოსტატები არიან. შეერთებულმა შტატებმა არ დაიპყრო კორეა ან ვიეტნამი, ან ერაყი ან ავღანეთი. ისტორიულად, იმპერიები არ გაგრძელებულა. რაციონალურ სამყაროში ვიბრძვით ომებს და პირდაპირ მივდივართ სამშვიდობო მოლაპარაკებებზე, რასაც ისინი მიჰყვებოდნენ. თუმცა, ასე ხშირად, ჩვენ არ.

ვიეტნამის ომის დროს შეერთებულმა შტატებმა საჰაერო ომი დაიწყო, დაიწყო საბრძოლო ომი და ესკალაციის ყოველი ნაბიჯი გადადგა, რადგანაც ომის დამგეგმავებმა ვერაფერს იციან, რომ ომის დასრულების გარდა, და მიუხედავად მათი მაღალი დარწმუნებული ვარ, რომ ის, რაც მათ აკეთებდნენ, არ იმუშავებდნენ. ხანგრძლივი პერიოდის შემდეგ, როდესაც ეს მოლოდინი შესრულდა, გააკეთეს ის, რაც მათ შეეძლოთ თავიდანვე დაიწყეს ომი.

განყოფილება: ეს ხალხია?

როგორც მეორე თავში ვნახეთ, ომის შემქმნელები მსჯელობენ, თუ რა მიზანს ემსახურება საზოგადოება. მაგრამ ისინი ასევე მსჯელობენ რა მიზანს ემსახურებიან საკუთარ თავს ომი. პენტაგონის ისტორიკოსების თანახმად, 26 წლის 1966 ივნისისთვის ვიეტნამისთვის ”სტრატეგია დასრულდა” და ”კამათი იქიდან გამომდინარე იყო, თუ რა ძალა და რა მიზანი ჰქონდა”. რა მიზნით? შესანიშნავი კითხვაა. ეს იყო შიდა დებატები, რომელიც მიიჩნევდა, რომ ომი წინ წავიდოდა და ცდილობდა მიზეზის მოგვარებას. საზოგადოების სათქმელად მიზეზის არჩევა ცალკე ნაბიჯი იყო.

პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში ზოგჯერ ვარაუდობდა, რომ ერაყის ომი შურისძიება იყო სადამ ჰუსეინის სავარაუდო (და სავარაუდოდ გამოგონილი) როლისთვის ბუშის მამის წინააღმდეგ მკვლელობის მცდელობაში, ხოლო ზოგჯერ ბუშმა მცირედმა გაამხილა, რომ ღმერთმა უთხრა მას რა უნდა ქნა. ვიეტნამის დაბომბვის შემდეგ, ლინდონ ჯონსონმა, სავარაუდოდ, გააფთრებით თქვა: "მე უბრალოდ არ ჩავკეტე ჰო ჩი მინჰი, მაგრამ მე მას ფეხი მოვაწყვე." ჯორჯ სტეფანოპულოსის თქმით, ბილ კლინტონმა 1993 წელს სომალის შესახებ შენიშნა:

"ჩვენ არ მივაყენებთ ტკივილს ამ ფრთაზე. როდესაც ხალხი მოგკლას, ისინი უფრო მეტ სიაში უნდა მოკვდნენ. მე მჯერა, რომ მკვლელობა, ვინც ცდილობს დააზარალებს თქვენ. მე ვერ მჯერა, რომ ჩვენ ამ ორ ბიტიანი ჯოხებით ირჯებით ".

მაისში ნიუ-იორკ თაიმსის მიმომხილველმა ტომ ფრიდმანმა განაცხადა, რომ ჩარლი ვარდების შოუ PBS- ზე, რომ ერაყის ომის მიზანი იყო ერაყში აშშ-ს ძალების გაგზავნის გაგზავნა, რომ ეტყოდა "დაეწყო ეს".

არიან ეს ხალხი სერიოზული, გიჟები, შეპყრობილი მათი penises, ან drugged? პასუხი, როგორც ჩანს, დიახ, დიახ, რა თქმა უნდა, და ყველა მათგანი მთვრალი ალკოჰოლი, როგორც საჭიროა. 1968 საპრეზიდენტო კამპანიის დროს რიჩარდ ნიქსონმა თავის თანაშემწეს ბობ ჰალდემანს უთხრა, რომ ვიეტნამს აიძულებდა, გიჟები გადაეღო (ამ დროს პრეზიდენტობისთვის წარმატებით ხორციელდებოდა, რაც შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენი ამომრჩეველი).

"[ჩრდილოეთ ვიეტნამები იმედოვნებენ], რომ Nixon- ის ძალისმიერი საფრთხე ემუქრება, რადგან ის ნიქსონია. . . . მე ვუწოდებ მასტმანის თეორიას, ბობს. მე მინდა ვიეტნამური ვიეტნამ, რომ მე მიაღწია იმ წერტილს, სადაც ომი შეჩერდება ".

ერთ-ერთი ნიქსონის გიჟური იდეა იყო ნუკს ჩამოაგდო, მაგრამ მეორე იყო ჰანოი და ჰაიფონგის დაბომბვა. მიუხედავად იმისა, იყო თუ არა იგი ნიჭიერი, ნიქსონმა ეს გააკეთა, 36 ათასი ტონა ორ ქალაქზე, სანამ არ იყო შეთანხმებული იმავე პირობებით, რომლითაც შესთავაზეს მასობრივი მკვლელობა. თუ ეს იყო წერტილი, ეს შეიძლება ყოფილიყო იგივე, რაც მოგვიანებით ერაყსა და ავღანეთში გააქტიურდა "დენის" ესკალაცია - სურვილი გაემართა მკაცრი გამოსვლის წინ და ამით დაამარცხა დაამარცხა სამუშაო "დასრულებული". მაგრამ იქნებ არ იყო წერტილი.

მეხუთე თავში ვნახეთ ძალადობის ირაციონალობა ომების გარეთ. შეუძლია თუ არა ომების რა თქმა უნდა იყოს თანაბრად ირაციონალური? ისევე, როგორც ვინმეს შეუძლია მაღაზიის გაძარცვა, რადგან მათ საკმარისი საკვები უნდა ჰქონდეთ, მაგრამ მათ უნდა გაუკეთონ მზვერავები, რათა დაეუფლონ კლერკს, დაეუფლონ ბაზების და ნავთობის ჭაბურღილების ბრძოლის ოსტატებს, არამედ, რასაც ხელმძღვანელობს დოქტორი მარტინ ლუთერ კინგი, მოუწოდა სიგიჟის მილიტარიზმი?

იმ შემთხვევაში, თუ ბარბარა ერენრიჩი უფლება აქვს, ადამიანებს, რომლებიც იყვნენ უფრო დიდი ცხოველების, როგორც ნადირობის ცხოველების წინამძღოლების კვალი, იმ მტაცებლებზე მაგიდების გადაქცევას, ცხოველური თაყვანისმცემლობის, ცხოველური მსხვერპლისა და ადამიანის მსხვერპლის ადრეული რელიგიებისთვის შეიძლება დაკარგოს ზოგიერთი დიდება და სიამაყე, მაგრამ უფრო ადვილად გასაგები. თუნდაც ის, ვინც წამების ამჟამინდელი პრაქტიკის დაცვასაც კი აყენებს, წამების მცდელობისთვის წამების მცდელობისთვისაც კი ვერ აგიხსნით, რატომ ვცრუდებით ადამიანებს სიკვდილით.

არის თუ არა ეს ომი სპექტაკლის ეს ნაწილი, რომელიც უფრო ძველია, ვიდრე ჩვენი ისტორია? არის თუ არა თამბაქოები თავიანთი მტრის დამამცირებელი მათი მიზეზის საბოლოო მნიშვნელობით? არიან ისინი შიში და საშინელებათა დიდი ძალები ბოროტების, რომლებიც ერთხელ ლეოპარდები და ახლა მუსულმანები, და დიდებაში გამბედაობა და მსხვერპლი საჭიროა ტრიუმფით? ომი, ფაქტობრივად, ადამიანის "მსხვერპლის" ამჟამინდელი ფორმაა, სიტყვა, რომელიც ჯერ კიდევ არ გამოვიყენებთ მის ისტორიას ან წინასწარ ისტორიას? იყვნენ პირველი მსხვერპლი მხოლოდ ადამიანები დაკარგეს predators? თავიანთი გადარჩენილები თავიანთი ოჯახის წევრების ნებაყოფლობითი შესაწირავად აღწერენ თავს? ხომ არ გვეტყუებდით ცხოვრებისა და სიკვდილის შესახებ? და ომის სიუჟეტები ამ სიცრუის ამჟამინდელი ვერსიაა?

კონრად ლონსმა აღნიშნა ნახევარი საუკუნის წინ რელიგიური აღორძინების ფსიქოლოგიური მსგავსება და სასიკვდილო საფრთხის წინაშე მყოფი ცხოველით გამოწვეული ემოციები.

"რა არის ცნობილი გერმანიაში, როგორც ჰეილგერი შაუერის ან" წმინდა შვრია ", შეიძლება იყოს" ვესტიჟი ", რომელიც მას მიაჩნია, რომ ფართოდ გავრცელებული და სრულიად უგონო თავდაცვითი პასუხია, რომელიც ცხოველების ბეწვის დასასრულს იწვევს და ამით იზრდება აშკარა ზომა. "

ლორენცი თვლიდა, რომ ”ბიოლოგიური ჭეშმარიტების მოკრძალებული მაძიებლისთვის ოდნავი ეჭვი არ შეიძლება იყოს, რომ ადამიანთა მებრძოლი ენთუზიაზმი განვითარდა ჩვენი პრეჰუმანური წინაპრების კომუნალური თავდაცვის შედეგად”. მომაჯადოებელი იყო გაერთიანება და ბოროტი ლომის ან დათვის წინააღმდეგ ბრძოლა. ლომები და დათვები ძირითადად აღარ არიან, მაგრამ ამ მღელვარების სურვილი არ არის. როგორც მეოთხე თავში ვნახეთ, მრავალი ადამიანის კულტურა არ ითვალისწინებს ამ ლტოლვას და არ მონაწილეობს ომში. ჩვენი, ჯერჯერობით, არის ის, ვინც ჯერ კიდევ აკეთებს.

სისხლის საფრთხის ან სისხლისღვრის დანახვაც კი, პირის გულისა და სუნთქვის მომატება, სისხლი შეინიშნება კანისა და ვიზარასგან, მოსწავლეები დილატაში, ბრონქების გავრცელებაზე, ღვიძლში აუმჯობესებს გლუკოზაციას კუნთებში და სისხლის შედედების სიჩქარეზე. ეს შეიძლება იყოს დამაშინებელი ან სასიამოვნო და ეჭვი არ ეპარება, რომ თითოეული ადამიანის კულტურა გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ აღიქმება იგი. ზოგიერთ კულტურაში ასეთი შეგრძნება თავიდან აცილება ნებისმიერ ფასად. ჩვენი ფენომენი ხელს უწყობს ღამის საინფორმაციო გადაცემების ლოზუნგს: "თუკი ეს გააღიზიანებს, მივყავართ". და კიდევ უფრო საინტერესოა, ვიდრე მოწმენი ან საფრთხის წინაშე დგას, როგორც ერთ ჯგუფს, როგორც ერთმანეთს დაუპირისპირდებიან და დაამარცხებენ.

ეჭვი არ მეპარება, რომ გაბრაზებული ლტოლვილები ომის ოსტატებსაც ატარებენ, მაგრამ ერთხელ მათ მიიღეს დამოკიდებულება სოციოლითების შესახებ, მათი განცხადებების გაგონება გაცილებით და გაანგარიშებით. ჰარი ტრუმენი სენატის სხდომაზე ივნისში, 23:

"თუ ჩვენ ვხედავთ, რომ გერმანია იმარჯვებს, ჩვენ უნდა დავეხმაროთ რუსეთს, და თუ რუსეთი იმარჯვებს, ჩვენ გერმანიის დასახმარებლად უნდა დავეხმაროთ და ამ გზით მოვიყვანოთ მაქსიმალურად მოკვლა, თუმცა მე არ მინდა, რომ ჰიტლერის გამარჯვება არ მოხდეს. "

იმის გამო, რომ ჰიტლერს არ ჰქონდა მორალი.

განყოფილება: დემოკრატიისა და მამოძრავებელი ძალა

ომის ოსტატებმა თავიანთი ტყუილები საჯაროდ მოიპოვეს, მაგრამ თავიანთ ომებს ძლიერი საზოგადოებრივი ოპოზიციის წინაშე ვატარებდნენ. 1963 და XX საუკუნეებში, როგორც ომის შემქმნელები ცდილობდნენ გაერკვნენ, თუ როგორ გააღრმავებდა ომი ვიეტნამში, Sullivan Task Force- მა გაითვალისწინა ეს საკითხი; ომში ჩატარებულმა ოფიცრებმა ერთობლივმა თანამშრომლებმა და სიგმა თამაშობებმა განაცხადეს ომის შემქმნელებმა შესაძლებელი სცენარის საშუალებით; და ამერიკის შეერთებული შტატების საინფორმაციო სააგენტოს მიაწოდა მსოფლიო და კონგრესის მოსაზრებები მხოლოდ იმის გაცნობა, რომ მსოფლიო ესკალაციის წინააღმდეგი იქნებოდა, მაგრამ კონგრესი ერთად წავიდოდა. თუმცა,

". . . ამ გამოკვლევებიდან აშკარად არ ყოფილა ამერიკული საზოგადოებრივი აზრის კვლევა; ომის შემქმნელებს ერის შეხედულებები არ აინტერესებდათ ".

აღმოჩნდა, რომ ერი დაინტერესებული იყო ომის შემქმნელების შეხედულებით. შედეგი იყო პრეზიდენტი ლინდონ ჯონსონის გადაწყვეტილება, ისევე როგორც პოლკისა და ტრავანის წინა გადაწყვეტილებების მსგავსად, არ ხელახლა არჩევნებში მონაწილეობისთვის. და მაინც ომი დაიწყო და გამწვავდა პრეზიდენტ ნიქსონის ბრძანებით.

ტრუმენს ჰქონდა 54 პროცენტი დამტკიცების ნიშანი მანამ, სანამ იგი კორეაში ომში წავიდა და შემდეგ ის 20- ში დაეცა. ლინდონ ჯონსონი წავიდა 74 to 42 პროცენტიდან. ჯორჯ ბუშის დამტკიცების რეიტინგი შემცირდა 90 პროცენტამდე, ვიდრე Truman- ს. 2006 კონგრესის არჩევნებში ამომრჩეველმა რესპუბლიკელებისადმი დემოკრატებისადმი უზარმაზარი გამარჯვება მოიპოვა და ქვეყნის ყველა მედიასაშუალებამ განაცხადა, რომ ეგზიტპოლების თანახმად, ამომრჩეველთა რიცხვის ერთი მოტივაცია იყო ერაყის ომის წინააღმდეგ. დემოკრატები კონგრესზე აიღეს და ომი დაუყოვნებლივ გადაიზარდა. მსგავსი არჩევნები 2008- ში ასევე არ დასრულებულა ერაყსა და ავღანეთში ომების დასრულება. არჩევნებს შორის არჩევნებში ჩატარებული გამოკითხვები, როგორც ჩანს, არ დაუყოვნებლივ გავლენას მოახდენს ამ ომების გატარებას. XX საუკუნეში ერაყის ომმა უკან დაიხია, მაგრამ ავღანეთის ომი და პაკისტანის თვითმფრინავის დაბომბვა გაძლიერდა.

ათწლეულების მანძილზე აშშ-ს საზოგადოება დიდწილად წავიდა ომებში, თუ ისინი ხანმოკლეა. თუ ისინი გადაადგილდებიან, მათ შეუძლიათ მეორე მსოფლიო ომის მსგავსად პოპულარული გახდეს, ან არაპოპულარული გახდება, როგორც კორეა და ვიეტნამი, იმის მიხედვით, თუ რამდენად საზოგადოებას სწამს მთავრობის არგუმენტები, რატომ არის აუცილებელი ომი. უმეტესი ომები, მათ შორის 1990 სპარსეთის ყურის ომი, დაცულია მოკლედ, რომ საზოგადოებამ არ გაითვალისწინა სასაცილო რევოლუციები.

ომი ავღანეთსა და ერაყში, რომელიც დაიწყო 2001 და 2003 საუკუნეებში, განსხვავებით, რამდენიმე წლის განმავლობაში, ყოველგვარი დამაჯერებელი დასაბუთების გარეშე. საზოგადოება ამ ომების წინააღმდეგ აღმოჩნდა, მაგრამ არჩეული ჩინოვნიკები არ აინტერესებდათ. ორივე პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა და კონგრესმა მოახდინა საპრეზიდენტო და კონგრესის დამტკიცების რეიტინგებში ყველა დროის რეკორდი. ბარაკ ობამას საპრეზიდენტო კამპანიამ გამოიყენა თემა "ცვლილება", ისევე როგორც ყველაზე კონგრესის კამპანია 2008 და 2008. ნებისმიერი რეალური ცვლილება, თუმცა, საკმაოდ ზედაპირული იყო.

როდესაც ისინი იფიქრებენ, რომ ეს იმუშავებს, დროებითიც კი, ომის შემქმნელები უბრალოდ ატყუებენ საზოგადოებას, რომ ომი საერთოდ არ ხდება. შეერთებული შტატები შეიარაღებს სხვა ერებს და ეხმარება მათ ომებში. ჩვენმა დაფინანსებამ, იარაღმა და / ან ჯარმა მონაწილეობა მიიღო ომებში ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ინდონეზია, ანგოლა, კამბოჯა, ნიკარაგუა და სალვადორი, ხოლო ჩვენმა პრეზიდენტებმა სხვანაირად განაცხადეს ან უბრალოდ არაფერი თქვეს. 2000 წელს გამოქვეყნებულმა ჩანაწერებმა ცხადყო, რომ ამერიკელმა საზოგადოებამ არ იცის, რომ კამბოჯამ მასიურად დაბომბა 1965 წელს და არა 1970 წელს, 2.76 მილიონი ტონა ჩამოაგდო 1965 – დან 1973 წლამდე და ხელი შეუწყო ქმერული ვარდების აღზევებას. როდესაც პრეზიდენტმა რეიგანმა გაზარდა ომი ნიკარაგუაში, მიუხედავად კონგრესის აკრძალვისა, 1986 წელს დაიწყო სკანდალი, რომელმაც მიიღო სახელი "ირანი-კონტრა", რადგან რეიგანი უკანონოდ ყიდიდა იარაღს ირანში ნიკარაგუას ომის დაფინანსების მიზნით. საზოგადოება საკმაოდ მიმტევებელი იყო და კონგრესი და მასმედიაც მეტისმეტად აპატიებდნენ დანაშაულს.

სექცია: ასე რომ ბევრი საიდუმლო

ომის შიში, უპირველეს ყოვლისა, ორი რამ: გამჭვირვალობა და მშვიდობა. მათ არ სურთ საზოგადოება, გაარკვიონ, რას აკეთებენ ან რატომ. და მათ არ სურთ მშვიდობა, რომ მიიღონ გზა ამის გაკეთებაში.

რიჩარდ ნიქსონი მიიჩნევდა, რომ "ყველაზე საშიში ადამიანი ამერიკაში" იყო დანიელ ელსბერგი, ადამიანი, რომელმაც პენტაგონის ფურცლები გაჟონა და ომი ათწლეულების განმავლობაში ეიზენჰაუერი, კენედი და ჯონსონია. როდესაც ელჩმა ჯოზეფ უილსონმა, ნიუ-იორკ ტაიმზში გამოქვეყნებული სვეტი გამოაქვეყნა, ერაყის ომის ზოგიერთი ნაწილი იცავდა, ბუშის თეთრმა სახლმა შეცვალა თავისი მეუღლის საიდუმლოების გამოვლენა, რის შედეგადაც მის სიცოცხლეს საფრთხე ემუქრებოდა. ობამას იუსტიციის დეპარტამენტმა ჯამში 2003 წლიანი პატიმრობის მაქსიმალური ჯარიმით დააკისრა კერძო პირველი კლასის ბრედლი მენინგი. აშშ-ს ვერტმფრენის ეკიპაჟის მიერ სამოქალაქო პირების მკვლელობის ბრალდებით ვიდეოთვალით დაპატიმრების ბრალდებით დააკავეს და ინფორმაცია ავღანეთის ომის დაგეგმვის შესახებ.

სამშვიდობო წინადადებები უარყოფილია და მეორე მსოფლიო ომის დროს, კორეაში, ავღანეთში, ერაყსა და სხვა მრავალ ომებში დაასხნენ. ვიეტნამში, ვიეტნამში, საბჭოთა კავშირსა და ფრანგებს შორის სამშვიდობო დასახლებები იქნა შემოთავაზებული, მაგრამ უარი თქვა და დაამარცხა შეერთებული შტატები. უკანასკნელი ისაა, როდესაც ცდილობს, რომ დაიწყოს ან გააგრძელოს ომი და როდესაც ცდილობს გაყიდოს, როგორც უკანასკნელი კურორტის მოქმედება, არის სიტყვის გაჟონვა, რომ მეორე მხარე სამშვიდობო მოლაპარაკებებს სთავაზობს.

განყოფილება: დარწმუნდით, რომ მერყეობს

თუ ომი დაიწყე და მეორე მხრიდან აგრესიის პრეტენზია, არავინ მოისმენს მათ სიცრუეს. მაგრამ თქვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ზოგიერთი ამერიკელი იღუპება. მაშინ ომი შეიძლება არა მხოლოდ დაიწყო, არამედ განაგრძო განუწყვეტლივ ისე, რომ უკვე მოკლული არ დარჩეს უშედეგოდ. პრეზიდენტმა პოლიკმა ეს იცოდა მექსიკაში. ასე რომ, ომი პროპაგანდისტებმა გააკეთეს, რომლებმაც "გაიხსენეს Maine". როგორც რიჩარდ ბარნეტი განმარტავს, ვიეტნამის კონტექსტში:

"ამერიკული ცხოვრების მსხვერპლია მნიშვნელოვანი ნაბიჯი ვალდებულების რიტუალში. ამგვარად, უილიამ პ. ბუნდიმ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ "ამერიკული სისხლის გაღვივების" მნიშვნელობა არა მარტო საზოგადოებას გააღვივონ ომისთვის, რომელიც ემოციებს სხვაგვარად ვერ შეეხებოდა, არამედ პრეზიდენტობის დასაკავებლად. "

ვინ იყო უილიამ ბუნდი? იგი იყო CIA და გახდა მრჩეველი პრეზიდენტების კენედის და ჯონსონი. ის იყო ზუსტად ისეთი ბიუროკრატი, რომელიც ვაშინგტონში წარმატებით ხორციელდება. სინამდვილეში მას "დუე" ითვლებოდა ხელისუფლებაში არსებული სტანდარტების მიხედვით, როგორც მისი ძმა მაკჯორჯი ბუნდი, კენედის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი და ჯონსონი, ან უილიამ ბუნდის მამა- დეივ ადჩონი, სახელმწიფო მდივანი ტრუმენისთვის. ომის შემქმნელები აკეთებენ იმას, რომ მხოლოდ აგრესიული ომი შემქმნელები წინანდელი რიგები იყვნენ და შეინარჩუნონ სამუშაო ადგილები, როგორც მაღალი დონის მრჩევლები ჩვენს მთავრობაში. მიუხედავად იმისა, რომ მილიტარიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის კარგი გზაა თქვენი კარიერის თავიდან ასაცილებლად, არავის არ სმენია DC ბიუროკრატის მიერ გადაჭარბებული გაწელვის გამო. პრორუსული რჩევა შეიძლება უარყოს, მაგრამ ყოველთვის ითვლება ღირსეული და მნიშვნელოვანი.

შეიძლება ცნობილი გახდეს, როგორც რბილი, რაიმე სახის მოქმედების რეკომენდაციის გარეშე. საჭიროა მხოლოდ ერთი კითხვის ინფორმაცია, რომელიც გამოიყენება მკაცრი პოლიტიკის გასამართლებლად. ეს ჩვენ 2003 წლის ერაყში შეჭრის წინა პერიოდში ვნახეთ, რადგან ბიუროკრატებმა შეიტყვეს, რომ ერაყში იარაღის შესახებ პრეტენზიების უარმყოფელი ინფორმაცია არ იყო მისასალმებელი და არ განავითარებდა მათ კარიერას. ანალოგიურად, სახელმწიფო დეპარტამენტის თანამშრომლები, გასული საუკუნის 1940-იანი წლების ბოლოს, რომლებმაც არაფერი იცოდნენ ჩინეთის შესახებ და გაბედეს მიეთითებინათ მაოს პოპულარობა (არ დაეთანხმებინათ ეს, უბრალოდ უნდა ეღიარებინათ იგი) უღალატოდ აღიარეს და მათი კარიერა განადგურდა. ომის შემქმნელებს ტყუილი უადვილდებათ, თუკი თავს მოატყუებენ.

განყოფილება: პროპაგანდის დამუშავება

ომის შემქმნელების უპატივცემულობას შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს ის, რასაც საჯაროდ ამბობენ და რა რეალურად აკეთებენ მათ, მათ შორის, რასაც ისინი კერძოში ამბობენ. მაგრამ ეს ასევე აშკარაა მათი საჯარო განცხადებების ბუნებაში, რომლებიც შექმნილია ემოციების მანიპულირებისთვის.

პროპაგანდისტული ანალიზის ინსტიტუტი, რომელიც არსებობდა 1937- დან 1942- მდე, გამოვლენილი შვიდი სასარგებლო მეთოდით, ხალხისთვის ისეთი რამის გაკეთება, რაც მათ სურთ:

1. სახელი-დარეკვა (მაგალითი იქნება "ტერორისტი")

2. ბრწყინვალება ზოგადად (თუ ამბობთ, რომ თქვენ დემოკრატიის გავრცელებას ვამბობ და მოგახსენებთ, რომ თქვენ იყენებთ ბომბებს, ხალხი უკვე შეთანხმდება თქვენთან, სანამ ისმენს ბომბებს)

3. გადაცემის (თუ ხალხს უთხარით, რომ ღმერთი, ან მათი ერი ან მეცნიერება ამტკიცებს, მათ შეუძლიათ ასევე)

4. Testimonial (აყენებს განცხადებას პირში პატივსაცემი უფლებამოსილების)

5. Plain folks (ვფიქრობ მილიონერი პოლიტიკოსები chopping ხის ან მოუწოდებენ მათი gargantuan სახლი "Ranch")

6. ბარათის შედგენა (მტკიცებულებათა სურვილისამებრ)

7. Bandwagon (ყველას აკეთებს ამას, არ დარჩება)

არსებობს მრავალი სხვა. მათ შორის გამოჩენილი შიში უბრალოდ სარგებლობს.

ჩვენ შეგვიძლია წავიდეთ ომში ან მოკვდეს საშინელი სიკვდილის ფსიქოლოგიური მხეცები, მაგრამ ეს თქვენი არჩევანი, მთლიანად თქვენზე, ზეწოლა არ არის, გარდა იმისა, რომ ჩვენი აღმასრულებლები იქნება მომავალ კვირას, თუ არ ჩქარობენ მას!

სატესტო ტექნიკის გამოყენება შიშის კომბინაციაშია გამოყენებული. დიდი ხელისუფლება უნდა გადაიდოს, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ადვილია, არამედ იმიტომ, რომ ისინი მოგცემთ საფრთხეს, თუ დაემორჩილებით მათ და შეგიძლიათ დაიწყოთ მათი მორჩილება. დაფიქრდით იმ ხალხს, რომ მილგერთან ექსპერიმენტი, რომლითაც სურთ ელექტროშოკირების მართვა, რაზეც ისინი მიიჩნევდნენ, რომ მკვლელობის წერტილი იყო, თუ ამის გაკეთება ხელისუფლების წარმომადგენელმა უთხრა. იფიქრეთ ჯორჯ ბუშის პოპულარობის ტირაჟირება 55- დან 2 პროცენტამდე, მხოლოდ იმიტომ, რომ ის ერის პრეზიდენტი იყო, როდესაც თვითმფრინავები შენობებში შევიდნენ 90- ში და მან ომის ხომალდი ან ორი გააშენა. ნიუ-იორკის მერი როდი ჯულიანი იმ დროს გარდაიცვალა. ბუშმა და ობამამ არ შეიტანეს 2001-9 თავიანთი ომის გამოსვლებში არაფრის მიზეზი.

ისინი, ვინც ომში მყოფი რეალური მამოძრავებელი ძალაა, ზუსტად იციან, რას იტყვიან და რატომ. კომიტეტის წევრებს, როგორიცაა თეთრი სახლის ერაყის ჯგუფი, რომლის ამოცანა იყო ერაყის ომში საზოგადოებისთვის გაწევრიანება, ყურადღებით შერჩეულიყვნენ ყველაზე ეფექტურ სიცრუეებზე და გადაეცათ მათი კურსი პოლიტიკოსებისა და პოლიტიკოსების მისასალმებელი ყურებითა და საშუალებით. Machiavelli განუცხადა tyrants რომ ისინი უნდა იყოს ტყუილი უნდა იყოს დიდი, და იქნებოდა დიდი პირობა უკვე heeding მისი რჩევა საუკუნეების განმავლობაში.

არტურ Bullard, ლიბერალური რეპორტიორი, ვინც მოუწოდა ვუდრო ვილსონი, დასაქმება უსინდისობა ვიდრე ცენზურა, ამტკიცებდა, რომ

"სიმართლე და სიცრუე არის თვითნებური პირობები. . . . არაფერია გამოცდილებაში, რომ გითხრათ, რომ სხვა ყოველთვის სასურველია. . . . არსებობს უსიცოცხლო ჭეშმარიტება და სასიცოცხლო სიცრუე. . . . იდეის ძალა მისი შთაგონების ღირებულებაში მდგომარეობს. ეს ძალიან მცირეა თუ არა სიმართლე ან ცრუ. "

სენატის კომიტეტის ანგარიშში 1954 ურჩია,

"ჩვენ წინაშე დგას შეუქცევადი მტერი, რომლის მიზანია ობიექტური მსოფლიო ბატონობის საშუალებით ნებისმიერი საშუალებით და ნებისმიერ ფასად. ასეთი თამაშის წესები არ არსებობს. აქამდე მიუღებელია ადამიანის ქცევის ნორმები. "

ფილოსოფიის პროფესორი ლეო შტრაუსი, გავლენა ნეოკონსერვატორებზე PNAC- სთან, მხარს უჭერდა "კეთილშობილური სიცრუის" იდეას, რომელიც ბრძენი ელიტის საჭიროებაა საკუთარი საზოგადოების კეთილდღეობისთვის. ასეთი თეორიების პრობლემა ის არის, რომ პრაქტიკაში, როდესაც ჩვენ ვნახავთ, რომ ჩვენ არა მხოლოდ ირაციონალურად გაბრაზებულნი ვართ სიცრუის შესახებ, ვიდრე მადლობელი ყველა კარგი მათთვის, რაც ჩვენ გავაკეთეთ, ჩვენ სამართლიანად აღშფოთებულია ისინი არასდროს გავაკეთებდით კარგს.