უინსლო მაიერსის მიერ, World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
„ჩვენ პირდაპირ, პირადად და ძალიან მაღალ დონეზე ვუთხარით კრემლს, რომ ბირთვული იარაღის ნებისმიერ გამოყენებას კატასტროფული შედეგები მოჰყვება რუსეთისთვის, რომ აშშ და ჩვენი მოკავშირეები გადამწყვეტად უპასუხებენ. გამოიწვევს.”
- ჯეიკ სალივანი, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი.
აქ ჩვენ ისევ ვართ, შესაძლოა ისეთივე ახლოს ვიყოთ შესაძლო ბირთვულ ომთან, რომელშიც ყველა წააგებს და ვერავინ მოიგებს, როგორც ჩვენ ვიყავით ზუსტად 60 წლის წინ კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს. და მაინც საერთაშორისო საზოგადოება, მათ შორის დიქტატორები და დემოკრატიები, გონს არ მოსულა ბირთვული იარაღის მიუღებელი რისკის შესახებ.
მანამდე და ახლა, მე ათწლეულების განმავლობაში მოხალისედ ვმუშაობდი არაკომერციულ ორგანიზაციაში, სახელწოდებით Beyond War. ჩვენი მისია იყო საგანმანათლებლო: საერთაშორისო ცნობიერებაში ჩაგვეტანა, რომ ატომურმა იარაღმა ყველა ომი მოძველდა, როგორც საერთაშორისო კონფლიქტის მოგვარების გზა, რადგან ნებისმიერი ჩვეულებრივი ომი შესაძლოა ბირთვული გახდეს. ასეთი საგანმანათლებლო მცდელობები იმეორებს და ავრცელებს მილიონობით ორგანიზაციას მთელს მსოფლიოში, რომლებიც მივიდნენ მსგავს დასკვნამდე, მათ შორის ისეთი დიდი, როგორიცაა ბირთვული იარაღის გაუქმების საერთაშორისო კამპანია, ნობელის პრემიის ლაურეატი.
მაგრამ ყველა ეს ინიციატივა და ორგანიზაცია არ იყო საკმარისი იმისათვის, რომ საერთაშორისო საზოგადოებას ემოქმედა იმ ჭეშმარიტების მიხედვით, რომ ომი მოძველებულია, და ამიტომ, არ ესმით გადაუდებლობა და არ ეცადათ საკმარისად დიდი ძალისხმევა, ერების „ოჯახი“ მოწყალებულია. როგორც სასტიკი თვითშეპყრობილი დიქტატორის ახირება და უსაფრთხოების მილიტარისტული ვარაუდების საერთაშორისო სისტემა სისულელეზე.
როგორც მოაზროვნე და ჭკვიანი ამერიკელი სენატორი მომწერა:
“. . . იდეალურ სამყაროში ბირთვული იარაღის საჭიროება არ იქნება და მე მხარს ვუჭერ აშშ-ს დიპლომატიურ ძალისხმევას, ჩვენი საერთაშორისო პარტნიორებთან ერთად, შეზღუდოს ბირთვული იარაღის გავრცელება და ხელი შეუწყოს სტაბილურობას მთელ მსოფლიოში. თუმცა, სანამ ბირთვული იარაღი არსებობს, ამ იარაღის პოტენციური გამოყენება არ არის გამორიცხული და უსაფრთხო, უსაფრთხო და სანდო ბირთვული შემაკავებელი მექანიზმის შენარჩუნება არის ჩვენი საუკეთესო დაზღვევა ბირთვული კატასტროფისგან. . .
„მე ასევე მჯერა, რომ ბირთვული დასაქმების პოლიტიკაში გაურკვევლობის ელემენტის შენარჩუნება შეკავების მნიშვნელოვანი ელემენტია. მაგალითად, თუ პოტენციურ მოწინააღმდეგეს სჯერა, რომ მათ სრულად ესმით ბირთვული იარაღის განლაგების პირობების შესახებ, ისინი შეიძლება გათამამდნენ განახორციელონ კატასტროფული თავდასხმები, რაც მათ მიაჩნიათ აშშ-ს ბირთვული პასუხის გამოწვევის ბარიერად. ამის გათვალისწინებით, მე მჯერა, რომ უპირველესი გამოყენების პოლიტიკა არ არის შეერთებული შტატების საუკეთესო ინტერესებში. სინამდვილეში, მე მჯერა, რომ მას შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელოვანი უარყოფითი შედეგები ბირთვული იარაღის გავრცელებასთან დაკავშირებით, რადგან ჩვენი მოკავშირეები, რომლებიც ეყრდნობიან აშშ-ს ბირთვულ ქოლგას - განსაკუთრებით სამხრეთ კორეა და იაპონია - შეიძლება ცდილობდნენ ბირთვული არსენალის შექმნას, თუ მათ არ სჯერათ აშშ-ს ბირთვული იარაღის. შემაკავებელ ფაქტორს შეუძლია და დაიცავს მათ თავდასხმისგან. თუ შეერთებულმა შტატებმა ვერ გაავრცელა შეკავება თავის მოკავშირეებზე, ჩვენ წინაშე ვდგავართ მსოფლიოს მეტი ბირთვული იარაღის მქონე სახელმწიფოების სერიოზული შესაძლებლობის წინაშე.
შეიძლება ითქვას, რომ ეს წარმოადგენს ისტებლიშმენტის აზროვნებას ვაშინგტონში და მთელ მსოფლიოში. პრობლემა ის არის, რომ სენატორის ვარაუდები იარაღის მიღმა არსად მიგვიყვანს, თითქოს სამუდამოდ ვიყოთ ხაფანგში შეკავების ჭაობში. არ არსებობს აშკარა ცნობიერება, რომ იმის გათვალისწინებით, რომ სამყარო შეიძლება დასრულდეს ერთი გაუგებრობის ან არასწორი ნაბიჯის შედეგად, ჩვენი შემოქმედებითი ენერგიისა და უზარმაზარი რესურსების მცირე ნაწილი მაინც შეიძლება სასარგებლო იყოს ალტერნატივების ფიქრზე.
სენატორი აუცილებლად ამტკიცებს თავისი ვარაუდებიდან, რომ პუტინის მუქარა არასწორ დროს აქცევს ბირთვული იარაღის გაუქმებაზე სასაუბროდ - ისევე როგორც პოლიტიკოსები, რომელთა იმედიც შეიძლება მორიგი მასობრივი სროლის შემდეგ, რომ თქვან, რომ იარაღის უსაფრთხოებაზე საუბარი არ არის დრო. რეფორმა.
სიტუაცია პუტინთან და უკრაინასთან არის კლასიკური და შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ის განმეორდება გარკვეული ვარიაციით (cf. ტაივანი) არ არსებობს ფუნდამენტური ცვლილება. გამოწვევა არის საგანმანათლებლო. მკაფიო ცოდნის გარეშე, რომ ბირთვული იარაღი არაფერს წყვეტს და კარგს არსად მიგვიყვანს, ჩვენი ხვლიკის ტვინი ისევ და ისევ შეკავებისკენ მიდის, რაც ცივილიზებულ სიტყვად ჟღერს, მაგრამ არსებითად ჩვენ პრიმიტიულად ვემუქრებით ერთმანეთს: „ერთი ნაბიჯით წინ და ჩამოვალ. თქვენზე კატასტროფული შედეგებით!” ჩვენ ვგავართ იმ კაცს, რომელსაც ხელყუმბარა უჭირავს და გვემუქრება, რომ „ყველას გაგვაფრქვევს“, თუ თავის გზას არ გაივლის.
მას შემდეგ, რაც მსოფლიო დაინახავს უსაფრთხოების ამ მიდგომის სრულ უაზრობას (ისევე როგორც 91 ქვეყანამ, რომლებმაც ICAN-ის შრომისმოყვარეობის წყალობით მოაწერეს ხელი გაეროს ხელშეკრულება ბირთვული იარაღის აკრძალვის შესახებ), ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ კრეატიულობის რისკი, რომელიც ხელმისაწვდომი ხდება შეკავების მიღმა. ჩვენ შეგვიძლია გამოვიკვლიოთ ის შესაძლებლობები, რაც გვაქვს, გავაკეთოთ ჟესტები, რომლებიც ვაღიარებთ იარაღის უსარგებლობას ჩვენი „უსაფრთხოების“ დარღვევის გარეშე („უსაფრთხოება“ უკვე სრულიად კომპრომეტირებულია თავად ბირთვული შეკავების სისტემის მიერ!).
მაგალითად, შეერთებულ შტატებს შეეძლო დაეტოვებინა მთელი სახმელეთო სარაკეტო სისტემა, როგორც თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა უილიამ პერიმ განაცხადა, შემაკავებელი ძალის გადამწყვეტი დაკარგვის გარეშე. მაშინაც კი, თუ პუტინი აქამდე არ გრძნობდა საფრთხეს და მხოლოდ ნატოს შესახებ შიშს იყენებდა თავისი „ოპერაციის“ რაციონალიზაციისთვის, ის ნამდვილად გრძნობს საფრთხეს ახლა. შესაძლოა, პლანეტის ინტერესებშია, რომ მას ნაკლებად საფრთხის გრძნობა ჰქონდეს, როგორც ერთ-ერთი გზა, რათა თავიდან აიცილოს უკრაინა ბირთვული იარაღის დარტყმის საბოლოო საშინელებისგან.
და დროა მოიწვიოთ საერთაშორისო კონფერენცია, სადაც პასუხისმგებელი ატომური ძალების წარმომადგენლებს მოუწოდებენ, ხმამაღლა თქვან, რომ სისტემა არ მუშაობს და მხოლოდ ერთი ცუდი მიმართულებით მიდის – და შემდეგ დაიწყებენ განსხვავებული მიდგომის მონახაზების დახაზვას. პუტინმა ისევე კარგად იცის, რომ ის იმავე ხაფანგშია, როგორც შეერთებული შტატების მაიორი ვიეტნამში უთხრა,,საჭირო გახდა ქალაქის განადგურება მის გადასარჩენად.
Winslow Myers, სინდიკატი მშვიდობის ხმა, ავტორი წიგნისა "Living Beyond War: A Citizen's Guide" მსახურობს მრჩეველთა საბჭოში ომის პრევენციული ინიციატივა.
