გარ სმიტის მიერ / გარემოს დაცვის წინააღმდეგ ომი
დიზელის წიგნში წიგნის ხელმოწერისთანავე, დევიდ სვანსონი, დამფუძნებელი კომპანია World Beyond War და ”ომი სიცრუეა” -ს ავტორი ამბობს, რომ იგი იმედოვნებს, რომ მისი წიგნი გამოყენებული იქნება სახელმძღვანელოდ, რომელიც მოქალაქეებს დაეხმარება ”ტყუილის დადგენა და ადრე გამოთქმა”. მიუხედავად საბრძოლო სიტყვისა, რომელიც ბევრ დედაქალაქის დარბაზებს ეხმიანება, პაციფიზმი სულ უფრო მეტად მიმდინარეობს. "პაპი ფრენსის ამბობს ჩანაწერი, რომ თქვა:" სამართლიანი ომი არ არსებობს "და ვინ ვარ მე, რომ პაპს ვედავო?"
განსაკუთრებულ გარემოში გარემოს დაცვის წინააღმდეგ
ბერკლი, კალიფორნია. (11 ივნისი, 2016) - 29 მაისს, დიზელის წიგნში წიგნის ხელმოწერისთანავე, მშვიდობის აქტივისტმა სინდი შიჰანმა მოდერაციას გაუწია კითხვა-პასუხის პასუხი დევიდ სვანსონთან, World Beyond War და ავტორი ომის ტყუილია (ახლა მისი მეორე გამოცემაა). სვანსონმა თქვა, რომ იმედოვნებს, რომ მისი წიგნი გამოყენებული იქნება სახელმძღვანელოდ, რომელიც მოქალაქეებს დაეხმარება "ტყუილების ადრეული აღმოჩენასა და გამოძახებაზე".
მიუხედავად მსოფლიო სამხედრო დედაქალაქების დარბაზებში საომარი რიტორიკისა, ომის საწინააღმდეგო მოქმედება სულ უფრო მეინსტრიმული ხდება. "პაპი ფრენსის ამბობს ჩანაწერი, რომ თქვა:" სამართლიანი ომი არ არსებობს "და ვინ ვარ მე, რომ პაპს ვედავო?" სვანსონმა ჩაიხითხითა.
სპორტის ადგილობრივი თაყვანისმცემლების წინაშე თაყვანისმცემელმა სვანსონმა დასძინა: ”ერთადერთი მეომრები, რომლებსაც მხარს ვუჭერთ, არიან გოლდენ სტეიტის უორიორსი. მე მსურს მათთვის უფრო მშვიდობიანი სახელი შეცვალონ. ”
ამერიკული კულტურა არის ომის კულტურა
”ყოველი ომი საიმპერატორო ომია”, - უთხრა სვანსონმა შეფუთულ სახლს. ”მეორე მსოფლიო ომი არასოდეს დასრულებულა. დაკრძალული ბომბები ჯერ კიდევ ევროპაში გვხვდება. ზოგჯერ ისინი იფეთქებენ და დამატებით მსხვერპლს იწვევენ ომიდან ათწლეულების შემდეგ, სადაც ისინი იყვნენ განლაგებულნი. აშშ-ს ჯერ კიდევ ჰყავს ჯარები გარნიზონირებულ ყოფილ ევროპულ თეატრში.
”ომები მთელ მსოფლიოში დომინირებს.” - განაგრძო სვანსონმა. ”ამიტომაც არ დასრულდა ომი საბჭოთა კავშირის დაშლით და ცივი ომის დასრულებით. საჭირო იყო ახალი საფრთხის პოვნა, რათა გაეგრძელებინა აშშ-ის იმპერიალიზმი ”.
Swanson- მა აღიარა, რომ ჩვენ აღარ გვაქვს აქტიური შერჩევითი მომსახურების სისტემა, ჩვენ კვლავ გვაქვს შიდა შემოსავლების სამსახური - მეორე მსოფლიო ომის კიდევ ერთი ინსტიტუციური მემკვიდრეობა.
სვანსონის განმარტებით, წინა ომებში ყველაზე მდიდარი ამერიკელები იხდიდნენ ომის გადასახადებს (რაც მხოლოდ სამართლიანი იყო, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს იყო მდიდარი ინდუსტრიული კლასი, რომელმაც აუცილებლად ისარგებლა ომების დაწყებით). როდესაც მეორე ომის დასაფინანსებლად ამერიკელი მშრომელთა ხელფასებზე დაიწყო ახალი ომის გადასახადი, იგი რეკლამირდა, როგორც დროებითი გირაო მშრომელთა კლასის ხელფასებზე. საომარი მოქმედებების დასრულების შემდეგ გაქრობის ნაცვლად, გადასახადი გახდა მუდმივი.
უნივერსალური დაბეგვრისკენ მიმავალ კამპანიას დონალდ დაკი არავის უძღვებოდა. სვანსონმა მიუთითა დისნეის მიერ წარმოებული ომის გადასახადების სარეკლამო რგოლზე, რომელშიც მოურიდებელი დონალდი წარმატებით დაარწმუნა, რომ "ღერძის წინააღმდეგ საბრძოლველად გამარჯვების გადასახადი" გაახანგრძლივა.
ჰოლივუდი სცემს დრამს ომისთვის
თანამედროვე ამერიკული პროპაგანდის აპარატის გამოსვლისას, Swanson გააკრიტიკა როლი ჰოლივუდის და მისი პოპულარიზაცია ფილმების მსგავსად ნულოვანი მუქი ოცდაათი, ოსამა ბინ ლადენის მკვლელობის პენტაგონის შემოწმება. სამხედრო დამკვირვებლებმა სადაზვერვო საზოგადოებასთან ერთად გადამწყვეტი როლი ითამაშა ფილმის ინფორმირებისა და სახელმძღვანელოში.
შიჰანი აღნიშნავდა მშვიდობის დედა, მის მიერ დაწერილი შვიდი წიგნიდან ერთი აუქციონზე გაიყიდა, რომ ბრედ პიტმა ფილმი გადაეღო. ორი წლის შემდეგ, პროექტი გაუქმდა, რადგან აშკარა იყო იმის გამო, რომ ანტი ომის ფილმები მაყურებელს ვერ ნახავდა. შიჰანს მოულოდნელად ემოცია გაუჩნდა. მან შეჩერდა იმის ახსნაზე, რომ მისი შვილი კეისი, რომელიც 29 წლის 2004 მაისს ჯორჯ ბუშის ერაყის უკანონო ომში დაიღუპა, "დღეს 37 წლის იქნებოდა".
Swanson ყურადღება გაამახვილა ბოლოდროინდელ პრორუსული ფილმის Eye in Sky როგორც სხვა მაგალითი პრო ომი შეტყობინებები. გირაოს დაზიანების მორალური გარღვევის შესწავლისას (ამ შემთხვევაში, უპილოტო გოგონა, რომელიც მიზნად ისახავს მიზნობრივი შენობის გვერდით), გაპრიალებული წარმოება საბოლოოდ ემსახურებოდა მტერი ჯიჰადისტების მკვდარი მკვლელობის გამართლებას წამების მომზადების პროცესში ასაფეთქებელი ჟილეტების დასჯის პროცესი.
სვანსონმა შემაშფოთებელი კონტექსტი შექმნა. ”იმავე კვირას, როდესაც Eye in the Sky შედგა, თეატრალური დებიუტია შეერთებულ შტატებში,” - თქვა მან, ”სომალის 150 ადამიანი აშშ-ს თვითმფრინავებმა ააფეთქეს.”
როგორც ამერიკელი, როგორც ნაპოლემი
”ჩვენ გვჭირდება ომი ჩვენი კულტურიდან”, - ურჩია სვანსონმა. ამერიკელებს ასწავლიდნენ, რომ ომი მიიღეს როგორც აუცილებელი და გარდაუვალი, როდესაც ისტორია გვიჩვენებს, რომ ომების უმრავლესობა მმართველი კომერციული ინტერესებისა და ცივსისხლიანი გეოპოლიტიკური მოთამაშეების მიერ ეტაპობრივად არსებობდა. გახსოვთ ტონკინის ყურის რეზოლუცია? გახსოვთ მასობრივი განადგურების იარაღი? დაიმახსოვრე Maine?
სვანსონმა შეახსენა დამსწრე საზოგადოებას, რომ სამხედრო ჩარევის თანამედროვე დასაბუთება, ჩვეულებრივ, ერთი სიტყვით, რუანდათი, მთავრდება. იდეა ისაა, რომ კონგოს და აფრიკის სხვა სახელმწიფოებში მოხდა გენოციდი რუანდაში ადრეული სამხედრო ჩარევის არარსებობის გამო. დასაბუთების თანახმად, მომავალი დანაშაულების თავიდან ასაცილებლად საჭიროა ადრეული, შეიარაღებული ჩარევის იმედი იყოს. უეჭველად დარჩა მოსაზრება, რომ რუანდაში შეიარაღებული უცხოური ჯარები და ბომბებით და რაკეტებით აფეთქებენ რელიეფს, ამით დასრულდებოდა მკვლელობა ადგილზე ან შემცირდებოდა სიკვდილიანობა და მეტი სტაბილურობა.
”აშშ არის ბოროტმოქმედი საწარმო”, - დაადანაშაულა სვანსონმა, სანამ ის მიზნად ისახავდა მსოფლიოში სხვა მილიტარისტების მიერ უპირატესობას: ”არაპროპორციული” ომის კონცეფციას. სვანსონი უარყოფს არგუმენტს, რადგან ამ სიტყვის გამოყენება მიანიშნებს, რომ უნდა არსებობდეს სამხედრო ძალადობის "შესაბამისი" დონე. სვანსონმა თქვა, რომ მკვლელობა კვლავ მკვლელობას იწვევს. სიტყვა "არაპროპორციული" მხოლოდ "მასობრივი მკვლელობის ნაკლები მასშტაბის" გასამართლებას ემსახურება. იგივე რაც ”ჰუმანიტარული შეიარაღებული ინტერვენციის” შეუსაბამო კონცეფციასთან.
სვანსონმა გაიხსენა კამათი ჯორჯ ბუშის მეორე ვადისთვის კენჭისყრის შესახებ. W- ს მხარდამჭერები ამტკიცებდნენ, რომ გონივრული არ იყო ”ცხენების შეცვლა შუა ნაკადში”. სვანსონმა ეს უფრო განიხილა, როგორც "არ შეცვალოთ ცხენები აპოკალიფსის შუაზე".
იდგა ომის გზაზე
”ტელევიზია გვეუბნება, რომ ჩვენ ჯერ მომხმარებლები ვართ, მეორე - ამომრჩეველები. ფაქტია, რომ კენჭისყრა არ არის ერთადერთი - არც კი არის საუკეთესო - პოლიტიკური აქტი. ” სვანსონმა დააკვირდა. სწორედ ამიტომ იყო მნიშვნელოვანი (რევოლუციურიც კი), რომ ”ბერნიმ [სანდერსმა] მილიონობით ამერიკელი აიძულა არ ემორჩილებოდნენ თავიანთ ტელევიზიებს”.
სვანსონი მწუხარებით გამოთქვამს საწინააღმდეგო ომის მოძრაობის შემცირებას შეერთებულ შტატებში და მიუთითებს ევროპული სამშვიდობო მოძრაობის სტაბილურ ზრდაზე, რაც "აშშ სირცხვილს აყენებს". მან მიესალმა ნიდერლანდებს, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს ევროპაში აშშ – ს ბირთვული იარაღის არსებობას, და ასევე აღნიშნა რამშტეინში აშშ – ს ავიაბაზის დახურვის კამპანია (CIA / Pentagon– ის საკამათო და არალეგალური „მკვლელი თვითმფრინავის“ მთავარი ადგილი) პროგრამა, რომელიც განაგრძობს ათასობით უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქის მკვლელობას და ვაშინგტონის მტრების გლობალურ გაწვევას). რამშტეინის კამპანიის შესახებ დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ rootaction.org.
როგორც ბევრი მარცხნივ, სვანსონი ეზიზღება ჰილარი კლინტონს და მის კარიერას, როგორც უოლ სტრიტის ადვოკატი და არაპოლოგეტური ნუვოს ცივი მეომარი. სვანსონი აღნიშნავს, რომ ბერნი სანდერსი ასევე აკლია ძალადობრივი გადაწყვეტილებების საკითხს. სანდერსი ჩანაწერში გავიდა, რადგან მხარს უჭერს პენტაგონის საგარეო ომებს და თვითმფრინავების გამოყენებას ბუშის / ობამას / სამხედრო-სამრეწველო ალიანსის ტერორიზმის წინააღმდეგ დაუსრულებელ და დაუმთავრებელ ომში.
”ბერნი არ არის ჯერემი კორბინი”, - ასე თქვა სვანსონმა, მოხსენიებული აჯანყებული ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიის ლიდერის ენერგეტიკულად საწინააღმდეგო რიტორიკა. (ბრიტანელებზე საუბრისას, სვანსონმა აუდიტორიას გააფრთხილა, რომ 6 ივლისს დაიწყება "დიდი ამბავი". სწორედ მაშინ, როდესაც ბრიტანეთის Chilcot Inquiry გამოაქვეყნებს დიდხანს ჩატარებული გამოძიების შედეგებს ბრიტანეთის როლის შესახებ პოლიტიკურ შეთქმულებაში, რომელიც გამოიწვიოს ჯორჯ ბუშისა და ტონი ბლერის არალეგიტიმური და გაუმართლებელი ყურის ომი.)
სასიამოვნოა ბავშვების მკვლელობაში
ასახავს პრეზიდენტის როლს კიდევ ერთხელ დარწმუნდა”თურმე ნამდვილად კარგად ვარ ადამიანების მკვლელობაში”, - თქვა სვანსონმა ოვალური ოფისის მიერ ორგანიზებული მკვლელობების პროცესი: ”ყოველ სამშაბათს ობამა გადის” მკვლელობების სიას ”და აინტერესებს რას ფიქრობს მასზე წმინდა თომას აქვინეელი.” (აქვინასი, რა თქმა უნდა, იყო "უბრალოდ ომის" კონცეფციის მამა.)
მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ, რესპუბლიკური პრეზიდენტობის სავარაუდო კანდიდატი დონალდ ტრამპი ცხადყოფს იმას, რომ ამერიკის ჯარმა უნდა გააგრძელოს ომი ტერორთან, რათა შეიტანოს მიზანი ოპონენტების ”ოჯახები”, ამერიკის პრეზიდენტებმა ეს ”მოკალი ყველას” სტრატეგია უკვე გაითვალისწინეს, როგორც აშშ-ს ოფიციალური პოლიტიკა. 2011 წელს იემენში თვითმფრინავის დარტყმის შედეგად მოკლეს ამერიკის მოქალაქე, მეცნიერი და სასულიერო პირი ანვარ ალ ავლაკი. ორი კვირის შემდეგ ალ-ავაკის 16 წლის ვაჟი აბდულრაჰმანი (ასევე ამერიკის მოქალაქე) დაწვა ბარაკ ობამას ბრძანებით გაგზავნილმა აშშ-ს მეორე თვითმფრინავმა.
როდესაც კრიტიკოსებმა კითხვები წამოიწყეს ალ-ალვაკის თინეიჯერული შვილის მკვლელობის შესახებ, უარყოფითი პასუხი (სიტყვებით: თეთრი სახლის პრესმდივანი რობერტ გიბსი) მაფიის დონის ცივი ტონი ჰქონდა: ”მას ბევრად უფრო საპასუხისმგებლო მამა უნდა ჰყოლოდა”.
გაცილებით შემაშფოთებელია იმის გაგება, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ საზოგადოებაში, რომელიც განპირობებულია ბავშვის მკვლელობის გარდა. თანაბრად შემაშფოთებელი: Swanson აღნიშნა, რომ შეერთებული შტატები ერთადერთი ქვეყანა დედამიწაზე, რომელმაც უარი განაცხადა რატიფიცირება გაეროს ხელშეკრულება ბავშვთა უფლებების შესახებ.
სვანსონის თანახმად, გამოკითხვებმა არაერთხელ დაადასტურა, რომ საზოგადოების უმრავლესობა ეთანხმება განცხადებას: ”ჩვენ არ უნდა დაწყებულიყო ეს ომი”. ამასთან, ნაკლებად ჩაივლის ჩანაწერი: „ჩვენ თავიდანვე უნდა შეგვეჩერებინა ეს ომი.“ Swanson ამბობს, რომ ფაქტია, რომ მოხდა ომები, რომლებიც არ მომხდარა ძირეული წინააღმდეგობის გამო. ობამას უსაფუძვლო "წითელი ხაზის" საფრთხე სირიის პრეზიდენტის ბაშარ ალ-ასადის გაძევების შესახებ ბოლო მაგალითია. (რა თქმა უნდა, ჯონ კერი და ვლადიმერ პუტინი დიდ დამსახურებას იზიარებენ ამ უბედურების აღმოსაფხვრელად.) ”ჩვენ შევწყვიტეთ რამდენიმე ომი,” - აღნიშნა სვანსონმა, ”მაგრამ თქვენ ამას ვერ ხედავთ.”
Signposts on Warpath
ხანგრძლივი შაბათ-კვირის განმავლობაში, მთავრობა და ხალხი ცდილობდნენ აკონტროლებდნენ ამერიკის ომების მონათხრობს. (PS: 2013 წელს ობამამ აღნიშნა კორეის ცეცხლის შეწყვეტის 60 წლისთავი და განაცხადა, რომ კორეის სისხლიანი კონფლიქტი სადღესასწაულო იყო. ”ეს ომი უშედეგო იყო” ობამა ამტკიცებდა, ”კორეა გამარჯვება იყო.”) ამ წელს პენტაგონმა განაგრძო ვიეტნამის ომის პროპაგანდისტული ხსოვნის გახსნა და კიდევ ერთხელ გავიმეორეთ, რომ ეს პატრიოტული დაბინდვები ხმამაღლა ეჭვქვეშ აყენებს ვიეტნამის ვეტებმა ომის წინააღმდეგ.
გულისხმობდა ობამას ბოლოდროინდელი სახელმწიფო ვიზიტების იაპონიასა და კორეაში, სვანსონმა ბრალი დასდო პრეზიდენტს. სუბანსონმა პრეტენზია გამოთქვა, რომ ობამა არ ესტუმრა ჰიროსიმას ან ჰოჩიმინს, ბოდიშის მოხდა, ანაზღაურება ან რეპარაცია. ამის ნაცვლად, ის უფრო მეტად დაინტერესდა აშშ-ის შეიარაღების მწარმოებლებისთვის, როგორც წინამორბედი ადამიანის წარმოდგენაში.
სვანსონი ეჭვქვეშ აყენებს არგუმენტს, რომ ამერიკის გაფართოებული იმპერია უცხოური ბაზებისა და პენტაგონის მრავალმილიარდიანი ბიუჯეტი შექმნილია იმისთვის, რომ "ამერიკელები დაცული იყვნენ" ISIS / Al Qaeda / Taliban / ჯიჰადისტებისგან. სიმართლე ისაა, რომ - მსროლელთა ეროვნული ასოციაციის და მთელი ქვეყნის მასშტაბით იარაღის გავრცელების წყალობით - ყოველწლიურად "აშშ-ს ახალშობილები უფრო მეტ ამერიკელს კლავს ვიდრე ტერორისტს". მაგრამ toddlers არ განიხილება, როგორც არსებითად ბოროტი, რელიგიურად მოტივირებული, გეოპოლიტიკური გამოწვევა.
სვანსონმა შეაქო GI- ს უფლებების ბილი, მაგრამ მოჰყვა იშვიათად მოსმენილ დაკვირვებას: ”თქვენ არ გჭირდებათ ომი GI- ს უფლებების შესახებ.” ქვეყანას აქვს საშუალება და შესაძლებლობა, უზრუნველყოს ყველას უფასო განათლება და ამის განხორციელება სტუდენტთა სესხის მემკვიდრეობის გარეშე. სვინსონმა გაიხსენა GI- ს კანონის მიღებასთან დაკავშირებული ერთ-ერთი ისტორიული იმპულსი ვაშინგტონის არასასიამოვნო მოგონების შესახებ ”ბონუს არმიის” უკმაყოფილო ვეტერინარების შესახებ, რომლებმაც ვაშინგტონი დაიპყრეს პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ. ვეტერინარები და მათი ოჯახები ითხოვდნენ მხოლოდ გადახდა მათი მომსახურებისა და ზრუნვა მათი ხანგრძლივი ჭრილობებისათვის. (ოკუპაცია საბოლოოდ დაირღვა ცრემლსადენი ტყვიით, ტყვიითა და ბაიოტით, რომლებსაც ჯარები იყენებდნენ გენერალ დუგლას მაკარტურის მეთაურობით.)
არის "უბრალოდ ომი"?
კითხვა-პასუხმა გამოავლინა აზრთა სხვადასხვაობა იმის თაობაზე, არსებობდა თუ არა ძალა, „ლეგიტიმური“ ძალა - პოლიტიკური დამოუკიდებლობისთვის თუ თავდაცვის მიზნით. აუდიტორიის წევრმა გამოაცხადა, რომ ის ამაყობდა, რომ მსახურობდა აბრაამ ლინკოლნის ბრიგადაში.
სვანსონმა, რომელიც საკმაოდ აბსოლუტურია, როდესაც საქმე საომარ საკითხებს ეხება, უპასუხა გამოწვევას და ჰკითხა: ”რატომ არ იამაყოთ არაძალადობრივ რევოლუციებში მონაწილეობით?” მან მოიყვანა ”ხალხთა ძალაუფლების” რევოლუციები ფილიპინებში, პოლონეთსა და ტუნისში.
რაც შეეხება ამერიკის რევოლუციას? მკითხა აუდიტორიის სხვა წევრმა. სვანსონმა თქვა, რომ შესაძლებელი იყო ინგლისთან არაძალადობრივი განშორება. ”თქვენ ვერ დაადანაშაულებთ ჯორჯ ვაშინგტონს, რომ მან არ იცის განდის შესახებ” - თქვა მან.
ვფიქრობთ ვაშინგტონის დროზე (ეპოქა, რომელიც აღინიშნა ახალგაზრდა ქვეყნის პირველი ინდოეთის ომებით), სვანსონმა მიმართა ბრიტანული პრაქტიკის შესახებ, რომ გაენადგურებინათ "trophies" - სკალპები და სხეულის სხვა ნაწილები - დაკლული "ინდოელებისგან". ისტორიის ზოგიერთი წიგნი ამტკიცებს, რომ ეს ბარბაროსული პრაქტიკა თვით ამერიკელი მკვიდრი მოსახლეობისგან იქნა აღებული. Swanson- ის თანახმად, ეს საზიზღარი ჩვევები უკვე გამყარებული იყო ბრიტანეთის იმპერიულ სუბკულტურაში. ისტორიული ცნობიდან ჩანს, რომ ეს პრაქტიკა ძველ ქვეყანაში დაიწყო, როდესაც ბრიტანელები იბრძოდნენ, კლავდნენ - და, დიახ, სკალპებდნენ - ირლანდიის წითელ "ველურებს".
საპასუხოდ იმ გამოწვევისა, რომ სამოქალაქო ომი კავშირის შენარჩუნებისთვის იყო საჭირო, სვანსონმა შემოგვთავაზა განსხვავებული სცენარი, რომელიც იშვიათად ან ოდესმე გასართობია. Swanson- ის მიერ სეპარატისტული სახელმწიფოების წინააღმდეგ ომის დაწყების ნაცვლად, ლინკოლნმა შეიძლება უბრალოდ თქვა: ”მოდით, წავიდეთ”.
იმის ნაცვლად, რომ ამდენი სიცოცხლე შეეწიროს, აშშ უბრალოდ უფრო პატარა ქვეყანა გახდებოდა, რაც უფრო შეესაბამება ევროპის ქვეყნების ზომებს და, როგორც სვანსონმა აღნიშნა, პატარა ქვეყნები უფრო მეტად მართვადი და უფრო მეტად თავსებადი არიან დემოკრატიულ მმართველობასთან.
მეორე მსოფლიო ომი, რა თქმა უნდა, იყო "კარგი ომი", - ვარაუდობს აუდიტორიის კიდევ ერთი წევრი. მეორე მსოფლიო ომი გამართლებული არ იყო, თუ გავითვალისწინებთ ნაცისტების ჰოლოკოსტის საშინელებას ებრაელების წინააღმდეგ? სვანსონმა აღნიშნა, რომ ე.წ. ”კარგი ომი” ბევრჯერ მოკლა მშვიდობიან მოსახლეობას, ვიდრე ექვსი მილიონი ადამიანი, ვინც გერმანიის სიკვდილის ბანაკებში დაიღუპა. სვანსონმა ასევე შეახსენა დამსწრე საზოგადოებას, რომ მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე ამერიკელმა ინდუსტრიელებმა ენთუზიაზმით დაუჭირეს მხარი - როგორც პოლიტიკური, ასევე ფინანსური - გერმანიის ნაცისტურ რეჟიმს და იტალიის ფაშისტურ მთავრობას.
როდესაც ჰიტლერი ინგლისს მიუახლოვდა შეთავაზებით ითანამშრომლონ გერმანიის ებრაელების განდევნაში საზღვარგარეთ გადასახლებაში, ჩერჩილმა უარყო ეს იდეა და განაცხადა, რომ ლოგისტიკა - ანუ შესაძლო გემების რაოდენობა - ძალიან მძიმე იქნებოდა. იმავდროულად, აშშ-ში ვაშინგტონი დაკავებული იყო სანაპირო დაცვის გემების გაგზავნით, სავარაუდო ებრაელი ლტოლვილების გემით ფლორიდის სანაპიროდან, სადაც მათ საკურთხევლის პოვნის იმედი ჰქონდათ. სვანსონმა კიდევ ერთი ნაკლებად ცნობილი ამბავი გამოამჟღავნა: ანა ფრანკის ოჯახმა თავშესაფარი ითხოვა შეერთებულ შტატებში, მაგრამ მათი ვიზა იყო უარყო აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტი.
და რამდენადაც გაამართლა ბირთვული იარაღის გამოყენება იაპონიის წინააღმდეგ "სიცოცხლის გადასარჩენად", სვანსონმა აღნიშნა, რომ სწორედ ვაშინგტონის დაჟინებული მოთხოვნაა "უპირობოდ ჩაბარებაზე", რომელიც უმიზეზოდ განაგრძობდა ომს - და მისმა მზარდმა რაოდენობამ.
სვანსონმა ჰკითხა, ხალხს "ირონიულად" არ მიაჩნია, რომ ომის "აუცილებლობის" დასაცავად, 75 წლის უკან უნდა წახვიდე და ეგრეთ წოდებული "კარგი ომის" ერთი მაგალითი იპოვნო, რომ გამართლებულიყო კურორტი მსოფლიო საქმეებში სამხედრო ძალად.
და შემდეგ არის საკონსტიტუციო კანონის საკითხი. ბოლო დროს კონგრესმა დაამტკიცა ომი 1941- ში. ყოველი ომის შემდეგ არაკონსტიტუციური. ყოველი ომი, რომელიც ასევე უკანონოა კელოგგ-ბრიანდის პაქტისა და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტიის ფარგლებში, მათ შორის აგრესიის საერთაშორისო ომები.
დასასრულს, სვანსონმა გაიხსენა, თუ როგორ წინა დღეს სან-ფრანცისკოს ერთ-ერთ კითხვაზე ვიეტნამის ვეტერანი წამოდგა აუდიტორიაში და ცრემლიანი თვალებით ევედრებოდა ხალხს: „გაიხსენეთ 58,000 ადამიანი, ვინც ამ ომში დაიღუპა”.
- გეთანხმებით, ძმაო, - თანაგრძნობით მიუგო სვანსონმა. შემდეგ, ასახა აშშ-ს ომის განადგურებამ ვიეტნამში, ლაოსა და კამბოჯაში, მან დაამატა: ”ვფიქრობ, ასევე მნიშვნელოვანია გახსოვდეს ექვსი მილიონი და 58,000 ადამიანი, ვინც ამ ომში დაიღუპა”.
XX საუკუნეების შესახებ ომი (თავები ომი ტყუილია)
* ომები არ იბრძოლა ბოროტებისგან
* ომი არ იწყება თავდაცვაში
* ომი არ გამოიღო სიკეთისგან
* ომები გარდაუვალია
* Warriors არ არიან გმირები
* ომის შემქმნელებს არ აქვთ კეთილშობილური მოტივები
* ომი ჯარისკაცებისთვის არ გაგრძელდება
* ომი არ იბრძოლა ბრძოლის ველზე
* ომები არ არის და ისინი არ გაფართოვდებიან
* ომის ამბები არ მოდის უდანაშაულო დამკვირვებლებისგან
* ომი არ იღებს უსაფრთხოებას და არ არის მდგრადი
* ომები არ არის უკანონო
* ომი არ შეიძლება იყოს დაგეგმილი და თავიდან აცილება
NB: ეს სტატია ეფუძნებოდა ფართო ხელით დაწერილ შენიშვნებს და არ ჩაიწერა ჩანაწერისგან.
