პირდაპირი ხარჯები:
ომს უზარმაზარი პირდაპირი ფინანსური ღირებულება აქვს, რომლის უმრავლესობა ომისთვის მზადების ხარჯზე იხარჯება - ან რა აზრი აქვს, როგორც ჩვეულებრივი, არა-ომის სამხედრო ხარჯები. ძალიან უხეშად, მსოფლიოს ყოველწლიურად მილიარდი დოლარი მილიარდიზმზე ხარჯავს, საიდანაც შეერთებული შტატები დაახლოებით ნახევარი, ანუ $ 9 ტრილიონს ხარჯავს. ეს აშშ-ის ხარჯები აშშ-ს მთავრობის შეხედულების ნახევარზე მეტს ითვლისბიუჯეტი ყოველ წელს და არის გავრცელება რამდენიმე დეპარტამენტისა და სააგენტოების მეშვეობით. მსოფლიო ხარჯების დანარჩენი ნაწილი ნატოს წევრებისა და შეერთებული შტატების სხვა მოკავშირეების მიერ არის, თუმცა ჩინეთი მეორე ადგილზეა.
სამხედრო ხარჯების კარგად ცნობილი ყველა ზომა რეალობას არ აჩვენებს. მაგალითად, გლობალური მშვიდობის ინდექსი (GPI) ამერიკის შეერთებულ შტატებს სამხედრო ხარჯების ფაქტორზე მასშტაბის მშვიდობიან დასასრულს უკავია. ეს ასრულებს ამ feat ორი tricks. პირველ რიგში, ჯიპიაიმ მსოფლიოს ხალხთა უმრავლესობა მთელ სპექტრს უკიდურესად მშვიდობიანი დასასრულისკენ უბიძგებს, ვიდრე თანაბრად განაწილებაზე.
მეორე, GPI ეპყრობა სამხედრო ხარჯებს როგორც მთლიანი შიდა პროდუქტის (მშპ-ს) ან ეკონომიკის ზომაზე. ეს იმაზე მიუთითებს, რომ მდიდარი ქვეყანა უზარმაზარი სამხედრო შეიარაღებით შეიძლება იყოს უფრო მშვიდობიანი, ვიდრე ღარიბი ქვეყნის პატარა სამხედრო. ეს არ არის მხოლოდ აკადემიური შეკითხვა, ვინაიდან ვაშინგტონში ვფიქრობ, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის მაღალი პროცენტული დანახარჯები სამხედროებზეა გათვლილი, ზუსტად ისე, თითქოსდა უფრო მეტად უნდა განახორციელოს საომარი მოქმედებები, ვიდრე საჭიროა თავდაცვითი საჭიროების მოლოდინში.
GPI- სგან განსხვავებით, სტოკჰოლმის საერთაშორისო მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტი (SIPRI) ასახავს შეერთებულ შტატებს, როგორც მსოფლიოში ყველაზე მსხვილი სამხედრო პრეტენდენტი, დახარჯული დოლარით. სინამდვილეში, SIPRI- ის მონაცემებით, ამერიკის შეერთებული შტატები ომსა და ომის მომზადებას ატარებს იმდენად, რამდენადაც მსოფლიოს დანარჩენი ნაწილი შედის. სიმართლე შეიძლება უფრო დრამატული იყოს. SIPRI აცხადებს, რომ აშშ-ს სამხედრო ხარჯები 2011- ში $ 711 მილიარდი იყო. ეროვნული პრიორიტეტების პროექტის კრის ჰელმანი ამბობს, რომ ეს იყო $ 1,200 მილიარდი ან $ X ტრილიონი. განსხვავება მოდის მთავრობის ყველა დეპარტამენტში, არა მხოლოდ "თავდაცვაზე", არამედ უსაფრთხოების, სახელმწიფო, ენერგეტიკის, აშშ-ს საერთაშორისო განვითარების სააგენტოს, ცენტრალური სადაზვერვო სააგენტოს, ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს, ვეტერანთა ადმინისტრაციის ომის დავალიანებისადმი ინტერესი და ა.შ. სხვა ქვეყნებთან შედარებით ვაშლისა და ვაშლის შედარება არ არის სწორი თითოეული ქვეყნის მთლიანი სამხედრო დანახარჯების შესახებ, მაგრამ ძალზედ უსაფრთხოა ვივარაუდოთ, რომ დედამიწაზე არც ერთ სხვა ერს არ ხარჯავს 1.2 მილიარდი მეტია, ვიდრე სიაში შედის SIPRI- ის რეიტინგში.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩრდილოეთ კორეა, რა თქმა უნდა, ხარჯავს მთლიანი შიდა პროდუქტის ბევრად უფრო მაღალი პროცენტული ოდენობით, ვიდრე ამერიკის შეერთებული შტატები აკეთებს, ის თითქმის ხარჯავს არანაკლებ 1 პროცენტს, რასაც აშშ-ს ხარჯავს.
არაპირდაპირი ხარჯები:
ომებს შეიძლება დაუჯდეს აგრესორი ერიც კი, რომელიც მის ნაპირებთან შორს იბრძვის, ორჯერ უფრო მეტი არაპირდაპირი ხარჯებით, როგორც პირდაპირი ხარჯებით. ეკონომისტების აზრით, აშშ-ს ერაყსა და ავღანეთთან ომებმა არა აშშ – ს მთავრობის მიერ დახარჯული 2 ტრილიონი დოლარი, $ 6 ტრილიონი როდესაც ირიბი ხარჯები განიხილება, მათ შორის ვეტერანების მომავალი მოვლა, დავალიანებაზე დაყრდნობით, საწვავის ხარჯებზე ზეგავლენას, დაკარგულ შესაძლებლობებს და ა.შ. ეს არ შეიცავს გაზრდილი საბაზისო სამხედრო დანახარჯების უფრო დიდ დანახარჯს, რომელიც თან ახლავს ამ ომებს ან არაპირდაპირ ხარჯებს ამ ხარჯების ან გარემოზე მიყენებული ზიანის ანაზღაურება.
აგრესორისთვის ხარჯები, რომლებიც არიან, უზარმაზარი შეიძლება იყოს პატარა, ვიდრე ერი თავს დაესხნენ თავს. მაგალითად, ერაყის საზოგადოება და ინფრასტრუქტურა იყო განადგურდა. არსებობს ფართო გარემოსდაცვითი ზიანი, ლტოლვილთა კრიზისი და ძალადობა, რომელიც ომის შემდეგაც გაგრძელდა. განადგურებული ყველა შენობის და დაწესებულების, სახლების, სკოლების, საავადმყოფოებისა და ენერგოსისტემების ფინანსური ხარჯები თითქმის განუზომელია.
ომის ხარჯები დაიხარჯება ეკონომიკა:
საერთო ჯამში, იფიქრეთ, რომ ბევრ ადამიანს აქვს სამსახური, რომელიც ომში ხარჯავს, ომში ხარჯავს და ომისთვის მზადება ეკონომიკას ემსახურება. რეალობაშიიმავე დოლარებზე მშვიდობიანი მრეწველობის, განათლების, ინფრასტრუქტურის, ან თუნდაც სამუშაო ადგილების საგადასახადო შეკვეთების ხარჯვა უფრო მეტი სამუშაო ადგილის შექმნისა და უმჯობესია, უკეთესი სამუშაო ადგილების დასაქმება - საკმარისი დანაზოგით, რათა ყველას დახმარება გაუწიოს სამშვიდობო მუშაობას .
ბოლო დროს შემცირდა აშშ-ს სამხედრო ნაწილში არ არის წარმოებული ეკონომიკური ზარალი პროგნოზით იარაღის კომპანიები.
ასე რომ, მოკლევადიან პერსპექტივაში, სამხედრო ხარჯები ეკონომიკურად უარესია. გრძელვადიან პერსპექტივაში შეიძლება კიდევ უფრო უარესი იყოს. სამხედრო ხარჯები ხალხს არაფერს არ აწარმოებს, მაგრამ ხალხის სასარგებლო პროდუქციის მიწოდებას აფერხებს.
ომის ხარჯები ზრდის უთანასწორობას:
სამხედრო ხარჯები საზოგადოებრივ სახსრებს უფრო მეტად პრივატიზებულ ინდუსტრიებად გადააქცევს ყველაზე ნაკლებად ანგარიშვალდებული საზოგადოებრივი საწარმოს მეშვეობით, რაც ძალიან მომგებიანია ჩართული კორპორაციების მფლობელებისა და დირექტორებისთვის. შედეგად, ომის ხარჯვა მუშაობს სიმდიდრის კონცენტრირებაზე მცირე რაოდენობის ხელში, საიდანაც მისი ნაწილი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთავრობის კორუმპირებისთვის და სამხედრო ხარჯების შემდგომი გაზრდის ან შენარჩუნებისთვის.
ომის ხარჯები მდგრადია, როგორც ექსპლუატაციაში ის ხელს უწყობს:
მიუხედავად იმისა, რომ ომი ომამდელ ქვეყანას აძლიერებს, ვერ შეძლებს ამ ერის უფრო გამდიდრებას სხვა ქვეყნების ექსპლოატაციის ხელშეწყობით? არა ისე, რომ შეიძლება შენარჩუნდეს. მსოფლიოს წამყვანმა ქვეყანამ, შეერთებულმა შტატებმა, მსოფლიოს მოსახლეობის 5% შეადგინა, მაგრამ მეოთხედი ბუნებრივი რესურსების მესამედს მოიხმარს. ეს ექსპლუატაცია არასამართლიანი და არასასურველი იქნებოდა, თუნდაც მდგრადი. ფაქტია, რომ რესურსების მოხმარება შეუძლებელია. რესურსები არათანაბარია და მათი მოხმარება ნგრევას მიაყენებს დედამიწის კლიმატს და ეკოსისტემებს.
საბედნიეროდ, უფრო მეტი მოხმარება და განადგურება ყოველთვის არ უდრის ცხოვრების მაღალ სტანდარტს. მშვიდობისა და საერთაშორისო თანამშრომლობის სარგებელს გრძნობენ ისინიც, ვინც სწავლობენ ნაკლები მოხმარების მიღებას. ადგილობრივი წარმოებისა და მდგრადი ცხოვრების სარგებელი განუზომელია. და ერთ – ერთი უდიდესი გზა, რომლითაც მდიდარი ქვეყნები მოიხმარენ ყველაზე დესტრუქციულ რესურსებს, მაგალითად ნავთობს, არის ომების წარმოება, და არა მხოლოდ ცხოვრების წესით, რომელიც სავარაუდოდ ნებადართულია ომებით. საჭიროა უფრო მეტი შესაძლებლობა, რომ წარმოვიდგინოთ ხარჯვის პრიორიტეტები. მწვანე ენერგია და ინფრასტრუქტურა აჭარბებს მათი ადვოკატების ყველაზე გიჟურ ფანტაზიებს, თუ ახლა ომში ჩადებული თანხები იქნებოდა გადაცემული იქ.
