II. ომი უნდა დასრულდეს

მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანების უმრავლესობას არ სჯერა, რომ ომი შეიძლება დასრულდეს (იმედი მაქვს, რომ ამ წიგნის პირველი ნაწილი იწყება ისე, რომ ცოტა გონება შეცვალოს), ბევრი კი არ სჯერა, რომ ომი უნდა დასრულდეს. რა თქმა უნდა, გაუადვილდება კითხვა იმის შესახებ, თუ ომი უნდა დასრულდეს, თუ თქვენ გადაწყვიტეთ, რომ ეს არ შეიძლება დასრულებულიყო, ისევე როგორც ადვილი არ არის იმის შიში, რომ დამთავრდეს შესაძლებლობა, თუ გადაწყდება . ასე რომ, ორი რწმენა ორმხრივად მხარს უჭერს. ორივე ცდება, და სუსტდება ერთი ხელს უწყობს დასუსტებას სხვა, მაგრამ ორივე გადის ღრმა ჩვენს კულტურაში. არსებობს კიდევ ზოგიერთი ადამიანი, ვისაც სჯერა, რომ ომი შეიძლება და გაუქმდეს, მაგრამ ვინ იყენებს ომს იარაღად, რომლითაც უნდა გააკეთოს სამუშაო. ეს დაბნეულობა გვიჩვენებს, რამდენად რთულია ჩვენთვის, რომ მივიღოთ პოზიცია გაუქმების სასარგებლოდ.

"დაცვა" Endangers Us

მას შემდეგ, რაც XX საუკუნეში, როდესაც დეპარტამენტის ომის ეწოდა თავდაცვის დეპარტამენტის, აშშ სამხედრო უკვე თავდასხმითი მაინც რამდენიც. ამერიკელებმა, ფილიპინებზე, ლათინურ ამერიკასა და ა.შ., ომის განყოფილებაში არ ყოფილა დაცვა; და არც თავდაცვის დეპარტამენტის ომები კორეაში, ვიეტნამში, ერაყში და ა.შ. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ სპორტში საუკეთესო დაცვა შეიძლება იყოს კარგი დანაშაული, ომში დანაშაული არ არის თავდაცვითი, არა მაშინ, როდესაც ის ქმნის სიძულვილს, უკმაყოფილებას და დარღვევას ალტერნატივა ომი არ არის. ტერორიზმის შესახებ ე.წ. გლობალური ომის მსვლელობისას ტერორიზმი იზრდება.

ეს იყო პროგნოზირებადი და პროგნოზირებული. თავდასხმებისა და ოკუპანტების მიერ აღშფოთებული ადამიანები უბრალოდ არ აპირებდნენ აღმოფხვრას ან მეტი თავდასხმებისა და ოკუპაციის გზით. ვარაუდობენ, რომ ისინი "სიძულვილის თავისუფლებას", როგორც პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა განაცხადა, ან რომ მათ უბრალოდ აქვთ არასწორი რელიგია ან სრულიად ირაციონალური არ შეცვლილა. სამართალდამცავების მიერ სამართალდარღვევების ჩადენაში პასუხისმგებელი პირების მიერ 9 / XX საუკუნეში მომხდარი დანაშაულისათვის პასუხისმგებლობის გაწევა შესაძლოა დაეხმარებოდა დამატებით ტერორიზმთან ბრძოლას, ვიდრე ომების დაწყებას. ასევე არ დააზარალებს აშშ-ს მთავრობას, შეაჩეროს შეიარაღებული დიქტატორები (როგორც მე დავწერე ეს ეგვიპტელი ეგვიპტის სამხედროები თავს დაესხნენ ეგვიპტელ ხალხს აშშ-ს მიერ იარაღით, ხოლო თეთრი სახლი უარს ამბობს "დახმარების გაწყვეტაზე" იარაღი), პალესტინელების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებების დაცვა (შეეცადეთ მიქო პელედის მიერ გენერალური ძმის კითხვა) და აშშ-ს ჯარები სხვა ადამიანების ქვეყნებში. ერაყსა და ავღანეთში ომები და მათი დროს პატიმრების შეურაცხყოფა გახდა აშშ-ს ანტი-ტერორიზმის მნიშვნელოვანი ხელშემწყობი იარაღები.

2006 წელს აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოებმა შეიმუშავეს ეროვნული დაზვერვის შეფასება, რომელმაც ზუსტად იმ დასკვნამდე მიაღწია. Associated Press იტყობინება: ”ომი ერაყში გახდა ისლამიტი ექსტრემისტებისთვის célèbre, რაც აშშ – ს ღრმა უკმაყოფილებას გამოთქვამს, რაც, შესაძლოა, კიდევ უფრო გაუარესდება მანამ, სანამ არ გაუმჯობესდება. ფედერალური სადაზვერვო ანალიტიკოსები ასკვნიან მოხსენებას, რომელიც არ შეესაბამება პრეზიდენტ ბუშს მსოფლიოში უსაფრთხო ხდება. … [ის] ქვეყნის ყველაზე ვეტერანი ანალიტიკოსები ასკვნიან, რომ მიუხედავად ალ-ქაიდას ხელმძღვანელობის სერიოზული ზიანისა, ისლამური ექსტრემისტების მხრიდან საფრთხე გავრცელდა როგორც რაოდენობით, ისე გეოგრაფიული თვალსაზრისით. ”

ტერორიზმის შემუშავებისას, აშშ-ს მთავრობამ ტერორიზმთან ბრძოლის პოლიტიკას მიაღწია, რამაც ბევრი რამ გამოიწვია, რომ ტერორიზმის შემცირება არ არის დიდი პრიორიტეტი და ზოგიერთი დასკვნის გაკეთება, რომ ტერორიზმის გამომუშავება, ფაქტობრივად, მიზანს წარმოადგენს. ლეა ბოლგერი, ვეტერანთა ყოფილი პრეზიდენტი მშვიდობისათვის ამბობს: "აშშ-ს მთავრობამ იცის, რომ ომები კონტრპროდუქტიულია, ანუ თქვენი მიზანი ტერორისტების რაოდენობის შემცირებაა. მაგრამ ამერიკული ომების მიზანი არ არის მშვიდობის დამყარება, უფრო მტრები გახადოს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ ომის განუწყვეტელი ციკლი ".

ახლა მოდის ნაწილი, სადაც ის მართლაც უარესი ადრე უკეთესი. არსებობს ახალი მაღალკვალიფიციური ხელსაწყო: თვითმფრინავის დარტყმები და მიზანმიმართული მკვლელობები. ერაყსა და ავღანეთში აშშ-ში მომხდარი მკვლელობების ვეტერანები იერემის Scahill- ის წიგნსა და ფილმში Dirty Wars- ში ინტერვიუში ნათქვამია, რომ როდესაც ისინი მუშაობენ, ხალხის სიკვდილის შედეგად მუშაობდნენ, მათ უფრო დიდი სიები გადასცეს. სია გაიზარდა შედეგად მათი გზა მეშვეობით. გენერალურმა სტენლი მაკკრისტალმა, რომელიც ავღანეთში აშშ-სა და ნატოს ძალების მეთაურმა, როლინგ სტოუნიდან ივნისში განაცხადა, რომ "ყველა უდანაშაულო ადამიანისთვის მოკვლა, თქვენ შექმენით ახალი ახალი მტრები". საგამოძიებო ჟურნალისტიკის ბიურომ და სხვები მეტწილად დოკუმენტურად ასახელებენ მრავალ უდანაშაულოს მოკლეს თვითმფრინავის დარტყმები.

2013 წელს მაკკრისტალმა თქვა, რომ პაკისტანში ფართოდ იყო უკმაყოფილება თვითმფრინავების დარტყმების წინააღმდეგ. 10 წლის 2013 თებერვალს პაკისტანური გაზეთის Dawn- ის თანახმად, მაკკრისტალმა თქვა, რომ ”პაკისტანში ძალიან ბევრი თვითმფრინავის დარტყმა საეჭვო ბოევიკების ინდივიდუალურად იდენტიფიცირების გარეშე შეიძლება ცუდი იყოს. გენერალმა მაკკრისტალმა თქვა, რომ მას ესმოდა, თუ რატომ მოახდინეს პაკისტანელებმა იმ დროინდელ უარყოფით რეაგირება დარტყმების წინააღმდეგ. მან ჰკითხა ამერიკელებს, თუ როგორ იმოქმედებდნენ, თუ მეზობელი ქვეყანა, მაგალითად მექსიკა, დაიწყებს უპილოტო რაკეტების სროლას ტეხასის სამიზნეებზე. მისი თქმით, პაკისტანელებმა თვითმფრინავები მიიჩნიეს, როგორც ამერიკის ძალის დემონსტრირება თავიანთი ერის წინააღმდეგ და შესაბამისად რეაგირებდნენ. ”ის რაც მეშინია თვითმფრინავების დარტყმების შესახებ არის ის, თუ როგორ აღიქვამენ მათ მთელ მსოფლიოში”, - თქვა გენერალმა მაკკრისტალმა ადრეულ ინტერვიუში. ”ამერიკული უპილოტო დარტყმების შედეგად შექმნილი უკმაყოფილება strik გაცილებით მეტია, ვიდრე საშუალო ამერიკელი აფასებს. ისინი სძულს ვისცერალურ დონეზე, მაშინაც კი, იმ ადამიანების მიერ, ვისაც არასდროს უნახავს ან არ დაუნახავს მისი შედეგები. ”

ჯერ კიდევ 2010- ზე, ბრიუს რიდელმა, რომელიც კოორდინაციას უწევდა პრეზიდენტ ობამას ავღანეთის პოლიტიკის განხილვას, "წლების განმავლობაში [ჯჰადისტური ძალების] ზეწოლის ქვეშ დააყენა ზეწოლა, ასევე იმას, რომ ალიანსების ქსელი იზრდება ძლიერი დაზვერვა არ არის "(ნიუ-იორკ ტაიმსი, მაისი 9.). ნაციონალური დაზვერვის ყოფილი დირექტორი დენის ბლერი ამბობს, რომ" თვითმფრინავის თავდასხმებმა პაატაში ქაიდას ხელმძღვანელობას შეამცირა, ისინი ასევე ამერიკულ სიძულვილს აძლიერებდნენ "და დაზიანდა" ჩვენი უნარი პაკისტანთან მუშაობა თალიბანის ნაკრძალის აღმოფხვრის, ინდოეთის პაკისტანის დიალოგის წახალისება და პაკისტანის ბირთვული არსენალი უფრო უსაფრთხოა "(ნიუ-იორკ ტაიმსი, აგვისტო 2010, 15.)

მაიკლ ბოილი, ობამას ანტიტერორისტული ჯგუფის წევრი, 2008 წლის საარჩევნო კამპანიის დროს, ამბობს, რომ თვითმფრინავების გამოყენებას აქვს ”უარყოფითი სტრატეგიული ეფექტები, რომლებიც სათანადოდ არ შეაფასეს ტერორისტების მკვლელობასთან დაკავშირებულ ტაქტიკურ მიღწევებზე. Low დაბალი რანგის ოპერატორების სიკვდილიანობის მნიშვნელოვანმა ზრდამ გააღრმავა პოლიტიკური წინააღმდეგობა აშშ-ს პროგრამის წინააღმდეგ პაკისტანში, იემენში და სხვა ქვეყნებში. ” (The Guardian, 7 წლის 2013 იანვარი.) „ჩვენ ვხედავთ ამ უკუგების საკითხს. თუ თქვენ ცდილობთ მოკვლა თქვენი პრობლემის გადასაჭრელად, რაც არ უნდა ზუსტი იყოთ, ხალხს აწყენინებთ, მაშინაც კი, თუ ისინი არ არიან გამიზნულები “, - გაიმეორა გენერალმა ჯეიმს კარტრეითმა, გაერთიანებული შტაბის უფროსები. (New York Times, 22 წლის 2013 მარტი.)

ეს შეხედულებები არ არის იშვიათი. შსს-ს სადგურმა ისაბაბადმა ისლამიბადში 2005- XX საუკუნეში იფიქრა თვითმფრინავის გაფიცვების შემდეგ, რაც კიდევ უფრო ნაკლებად იმოქმედა, ვიდრე "პაკისტანის შიგნით აშშ-ს საწვავის სიძულვილის გარეშე" (იხ. დანა გაცვეთილი მარკ მაზზეტი). ოფიციალურმა ავღანეთის ნაწილმა, მეთიუ ჰო, პროტესტის ნიშნად დატოვა და განაცხადა: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უფრო მტრული დამოკიდებულება გვექნება. ჩვენ ძალიან კარგ აქტივებს ვაგროვებთ, რომლებსაც შეერთებული შტატებისთვის საფრთხე არ ემუქრებიან, ან აშშ-ს საშიშროებას არ გააჩნიათ ". ამგვარი მოსაზრებების სანახავად ვხედავთ ფრედ ბრანფმანის კოლექციას WarIsACrime.org/LessSafe- ში.

არაჩვეულებრივი მოსმენა
რაღაცის გაგონება

აპრილში, აშშ-ს სენატის მართლმსაჯულების ქვეკომიტეტის სხდომა გაიმართა, რომელიც ადრე გადაიდო. როგორც მოხდა, დროთა განმავლობაში, ერთი თვითმმართველობის ქალაქი თვითმკვლელობით დაარბიეს. ფაეამ ალ მუსლიმ, ახალგაზრდა იემენიდან, აღწერს "თავდასხმას, რომელსაც ათასობით უბრალო, ცუდი ფერმერი ეშინია".

ალ მუსლიმმა თქვა: "მე ვიყავი მოინახულეს ის ადგილები, სადაც აშშ-ში მომხდარი მკვლელობების დარტყმები მათ მიზნებს მოხვდა. და მე მოვინახულე ის ადგილები, სადაც აშშ-ს დარტყმებმა თავიანთი სამიზნეები დაკარგეს და უმიზეზოდ დაიღუპნენ. მე ვუთხარი მწუხარებას ოჯახის წევრებისა და გაბრაზებული სოფლის მოსახლეობით. მე მინახავს ალ-ქაიდა არაბულ ნახევარკუნძულზე (AQAP) აშშ-ს დარტყმებს, გამოიყენოს თავისი დღის წესრიგი და ცდილობს კიდევ უფრო მეტი ტერორისტის გაწვევა. "

ალ-მუსლიმ დეტალებს ასახავს რამდენიმე შემთხვევა. მან მადლობა გადაუხადა ამერიკის შეერთებულ შტატებს სტიპენდიებისა და გამოცდილების გაზიარებას, როგორც გაცვლითი მოსწავლე, რომელმაც მისცა საშუალება მსოფლიოს უფრო მეტი ნახოს, ვიდრე მისი პატარა იემენის სოფელი ვისობა. "თითქმის ყველა ადამიანი Wessab- ში," ალ მუსლიმ თქვა: "მე ერთადერთი ადამიანი ვარ შეერთებულ შეერთებულ შტატებთან დაკავშირებით. მათ მოუწოდეს და წერილი მახსენებ იმ კითხვებს, რომლებსაც ვერ ვუპასუხე: რატომ იყო ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა ეს თვითმფრინავებით დამაშინებული? რატომ იყო შეერთებული შტატები ცდილობს მოკლა ადამიანი სარაკეტო როდესაც ყველამ იცის, სად არის და მას შეეძლო ადვილად დააპატიმრეს? "

გაფიცვის შემდეგ, ვესაბში ფერმერებს ეშინოდათ და გაბრაზდნენ. ისინი დაარღვიეს, რადგან მათ იციან ალ-რადმი, მაგრამ მათ არ იცოდნენ, რომ ის სამიზნე იყო, ამიტომ მათ შეეძლოთ მასთან ყოფნა სარაკეტო დარტყმის დროს. ...
ადრე ვესაბის სოფლის მოსახლეობის უმეტესობამ ცოტა რამ იცოდა შეერთებული შტატების შესახებ. ჩემი ისტორიები ჩემს გამოცდილებაზე ამერიკაში, ჩემს ამერიკელ მეგობრებზე და ამერიკულ ფასეულობებზე, რომლებიც მე თვითონ ვნახე, დაეხმარა იმ სოფლის მოსახლეობას, ვისაც ვესაუბრე, მესმის იმ ამერიკაში, რომელიც ვიცი და მიყვარს. ახლა, როდესაც ისინი ფიქრობენ ამერიკაზე, ფიქრობენ იმ ტერორზე, რომელსაც გრძნობენ თვითმფრინავებისგან, რომლებიც თავზე ეკიდებიან და მზად არიან ნებისმიერ დროს გაუშვან რაკეტები. ...
ვესაბაში სოფლელებს არაფერი სჭირდებათ, ვიდრე სკოლა ადგილობრივი ბავშვების აღსაზრდელად ან საავადმყოფოა, რაც ხელს უწყობს ქალთა და ბავშვთა ყოველდღიური სიკვდილის შემცირებას. შეერთებულმა შტატებმა რომ აეშენებინა სკოლა ან საავადმყოფო, ეს მყისიერად შეცვლიდა ჩემი თანასოფლელების ცხოვრებას უკეთესობისკენ და იქნებოდა ყველაზე ეფექტური ანტიტერორისტული საშუალება. და თითქმის დარწმუნებით შემიძლია დაგარწმუნოთ, რომ სოფლის მოსახლეობა თვითონ წავიდოდა სამიზნის დასაჭერად. ...
რა რადიკალები ადრე ვერ მიაღწია ჩემს სოფელში, ერთი თვითმფრინავის გაფიცვა დასრულდა მყისიერად: ახლა არის ინტენსიური აღშფოთება და მზარდი სიძულვილი ამერიკის.

ალ-მუსლიმი იგივე დასკვნამდე მივიდა, რომ უამრავი ადამიანი უსმენს, მათ შორის, აშშ-ის მაღალჩინოსნებს, პაკისტანსა და იემენში:

იემენში აშშ-ს რაკეტების მიერ უდანაშაულო მოქალაქეების მკვლელობა ხელს უწყობს ჩემი ქვეყნის დესტაბილიზაციას და შექმნას ისეთი გარემო, საიდანაც AQAP სარგებელია. ყოველ დროს, უდანაშაულო სამოქალაქო პირი მოკლა ან წააწყდება აშშ-ს თვითმფრინავის გაფიცვას ან სხვა მიზანმიმართულ მკვლელობას, იემენების მიერ ქვეყნის მასშტაბით იგრძნობა. ეს დარტყმები ხშირად იწვევს აშშ-ს მიმართ მტრულობას და ქმნის საწინააღმდეგოდ, რაც ძირს უთხრის აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების მიზნებს.

როდის მკვლელობა არ არის მკვლელობა?

Farea al-Muslimi- ს ჩვენება კონგრესის დარბაზებში რეალობის უჩვეულოდ ინტენსიური დოზა იყო. დანარჩენი მოწმეები ამ მოსმენით და სხვა მოსმენებზე თემის შესახებ იყვნენ პროფესორების მიერ შერჩეული თვითმფრინავის მკვლელობის პროგრამაში მათი დაუმტკიცებელი თანხმობისთვის. პროფესორი ავღანეთში თვითმფრინავის მკვლელობის დამტკიცებას ელოდება, მაგრამ პაკისტანში, იემენში, სომალიში და სხვაგან "ომის ზონაში" უკანონოდ ეწინააღმდეგება მათ, როგორც მოწმეების სიიდან. მიუხედავად იმისა, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია "საგამოძიებო" უწოდა თვითმფრინავის გაფიცვების უკანონობას, უახლოესმა სენატორებმა მოისმინეს მოსმენა იმ თვალსაზრისით, რომლითაც ალ-მუსლიმ ისაუბრა კანონის პროფესორი როზა ბრუკის ჩვენებაში.

თეთრმა სახლმა უარი თქვა მოწმეების გაგზავნის შესახებ, რადგანაც ის უარს ეუბნებოდა იმავე თემაზე სხვადასხვა სხდომებზე. ასე რომ, კონგრესმა გააკეთა გააკეთოს სამართლის პროფესორები. მაგრამ კანონის პროფესორ-მასწავლებლებმა დაადასტურეს, რომ თეთრი სახლის საიდუმლოების გამო ისინი ვერ იცოდნენ, რომ არაფერი იცილებდა. როზა ბრუკსი ადასტურებს, რომ თვითმფრინავის გაფიცვის შედეგად გაფიცულები შეიძლება "მკვლელობა" (მისი სიტყვა) იყვნენ, ან ისინი კარგად უნდა იყვნენ მისაღები. კითხვა იყო თუ არა ისინი ომის ნაწილი. თუ ისინი ომში იყვნენ, ისინი კარგად იყვნენ მისაღები. თუ ომი არ იყო, ისინი მკვლელობდნენ. მაგრამ თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ საიდუმლო ჩანაწერები "ლეგალიზაციას" ახდენს თვითმფრინავის გაფიცვების და "ბრუკს" ვერ იცოდა მისი memos ვერ ხედავს თუ არა ხსენებული თვითმფრინავის გაფიცვები ომის ნაწილი თუ არა.

დაფიქრდით ერთი წუთით. იმავე ოთახში, იმავე მაგიდასთან, არის ფარეა ალ მუსლიმი, ეშინია დედამისის მონახულება, მისი გულის სისხლდენა მის სოფელში მომხდარი ტერორისთვის. აქ არის სამართლის პროფესორი, რომ ახსნილია, რომ ეს ყველაფერი აშშ-ს ღირებულებებით სრულ ჰარმონიაშია, რადგან პრეზიდენტმა უფლება სიტყვები დაიშალოს საიდუმლო კანონით, რომ ის არ აჩვენებს ამერიკელ ხალხს.
უცნაურია, რომ მკვლელობა ერთადერთი დანაშაულია, რომელიც ომი წააგავს. მორწმუნე ცივილიზებულ ომში ამტკიცებს, რომ ომშიც კი ვერ გატაცება, გაუპატიურება ან წამება, იტაცება ან იტყუება ფიცს ან მოტყუება თქვენს გადასახადებზე. მაგრამ თუ გინდა მკვლელობა, ეს მხოლოდ ჯარიმა იქნება. ურწმუნოებს, რომლებიც არათანაზომიურ ომშია მოყვანილი, ძნელია დაჯექი. თუ შეიძლება მკვლელობა, რაც ყველაზე უარესია, მაშინ რატომ მსოფლიოში - ისინი ითხოვენ - ვერც კი აწამებენ?

რა არის არსებითი განსხვავება ომში ყოფნისა და ომში ყოფნისას, ისეთი, რომ ერთ შემთხვევაში საქმე ღირსეულად და მეორეში მისი მკვლელობა? განმარტებით, ამის შესახებ არაფერია არსებითი. თუ საიდუმლო მემორანდუმი შეუძლია თვითმფრინავის მკვლელობის ლეგალიზაციას, განმარტავენ, რომ ისინი ომის ნაწილია, მაშინ განსხვავება არ არის არსებითი ან სავალდებულო. ჩვენ ვერ ვხედავთ მას აქ იმპერიის გულში და ალ-მუსლიანს ვერ ხედავს იემენში მისი თვითმფრინავის გაჩერებაში. განსხვავება ის არის, რაც შეიძლება შეიცავდეს საიდუმლო მემორანდუმში. ომმა და საკუთარ თავს იცხოვროს, საზოგადოების უმრავლესობა უნდა ჩაერთოს ამ მორალური სიბრმავეში.

შედეგები არც ისე საიდუმლოა. მიხა ზენკომ საგარეო ურთიერთობათა საბჭოსგან, 2013 წლის იანვარში დაწერა: ”როგორც ჩანს, იემენში არსებობს ძლიერი კორელაცია 2009 წლის დეკემბრიდან გაზრდილი მიზნობრივი მკვლელობებისა და შეერთებული შტატების მიმართ გაბრაზებული სიბრაზისა და AQAP– ს მიმართ თანაგრძნობის ან ერთგულების შესახებ. … ერთი ყოფილი მაღალჩინოსანი, რომელიც მჭიდროდ მონაწილეობდა აშშ – ს მიზნობრივ მკვლელობებში, ამტკიცებს, რომ 'თვითმფრინავების დარტყმა მხოლოდ ამპარტავნების სიგნალია, რომელიც ბუმერანგი იქნება ამერიკის წინააღმდეგ. … შეიარაღებული თვითმფრინავების გავრცელება ახასიათებს სამყარო… ძირს უთხრის აშშ-ის მთავარ ინტერესებს, როგორიცაა შეიარაღებული კონფლიქტის პრევენცია, ადამიანის უფლებების დამკვიდრება და საერთაშორისო სამართლებრივი რეჟიმების განმტკიცება. უპილოტო თვითმფრინავების თანდაყოლილი უპირატესობის გამო სხვა შეიარაღების პლატფორმებთან შედარებით, სახელმწიფოები და არასახელმწიფო მოქმედი პირები უფრო მეტად იყენებენ ლეტალურ ძალას შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ. ”

ჩვენმა მთავრობამ ამ დამანგრეველ იდეას სახელი მიანიჭა და ცდილობს მის ფართო მასშტაბით გავრცელებას. 19 წლის 2012 ნოემბერს გრიგორი ჯონსონმა New York Times– ში დაწერა: ”ბოლო ოთხი წლის ყველაზე მდგრადი პოლიტიკის მემკვიდრეობა შეიძლება აღმოჩნდეს ანტიტერორისტული მიდგომა, რომელსაც ამერიკელი ოფიციალური პირები უწოდებენ” იემენის მოდელს ”, თვითმფრინავების დარტყმების ნარევს. და სპეცდანიშნულების რაზმები ალ-ქაიდას ლიდერებისკენ. Qa ქაიდას მებრძოლების ჩვენებები და მე და ადგილობრივ ჟურნალისტებთან ინტერვიუები, რომლებიც იემენში ჩავატარეთ, ადასტურებს მშვიდობიან მოსახლეობაში მსხვერპლის მნიშვნელოვნებას იქ ალ-ქაიდას სწრაფი ზრდის ასახსნელად. შეერთებული შტატები კლავს ქალებს, ბავშვებსა და ძირითადი ტომების წარმომადგენლებს. 'ყოველ ჯერზე, როდესაც ისინი კლავენ ტომს, ისინი უფრო მეტ მებრძოლს ქმნიან ალ-ქაიდასთვის', - მითხრა იემენელებმა ჩემთვის დედაქალაქ სანაში ჩაის შესახებ გასულ თვეში. წარუმატებელი გაფიცვის შემდეგ CNN– მა განუცხადა: ”არ გამიკვირდება, თუ ასი ტომი შეუერთდა ალ – ქაიდას უახლესი თვითმფრინავის შეცდომის შედეგად”.

ვინ განახორციელებს?
ასეთი კატასტროფული პოლიტიკა?

ნაწილობრივი პასუხია: ადამიანები, რომლებიც ძალიან ადვილად ემორჩილებიან, ენდობიან ზედამხედველებს ზედმეტად და გრძნობენ ღრმა გაღიზიანებას, როდესაც ისინი შეჩერდებიან და ფიქრობენ. 17 ივნისს, NBC News- მა გამოაქვეყნა ყოფილი თვითმფრინავის პილოტი Brandon Bryant, რომელმაც ღრმა დეპრესიაში მიიღო თავისი როლი 6- ზე მეტი ადამიანის მკვლელობაში:
ბრენდონ ბრაიანტი ამბობს, რომ ის სკამზე იჯდა ნევადის საჰაერო ძალების ბაზაზე, როდესაც მისი გუნდი ავღანეთში მსოფლიოს გარშემო მდებარე გზის შუაში მოძრავი სამი თვითმფრინავის ორი რაკეტის გასროლა იყო. რაკეტები მოხვდა სამივე სამიზნედ, ხოლო ბრაიანტის თქმით, მას შეეძლო მისი კომპიუტერის ეკრანზე გამოვლინება, მათ შორის ცხელ სისხლძარღვთა მზარდ puddle თერმული გამოსახულებები.

"ბიჭი, რომელიც წინ მიიწევდა, ის მარჯვენა ფეხი დაკარგა, - იხსენებს ის. "მე ვუყურებ ამ ბიჭს და მე ვგულისხმობ, სისხლი ცხელია". როგორც ადამიანი გარდაიცვალა, მისი სხეული ცივი გაიზარდა, განაცხადა Bryant და მისი თერმული სურათი შეიცვალა, სანამ იგი გახდა იგივე ფერი, როგორც ადგილზე.

"მე შემიძლია ვნახო ყველა პატარა პიქსელი, - თქვა ბრაიანტმა, რომელმაც დიაგნოზი გამოავლინა პოსტტრავმული სტრესული აშლილობით:" თუკი მე მხოლოდ თვალი დავხუჭები ".

"ხალხი ამბობს, რომ თვითმფრინავის დარტყმები ნაღმტყორცნებივით არიან", თქვა ბრაიანტმა. "ეს არტილერია ვერ ხედავს ამას. საარტილერიო არ ჩანს მათი მოქმედებების შედეგები. ჩვენთვის ეს მართლაც უფრო ინტიმურია, რადგან ყველაფერი ვხედავთ ". ...

ის ჯერ კიდევ არ არის დარწმუნებული, ავღანეთში სამი ადამიანი მართლაც მართლა თალიბების მეამბოხეები, ან უბრალოდ მამაკაცები იარაღით იმ ქვეყანაში, სადაც ბევრი ადამიანი იარაღს ატარებს. მამაკაცები იყვნენ ხუთი მილის დაშორებით ამერიკელი ძალები, რომლებიც ერთმანეთთან კამათობენ, როდესაც პირველი სარაკეტო მოხვდა. ...

მან ასევე იხსენებს, რომ დარწმუნებული იყო, რომ მან დაინახა ბავშვის სკრინინგი მისი ეკრანზე ერთი მისიის წინ, სანამ სარაკეტო დარტყმა მიდიოდა, მიუხედავად იმისა,

წლების განმავლობაში ასობით მისიებში მონაწილეობის შემდეგ, ბრაიანტმა თქვა, რომ მან დაკარგა პატივისცემა სიცოცხლის პატივისცემით და იგრძნო, როგორც სვოპობა. ...

In Bryant კარიერა, როგორც თვითმფრინავის ოპერატორი დასრულდა მისი ბოლომდე, მან განაცხადა, რომ მისი მეთაური წარუდგინა მას, თუ რა შეადგინა scorecard. მან აჩვენა, რომ მან მონაწილეობა მიიღო მისიებში, რამაც ხელი შეუწყო 2011 ადამიანის სიკვდილიანობას.

"მე ბედნიერი ვიქნებოდი, თუკი ისინი არასდროს მიჩნევდნენ ქაღალდის ნაჭერს, - თქვა მან. "მე ვნახე ამერიკელი ჯარისკაცები დაიღუპნენ, უდანაშაულო ხალხი იღუპება და მეამბოხეები იღუპებიან და ეს არ არის ლამაზი. ეს არ არის რაღაც, რაც მე მინდა - ეს დიპლომი.

ახლა ის, რომ მან საჰაერო ძალებისგან და მონტანაში დაბრუნდა, ბრაიანტის თქმით, მას არ სურს ფიქრობს იმაზე, თუ რამდენი ადამიანი ამ სიაში შეიძლება უდანაშაულო ყოფილიყო: "ეს ძალიან გულდასაწყვეტია". ...

როდესაც ქალს უთხრა, ის ხედავდა, რომ ის იყო თვითმფრინავის ოპერატორი და ხელი შეუწყო დიდი რაოდენობის ადამიანების სიკვდილს. "მან შევხედე, როგორც მე ვიყავი მონსტრი, - თქვა მან. "ის არასოდეს უნდოდა ჩემთან შეხება.

ჩვენ გვწამს სხვა,
დაცვა არ არის

ომები ამგვარი თანმიმდევრულობით ცრუობს (იხილეთ ჩემი წიგნი War Is a Lie) დიდწილად იმიტომ, რომ მათი პრომოუტერები გვსურს, რომ კარგი და კეთილშობილური მოტივაცია მიმართონ. ისინი ამბობენ, რომ ომი დაიცავს ერაყში იარაღის არარსებობას, რადგან აგრესიის ღია ომი არ იქნება დამტკიცებული და შიში და ნაციონალიზმი ბევრ ადამიანს მოუტანს სიცრუის დასაჯერებლად. არაფერია მცდარი თავდაცვის, შემდეგ. ვინ შეიძლება იყოს თავდაცვის წინააღმდეგ?

ან ამბობენ, რომ ომი დაიცავს ლიბიაში ან სირიაში უმწეო ხალხს ან სხვა ქვეყანას, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან. მათ უნდა დავიცვათ ისინი, რათა დავიცვათ ისინი. ჩვენ გვყავს "პასუხისმგებლობა, რომ დავიცვათ". თუ ვინმეს გენოციდის ჩადენა, აუცილებლად არ უნდა დავდგეთ და ვუყურებდეთ, როდესაც შეჩერდა.

მაგრამ, როგორც ზემოთ ვნახეთ, ჩვენი ომები გვაიძულებს, ვიდრე ჩვენს დაცვას. ისინი საფრთხეს უქმნიან სხვებს. ისინი ცუდი სიტუაციებისა და უფრო გაუარესდა. უნდა შევაჩეროთ გენოციდები? რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა, თუ ჩვენ შეგვიძლია. მაგრამ ჩვენ არ უნდა გამოვიყენოთ ომები, რათა დაზარალებულ ხალხს ხალხი კიდევ უფრო გაუარესდეს. სექტემბერში, პრეზიდენტმა ობამამ ყველას მოუწოდა სირიაში სიკვდილის ბავშვების ვიდეოების ნახვა, იმას, რომ თუ ბავშვებს აინტერესებთ, სირიის დაბომბვა უნდა დაუჭიროთ.

სინამდვილეში, ბევრი ომის ოპონენტი, მათი სირცხვილია, ამტკიცებდა, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეშფოთდეს საკუთარი შვილები და შეაჩერონ მსოფლიო პასუხისმგებლობები. მაგრამ საზღვარგარეთ ბევრად უფრო უარესი ხდება ის დაბომბვა, რომ არავის პასუხისმგებლობა არ არის. ეს დანაშაულია. და ეს არ იქნება გაუმჯობესებული მიერ მეტი ერები დახმარებას მას.

რა უნდა გავაკეთოთ?

უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ უნდა შევქმნათ სამყარო, სადაც ასეთი საშინელება არ მოხდება (იხ. წიგნის IV ნაწილი). ისეთი დანაშაულებები, როგორიცაა გენოციდი არ აქვს გამართლება, მაგრამ მათ აქვთ მიზეზი, და, როგორც წესი, უამრავი გაფრთხილებაა.

მეორე, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა შეერთებული შტატები, უნდა მიიღონ თანაბარი პოლიტიკა ადამიანის უფლებების დარღვევის მიმართ. თუ სირიაში ჩადენილი ადამიანის უფლებათა დარღვევები და ეწინააღმდეგება აშშ-ს ეკონომიკურ ან სამხედრო ბატონობას, და თუ ბაჰრეინი ადამიანის უფლებათა დარღვევას იწყებს, მაგრამ აშშ-ს საზღვაო ძალების ნავსადგურში მის გემზე გემების ფლოტი მოაქვს, პასუხი იგივე უნდა იყოს. ფაქტობრივად, ხომალდების გემები უნდა მოვიდნენ სხვა ქვეყნის ნავსადგურებისაგან, რომლითაც შესაძლებელი გახდებოდნენ კიდეც. დიქტატორებმა ბოლო წლებში ეგვიპტის, იემენისა და ტუნისში არაობიურობით დაამხო, მაგრამ არ უნდა ჰქონოდათ აშშ-ს მხარდაჭერა. იგივე გრძელდება დიქტატორი ლიბიაში დაამარცხა და სირიაში დაემუქრა, ასევე ერაყში დამხობილი. ეს იყო ყველა ადამიანი, რომელთანაც აშშ-ს მთავრობა სიამოვნებით მუშაობდა, როდესაც აშშ-ს ინტერესებში ჩანდა. ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეწყვიტოს შეიარაღება, დაფინანსება, ან მხარი დაუჭიროს იმ მთავრობებს, რომლებიც ადამიანის უფლებების დარღვევას ეხება, მათ შორის ისრაელისა და ეგვიპტის მთავრობები. და, რა თქმა უნდა, შეერთებული შტატები არ უნდა ჩაიდინოს ადამიანის უფლებათა დარღვევა.
მესამე, ინდივიდები, ჯგუფები და მთავრობები მხარს უჭერენ არაძალადობრივ წინააღმდეგობას ტირანიის და ბოროტად გამოყენების გარდა, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც მათთან ასოცირება ხელს შეუწყობს მათ, ვინც მხარს უჭერენ კონტრპროდუქტიულობას. ტირანიული მთავრობების მიმართ არაძალადობრივი გამარჯვება უფრო ხშირია და უფრო გრძელია, ვიდრე ძალადობა და ეს ტენდენციები იზრდება. (ვურჩევ Erica Chenoweth და მარია ჯ სტეფანის რატომ სამოქალაქო წინააღმდეგობის სამუშაოები: სტრატეგიული ლოგიკური არაძალადობრივი კონფლიქტი.)

მეოთხე, ხელისუფლება, რომელიც თავის ხალხთან ან სხვა ქვეყანასთან ომში მიდის, უნდა გაბრაზდეს, გააუპატიურებელი, სისხლის სამართლებრივი დევნა, სანქცია (ხელისუფლების ზეწოლისას, არ აწუხებს თავის ხალხს), დასაბუთებული და მშვიდობიანი გზით გადავიდა . გარდა ამისა, მთავრობები, რომლებიც გენოციდს ან ომს არ ასრულებენ, დაჯილდოვდებიან.

მეხუთე, მსოფლიოს ხალხებმა უნდა შექმნან საერთაშორისო პოლიცია, რომელიც არეგულირებს ნებისმიერი ქვეყნის ინტერესს, რომელიც ჩართულია სამხედრო ექსპანსიონიზმში ან მთელს უცხო ქვეყნებში ჯარები და იარაღის განთავსება. ასეთი პოლიციის ძალისხმევა უნდა იყოს ადამიანის უფლებების დაცვის ერთადერთი მიზანი და უნდა გვესმოდეს, რომ მხოლოდ ეს მიზანი. მას ასევე უნდა გამოიყენოს პოლიციის ინსტრუმენტები, არა იარაღის იარაღები. დაბომბვა რუანდაში არავის არ გაუკეთებია. პოლიცია ადგილზე შეიძლება ჰქონდეს. კოსოვოზე დაბომბვამ შედეგად მომაკვდავი მოკვლა გამოიწვია, არა ომის შეწყვეტა.

რასაკვირველია, ჩვენ უნდა დავუშვათ და დავუშვათ გენოციდი. მაგრამ ომი, რომელიც გენოციდის შეჩერებას გულისხმობს, ქალწულობისთვის სქესობრივი კავშირია. ომი და გენოციდი ტყუპებია. განსხვავება მათ შორის ხშირად არის, რომ ომები ჩვენი ქვეყნისა და გენოციდის მიერ სხვების მიერ ხდება. ისტორიკოსი პიტერ კუზნიკი თავის კლასებს სთხოვს, რამდენი ადამიანი ვიეტნამში მოკლა ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა. მოსწავლეები ხშირად იციან არაუმეტეს 50,000. შემდეგ მან უთხრა მათ, რომ "თავდაცვის" ყოფილი მდივანი რობერტ მაკნამარა თავის საკლასო ოთახში იყო და აღიარა, რომ ეს იყო სულ რაღაც მილიარდი. ეს იყო ჰარვარდის სამედიცინო სკოლის და ვაშინგტონის უნივერსიტეტის ჯანმრთელობის შეფასებისა და შეფასების ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული კვლევის დასკვნა. ნიკ ტურეს მოკლა ყველაფერი, რაც მოძრაობს, ვარაუდობს, რომ რეალური რიცხვი უფრო მაღალია.

კუზნიკმა მოსწავლეებს სთხოვა, რამდენი ადამიანი ჰითლერმა დააკავა საკონცენტრაციო ბანაკებში და ყველამ იცის, რომ პასუხი იყოს დაახლოებით მილიონობით მილიონი ებრაელი (და მილიონობით ადამიანი, ყველა მსხვერპლის ჩათვლით). ის სთხოვს, რას ფიქრობდა, თუ გერმანელები ვერ იცოდნენ რიცხვი და გრძნობდნენ ისტორიულ დანაშაულს. სინამდვილეში, გერმანიაში განსხვავებით, ამერიკელი მოსწავლეები ფიქრობენ, თუ ფიქრობენ, რომ აშშ-ს, ფილიპინების, ვიეტნამის, კამბოჯის, ლაოსის, ერაყის, ან მართლაც მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ომი გენოციდის შესახებ?

მიუხედავად იმისა, რომ გენოციდი რამდენიმე მილიონი გერმანიაში იყო როგორც საზარელი, როგორც არაფერი წარმოუდგენელი, ომი აიღო 50 to 70 მილიონი სიცოცხლე სულ. რამდენიმე 3 მილიონი იაპონიის გარდაიცვალა, მათ შორის ასობით ათასი საჰაერო თავდასხმების ადრე ორი ბირთვული ბომბები, რომ მოკლა ზოგიერთი 225,000. გერმანია დაიღუპა მეტი საბჭოთა ჯარისკაცი, ვიდრე მოკლული პატიმრები. მოკავშირეებმა მეტი გერმანელები დაიმსახურა, ვიდრე გერმანია. ისინი შეიძლება გაკეთდეს ისე, რომ უმაღლესი მიზანი, მაგრამ არა გარკვეული მკვლელობის glee on ნაწილი ზოგიერთი ასევე. აშშ-ში ომის დაწყებამდე ჰარი ტრუმენი სენატში დადგა და თქვა, რომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა დავეხმაროთ გერმანელებსა და რუსებს, ვინც დაკარგა, რომ უფრო მეტი ადამიანი მოკვდება.

"მოკალი ყველაფერი, რაც მოძრაობს" იყო ბრძანება, რომელიც გამოიკვეთა, სხვადასხვა ფორმით, ერაყში, როგორც ვიეტნამში. მაგრამ სხვადასხვა ანტი-პერსონალის იარაღი, როგორიცაა კასეტური ბომბები, იყენებდნენ ვიეტნამში, კერძოდ, გაბრაზებასა და საშინლად დაზარალდნენ, ვიდრე მოკვლას, ხოლო ზოგიერთი იმავე იარაღს კვლავ იყენებს შეერთებული შტატები. ომი ვერ შეამცირებს ომზე უარესი, რადგან ომზე უარესი არაფერია.

პასუხი "რა უნდა გააკეთო, თუ ერთმა ქვეყანამ დაარღვია მეორე?" უნდა იყოს იგივე პასუხი, როგორც "რას გააკეთებდით თუ არა ქვეყანა, გენოციდი?" პანდიტებმა თავიანთი ხალხის მკვლელობის ტირანზე გამოხატეს უდიდესი აღშფოთება "სინამდვილეში, სხვების მკვლელობა ბოროტებაა. ეს კი ბოროტებაა, როცა ნატო აკეთებს ამას.

უნდა წავიდეთ ომში? ეს არ არის ერთადერთი არჩევანი. რა გავაკეთო, მე ერთხელ ვთხოვე, ვიდრე მკვლელობის ადამიანებს თვითმფრინავებით? მე ყოველთვის ვუპასუხე: თავდამსხმელ ადამიანებს კლავენ ხალხისგან. კრიმინალური ეჭვმიტანილების მსგავსად მეც მსჯავრდებულები ვიქცეოდი და ვნახე მათი დანაშაულებების გამოძიება.

ლიბიის საქმე

მე ვფიქრობ ცოტა დეტალზე რამდენიმე კონკრეტულ შემთხვევაში, ლიბია და სირია, გამართლებულია აქედან მრავალი მათთვის დამაბრკოლებელი ტენდენციით, რომლებიც აცხადებენ, რომ მათ ომი დაუპირისპირდებიან კონკრეტული ომების გამონაკლისების გამო, მათ შორის ერთ-ერთი ბოლოდროინდელი ომი, მეორე საფრთხე ომი ამ წერის დროს. პირველი, ლიბია.

ლიბიის ნატოს დაბომბვის ჰუმანიტარული არგუმენტი ის არის, რომ ეს ხოცვა მოხდა ან ის ერის გაუმჯობესდა ცუდი მთავრობის დამხობის გზით. ომის ორივე მხარეს იარაღის დიდი ნაწილი აშშ-მა გააკეთა. ამ მომენტისთვის ჰიტლერმა წარსულში აშშ-ს მხარდაჭერა დაუკავშირა. მაგრამ იმ მომენტში, რაც იყო, მიუხედავად იმისა, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს უკეთესი წარსულის თავიდან აცილების მიზნით, საქმე ჯერ კიდევ არ არის ძლიერი.

თეთრმა სახლმა განაცხადა, რომ კადაფის სამშობლოს "სამწუხაროდ" დაღუპვის ბრალდებით, მაგრამ "ნიუ-იორკ ტაიმსის" ცნობით, კადაფის მუქარა მიმართული იყო მეამბოხე მებრძოლების მიმართ, არა მშვიდობიანი მოქალაქეები და რომ კადაფი ამნისტიას დაჰპირდა მათ " გარდა ამისა, კადაფი ასევე ეხმარებოდა მეამბოხე მებრძოლების ეგვიპტეში გაქცევა, თუ მათ არ სურდათ ბრძოლა სიკვდილისთვის. პრეზიდენტმა ობამამ გააფრთხილა გარდამავალი გენოციდი.

ზემოხსენებული ანგარიში, რაზეც კადაფი მართლაც ემუქრებოდა თავის წარსულში. ხოცვა-ჟლეტის სხვა შესაძლებლობები იყო, რომ მას უსურვა ხოცვა-ჟლეიაში, ზურაიაში, მისურატაში, ან ადიდიაში. მან ეს არ გააკეთა. Misurata- ში ფართო ბრძოლის შემდეგ, Human Rights Watch- ის ანგარიშში ნათლად ჩანს, რომ კადაფის სამიზნე მებრძოლები და არა მშვიდობიანი მოქალაქეები. Misurata- ში მცხოვრები XX საუკუნის 90-იანი წლებიდან ორი თვის განმავლობაში გარდაიცვალა. დაჭრილია 400,000- დან, დაახლოებით, 257 პროცენტი იყო ქალები.

უფრო მეტად, ვიდრე გენოციდი ამბოხებულების მიმართ დამარცხდა, იმავე ამბოხებულებს, რომლებიც დასავლეთის მედიას აფერხებდნენ გენოციდს, იმავე ამბოხებულებს, რომლებიც "ნიუ-იორკ ტაიმზს" უწოდებდნენ, რომ "თავიანთი პროპაგანდის ჩამოყალიბებაში ჭეშმარიტების ერთგულება არ გრძნობენ" და ვინ იყვნენ " [კადაფის] ბარბაროსული ქცევის პრეტენზიები ". ნატო-ში გაწევრიანების შედეგი, ალბათ, უფრო მკვლელობაშია, არანაკლებ. ეს რა თქმა უნდა, გაგრძელდა ომი, რომელიც სავარაუდოდ მალე დასრულდება კადაფის გამარჯვებით.

ალან კუპერმმა აღნიშნა ბოსტონის გლობუსში, რომ "ობამამ მოიქცა პასუხისმგებლობის კეთილშობილური პრინციპი, რომელიც სწრაფად ობამას დოქტრინად ითხოვდა, როდესაც შესაძლებელი იყო გენოციდის თავიდან ასაცილებლად. ლიბია ცხადყოფს, რომ ეს მიდგომა, რეფლექსიურად ახორციელებს, შეიძლება ამბოხებულების გამამხნევებლად, ხელი შეუწყოს და შეაფასოს დანაშაულებები, რათა ხელი შეუწყოს ინტერვენციას, რომ საბოლოო ჯამში სამოქალაქო ომი და ჰუმანიტარული ტანჯვა გრძელდება ".

მაგრამ კადაფის დამხობა? ეს იყო შესრულებული თუ არა ხოცვა მოხდა. მართალია. და ძალიან ადრეა ვთქვა, რა არის სრული შედეგები. მაგრამ ჩვენ ვიცით ეს: ძალა მიეცა იმ აზრს, რომ მისთვის მისაღებია ხელისუფლების ორგანოების დაჯგუფება ძალადობრივი დამხობის მიზნით. ძალადობრივი დამხობა თითქმის ყოველთვის დატოვებს არასტაბილურობას და უკმაყოფილებას. რეგიონში მალსა და სხვა ერებს შორის ძალადობა დაიღვარა. დემოკრატიულ და სამოქალაქო უფლებებზე უთანხმოება არ ყოფილა შეიარაღებული და ძლიერი, სირიაში შესაძლო შედეგებით. აშშ-ის ელჩი ბენგაზიში მოკლეს და მომავალ დარტყმაში. და გაკვეთილი ასწავლიდა სხვა ერის მმართველებს: თუ განიარაღება (ლიბია, ისევე როგორც ერაყი, თავისი ბირთვული და ქიმიური იარაღის გადაცემები), თქვენ შეიძლება დაესხნენ თავს.

სხვა საეჭვო პრეცედენტებში, ომი იბრძოდა აშშ-ს კონგრესის და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ნებაზე. დამხობის მთავრობა შეიძლება იყოს პოპულარული, მაგრამ ეს არ არის რეალურად იურიდიული. ასე რომ, სხვა გამოსვლები უნდა გამოიგონეს. აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტმა კონგრესზე წარუდგინა წერილობითი დაცვა, რომ ომი ემსახურებოდა აშშ-ს ეროვნულ ინტერესს რეგიონალური სტაბილურობისა და გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სანდოობის შენარჩუნებაში. მაგრამ არიან ლიბია და ამერიკის შეერთებული შტატები იმავე რეგიონში? რომელი რეგიონია, დედამიწა? და რევოლუცია არ არის სტაბილურობის საპირისპიროდ?

გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის სანდოობა უკიდურესად შეშფოთებულია, რაც ხელისუფლებადან მოდის, რომელიც ერაყში XX საუკუნეში შეიჭრა გაეროს ოპოზიციისა და გაეროსთვის დამახასიათებელი გამოხატვის მიზნით (სხვათა შორის). იმავე მთავრობამ, კონგრესისთვის ამ საქმის გაკეთების რამდენიმე კვირაში, უარი თქვა გაეროს სპეციალურ მომხსენებელზე აშშ-ს პატიმარმა ბრედლი მენინგმა (ახლა სახელად "ჩელსი მენინგი") დაათვალიერეს, რომ იგი არ აწამებდა. იგივე მთავრობამ CIA- მ ლიბიაში გაეროს იარაღის ემბარგოს დაარღვია, დაარღვია გაერო-ს აკრძალვა ლიბიაში "ნებისმიერი ფორმის უცხოური ოკუპაციის ძალაუფლების შესახებ" და გაურკვეველია გაეროს მიერ გაეროს მიერ გატარებულ ქმედებებზე, რომელიც მიზნად ისახავდა რეჟიმის შეცვლაზე.

პოპულარული "პროგრესული" აშშ-ის რადიომაუწყებელმა ედ შულციმ განაცხადა, რომ ყოველ სიტყვებში მან მწარე სიძულვილი გამოეცხადა, რომ ლიბიის დაბომბვა გამართლებული იყო იმ სატანა, რომელიც სატანა დედამიწაზე იყო, რომ მხეცი მოულოდნელად ადოლფ ჰიტლერის საფლავიდან , რომ მონსტრი ყველა აღწერილობაა: მუამარ კადაფი.
პოპულარული ამერიკელი კომენტატორი ხუან კოული მხარს უჭერდა იმავე ომს, როგორც ჰუმანიტარული სიკეთის აქტს. ნატოში ბევრი ადამიანი მოტივირებულია ჰუმანიტარული შეხედულებით; ამიტომაც ომები გაიყიდება როგორც ფილანტროპია. მაგრამ აშშ-ს მთავრობა სხვაგვარად არ ჩარეულებს კაცობრიობის სასარგებლოდ. და ზუსტი უნდა იყოს, რომ შეერთებულ შტატებს არ შეუძლია ნებისმიერ ადგილას ჩარევა, რადგან ის უკვე ჩაერია ყველგან; რაც ჩვენ მოვუწოდებთ ინტერვენციას, უკეთესად უწოდებენ ძალადობრივ შეცვლას.

ამერიკის შეერთებული შტატები იყო იარაღის მიწოდების იარაღად კადაფისამდე, სანამ მომხდარიყო მისი ოპონენტებისთვის იარაღის მიწოდება. ბრიტანეთში, საფრანგეთსა და სხვა ევროპულ ქვეყნებში ლიბია 2009m- ის ღირებულების იარაღით გაყიდული იყო. შეერთებული შტატები იემენში, ბაჰრეინსა და საუდის არაბეთში, ლიბიაში, ვერ ჩაერევა. აშშ-ს მთავრობა ამ დიქტატურებს ატარებს. სინამდვილეში, საუდის არაბეთის მხარდაჭერის მოსაპოვებლად, ლიბიაში თავისი "ინტერვენციისთვის" აშშ-მ მისცა საუდის არაბეთმა, რომ გააგზავნა ჯარები ბაჰრეინში მშვიდობიანი მოსახლეობის თავდასხმის მიზნით, აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა საჯაროდ დაიცვა.

ლიბიაში "ჰუმანიტარული ინტერვენცია", იმავდროულად, სამოქალაქო პირების მიერ იცავდა, დაუყოვნებლივ მოკლა დანარჩენი სამოქალაქო პირები თავისი ბომბებით და დაუყოვნებლივ გადაურჩა თავდაცვითი დასაბუთებისგან, რომ უკან დაიხია სამხედრო ძალები და მონაწილეობა მიიღონ სამოქალაქო ომში.

ვაშინგტონმა ლიბიაში ხალხის აჯანყების ლიდერი მოიყვანა, რომელმაც წინა 20 წლების განმავლობაში ცხოვრობდა ვირჯინიაში CIA- ს შტაბ-ბინაში რამდენიმე მილიონი შემოსავალი. კიდევ ერთი ადამიანი ცხოვრობს კიდევ უფრო ახლოს CIA შტაბში: აშშ-ის ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი. მან შეშფოთება გამოხატა სიტყვით 1999- ში, რომ უცხოური მთავრობები ნავთობის კონტროლს იყენებდნენ. "ნავთობი ფუნდამენტურად სამთავრობო ბიზნესია", - განაცხადა მან. "მიუხედავად იმისა, რომ მსოფლიოს ბევრ რეგიონში შესთავაზეს დიდი ნავთობის შესაძლებლობები, ახლო აღმოსავლეთი, მსოფლიოს ნავთობის ორი მესამედით, ხოლო ყველაზე დაბალი ღირებულებაა, სადაც პრიზი საბოლოოდ არის განლაგებული". ნატოს ევროპაში ყოფილი მოკავშირე მეთაური, 1997- დან, Wesley Clark ამტკიცებს, რომ 2000- ში გენერალმა პენტაგონმა გამოაქვეყნა ქაღალდი და თქვა:

მე დღეს მივიღე ეს შენიშვნა ან გუშინ თავდაცვის მდივნის ოფისში. ეს არის ხუთწლიანი გეგმა. ჩვენ ხუთი წლის განმავლობაში შვიდი ქვეყნის ჩამოგდებას ვაპირებთ. ჩვენ ერაყთან დავიწყებთ, მაშინ სირია, ლიბანი, შემდეგ ლიბია, სომალი, სუდანი, ჩვენ დავბრუნდებით და ირანს ხუთი წლის განმავლობაში მივუბრუნდებით.

სწორედ ამ დღის წესრიგში შეესაბამება ვაშინგტონის ინსაიდერთა გეგმები, ისეთი როგორიცაა ის, ვინც ცნობილია, მათი განზრახვა მოაზროვნე საანგარიშო მოხსენებებში მოუწოდა პროექტს ახალი ამერიკული საუკუნისთვის. სასტიკი ერაყელი და ავღანეთის წინააღმდეგობა არ შეესაბამებოდა ყველაფერს. ტუნისსა და ეგვიპტეში არაძალადობრივი რევოლუციებიც არ ყოფილა. მაგრამ ლიბიის აღება იმისთვის, რომ ნეოკონსერვატიულ მსოფლმხედველობაში კვლავ სრულყოფილი აზრი იყო. და ის აზრი აჩვენა ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ გამოყენებულ საომარი მოქმედებების მსგავს ქვეყანას შემოჭრისთვის.

ლიბიის მთავრობამ კონტროლირებად მეტი ნავთობი, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ერს, დედამიწაზე და ეს იყო ნავთობის ტიპი, რომელიც ევროპას ადვილად დახვეწა. ლიბიამ საკუთარი ფინანსები გააკონტროლა, რასაც ამერიკელი ავტორი ელენ ბრაუნი აღძრას საინტერესო ფაქტი კლარკის მიერ დასახელებული შვიდი ქვეყნის შესახებ:

"რას გულისხმობს ეს შვიდი ქვეყანა? საბანკო კონტექსტში, ის, რომ ჩხირები ის არის, რომ არცერთი მათგანი არ არის ჩამოთვლილი ბანკთა საერთაშორისო ბანკების საერთაშორისო ბანკებში (BIS) შორის. ეს აშკარად აყენებს მათ შვეიცარიის ცენტრალური ბანკირების ცენტრალური ბანკის ხანგრძლივი მარეგულირებელი მკლავის გარეთ. ლოტისა და ერაყის ერთ-ერთი ყველაზე მეტად განდევნილია ის ორი, ვინც ფაქტობრივად თავს დაესხნენ თავს. Kenneth Schortgen Jr., Examiner.com- ზე წერს, რომ აშშ-ში ერაყში გადავიდა ადრე ექვსი თვით ადრე სადამ ჰუსეინის ჩამოქვეითება, ნავთობმა ქვეყანამ ნავთობის ნაცვლად დოლარის ნაცვლად ნავთობის მიღება გააკეთა. საფრთხე გლობალური დომინირება დოლარის, როგორც სარეზერვო ვალუტა, და მისი სამფლობელო როგორც petrodollar. "ლიბიის დაბომბვა" - "ლიბიის დაბომბვა", კადაფისთვის აშშ-ს დოლარის უარყოფის მცდელობის გამო ", რომლის თანახმად, კადაფმა გააკეთა თამამი ნაბიჯი: მან დაიწყო მოძრაობა, რომელიც უარს ამბობდა დოლარის და ევროს და მოუწოდა არაბულ და აფრიკულ ქვეყნებს გამოიყენეთ ახალი ვალუტის ნაცვლად, ოქროს დინარი.

"კადაფი ვარაუდობს, რომ ერთიანი აფრიკული კონტინენტის ჩამოყალიბებაა, ამ ერთიანი ვალუტით სარგებლობს მისი მილიონობით მილიონი ადამიანი. გასული წლის განმავლობაში ეს იდეა დამტკიცდა მრავალი არაბული ქვეყნისა და აფრიკის საუკეთესო ქვეყნების მიერ. ერთადერთი ოპონენტი იყო სამხრეთ აფრიკის რესპუბლიკა და არაბეთის ქვეყნების ლიგის ხელმძღვანელი. ინიციატივა აშშ-სა და ევროკავშირს უარყოფითად განიხილავდა, საფრანგეთის პრეზიდენტმა ნიკოლა სარკოზიმ ლიბიისკენ მოუწოდა საფრთხეს კაცობრიობის ფინანსურ უსაფრთხოებაზე; მაგრამ კადაფი არ შეცვალა და გააგრძელა თავისი ბიძგი ერთიანი აფრიკის შექმნისთვის ".

სირიის საქმე

სირია, ლიბიის მსგავსად, კლარკის მიერ დასახელებულ სიაშია და მსგავსი სიუჟეტი, დიკ ჩეინის ყოფილი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის ტონი ბლერის მიერ მისი მემუარებში. აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა, მათ შორის სენატორ ჯონ მაკკეინმა, წლების განმავლობაში ღიად გამოთქვეს სურვილი სირიის მთავრობის დამხობა, რადგან ირანის მთავრობასთან მოკავშირეა, რომელიც, მათი აზრით, უნდა დამხობა. ირანის 2013 არჩევნები არ შეცვლილა იმპერატიულ.

როგორც მე ვწერდი, აშშ-ს მთავრობა სირიაში აშშ-ს ომის შემუშავების ხელშეწყობას გულისხმობდა იმის გამო, რომ სირიის მთავრობამ ქიმიური იარაღი გამოიყენა. ამ მტკიცებულებაზე მტკიცებულების მტკიცებულება ჯერ არ არის შესთავაზა. ქვემოთ არის 12 მიზეზი, რის გამოც ომის ბოლოდროინდელი საბაბი კარგია, თუნდაც მართალია.

1. ამგვარი საბაბი არ არის კანონი. ეს ვერ მოიძებნა კელოგ-ბრიანდის პაქტის, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტიის, ან ამერიკის კონსტიტუციაში. თუმცა, ეს შეიძლება მოიძებნოს აშშ-ის ომის პროპაგანდის 2002 რთველის დროს. (ვინ ამბობს ჩვენი მთავრობა ხელს არ უწყობს გადამუშავებას?)

2. თავად შეერთებულ შტატებს გააჩნია ქიმიური და სხვა საერთაშორისო დაგმობილი იარაღი, მათ შორის თეთრი ფოსფორის, ნაფალტის, კასეტური ბომბებისა და ურანის ჩამონგრევის დროს. არ შედიხართ ეს ქმედებები, თავი შეიკავონ თავიანთი აზროვნების შესახებ, ან არ შემიძლია მათთან დაგმო, ისინი არ არიან კანონიერი ან მორალურად გამართლებულიყვნენ ნებისმიერი უცხო ქვეყნისთვის, რომ დაგვიბრუნებინონ ან დაგვიბრუნოთ სხვა ქვეყანა, სადაც აშშ-ს სამხედროები მოქმედებს. მკვლელობები ხალხს, რომ არ დაუშვან მათი იარაღის არასწორი იარაღით, არის პოლიტიკა, რომელიც უნდა გამოვიდეს რაიმე სახის ავადმყოფობისგან. დაარქვით პრე-ტრავმული სტრესული აშლილობა.

3. სირიაში გაფართოებული ომი შეიძლება გახდეს რეგიონალური ან გლობალური, უკონტროლო შედეგებით. სირია, ლიბანი, ირანი, რუსეთი, ჩინეთი, შეერთებული შტატები, ყურის ქვეყნები, ნატოს ქვეყნები ... ასე ჟღერს კონფლიქტი, როგორიც ჩვენ გვინდა? ჟღერს კონფლიქტს, რომ ვინმე გადარჩება? რატომ რისკავს მსოფლიოში ასეთი რამ?

4. უბრალოდ "არ ფრენა ზონაში" შეიცავდა ურბანულ დაბომბვას და გარდაუვალია მკვლელობის დიდი რაოდენობით. ეს მოხდა ლიბიაში და ჩვენ გადავხედეთ. მაგრამ სირიაში ბევრად უფრო დიდ მასშტაბში მოხდებოდა, საიდანაც დაბომბვის ადგილებზე მოხვედრა მოხდა. "არ ფრენა ზონის" შექმნა არ არის განცხადების გაკეთების საკითხი, არამედ საჰაერო ხომალდების წინააღმდეგ ბრძოლის ბომბები.

5. სირიაში ორივე მხარემ საშინელი იარაღი გამოიყენა და საშინელი დანაშაულები ჩაიდინა. რა თქმა უნდა, მათ, ვინც წარმოიდგენს ხალხს, უნდა დაიღუპოს, რომ მათი იარაღის დაღუპვა სხვადასხვა იარაღით შეუძლიათ იხილონ ორივე მხარის ორმხრივი იარაღის დასაცავად. რატომ არ არის, ასე რომ, როგორც გიჟური, ერთ მხარეს შეიარაღება კონფლიქტში, რომელიც მოიცავს იგივე დარღვევები ორივე?

6. შეერთებულ შტატებთან სირიის ოპოზიციის მხარესთან შეერთებულ შტატებს ოპოზიციის დანაშაულებისთვის ბრალი ედება. დასავლეთი აზიის უმრავლესობა ალ-ქაიდას და სხვა ტერორისტებს აყენებს. ისინი ასევე მოდიან ამერიკის შეერთებული შტატების და მისი თვითმფრინავების, რაკეტების, ბაზების, ღამის რეიდების, სიცრუის, და თვალთმაქცობის სიძულვილი. წარმოიდგინეთ სიძულვილის დონე, რომელიც მიაღწევს თუ არა ალ ქაიდას და ამერიკის შეერთებული შტატების გუნდი სირიის მთავრობის დამხობას და მის ადგილას ერაყის მსგავსი ჯოლის შექმნას.

7. არაძალადობრივი აჯანყება, ძალაუფლების გარეშე, ძალაში არ იწვევს სტაბილურ მთავრობას. სინამდვილეში ჯერჯერობით არ არსებობს ჩანაწერი აშშ-ს ჰუმანიტარულ ომზე, რომელიც აშკარად სარგებლობს კაცობრიობის ან ერის შენობაში, რომელიც აშენებს ერს. რატომ იქნება სირია, რომელიც ყველაზე ნაკლებად სავარაუდოა, ვიდრე ყველაზე პოტენციური სამიზნეები, გამონაკლისია?

8. ეს ოპოზიცია არ არის დაინტერესებული დემოკრატიის შესაქმნელად, ანუ ამ საკითხზე - აშშ-ის მთავრობის ინსტრუქციებში. პირიქით, სავარაუდოა, ისევე როგორც იარაღის შესახებ გაკვეთილის გაკვეთილი უნდა ვისწავლოთ, ჩვენი მთავრობამ უნდა გაიგოს, რომ ამ მომენტამდე მტრის მტრის შეიარაღების გაკვეთილის გაკვეთილი უნდა გაეგო.

9. შეერთებული შტატების კიდევ ერთი უკანონო ქმედების პრეცედენტი, თუ არა შეიარაღებული ძალები ან პირდაპირ ჩართვა, საშიში მაგალითია მსოფლიოსთვის და ვაშინგტონში და ისრაელში, ვისთვისაც ირანი არის სიაში.

10. ამერიკელების ძლიერი უმრავლესობა, მიუხედავად ყველა მედიის ძალისხმევისა, მიუხედავად იმისა, რომ ამბოხებულთა შეიარაღება ან პირდაპირ ჩართვა. ამის ნაცვლად, პლურალიზმი მხარს უჭერს ჰუმანიტარულ დახმარებას. და ბევრი (უმრავლესობა?) სირიელები, მიუხედავად მათი ამჟამინდელი კრიტიკის ძალა, ეწინააღმდეგება უცხოურ ჩარევას და ძალადობას. ბევრი მეამბოხეები, ფაქტობრივად, უცხოელი მებრძოლები არიან. ჩვენ უკეთესი იქნებოდა დემოკრატიის გავრცელება მაგალითად, ვიდრე ბომბი.

11. ბაჰრეინსა და თურქეთში და სხვაგან, და სირიაში, არსებობს არაძალადობრივი პრო-დემოკრატიული მოძრაობები და ჩვენი ხელისუფლება ხელს არ უშლის ხელს თის მხარდაჭერას.

12. დაამყაროს, რომ სირიის მთავრობამ საშინელი რამ გააკეთა ან სირიის ხალხი დაზარალდა, არ აკეთებს საქმეს, რათა სავარაუდოდ, კიდევ უფრო გაუარესდეს. არსებობს დიდი კრიზისი ლტოლვილებთან ერთად სირიიდან გაქცევაში დიდი რაოდენობით, მაგრამ არსებობს მრავალი ან მეტი ერაყელი ლტოლვილი, რომლებიც საკუთარ სახლებში დაბრუნებას ვერ ახერხებენ. სხვა ჰიტლერის დაბომბვა შესაძლოა, გარკვეული სურვილით დააკმაყოფილოს, მაგრამ სირიის ხალხს არ ისარგებლებს. სირიელი ხალხი ისეთივე ღირსია, როგორც შეერთებული შტატების ხალხი. არ არსებობს მიზეზი, რომ ამერიკელებმა სირიელები არ უნდა იმოქმედონ. მაგრამ ამერიკელები შეიარაღებას სირიელები ან დაბომბვის სირიელები სამოქმედო სავარაუდოდ გაამწვავებს კრიზისი არც ერთი კარგი ყველა. ჩვენ უნდა გავაძლიეროთ დიალოგი და დიალოგი, ორივე მხარის განიარაღება, უცხოელი მებრძოლების გამგზავრება, ლტოლვილების დაბრუნება, ჰუმანიტარული დახმარების გაწევა, ომის დანაშაულის დევნა, ჯგუფების შერიგება, თავისუფალი არჩევნების ჩატარება.

ნობელის მშვიდობის ლაურეატი Mairead Maguire ეწვია სირიას და განიხილეს იქ არსებული ვითარება ჩემს რადიო შოუში. მან Guardian– ში დაწერა, რომ ”მიუხედავად იმისა, რომ სირიაში მშვიდობიანი და არაძალადობრივი რეფორმების ლეგიტიმური და დიდი ხანია დაგვიანებული მოძრაობა არსებობს, ძალადობის უმძიმესი ქმედებები ხორციელდება გარე ჯგუფების მიერ. ექსტრემისტული ჯგუფები მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნიდან სირიაში შეიკრიბნენ და ამ კონფლიქტის იდეოლოგიურ სიძულვილად გადაქცევა გადაწყვიტეს. … საერთაშორისო სამშვიდობოები, ისევე როგორც ექსპერტები და მშვიდობიანი მოსახლეობა სირიაში, თითქმის ერთსულოვნად თვლიან, რომ შეერთებული შტატების მონაწილეობა ამ კონფლიქტს კიდევ უფრო გააუარესებს. ”

ომი ომისთვის არ შეიძლება გამოიყენოთ

XX საუკუნეში მსოფლიოს დიდმა ქვეყნებმა ხელი მოაწერეს კელოგგ-ბრიანდის პაქტი, რომელიც ასევე ცნობილია, როგორც მშვიდობის პაქტი ან პარიზის პაქტი, რომელმაც უარი თქვა ომმა და ჩადენილმა ქვეყნებმა საერთაშორისო დავების გადაწყვეტა მშვიდობიანი გზით. Abolitionists იმედოვნებდა, რომ საერთაშორისო სამართლის, არბიტრაჟისა და პროკურატურის განვითარება და ომების თავიდან აცილება დიპლომატიის, მიზნობრივი სანქციების და სხვა არაძალადობრივი ზეწოლის გზით. ბევრი მიიჩნევდა, რომ წინადადებები ომზე აკრძალვის აღსრულებას ომამდელ გამოყენებას შეძლებდა თვითდაჯერებული. სენატორმა უილიამ ბორამმა აღნიშნა:

ბევრი ითქვა და გაგრძელდება იმის თქმა, რომ ძალების დოქტრინა ძლიერ კვდება, სამშვიდობო პაქტის განხორციელების შესახებ. ნათქვამია, რომ მასში კბილები უნდა ჩავდოთ - შესაფერისი სიტყვა, რომელიც კვლავ ცხადყოფს მშვიდობის იმ თეორიას, რომელიც ემყარება ცრემლს, დასახიჩრებას, განადგურებას, მკვლელობას. ბევრმა მკითხა: რას ნიშნავს სამშვიდობო პაქტის განხორციელება? ვეცდები, რომ ეს სადა გახდეს. რას გულისხმობენ არის სამშვიდობო პაქტის სამხედრო პაქტის შეცვლა. ისინი მას გარდაიქმნნენ სხვა სამშვიდობო სქემად, რომელიც დაფუძნებულია ძალაზე, ძალა კი ომის სხვა სახელია. კბილების ჩადებით, ისინი გულისხმობენ შეთანხმებას ჯარისა და საზღვაო ძალების დასაქმების შესახებ, სადაც რომელიმე ამბიციური სქემის ნაყოფიერი გონება იპოვნებს აგრესორს ... მე არ მაქვს ენა, რომ გამოვხატო ჩემი საშინელება ამ წინადადების შესახებ, რომ შეიქმნას სამშვიდობო ხელშეკრულებები ან სამშვიდობო სქემები, ძალის დოქტრინა.

იმის გამო, რომ მეორე მსოფლიო ომი მოხდა, საერთო სიბრძნე არის ის, რომ ბორა არასწორია, რომ პაქტი სჭირდებოდა კბილებს. ამრიგად, გაეროს ქარტია მოიცავს ომამდელ ომში ომის გამოყენების დებულებებს. მაგრამ Twenties და Thirties დროს აშშ და სხვა მთავრობები არ იყო მხოლოდ ხელმოწერის სამშვიდობო ხელშეკრულება. ისინი ასევე ყიდულობდნენ უფრო მეტ იარაღს, ვერ ავითარებდნენ საერთაშორისო სამართლის ადეკვატურ სისტემას და ხელს უწყობდნენ სახიფათო ტენდენციებს გერმანიაში, იტალიასა და იაპონიაში. ომის შემდეგ, პაქტის გამოყენება, გამარჯვებულები ომის დანაშაულის დანაშაულისთვის დააზარალეს. ეს იყო პირველი მსოფლიო ისტორიაში. მესამე მსოფლიო ომის არარსებობის გამო (ალბათ, სხვა მიზეზების გამო, მათ შორის ბირთვული იარაღის არსებობა), ეს პირველი სამართალწარმოება იყო საოცრად წარმატებული.

გაერთიანებული ერების ორგანიზაციისა და ნატო-ს პირველი ნახევარ-ნახევრის გადაწყვეტილებით, ომის შედეგად დასრულებული სქემები ღრმად გაყალბებულია. გაეროს ქარტია იძლევა იმ ომებს, რომლებიც თავდაცვითი ან გაერო უფლებამოსილი არიან, ამიტომ აშშ-მ უპრეცედენტო გაღატაკებულ ერებს თავს დაესხა თავდაცვაზე და გაეროს დამტკიცებულს, თუ არა ეს ფაქტი. ნატო-ს შეთანხმება ერთმანეთის დახმარების მისაღებად შორეულ ქვეყნებში კოლექტიური თავდასხმების სახით გადაკეთდა. ძალაუფლების იარაღი, როგორც ბორა გაგებული, გამოყენებული იქნება იმ სურვილების შესაბამისად, ვისაც ყველაზე მეტი ძალა აქვს.
რა თქმა უნდა, ბევრი ჩართული იქნება იმდენად, რამდენადაც ისინი დიქტატორებზე გააღიზიანებენ, მათი ხელისუფლება ხელს უწყობს მის მხარდაჭერას და იწყებს დაპირისპირებას, რადგან ისინი მოითხოვენ იცოდნენ თუ არა რამე ან არაფერი უნდა გააკეთოთ უდანაშაულოებზე თავდასხმების დროს, თითქოს ერთადერთი არჩევანი ომი და ხელები იჯდა. პასუხი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ბევრი somethings. მაგრამ ერთი მათგანი არ არის ომი.

არასწორი სახის ომი ოპოზიცია

არსებობს ბრძოლის წინააღმდეგ ბრძოლის გზები, რომლებიც იდეალურია, რადგან ისინი სიცრუეზეა დაფუძნებული, მათი ბუნებით შემოიფარგლება მხოლოდ გარკვეული ომების წინააღმდეგ და არ ქმნიან საკმარისად ვნებას და აქტივობას. ეს კიდევ ერთხელ მოხდება, როდესაც ჩვენ არადასავლურ ქვეყნებში მხოლოდ ომების წინააღმდეგ დავრჩებით. არსებობს გზები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კონკრეტულ ამერიკულ ომებს, რომლებიც აუცილებლად არ გააუქმებენ გაუქმების მიზეზს.

უმრავლესობა ამერიკელები, რამდენიმე ბოლოდროინდელი გამოკითხვაში, თვლის, რომ ერაყში XX-2003 ომი აშშ-ს დააზარალებს, მაგრამ ერაყის სასარგებლოდ. ამერიკელების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ არა მხოლოდ ერაყელები მადლობელი უნდა იყვნენ, არამედ ერაყელები მადლობელი არიან. ბევრმა ამერიკელმა, რომელმაც ხელი შეუწყო ომის დასრულებას, წლების მანძილზე, რასაც განაგრძობდა ფილანტროპიის აქტი. აშშ-ს მედიასაშუალებებისა და ამერიკის შეერთებული შტატების მედიასაშუალებებისაგან აშშ-ს, ასევე აშშ-ს სამშვიდობო ჯგუფებისგან მოვისმინე, ეს ადამიანები არ იციან, რომ მათი მთავრობა ერაყში ერთ-ერთ ყველაზე საზიანო თავდასხმას უქმნის ნებისმიერ ერს.

ახლა, მე არ ვარ სურვილი, უარი თქვას ვინმეს ომის წინააღმდეგობაზე და მე არ მინდა, რომ წაიღო. მაგრამ მე არ მაქვს ამის გაკეთება იმისათვის, რომ გაეცნოთ მას. ერაყის ომი აშშ-ს ავნებს. ეს აშშ-ს ჯდება. მაგრამ ერაყს უფრო მეტად აწუხებს. ეს არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან ჩვენ უნდა ვგრძნობთ დანაშაულის ან არასრულფასოვნების სათანადო დონეს, არამედ იმიტომ, რომ შეზღუდული მიზეზების გამო ომების წინააღმდეგ ბრძოლა ეწინააღმდეგება შეზღუდული ომისაგან. თუ ერაყის ომი ძალიან ძვირი ღირს, იქნებ ლიბიის ომი ძვირად იაფია. თუ ძალიან ბევრი ამერიკელი ჯარისკაცი დაიღუპა ერაყში, შეიძლება თვითმფრინავის დარტყმები გადაჭრას ეს პრობლემა. ოპოზიცია ომის აგრესორისთვის ომის ხარჯებს შეიძლება იყოს ძლიერი, მაგრამ სავარაუდოდ აშენება მოძრაობისადმი მიძღვნილ მოძრაობას, როგორც ოპოზიციის მიერ მასობრივი მკვლელობის მართებულ ოპოზიციასთან ერთად?

კონგრესმენი ვალტერ ჯონსი ერაყში შეჭრის 2003 შეჭრა და როდესაც საფრანგეთი მას დაუპირისპირდა, მან დაჟინებით მოითხოვა ფრანგული კარტოფილი, თავისუფლების კარტოფილი. მაგრამ აშშ-ს ჯარების ტანჯვა შეცვალა. ბევრი იყო მისი რაიონიდან. მან დაინახა, რა გაიარეს, რა მოხდა მათი ოჯახები. ეს იყო საკმარისი. მაგრამ მან არ იცოდა ერაყი. ის არ იმოქმედა მათი სახელით.

როდესაც პრეზიდენტმა ობამამ სირიაში ომი დაიწყო, კონგრესმენმა ჯონსიმ დაამტკიცა რეზოლუცია, რომელიც არსებითად აღადგენს კონსტიტუციასა და ომის ძალაუფლების აქტს, იმის გათვალისწინებით, რომ კონგრესის დამტკიცება ნებისმიერ ომის დაწყებამდე. რეზოლუციამ მიიღო ბევრი ქულა სწორი (ან ახლოს):

ვინაიდან კონსტიტუციის შემქმნელებს მიანიჭეს გადაწყვეტილებები თავდამსხმელ ბრძოლაში, რომლებიც არ არიან თავდაცვაზე მხოლოდ კონგრესზე, მე -2, ნაწილი 8, პუნქტი 11;
ვინაიდან კონსტიტუციის შემქმნელებმა იცოდნენ, რომ აღმასრულებელი ფილიალი საფრთხეს წარმოადგენდა და კონგრესის და ამერიკის შეერთებული შტატების ხალხის შეცდომაში შეყვანა შეძლო განზრახ ომების აღსრულება აღმასრულებელ ხელისუფლებაზე;

ვინაიდან ქრონიკული ომები შეუთავსებელია თავისუფლებით, უფლებამოსილების გამიჯვნა და კანონის უზენაესობა;

ვინაიდან შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალების შეყვანა სირიაში მიმდინარე ომში პრეზიდენტ ბაშარ ალ-ასადის დამხობის მიზნით, ამერიკის შეერთებული შტატების ნაკლებად უსაფრთხოდ გამოიღებს ახალ მტრებს,

ვინაიდან ჰუმანიტარული ომები ეწინააღმდეგება თვალსაზრისით და დამახასიათებელია ნახევრად ანარქია და ქაოსი, როგორც სომალიაში და ლიბიაში;

ვინაიდან გამარჯვების შემთხვევაში, სირიის აჯანყების გავლენის მოხდენა მოხდება ქრისტიანული მოსახლეობის ან სხვა უმცირესობების აღსაკვეთად, ისევე როგორც ეგვიპტეში თავისი შაიტის დომინირებული მთავრობით; და

ვინაიდან შეერთებული შტატების სამხედრო დახმარება სირიელი მეამბოხეებისთვის რისკავს, რის შედეგადაც ავღანეთში ავღანელ მებრძოლებზე ავღანეთის სამშვიდობო ძალებისგან გამოუსადეგარია გამონაკლისი, რათა საბჭოთა კავშირის დაპირისპირება და 9 / 11 Abominations.

მაგრამ შემდეგმა უპირატესობებმა დიდი დაპირისპირება შეწყვიტა რეზოლუცია და ითამაშა "ჰუმანიტარული" მებრძოლების ხელში:

ვინაიდან სირიის ბედი ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და მის მოქალაქეთა უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობისთვის შეუსაბამოა და ამერიკის შეერთებული შტატების შეიარაღებული ძალების ერთი წევრის სიცოცხლეს საფრთხე არ ემუქრება.

მთელი ერის მილიონი ერიდან ერთი ადამიანი არ ღირს ერთი ადამიანი, თუ 20 მილიონი სირიელები და 20 არის შეერთებული შტატებიდან? რატომ იქნება ეს? რასაკვირველია, სირიის ბედი უკავშირდება დანარჩენ მსოფლიოს - იხ. ჯონსის არასაჭირო ნაციონალიზმი დაარწმუნებს ბევრ მის იგნორირებას. ის სწორ იდეად იქცევა, რომ სირიის ომი სირიელებს ისარგებლებდა, მაგრამ აშშ-ს ჯდება. ის ხელს უწყობს იმ აზრს, რომ არავის არ უნდა დაეკისროს სიცოცხლე სხვებისთვის, თუ ისინი არ არიან იმავე პატარა ტომისგან. ჩვენი სამყარო არ იქნება გადარჩება მომავალი გარემოსდაცვითი კრიზისი ამ აზროვნებით. ჯონსი იცის, რომ სირია განიცდიან - იხ. ზემოთ მოყვანილი პარაგრაფები. მან უნდა თქვას ასე. ის ფაქტი, რომ ჩვენს ომებს არ აქვთ თავშეკავება, რომ ორივე მათგანმა და მათმა სავარაუდო ბენეფიციარმა დააზარალეს, რომ უფრო ნაკლებად უსაფრთხოდ გვაქცევთ ადამიანების დაკვლისას, უფრო ძლიერია. და ეს საქმე საომარი მოქმედებების წინააღმდეგ, არა მხოლოდ რამდენიმე.

ომის ხარჯები

ომის ხარჯები, ძირითადად, მეორე მხარეს არის. ერაყში აშშ-ის სიკვდილიანობა ამ ომში გარდაცვალების 0.3 პროცენტს შეადგენდა (იხ. WarIsACrime.org/Iraq). მაგრამ სახლში დაბრუნების ხარჯები უფრო ფართოა, ვიდრე საყოველთაოდ აღიარებული. ჩვენ გვესმის სიკვდილიანობის შესახებ ბევრად უფრო მეტი დაზიანებები. ჩვენ გვესმის, რომ ხილული დაზიანებები ბევრად უფრო უხილავი დაზიანებებია: ტვინის დაზიანებები და ფსიქიკური ტკივილი და ტანჯვა. ჩვენ არ გვსურს საკმარისი თვითმკვლელობის, ან გავლენა ოჯახებისა და მეგობრების შესახებ.

ომების ფინანსური ღირებულება უზარმაზარი და ასეა წარმოდგენილი. ეს საშიშია რუტინული არა ომის ხარჯებით საომარ სამზადისებზე - ხარჯები, რომლებიც ეროვნული პრიორიტეტების პროექტის თანახმად, ომის ხარჯებთან ერთად, შეადგენს პრეზიდენტის 57 წლის ბიუჯეტში ფედერალური დისკრეციული ხარჯების 2014 პროცენტს. და ყველა ეს ხარჯვა ტყუილად გვევლინება, როგორც ეკონომიკური სარგებლობის ვერცხლის ფენას მაინც. სინამდვილეში, მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის განმეორებითი გამოკვლევების თანახმად, ამჰერსტი, სამხედრო ხარჯები უფრო ნაკლებ და უარეს ანაზღაურებად სამუშაოებს წარმოქმნის, ვიდრე ნებისმიერი სხვა სახის ხარჯვა, მათ შორის განათლება, ინფრასტრუქტურა, მწვანე ენერგია და ა.შ. სინამდვილეში, სამხედრო ხარჯები ეკონომიკისთვის უარესია, ვიდრე მშრომელთა შემცირება გადასახადების შემცირებაზე - ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არაფერია უარესი. ეს არის ეკონომიკური გადინება, რომელიც წარმოდგენილია როგორც „სამუშაოს შემქმნელი“, ისევე როგორც შესანიშნავი ადამიანები, რომლებიც ქმნიან Forbes 400-ს (იხილეთ PERI.UMass.edu).

ბედის ირონიით, როდესაც "თავისუფლება" ხშირად იხსენიება, როგორც ომისთვის ბრძოლაში, ჩვენი ომები დიდი ხნის განმავლობაში იყენებდნენ იმას, რომ სერიოზულად შელახეთ ჩვენი რეალური თავისუფლება. შეადარეთ მეოთხე, მეხუთე და პირველი ცვლილებები აშშ-ს კონსტიტუციის საერთო აშშ პრაქტიკაში და ახლა 15 წლის წინ, თუ ფიქრობთ, რომ მე მიმაჩნია. "ტერორის გლობალური ომი" დროს აშშ-ს მთავრობამ სერიოზული შეზღუდვები დააწესა საზოგადოებრივ დემონსტრაციებზე, მასიური სათვალთვალო პროგრამების მე -4 შესწორების უხეში დარღვევით, განუსაზღვრელი ვადის ღია პრაქტიკა ბრალდების გარეშე ან სასამართლო პროცესზე, ბრძანებები და იმუნიტეტი, ვინც აშშ-ის მთავრობის სახელით წამების დანაშაულის ჩადენაში. ზოგიერთი მსხვილი არასამთავრობო ორგანიზაცია ასეთ სიმპტომებს მიმართავს, მაგრამ მიზანმიმართულად თავიდან აიცილოს ომის მომზადებისა და ომის მომზადების დაავადება.

ომის კულტურა, ომის იარაღი და ომის მოგების მიღების ფუნქციები გადაეცემა უფრო მეტად მილიტარიზებული შიდა პოლიციის ძალადობას, და კიდევ უფრო მეტად გამოხატული საიმიგრაციო კონტროლი. მაგრამ პოლიცია მაყურებელს უყურებს მტერს, ვიდრე დამქირავებელი არ გვაიძულებს უსაფრთხოდ. იგი აყენებს ჩვენს დაუყოვნებლივ უსაფრთხოებას და ჩვენს იმედებს წარმომადგენლობითი მთავრობისთვის რისკის ქვეშ.

ომის საიდუმლოება ხელისუფლებას ხალხისგან იღებს და ახასიათებს გამჟღავნებულებს, რომლებიც ცდილობენ მოგვაწოდონ ინფორმაცია, თუ რა ხდება ჩვენს სახელზე, ჩვენი ფულით, როგორც ეროვნული მტრები. ჩვენ გვასწავლის სიძულვილი მათ, ვინც პატივს ვცემთ და გადავუხვევთ მათ, ვინც დაგვაპატიმრებიან. როგორც მე ვწერდი, ახალგაზრდა მამხილებელს ბრედლი მენინგი (ახლა სახელად "ჩელსი მენინგი") ჩაუტარდა სისხლის სამართლის დანაშაულის გამოვლენას. მას ბრალი ედებოდათ "მტრის დახმარებაში" და მეორე მსოფლიო ომში ჯაშუშობის აქტის დარღვევით. არავითარი მტკიცებულება არ ყოფილა წარმოდგენილი, რომ მას მტერი ეხმარებოდა ან ცდილობდა მტრისთვის დახმარების გაწევას და "მტრის დახმარებაში" ბრალი წაუყენეს. მიუხედავად ამისა, ის "ჯაშუშობის" დამნაშავედ ცნო მხოლოდ მის სამართლებრივ და მორალურ პასუხისმგებლობას გამოაშკარავოს მთავრობას არასწორი ქმედებები. ამავდროულად, კიდევ ერთი ახალგაზრდა მამხილებელი, ედვარდ სნოუდენი, ქვეყანა თავისი ქვეყნის სიცოცხლეს ეშინოდა. და ბევრმა ჟურნალისტმა განაცხადა, რომ მთავრობაში არსებული წყაროები აღარ უთქვამთ მათზე საუბარი. ფედერალური მთავრობა დაარსდა "Insider Threat Program", რომელიც ხელს უწყობს მთავრობის თანამშრომლებს snitch ნებისმიერი თანამშრომლების ეჭვი გახდნენ whistleblowers ან ჯაშუშები.

ჩვენი კულტურა, ჩვენი მორალი, ჩვენი ღირსების გრძნობა: ეს შეიძლება იყოს ომის მსხვერპლიც კი, როდესაც ომი ათასობით მილის სანაპიროზეა.

ჩვენი ბუნებრივი გარემო არის პირველადი მსხვერპლი, ეს ომები წიაღისეული საწვავის მეტია, რომლებიც იყენებენ წიაღისეული საწვავის წამყვან მომხმარებლებს და დედამიწის, ჰაერისა და წყლის მკვლევარებს მრავალფეროვანი გზებით. ჩვენი კულტურის ომში მიღება შეიძლება გაძლიერდეს დიდი გარემოსდაცვითი ჯგუფების მხრიდან, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განლაგებული, რომ არსებობდეს ერთ-ერთ ყველაზე დესტრუქციულ ძალებზე: ომის მანქანა. მე ვკითხე ჯეიმს მერიოტს, "ნავთობის გზის" თანაავტორობას, მიაჩნდა თუ არა მისი აზრით წიაღისეული საწვავის გამოყენება უფრო მეტ მილიტარიზმსა და მილიტარიზმზე მეტი წიაღისეულის საწვავის გამოყენებაში. მან უპასუხა: "თქვენ არ აპირებთ ერთმანეთისგან უარის თქმას" (ვფიქრობ, რომ მხოლოდ რბილი გაზვიადება).

როგორც ჩვენი რესურსები და ენერგია ომში გადავდივართ, სხვა ადგილებში ვგულისხმობთ: განათლება, პარკები, მოგზაურობა, პენსიონერები. ჩვენ გვყავს საუკეთესო სამხედრო და საუკეთესო ციხეები, მაგრამ ბილიკებში ბევრად ჩამორჩება სკოლებში, ჯანდაცვისა და ინტერნეტით და სატელეფონო სისტემებით.

მე -3 საუკუნეში ხელი შევუწყე კონფერენციას, სახელწოდებით "სამხედრო სამრეწველო კომპლექსი 2011", რომელიც დაათვალიერა სამხედრო ინდუსტრიის კომპლექსური დაზიანების მრავალი სახეობა (იხილეთ DavidSwanson.org/mic50). შემთხვევა იყო ნახევრად საუკუნის ნიშანია, მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტმა ეიზენჰაუერმა მისი გამოსამშვიდობებელ გამოსვლაში აღმოაჩინა, რომ ადამიანის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე პერსისტორიული, პოტენციურად ღირებული და ტრაგიკულად გაუთვალისწინებელი გაფრთხილება იყო:

მთავრობის საბჭოებში, ჩვენ უნდა დავიცვათ, თუ არა უნარშეზღუდული გავლენის შეძენა, თუ არა ეძებდა თუ არა, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსით. არსებობს არასწორი ძალაუფლების კატასტროფული ზრდის პოტენციალი და არსებობს. ჩვენ არ უნდა დავუშვათ, რომ ამ კომბინაციის წონა საფრთხეს შეუქმნის ჩვენს თავისუფლებებს ან დემოკრატიულ პროცესებს. ჩვენ არაფერი უნდა მივიღოთ. მხოლოდ გამაფრთხილებელი და განათლებული მოქალაქე შეიძლება შეიქმნას უზარმაზარი სამრეწველო და სამხედრო დანადგარების სათანადო მექანიზმი ჩვენს მშვიდობიან მეთოდებსა და მიზნებთან, რათა უსაფრთხოება და თავისუფლება ერთობლივად განვითარდეს.

კიდევ ერთი მსოფლიო სავარაუდოა

სამყარო ომის გარეშე შეიძლება იყოს მსოფლიოს ბევრი რამ ჩვენ გვინდა და ბევრი რამ ჩვენ არ გაბედავს ოცნება. ეს წიგნის საფარი საზეიმო იყო, რადგან ომის გაუქმება ბარბაროსულ საშინელებათა დასასრულს ნიშნავს, არამედ იმის გამო, რაც შეიძლება დაიცვას. მშვიდობისა და შიშისგან თავისუფლება ბევრად უფრო გათავისუფლებაა, ვიდრე ბომბები. ეს განმათავისუფლებელი ნიშნავს კულტურის, ხელოვნების, მეცნიერების, კეთილდღეობისთვის დაბადებას. ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ უმაღლესი ხარისხის განათლება სკოლამდელი სკოლიდან კოლეჯად, როგორც ადამიანის უფლება, არ უნდა აღინიშნოს საცხოვრებელი, ჯანდაცვა, შვებულება და პენსია. ჩვენ შეგვიძლია დავამყაროთ lifespans, ბედნიერება, დაზვერვა, პოლიტიკური მონაწილეობა და პერსპექტივები მდგრადი მომავალი.

ჩვენ არ გვჭირდება ომი, რათა შევინარჩუნოთ ჩვენი ცხოვრების წესი. ჩვენ უნდა გადავარჩინოთ მზის, ქარის და სხვა განახლებებისკენ. ამის გაკეთება ბევრი უპირატესობა აქვს. ერთი რამ, სავარაუდოდ, ამ ქვეყანას სავარაუდოა, რომ უფრო მეტია, ვიდრე მისი სამართლიანი წილი მზის. არსებობს უამრავი წასვლა გარშემო, და ის საუკეთესო გამოიყენება ახლოს, სადაც იგი შეიკრიბა. ჩვენ შეიძლება გვინდა გავაუმჯობესოთ ცხოვრების წესი გარკვეული გზით, ადგილობრივი ადგილობრივი საკვები, ადგილობრივი ეკონომიკის განვითარება, სიმდიდრის არათანაბარი კონცენტრაციის შეცვლა, რომელიც მე შუასაუკუნეებისკენ მოვუწოდებდი, სანამ პროფესორი მიუთითებდა, რომ შუასაუკუნეების ეკონომიკა უფრო სამართლიანი იყო ვიდრე ჩვენი. ამერიკელებს არ უნდა განიცდიან, რათა რესურსების მკურნალობა უფრო თანაბრად და ფრთხილად იყვნენ.

ომისა და მებრძოლების მონაწილეობისთვის ბრძოლაში მონაწილეობის მიღება, ომისა და მებრძოლების შესახებ სიყვარულისა და შეგრძნებებისადმი: უკიდურესი შეგრძნება, თავგანწირვა, ლოიალობა, სიმამაცე და მამაკაცი. ეს მართლაც შეიძლება ომში აღმოჩნდეს, მაგრამ ომში არ არის ექსკლუზიურად. ყველა ეს თვისება, თანაგრძნობა, თანაგრძნობა და პატივისცემა გვხვდება არა მარტო ომში, არამედ ჰუმანიტარულ, აქტივისტებსა და მკურნალთა საქმეებში. სამყარო ომის გარეშე არ უნდა აღშფოთდეს ან შურისძიება. არაძალადობრივი აქტივობა შეავსებს ამ ხარვეზს, როგორც ტყის ხანძრისა და წყალდიდობების სათანადო რეაგირებას, რაც მომავალში ჩვენს კლიმატის ცვლილებებს გულისხმობს. ჩვენ გვჭირდება ამ ვარიაციები დიდებასა და ავანტიურაზე, თუ ჩვენ გადარჩება. როგორც მხარე მხარს უჭერს მათ არგუმენტს ომის შემსუბუქების პოზიტიურ ასპექტებზე. დიდი ხანია, რადგან უილიამ ჯეიმს შეეცადა ალტერნატივა ომისა, გამბედაობის, სოლიდარობის, მსხვერპლის დაძლევის ალტერნატივასა და სხვა.

რა თქმა უნდა, გარემოსდაცვითი აპოკალიფსი არ არის ერთადერთი სახის სუპერ კატასტროფა, რომელიც საფრთხეს უქმნის. როგორც ბირთვული შეიარაღების პროლიფერატი, როგორც თვითმფრინავის ტექნოლოგია ხელს უწყობს და როგორც ადამიანების ნადირობა ხდება რუტინული, ჩვენ ასევე გვექმნება ბირთვული და სხვა ომის დაკავშირებული კატასტროფები. დასასრული ომი არ არის მხოლოდ უტოპიის გზა; ეს ასევე გადარჩენის გზაა. მაგრამ, როგორც ეიზენჰაუერმა გააფრთხილა, ომის თავიდან ასაცილებლად ომის თავიდან აცილება ვერ შეგვიძლია. და ჩვენ არ შეგვიძლია აღმოფხვრას ომის მზადება, რომ არ დაუშვას იდეა, რომ კარგი ომი რამდენიმე დღის განმავლობაში მოვიდეს. ამის გაკეთება, ის აუცილებლად დაეხმარება, თუ ჩვენ აღმოფხვრას, ან თუნდაც დასუსტება, იდეა, რომ ჩვენ ვნახეთ კარგი ომები წარსულში.

"არასდროს ყოფილა
კარგი ომი ან ცუდი მშვიდობა "ან
როგორ უნდა ვიყოთ ორივე ჰიტლერი და ომი

ბენიამინ ფრანკლინმა თქვა, რომ ციტატის ნიშნების შიგნით ცოტა ხნით ადრე ცხოვრობდა ჰიტლერის წინაშე და ასე არ უნდა იყოს კვალიფიციური - მრავალთა გონებაში - საუბარი ამ საკითხზე. მაგრამ მეორე მსოფლიო ომი დღეს ძალიან განსხვავებული სამყაროში მოხდა, არ უნდა მომხდარიყო და შეიძლება სხვაგვარად შეეხო. ეს ასევე მოხდა სხვაგვარად, თუ როგორ ჩვეულებრივ ასწავლიან. ერთი რამ, რომ აშშ-ს მთავრობა ომში შედიოდა, დიდი ოდენობით შედიოდა ომი, როგორც ატლანტიკური, ასევე წყნარი ოკეანის, სანამ Pearl Harbor- ი.

მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანია შესაძლოა განსხვავებულად გამოიყურებოდა იმ მკაცრი მოგვარების გარეშე, რომელიც მოჰყვა პირველ მსოფლიო ომას, რომელიც მთელ ადამიანებს და არა ომის შემქმნელებს დაემორჩილებს და ათწლეულების მანძილზე მომხდარი მნიშვნელოვანი ფინანსური დახმარების გარეშე და მეორე მსოფლიო ომის დროს აშშ-ის კორპორაციების მიერ , Ford, IBM და ITT (იხ. Wall Street და გაიზარდა ჰიტლერი მიერ ენტონი Sutton).
(ნება მიბოძეთ შემოვიყვანო პანთეტრაციური შენიშვნა, რომ იმედი მაქვს, რომ ბევრს სულელი იპოვის, მაგრამ მე ვიცი, რომ სხვები მოისმენენ, მეორე მსოფლიო ომზე ვსაუბრობთ და მე მხოლოდ აკრიტიკებ ვინმეს ჰიტლერის გარდა აშშ-ის კორპორაციები- მაშინაც კი, დაჩქარდეს, რომ ჰიტლერი კვლავაც პასუხისმგებელია ყველა საზიანო დანაშაულისთვის, რომელიც პასუხისმგებელია მის მიერ ჩადენილ ყოველგვარი დანაშაულთან დაკავშირებით, რაც უფრო მეტად ჰგავს წიაღისეული საწვავის მსგავსად, ჰენრი ფორდს მისცემს ჰოლტერის მხარდაჭერისთვის ოდნავ ცოტა დაშორებით ადოლფ ჰიტლერი თავისთავად და ორივეს შედარებით და თანადაფინანსების გარეშე).

დანიის, ჰოლანდიასა და ნორვეგიაში ნაცისტების მიმართ არაძალადობრივი წინააღმდეგობა, ისევე როგორც ბერლინში წარმატებული საპროტესტო გამოსვლები იუდეველთა ცოლ-ქმარს არა ებრაელი ცოლების აზრით, პოტენციალი, რომელიც არასდროს ყოფილა სრულად გააზრებული, არც ისე ახლოს. აზრი, რომ გერმანია შეეძლო შენარჩუნებულიყო დანარჩენი ევროპისა და საბჭოთა კავშირის ხანგრძლივი ოკუპაცია და ამერიკაში შეტევას წარმოადგენდა, ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ XIIX- ის შედარებით შეზღუდული ცოდნაც კი არ არის. სამწუხაროდ, გერმანია, პირველ რიგში, დამარცხდა საბჭოთა კავშირმა, მისი სხვა მტრები შედარებით მცირე ნაწილებად.

მნიშვნელოვანი არ არის ის, რომ მასიური, ორგანიზებული არაძალადობა ნაცისტების წინააღმდეგ გამოიყენებოდა 1940- ში. ეს არ იყო, და ბევრ ადამიანს არ ჰქონდა იმის ნახვა, რომ მსოფლიომ ძალიან განსხვავებულიყო იმისთვის, რომ ეს მოხდა. პირიქით, ის ფაქტი, რომ არაიშვილების იარაღი გაცილებით უფრო ფართოდ არის გაგებული და შეიძლება იყოს, და, როგორც წესი, გამოყენებული იქნება ტირანის წინააღმდეგ. ჩვენ არ უნდა წარმოვიდგინოთ ისეთი ასაკის დაბრუნება, რომლითაც ეს ასე არ იყო, მაშინაც კი, თუ ამის გაკეთება ხელს უწყობს სამხედრო ხარჯების აღმაშფოთებელ დონეს! ჩვენ უნდა გავაძლიეროთ ჩვენი ძალისხმევა არაძალად მწვავე წინააღმდეგობა გაუწიოს ტირანიკულ უფლებამოსილებებს, სანამ ისინი კრიზისულ წერტილს მიაღწევენ და ერთდროულად წინააღმდეგობას გაუწევენ ძალისხმევას, რათა მათ წინააღმდეგ სამომავლო ომების საფუძველი ჩაუყრიან.

აშშ-ის პრეზიდენტ ფრანკლინ რუზველტმა ამერიკელი ხალხისთვის აშშ-ს გემების ჩათვლით, მათ შორის გრეერისა და კინერის შესახებ, რომლებიც ბრიტანულ თვითმფრინავებს გერმანულ წყალქვეშა ნავებს დაეხმარა რუზველტის პრეტენზია არასწორია. რუზველტი ასევე შეეცადა შეიტანოს მხარდაჭერა ომში დატყვევებით, რომ მას ფლობდა საიდუმლო ნაცისტური რუკა, რომელიც სამხრეთ ამერიკას დაპყრობას გეგმავდა, ისევე როგორც საიდუმლო ნაცისტური გეგმა ნაცისტების ყველა რელიგიის შეცვლას. თუმცა, ამერიკის შეერთებული შტატების ხალხმა უარყო იდეა, რომ სხვა ომის დაწყებამდე ჯარისკაცის თავდასხმის დაწყებამდე იაპონიის შეტევა, რომლის დროსაც რუზველტმა უკვე შეადგინა პროექტი, გააქტიურდა ეროვნული გვარდიის შექმნა და დაიწყო უზარმაზარი საზღვაო ოკეანის ორი ოკეანის, ინგლისში გაანადგურეს ძველი დამანგრეველები კარიბის და ბერმუდის ბაზების იჯარის სანაცვლოდ და ფარულად უბრძანა აშშ-ში ყველა იაპონელ და იაპონელ-ამერიკულ მოქალაქეთა სიას.

როდესაც პრეზიდენტი რუზველტი ეწვია Pearl Harbor შვიდი წლით ადრე იაპონიის შეტევით, იაპონიის სამხედრო (რაც, ისევე, როგორც ჰიტლერი ან ვინმეს მსოფლიოში, სრული ბრალი ყველა თავისი უადგილო დანაშაული) გამოხატა გატაცება. მარტში, რუზველტმა აშშ-ის საზღვაო საზღვაო აკვატორიაში ვაკე-კუნძული გააცნო და პან ელ ეარვესი აიღო ვაკე-კუნძული, მიდვეი კუნძული და გუმაის მიმართულებით. იაპონიის სამხედრო მეთაურებმა განაცხადეს, რომ ისინი შეშფოთებულები იყვნენ და დაინახეს ამ ასაფრენი საფრთხე. ასე რომ, მშვიდობის აქტივისტები ამერიკის შეერთებულ შტატებში იყვნენ.

XIX საუკუნეში რუზველტმა იაპონიასთან ომში ჩინეთის $ 1940m ოდენობის სესხი მიიღო და ბრიტანეთისთან კონსულტაციის შემდეგ აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჰენრი მორგანჰაუმა ჩინეთის ბომბდამშენი აშშ-ს ეკიპაჟთან ერთად ტოკიოსა და სხვა იაპონურ ქალაქებზე დაბომბვის მიზნით გეგმავს.

აშშ-ის საზღვაო ქვეითი ჯარებთან დაწყებული წლების წინ, იაპონიასთან ომის გეგმებზე მუშაობის დაწყებამდე, 2007 წლის 21 მარტს, რომლის ვერსიით აღწერილი იყო "გრძელვადიანი ბრძოლის ომი", რომელიც განადგურდებოდა სამხედრო და გაანადგურა ეკონომიკური ცხოვრება Იაპონია. იანვარში იაპონიის რეკლამის განმთავსებელმა გამოაქვეყნა პერლ ჰარბორზე გამოცემული რედაქცია და იაპონიაში აშშ-ს ელჩი წერდა: "არსებობს ბევრი საუბარი ქალაქის ირგვლივ, რომ იაპონია, ამერიკის შეერთებული შტატები, გეგმავს წავიდეს ყველა გარეთ სიურპრიზი მასობრივი თავდასხმის Pearl Harbor. რა თქმა უნდა, მე მივხვდი ჩემს მთავრობას. "

ნიუ-იორკ ტაიმსმა, მაისის მონაცემებით, ჩინეთის საჰაერო ძალების აშშ-ს სწავლებაზე და აშშ-ს მიერ "მრავალრიცხოვანი საბრძოლო და დაბომბვის თვითმფრინავების" უზრუნველყოფა. "იაპონიის ქალაქების დაბომბვა მოსალოდნელია" ქვეგანყოფილების წაკითხვა.

ივლისის დასაწყისში, პრეზიდენტმა რუზველტმა აღნიშნა: "თუ ნავთობის მოჭრა, იაპონიაში, ალბათ, ერთი წლის წინ ჰოლანდიური აღმოსავლეთის ქვეყნებში წავა და ომი გექნებათ. ეს იყო ძალიან მნიშვნელოვანი ჩვენი საკუთარი ეგოისტური თვალსაზრისით თავდაცვის თავიდან აცილების მიზნით ომი სამხრეთ წყნარი ოკეანის. ასე რომ, ჩვენი საგარეო პოლიტიკა ცდილობდა ომი გაჩერებულიყო ". რეპორტიორებმა შენიშნეს, რომ რუზველტმა განაცხადა, რომ" იყო ", ვიდრე" არის ". მეორე დღეს, რუზველტმა გამოსცა ბრძანება იაპონიის აქტივების გაყინვაზე. ამერიკის შეერთებული შტატები და ბრიტანეთი შეწყვიტეს ნავთობი და ჯართი იაპონიაში. ინდური იურისტი რადბინინო პალმა, რომელიც ომიდან ომის შემდეგ ტერორისტულ ომში მსახურობდა, ემბარგოებს "იაპონიის არსებობის მკაფიო და ძლიერი საფრთხე" უწოდა და დაასკვნა, რომ შეერთებულმა შტატებმა იაპონიის პროვოცირება მოახდინა.

აშშ-ს მთავრობა აკისრებს იმას, რასაც ამაყობს ირანის შესახებ "დამამცირებელი სანქციები", როგორც მე დავწერე.

სამშაბათს, სამშაბათს, ჯარის მარშალის შტაბის უფროსმა ჯორჯ მარშალმა ბრიფინგზე უპასუხა, რომ ჩვენ არ გვახსოვს, როგორც "მარშალის გეგმა". სინამდვილეში ჩვენ არ გვახსოვს ეს ყველაფერი. "ჩვენ იაპონიასთან შეტევით ომს ვამზადებთ", - განაცხადა მარშალმა ჟურნალისტებისთვის საიდუმლოობის შენარჩუნების მოთხოვნით.

ათი დღის შემდეგ, ომის მდივანმა ჰენრი სტიმსონმა თავის დღიურში დაწერა, რომ ის შეხვდა ოვალურ ოფისში მარშალის, პრეზიდენტ რუზველტის, საზღვაო ფლოტის მდივანს ფრენკ ნოქსს, ადმირალ ჰაროლდ სტარკს და სახელმწიფო მდივანს კორდელ ჰულს. რუზველტმა უთხრა მათ იაპონიას, შესაძლოა, უახლოეს ორშაბათს თავდასხმა მოჰყვეს. კარგად არის დოკუმენტირებული, რომ შეერთებულმა შტატებმა იაპონიის კოდები დაარღვია და რუზველტს ხელი მიუწვდებოდა.

რა არ მოუტანია ამერიკის შეერთებულ შტატებს ომში ან შეინარჩუნოს ის, რომ იუდეველებს დევნისგან გადარჩენა სურდა. წლების მანძილზე რუზველტმა დაბლოკა კანონმდებლობა, რომლითაც ებრაელი ლტოლვილები გერმანიიდან შეერთებულ შტატებში დაშვებულ იქნა. ომის იდეა იუდეველთა გადარჩენისთვის აღმოჩნდა არც ერთი ომის პროპაგანდისტული პლაკატებიდან და ომის დაწყების შემდეგ არსებითად გაჩნდა, ისევე როგორც "კარგი ომი" იდეა ვიეტნამის ომის შედარებით ათწლეულების განმავლობაში აიღო.

ლორენს ს. ვიტნერმა თქვა: "აშფოთეს 1942 წელს," ნაცისტების განადგურების გეგმების შესახებ ჭორების გამო, ჯესი უოლეს ჰუგანი, პედაგოგი, პოლიტიკოსი და ომის წინააღმდეგობების ლიგის დამფუძნებელი, წუხს, რომ ასეთი პოლიტიკა, რომელიც ბუნებრივად გამოიყურება, მათი პათოლოგიური თვალსაზრისით, 'შეიძლება განხორციელდეს მეორე მსოფლიო ომის გაგრძელების შემთხვევაში. ”როგორც ჩანს, ათასობით და ალბათ მილიონობით ევროპელი ებრაელის განადგურებისგან გადარჩენის ერთადერთი გზა იქნებოდა ჩვენი მთავრობისთვის” ცეცხლის შეწყვეტის ”დაპირების ტრანსლირება იმ პირობით, რომ ევროპული უმცირესობები აღარ იქნება ძალადობა. Very ძალიან საშინელი იქნებოდა, ექვსი თვის შემდეგ რომ აღმოვაჩინოთ, რომ ეს საფრთხე ფაქტიურად განხორციელდა ისე, რომ ჩვენ მას არც კი გავაკეთეთ ჟესტები, რომ თავიდან ავიცილოთ ეს. როდესაც 1943 წლისთვის მისი პროგნოზები ძალიან კარგად შესრულდა, მან წერილობით მიმართა სახელმწიფო დეპარტამენტსა და New York Times- ს, გააკრიტიკა ის ფაქტი, რომ "ორი მილიონი [ებრაელი] უკვე გარდაიცვალა" და რომ "ორი მილიონი ადამიანი კიდევ მოკვდება ომი. ' მან კიდევ ერთხელ სთხოვა საომარი მოქმედებების შეწყვეტას და ამტკიცებდა, რომ გერმანიის სამხედრო დამარცხებები თავის მხრივ ზუსტი ანგარიშსწორება იქნებოდა ებრაელთა სამსხვერპლო თხის მიმართ. 'გამარჯვება არ გადაარჩენს მათ,' ის ამტკიცებს ის, 'მკვდარი კაცების განთავისუფლება შეუძლებელია'. ”

საბოლოო ჯამში, ზოგიერთი პატიმარი გადაარჩინა, მაგრამ კიდევ ბევრი მოკლეს. არა მარტო ომი არ შეუშალა გენოციდს, არამედ ომი იყო უარესი. ომმა დაადგინა, რომ მშვიდობიანი მოსახლეობა სამართლიანი დანაშაულისთვის იყო და ათეულობით მილიონით გაანადგურა. დანაშაულისა და შურისძიების მცდელობებმა მასობრივი დაღუპვის გამო ვერ შეძლო. ხანძარსაწინააღმდეგო ქალაქები მაღალ მიზანს ემსახურებოდნენ. მეორე და ბირთვული ბომბი არ იყო გამართლებული, როგორც ომის დასრულება, რომელიც უკვე დასრულდა. გერმანიისა და იაპონიის იმპერიალიზმი შეჩერდა, მაგრამ ბაზების და ომების გლობალური იმპერია დაიბადა - ცუდი ამბავი ახლო აღმოსავლეთის, ლათინური ამერიკის, კორეის, ვიეტნამის, კამბოჯის, ლაოსისა და სხვა ადგილას. ნაცისტური იდეოლოგია ძალადობით არ დამარცხდა. ბევრი ნაცისტური მეცნიერები პენტაგონისთვის მუშაობდნენ, მათი გავლენის შედეგები აშკარაა.

მაგრამ ბევრად რა ვფიქრობთ, როგორც განსაკუთრებით ნაცისტური ბოროტები (ევგენიკები, ადამიანის ექსპერიმენტები და ა.შ.) შეიძლება ამერიკის შეერთებულ შტატებშიც კი აღმოჩნდეს ომის დაწყებამდე, დროს და შემდეგ. ბოლო წიგნი მოუწოდა მათ წინააღმდეგ: ცივი ომი ამერიკაში სამედიცინო ექსპერიმენტების საიდუმლო ისტორია აგროვებს ბევრ რამეს. Eugenics ასწავლიდა ასობით სამედიცინო სკოლებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში მიერ 1920s და ერთი შეაფასა სამი მეოთხედი ამერიკული კოლეჯების შუა რიცხვებში 1930s. ინსტიტუციონალიზებული ბავშვებისა და მოზარდების არასასურველ ექსპერიმენტებს ამერიკის შეერთებულ შტატებში ადრე, დროს და განსაკუთრებით აშშ-ისა და მისი მოკავშირეების მიერ ნაცისტების მიერ 1947- ის პრაქტიკაში გადაყვანის შემდეგ, ბევრს მიუსაჯეს ციხეში და შვიდიდან ჩამოკიდებული. ტრიბუნალმა შექმნა ნიურნბერგის კოდექსი, სამედიცინო პრაქტიკა, რომელიც დაუყოვნებლივ იგნორირებულია სახლში. ამერიკელი ექიმები მიიჩნევენ, რომ ეს "ბარბაროსთა კარგი კოდექსია". ამდენად, ჩვენ გვქონდა Tuskegee- ს სიფილისის შესწავლა და ბრუკლინში ებრაული ქრონიკული დაავადების საავადმყოფოში, ვიტობორკის სახელმწიფო სკოლა სტტენენის კუნძულზე, ჰოლმსბურგის ციხეში ფილადელფიაში და ა.შ. , მათ შორის აშშ-ს ექსპერიმენტები გვატემალენებზე ნიურნბერგის სამართალწარმოების დროს. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესის დროს, სამხრეთ პენსილვანიის შტატში მდებარე Pennhurst- ში მდებარე ბავშვებმა ჰეპატიტი-ლარდიანი ნაყოფები ჭამდნენ. ადამიანის ექსპერიმენტი გაიზარდა ათწლეულებში, რასაც მოჰყვა. როგორც თითოეული ამბავი გაჟონა out ჩვენ ვნახეთ, როგორც არეული. წინააღმდეგ შემთხვევაში მათ სხვაგვარად ვარაუდობენ. როგორც დავწერე, კალიფორნიის ციხეებში ქალების ბოლოდროინდელი იძულებითი სტერილიზაციის პროტესტი არსებობს.

საქმე იმაშია, რომ შევადაროთ ადამიანების ან ხალხის სისუსტის ნათესავი დონეები. ნაცისტების საკონცენტრაციო ბანაკები ძალიან რთულია ამ საკითხთან დაკავშირებით. საქმე იმაშია, რომ ომში არცერთი მხარე არ არის კარგი და ბოროტი ქცევა ომისთვის გამართლებაა. ამერიკელი კერტის ლემი, რომელიც იაპონიის ქალაქების ცეცხლსასროლი იარაღის დაბომბვას ატარებდა, ასობით ათასი მშვიდობიანი მოქალაქე დაიღუპა, განაცხადა, რომ თუ მეორე მხარემ გაიმარჯვა, ის სისხლის სამართლის დანაშაულად ითვლება. ეს სცენარი არ იქნებოდა იაპონელების ან გერმანელების ამაზრზენი ომის დანაშაული მისაღები ან ღირსეული. მაგრამ ეს იქნებოდა მსოფლიოსთვის მიცემული ნაკლებად აზროვნება, ან თუნდაც ნაკლებად ექსკლუზიური აზროვნება. ამის ნაცვლად, მოკავშირეების დანაშაული იქნება აქცენტი, ან მინიმუმ ერთი აქცენტი, აღშფოთება.

არ უნდა იფიქრდეთ, რომ მეორე მსოფლიო ომში შესვლისას ცუდი იდეა იყო, რომ ყველა მომავალი ომისა დაპირისპირების მიზნით. თქვენ შეგიძლიათ აღიაროთ ათწლეულების მცდარი პოლიტიკა, რამაც გამოიწვია მეორე მსოფლიო ომი. და თქვენ შეგიძლიათ აღიაროს ორივე მხარის იმპერიალიზმი, როგორც მათი დროის პროდუქტი. არიან ისეთებიც, რომლებიც, ამ გზით, თომას ჯეფერსონის მონობის საბაბი. თუ ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ეს, ალბათ, ჩვენ ასევე შეგიძლიათ უარი თქვას ფრანკლინ რუზველტის ომი. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ უნდა განვახორციელოთ გეგმები განმეორებით.