არსებობს უფრო ეფექტური იარაღები ვიდრე ომს.
ომის დაგეგმვას მივყავართ ომებთან. ომის წარმოება საშიშროებას იწვევს. ომის იარაღები რისკავს განზრახ ან შემთხვევით აპოკალიფსს.
ომის დაგეგმვა იწვევს ომებს.
"ლაპარაკი რბილად და შეასრულოთ დიდი ჯოხი", - თქვა თეოდორ რუზველტმა, რომელმაც ხელი შეუწყო დიდი სამხედრო მშენებლობას, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ იყენებს მას, თუ იძულებულია. ეს გამოიხატა ბრწყინვალედ, რამოდენიმე უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, პანამაში პოლამის მობილიზება 1901- ში, კოლუმბიაში 1902- ში, ჰონდურასი, დომინიკელთა რესპუბლიკაში, 3, სირიაში, 3, Abyssinia, 1903, პანამა, დომინიკელთა რესპუბლიკაში მაროკოში, პანამაში, კორეაში, კუბაში, კუბაში, კუბაში, ჰონდურასიდან, ფლორიდაში, ფლორიდაში, რუზველტის პრეზიდენტთან ერთად.
პირველი ხალხი, ვისაც ომისთვის მომზადებული - შუმერული გმირი გილგამეშ და მისი თანამზრახველი ენდიდო, ან ბერძენი, რომლებიც იბრძოდნენ ტროიში, ასევე მომზადდა ველური ცხოველების ნადირობისთვის. ბარბარა Ehrenreich theorizes, რომ,
". . . ველური მტაცებლისა და თამაშის პოპულაციების შემცირებით, პატარა იქნებოდა ოკუპანტები, რომლებიც სპეციალიზებულნი იყვნენ ნადირობისა და ანტიპერსეტრული დაცვის სფეროში და არ ჰქონიათ "გმირის" სტატუსი. რა გადარჩა hunter- დამცველი მამრობითი საწყისი obsolescence ან ცხოვრების სასოფლო toil იყო ის ფაქტი, რომ მას ჰქონდა იარაღი და უნარები გამოიყენოს მათ. [Lewis] Mumford ვარაუდობს, რომ hunter-defender შეინარჩუნა თავისი სტატუსი გადაბირებას სახის "დაცვის რეკეტი": გადაიხადოს (საკვები და სოციალური მდგომარეობის) ან ექვემდებარება მისი predatus.
"საბოლოოდ, სხვა დასახლებებში დაუსაქმებელი მონადირეების არსებობა გარანტირებული იყო ახალი და" საგარეო "მუქარის წინააღმდეგ. ერთი ჯგუფის ან დასახლებული პუნქტის მონადირეებმა შეიძლება გაამართლონ თავიანთი შენახვა, რომლითაც მიუთითებდნენ თავიანთი კოლეგების მიერ სხვა ჯგუფებში გამოწვეული საფრთხე და საფრთხე ყოველთვის უფრო ნათელი გახდებოდა დროდადრო დარბეული. როგორც Gwynne Dyer აკვირდება თავის კვლევას ომის, "ცივილიზებული ომის. . . იყო უმთავრესი მამაკაცი სპორტი underemployed მონადირეებს. "
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ომი შეიძლება დაიწყო, როგორც გმირობის მისაღწევად, ისე, როგორც ეს გრძელდება იმავე მითოლოგიაზე. ეს შეიძლება დაიწყო, რადგან ხალხი შეიარაღებული და მტრები იყო საჭირო, რადგან მათი ტრადიციული მტრები (ლომები, დათვები, მგლები) კვდება. რომელი იყო პირველი, ომი ან იარაღი? ეს რიდმა შესაძლოა პასუხი გასცეს. პასუხი, როგორც ჩანს, იარაღია. და ვინც არ სწავლობენ წინაისტორიაში, შეიძლება განმეორდეს, რომ გავიმეორო.
ჩვენ გვსურს, რომ გვწამდეს ყველას კარგი განზრახვა. "მომზადდება" ბიჭი სკაუტებს "დევიზია, ყოველივე ამის შემდეგ. უბრალოდ, გონივრული, პასუხისმგებელი და უსაფრთხოა მომზადებული. არ უნდა იყოს მომზადებული უგუნური, არა?
პრობლემა ამ არგუმენტთან არის ის, რომ ეს არ არის სრულიად გიჟები. პატარა მასშტაბით, ეს არ არის აბსოლუტურად გიჟები ხალხისთვის, რომ იარაღი მათ სახლებში დაიცვას ქურდობისგან. ამ ვითარებაში არსებობს სხვა ფაქტორები, რომლებიც მოიცავს იარაღის ავარიების მაღალ მაჩვენებელს, გატაცების იარაღის გამოყენებას, დამნაშავეების უნარებს, რათა მათ მიმართონ სახლის მფლობელების იარაღი, იარაღის ხშირი ქურდობა, განადგურება იარაღის გამოსავალი იწვევს დანაშაულის მიზეზების შემცირების მცდელობას და ა.შ.
ომის უფრო ფართომასშტაბიან ომში და ომის ერისთვის შეიარაღება, მსგავსი ფაქტორები უნდა ჩაითვალოს. ყველა უნდა ითვალისწინებდეს იარაღის შესახებ მომხდარ უბედურ შემთხვევებს, ადამიანთა მიმართ მუქარის გამოკვლევას, ქურდობას, მოკავშირეებს, რომლებიც მტრები გახდებიან. ასე რომ, რა თქმა უნდა, უნდა გამოიყენებოდეს იარაღის გამოყენების შესაძლებლობა. იმ დროს, უფრო მეტი იარაღი არ შეიძლება წარმოიქმნას, ვიდრე არსებული საფონდო დაუმუშავებელია და ახალი ინოვაციების გამოცდა "ბრძოლის ველზე".
მაგრამ არსებობს სხვა ფაქტორები, რომლებიც განიხილება. ერის მარადიულობისთვის იარაღის მარაგი სხვა ქვეყნებზე ზეწოლას ახდენს. თუნდაც ერი, რომელიც მხოლოდ თავდაცვის მიზნით იბრძვის, შეიძლება გაიგოს "დაცვა", რომ იყოს სხვა ხალხების წინააღმდეგ რეპატრიაციის უნარი. ეს აუცილებელია აგრესიული ომისთვის შეიარაღებისა და სტრატეგიების შექმნისა და "პრეემენტოური ომის" შექმნისა და სამართლებრივი ძალების გასახსნელად, მათ გახსნას და გაფართოებასა და სხვა ერების წახალისებისკენ. როდესაც ადამიანს ბევრი ადამიანი გეგმავს დაგეგმვის რაღაც, როდესაც ეს პროექტი, ფაქტობრივად, თქვენი უდიდესი საზოგადოებრივი ინვესტიციები და ამაყი მიზეზია, ძნელია იმის შენარჩუნება, რომ შეინარჩუნოს საკუთარი გეგმები. წაიკითხე მეტი.
ომი ქმნის საფრთხეს.
მას შემდეგ, რაც აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტს ეწოდა თავდაცვის დეპარტამენტი, აშშ-ს სამხედროები სულ მცირე, როგორც ყოველთვის. ამერიკელებმა, ფილიპინებზე, ლათინურ ამერიკასა და ა.შ. არც კორეაში, არც ვიეტნამში, არც ერაყში, ისე თავდაცვის დეპარტამენტის ომები იყო. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ სპორტში საუკეთესო დაცვა შეიძლება იყოს კარგი დანაშაული, ომში დანაშაული არ არის თავდაცვითი, არა მაშინ, როცა ის სიძულვილს, უკმაყოფილებას და დარღვევას ქმნის ალტერნატივა ომი არ არის. ტერორიზმის შესახებ ე.წ. გლობალური ომის მსვლელობისას ტერორიზმი იზრდება.
ეს იყო პროგნოზირებადი და პროგნოზირებული. თავდასხმებისა და ოკუპანტების მიერ აღშფოთებული ადამიანები უბრალოდ არ აპირებდნენ აღმოფხვრას ან მეტი თავდასხმებისა და ოკუპაციის გამო. ვარაუდობენ, რომ ისინი "სიძულვილს აყენებენ ჩვენს თავისუფლებას", როგორც პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა განაცხადა, ან რომ მათ უბრალოდ აქვთ არასწორი რელიგია ან აბსოლუტურად ირაციონალურია, ეს არ იცვლება. სამართალდამცავების მიერ სისხლის სამართლის დანაშაულისათვის პასუხისმგებელ პირთა დევნის გზით, შესაძლოა, დაეხმარებოდა დამატებით ტერორიზმთან ბრძოლა, ვიდრე ომების დაწყებას. აშშ-ს მთავრობა არ დააზარალებს იარაღის დიქტატორებს (ეგვიპტელი სამხედროები თავს დაესხნენ ეგვიპტელ ხალხს აშშ-ს მიერ იარაღით, ხოლო თეთრი სახლი უარს ამბობს "დახმარების" ამოღებაზე, რაც იარაღს იცავს პალესტინელების წინააღმდეგ (შეეცადეთ მიქო პელდის მიერ გენერალური ძმის კითხვა) და აშშ-ს ჯარები სხვა ადამიანების ქვეყნებში. ერაყსა და ავღანეთში ომები და მათი დროს პატიმრების ბოროტად გამოყენება, აშშ-ს ანტი-ტერორიზმის ძირითადი ხელშემწყობი იარაღები გახდა.
2006 წელს აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტოებმა შეიმუშავეს ეროვნული დაზვერვის შეფასება, რომელმაც ზუსტად იმ დასკვნამდე მიაღწია. Associated Press იტყობინება: ”ომი ერაყში გახდა ისლამიტი ექსტრემისტებისთვის célèbre, რაც აშშ – ს ღრმა უკმაყოფილებას გამოთქვამს, რაც, შესაძლოა, კიდევ უფრო გაუარესდება მანამ, სანამ არ გაუმჯობესდება. ფედერალური სადაზვერვო ანალიტიკოსები ასკვნიან მოხსენებას, რომელიც არ შეესაბამება პრეზიდენტ ბუშს მსოფლიოში უსაფრთხო ხდება. … [ის] ქვეყნის ყველაზე ვეტერანი ანალიტიკოსები ასკვნიან, რომ მიუხედავად ალ-ქაიდას ხელმძღვანელობის სერიოზული ზიანისა, ისლამური ექსტრემისტების მხრიდან საფრთხე გავრცელდა როგორც რაოდენობით, ისე გეოგრაფიული თვალსაზრისით. ”
ტერორიზმის შემუშავებისას, აშშ-ს მთავრობამ ტერორიზმთან ბრძოლის პოლიტიკას მიაღწია, რამაც ბევრი რამ გამოიწვია, რომ ტერორიზმის შემცირება არ არის დიდი პრიორიტეტი და ზოგიერთი დასკვნის გაკეთება, რომ ტერორიზმის გამომუშავება, ფაქტობრივად, მიზანს წარმოადგენს. ლეა ბოლგერი, ვეტერანთა ყოფილი პრეზიდენტი მშვიდობისათვის ამბობს: "აშშ-ს მთავრობამ იცის, რომ ომები კონტრპროდუქტიულია, ანუ თქვენი მიზანი ტერორისტების რაოდენობის შემცირებაა. მაგრამ ამერიკული ომების მიზანი არ არის მშვიდობის დამყარება, უფრო მტრები გახადოს, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ ომის განუწყვეტელი ციკლი ".
ერაყსა და ავღანეთში ამერიკელი მკვლელობის ვეტერანები გამოააშკარავებულნი ჯერემი სკაჰილის წიგნსა და ფილმში ბინძური ომები განაცხადა, რომ როდესაც ისინი მუშაობდნენ ხალხის სიაში, ისინი გადაეცათ უფრო დიდი სიას; სია გაიზარდა შედეგად მათი გზა მეშვეობით. გენერალმა სტენლი მაკკრისტალმა, მაშინ ავღანეთში აშშ-სა და ნატოს ძალების მეთაურმა განუცხადა Rolling Stone ივნისში, რომ "ყველა უდანაშაულო ადამიანისთვის მოკვლა, თქვენ შექმენით ახალი ახალი მტრები". ბიუროს საგამოძიებო ჟურნალისტიკა და სხვები მეტწილად დოკუმენტურად ასახელებდნენ მრავალი უდანაშაულო ადამიანის სახელს, რომლებიც დაიღუპნენ თვითმფრინავის დარტყმებს.
მაკკრისტალმა თქვა, რომ პაკისტანში თვითმფრინავის გაფიცვების წინააღმდეგ ფართო დამოკიდებულება იყო. პაკისტანის გაზეთის მიხედვითDawn თებერვალში, მაკკრისტალზე ", გააფრთხილა, რომ პაკისტანში ძალიან ბევრი თვითმფრინავის გაფიცვები ეჭვმიტანილი ბოევიკების ინდივიდუალურად გამოვლენის გარეშე შეიძლება იყოს ცუდი. გენერალ მაკკრისტალმა განაცხადა, რომ მას ესმის, თუ რატომ იყო პაკისტანელები, იმ ადგილებშიც კი, რომლებიც გავლენას არ ახდენდნენ თვითმფრინავებით, უარყოფითად ეხმაურებიან დარტყმებს. მან ამერიკელებს სთხოვა, თუ როგორ რეაგირებდნენ, თუ მეზობელი ქვეყანა მექსიკას ტეხასის სამიზნეებზე ცეცხლსასროლი იარაღით ცეცხლსასროლი იარაღით აგრძელებდა. მისი თქმით, პაკისტანელები ამერიკელთა ძალის დემონსტრირებად მიიჩნევენ თავიანთი ქვეყნის წინააღმდეგ და შესაბამისად რეაგირებდნენ. "რა შემაშინებს თვითმფრინავის გაფიცვების შესახებ, არის ის, თუ როგორ აღიქმება ისინი მთელს მსოფლიოში," - განაცხადა გენერალმა მაკკრისტელმა წინა ინტერვიუში. "ამერიკელების მიერ უპირობოდ გაფიცვის მიერ შექმნილი უკმაყოფილება ... ბევრად აღემატება საშუალო ამერიკელს აფასებს. ისინი სძულს ვიზუალური დონეზე, თუნდაც ადამიანები, რომლებმაც არ მინახავს ერთი ან მინახავს ერთი ეფექტი ".
ჯერ კიდევ 2010- ზე, ბრიუს რიდელმა, რომელიც კოორდინაციას უწევს პრეზიდენტ ობამას ავღანეთის პოლიტიკის განხილვას, "წლების განმავლობაში [ჯჰადისტური ძალების] ზეწოლის ქვეშ დააყენა ზეწოლა, ასევე იმას, რომ ალიანსის ქსელი იზრდება ძლიერი დაზვერვა არ არის "(ნიუ-იორკ ტაიმსი, მაისი 9). ნაციონალური დაზვერვის ყოფილი დირექტორი დენის ბლერი ამბობს, რომ" ტერორის თავდასხმებმა პაატაში ქაიდას ხელმძღვანელობა შეამცირა, ისინი ასევე ამერიკულ სიძულვილს აძლიერებდნენ "და დაზიანდა" ჩვენი უნარი პაკისტანთან მუშაობა თალიბანის ნაკრძალის აღმოფხვრის, ინდოეთის-პაკისტანის დიალოგის წახალისება და პაკისტანის ბირთვული არსენალი უფრო უსაფრთხო ".The New York Times, აგვისტო 15, 2011.)
მაიკლ ბოილი, ობამას ანტიტერორისტული ჯგუფის წევრი, 2008 წლის საარჩევნო კამპანიის დროს, ამბობს, რომ თვითმფრინავების გამოყენებას აქვს ”უარყოფითი სტრატეგიული ეფექტები, რომლებიც სათანადოდ არ შეაფასეს ტერორისტების მკვლელობასთან დაკავშირებულ ტაქტიკურ მიღწევებზე. Low დაბალი რანგის ოპერატორების სიკვდილიანობის მნიშვნელოვანმა ზრდამ გააღრმავა პოლიტიკური წინააღმდეგობა აშშ-ს პროგრამის წინააღმდეგ პაკისტანში, იემენში და სხვა ქვეყნებში. ” (The Guardian, იანვარი 7, 2013.) "ჩვენ ვხედავთ, რომ blowback. თუ თქვენ ცდილობთ მოკვლას თქვენი გზა, არ აქვს მნიშვნელობა, რამდენად ზუსტად ხართ, ხალხს დაარღვევთ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ისინი არ არიან მიზანმიმართული ", - განაცხადა გენერალმა ჯეიმს ე. კარტტრმა, ყოფილი ვიცე-თავმჯდომარე შტაბის გაერთიანებული შტაბი. (The New York Times, მარტი 22, 2013.)
ეს შეხედულებები არ არის იშვიათი. CIA- ს სადგურმა ისლამიბში 2005- დან 2006- ში გაფიცულმა თვითმფრინავმა გაფიქრებინა, მაგრამ ჯერ კიდევ "არაფერს აკეთებდა, გარდა ამერიკის შეერთებულ შტატებში პაკისტანში საწვავის სიძულვილისა" (იხ. დანა დანა მარკ მაზზეტის მიერ). ავღანეთის ნაწილში აშშ-ის ყველაზე მაღალჩინოსანი, მეთიუ ჰო, პროტესტის ნიშნად დატოვა და განაცხადა: "მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უფრო მტრული დამოკიდებულება გვექნება. ჩვენ კარგავენ ძალიან კარგ აქტივებს, რომლებსაც მიჰყავთ ნახევარმთვარის ბიჭები, რომლებიც არ ემუქრებიან ამერიკის შეერთებულ შტატებს ან არ აქვთ საშიშროება ამერიკის შეერთებულ შტატებს ". წაიკითხე მეტი.
ომის იარაღის რისკი განზრახ ან შემთხვევითი აპოკალიფსი.
ჩვენ შეგვიძლია აღმოიფხვრას ყველა ბირთვული იარაღი ან ჩვენ შეგვიძლია უყუროთ მათ პროლიფერატი. არ არსებობს შუა გზა. ჩვენ შეგვიძლია არც ბირთვული იარაღის სახელმწიფოები არ გვყავდეს, ან ჩვენ შეიძლება ბევრი გვყავს. ეს არ არის მორალი ან ლოგიკური წერტილი, მაგრამ პრაქტიკული დაკვირვება წარმატებით გადანაწილდა წიგნების კვლევით აპოკალიფსი არასოდეს: გაყალბება გზა ბირთვული იარაღის თავისუფალი სამყარო ტად დალეის მიერ. სანამ ზოგიერთ ქვეყანას აქვს ბირთვული იარაღი, სხვები სურვილს გამოთქვამენ, და რაც უფრო ადვილად ათავისუფლებს ისინი სხვებისთვისაც.
თუ ბირთვული იარაღი გააგრძელებს არსებობას, დიდი ალბათობით მოხდება ბირთვული კატასტროფა და რაც უფრო მეტად გავრცელდება იარაღი, მით უფრო მალე დადგება ის. ასობით ინციდენტმა თითქმის გაანადგურა ჩვენი სამყარო უბედური შემთხვევის, დაბნეულობის, გაუგებრობის და უკიდურესად ირაციონალური მაქიზმოს შედეგად. როდესაც თქვენ დაამატებთ არასამთავრობო ტერორისტების ბირთვული იარაღის შეძენისა და გამოყენების საკმაოდ რეალურ და მზარდ შესაძლებლობას, საფრთხე მკვეთრად იზრდება - და მას მხოლოდ ბირთვული სახელმწიფოების პოლიტიკა ზრდის, რომლებიც რეაგირებენ ტერორიზმზე ისე, როგორც ჩანს, უფრო ტერორისტების დაკომპლექტების მიზნით.
1963 წლის შემოწმების აკრძალვის შეზღუდული ხელშეკრულების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა მიიღო ვალდებულება "შეთანხმება მაქსიმალურად სწრაფად მიაღწიოს შეთანხმებას ზოგადი და სრული განიარაღების შესახებ". ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ 1970 წლის ხელშეკრულება განიარაღებას მოითხოვს.
განტოლების მეორე მხარეს, ბირთვული იარაღის ფლობა აბსოლუტურად არაფერს აკეთებს ჩვენი უსაფრთხოებისთვის, რათა მათ აღმოსაფხვრელად არანაირი სავაჭრო ურთიერთობა არ იყოს დაკავშირებული. ისინი არანაირად არ იკავებენ ტერაქტებს არასახელმწიფო აქტორების მიერ. მათ არც ერთი ოდენობა არ დაუმატეს სამხედრო შესაძლებლობებს, შეაჩერონ ერები თავდასხმისგან, იმის გათვალისწინებით, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეძლო განადგურება სადმე ნებისმიერ დროს არაბირთვული იარაღით. ბირთვები ასევე არ იმარჯვებენ ომებში და შეერთებულმა შტატებმა, საბჭოთა კავშირმა, გაერთიანებულმა სამეფომ, საფრანგეთმა და ჩინეთმა წააგეს ომები არაბირთვული ძალების წინააღმდეგ ბირთვული იარაღის ფლობის დროს. არც გლობალური ბირთვული ომის შემთხვევაში, იარაღის რაიმე აღმაშფოთებელი რაოდენობა რაიმე გზით შეიძლება დაიცვას ერი აპოკალიფსისგან.
რესურსები დამატებითი ინფორმაცია.
მეტი მიზეზი, რათა დასრულდეს ომი.
One Response
ადამიანის სიცოცხლე (ჭამე კარგი ან ბოროტი) აქვს ღირებულება, და ომი არის devaluing მათ!