By World BEYOND War, სექტემბერი 21, 2022
დებატები შექმნილია World BEYOND War 21 წლის 2022 სექტემბერს, მშვიდობის საერთაშორისო დღეს.
ამტკიცებდა, რომ ომი ვერასოდეს გამართლდება, იყო დევიდ სვანსონი, ავტორი, აქტივისტი, ჟურნალისტი და რადიო წამყვანი. ის არის აღმასრულებელი დირექტორი World BEYOND War და RootsAction.org-ის კამპანიის კოორდინატორი. სვანსონის წიგნებში შედის War Is A Lie. ის უძღვება Talk World Radio. ის არის ნობელის მშვიდობის პრემიის ნომინანტი და აშშ-ს მშვიდობის პრემიის ლაურეატი.
ამტკიცებდა, რომ ომი ზოგჯერ შეიძლება გამართლებული იყოს, არნოლდ ავგუსტი, მონრეალში მცხოვრები სამი წიგნის ავტორი აშშ-ს/კუბის/ლათინური ამერიკის შესახებ. როგორც ჟურნალისტი ის გამოდის TelesurTV-ზე და Press TV-ზე, რომელიც კომენტარს აკეთებს საერთაშორისო გეოპოლიტიკურ საკითხებზე, არის The Canada Files-ის დამხმარე რედაქტორი და მისი სტატიები ქვეყნდება მთელ მსოფლიოში ინგლისურ, ფრანგულ და ესპანურ ენებზე. ის არის საერთაშორისო მანიფესტის ჯგუფის წევრი.
მოდერატორი იყო Youri Smouter, 1+1, აქტუალური ისტორიისა და აქტუალური პროგრამის წამყვანი მის YouTube არხზე 1+1, რომელსაც იური მუკრაკერი აკა იური სმაუტერი უძღვებოდა. ის დაფუძნებულია სამხრეთ ბელგიაში და არის მემარცხენე მედიის კრიტიკოსი, არასამთავრობო ორგანიზაციების კრიტიკოსი, ანტიიმპერიალისტი, მკვიდრი სოლიდარობის ადვოკატი და ადგილობრივი ცხოვრების მნიშვნელობა აქვს მოძრაობა და სოციალურად ლიბერალური მოაზროვნე.
ტექნიკური მხარდაჭერა, დროის აღრიცხვა და გამოკითხვა იყო WBW-ის ორგანიზატორი გრეტა ზარო.
Zoom-ის მონაწილეებმა ღონისძიების დასაწყისში და ბოლოს გამოკითხეს კითხვაზე "შეიძლება ოდესმე ომი გამართლდეს?" დასაწყისში 36%-მა თქვა დიახ და 64%-მა არა. დასასრულს 29%-მა თქვა დიახ, 71%-მა კი არა.
დებატები:
- 2016 წლის ოქტომბერი ვერმონტი: ვიდეო. არანაირი გამოკითხვა.
- სექტემბერი 2017 Philadelphia: ვიდეო არ არის. არანაირი გამოკითხვა.
- 2018 წლის თებერვალი რედფორდი, ვაშინგტონი: ვიდეო და გამოკითხვა. ადრე: 68% ამბობდა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 20% არა, 12% დარწმუნებული არ არის. შემდეგ: 40%-მა განაცხადა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 45%-მა არა, 15%-მა არ იცის.
- 2018 წლის თებერვალი ჰარისონბურგი, ვა: ვიდეო. არანაირი გამოკითხვა.
- 2022 წლის თებერვალი ონლაინ: ვიდეო და გამოკითხვა. ადრე: 22% ამბობდა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 47% არა, 31% დარწმუნებული არ არის. შემდეგ: 20%-მა განაცხადა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 62%-მა არა, 18%-მა არ იცის.
- 2022 წლის სექტემბერი ონლაინ: ვიდეო და გამოკითხვა. მანამდე: 36%-მა განაცხადა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 64%-მა კი არა. შემდეგ: 29%-მა განაცხადა, რომ ომი შეიძლება გამართლებული იყოს, 71%-მა არა. მონაწილეებს არ სთხოვდნენ ეთქვათ არჩევანი „არ ვარ დარწმუნებული“.
10 პასუხებისთვის
მოგესალმებით ავსტრალიიდან, სადაც არის 22/9/22 და წვიმს, როდესაც ჩვენ ერთობლივად „გლოვობთ“ ჩვენს ძვირფას გარდაცვლილ დედოფალს. დედოფალი მოკვდა; გაუმარჯოს მეფეს. უფლებამოსილების გადაცემა ასე მარტივია!!! მაგალითი იმისა, თუ რა შეიძლება მოხდეს „მსოფლიოში ომის გარეშე“.
და მადლობა გრეტას, თქვენ უზრუნველყოფდით ამ დებატების შეუფერხებლად მიმდინარეობას. იური, დევიდ და არნოლდი, რომლებმაც წარმოადგინეს ძალიან "სამოქალაქო" დებატები.
ამ დებატების ერთი სამწუხარო უარყოფითი ასპექტი იყო „ჩატის“ ფუნქცია. რეალური დებატების მოსმენის ნაცვლად, Zoom-ის რამდენიმე მონაწილე უფრო მეტად იყო ჩართული საკუთარი იდეოლოგიების წარმოჩენაში. ნაცვლად იმისა, რომ გუნდისთვის დადებითი კითხვები ჰქონოდათ, ისინი დროის უმეტეს ნაწილს ატარებდნენ თავიანთი ზოგჯერ „არაცივიალური“ დღის წესრიგის კამათში.
მე სიამოვნებით ვუყურებდი დებატებს ამ ყურადღების გაფანტვის გარეშე. არნოლდმა წარმოადგინა 1917 წლიდან უკრაინა/რუსეთის კონფლიქტის მიზეზების ძალიან ინფორმირებული ისტორია. „იმპერიის“ და მათი ლეპ ძაღლის, ნატოს როლი ხაზს უსვამს იმას, თუ რატომ არის „მსოფლიო ომის გარეშე“ შორს.
ვგრძნობდი, რომ არნოლდი რთულ მდგომარეობაში იყო; მისი დებატების უმეტესობა შეიძლება განიმარტოს, როგორც დადებითი არგუმენტის მხარდასაჭერად, რომ ომი ვერასოდეს გამართლდება.
ეს ფორუმები „მოქცეულთა ქადაგებისკენ“ მიდრეკილია; გამოწვევა ისაა, თუ როგორ მივუდგეთ „არაინფორმირებულებს“, მათ, ვისაც ბავშვურად სჯერა ტყუილების პროპაგანდაში, ვინც ამართლებს და სარგებელს იღებს ომისგან. სამწუხაროა ინსტიტუციონალიზებული რელიგიური ჯგუფები, რომლებმაც უნდა გააკეთონ განცხადებები იმის შესახებ, თუ რას თვლიან, როგორც "უბრალო ომები", რათა არ განაწყენონ და დაკარგონ მდიდრული დონორების მხარდაჭერა.
გააგრძელე საუბარი დავით, შენს გახსნის სიტყვას ბევრი საინტერესო წერტილი ჰქონდა.
პიტერ ოტო
დარწმუნებული არ ვარ
სჭირდებოდა ცნობიერების შეცვლა, სიწმინდის დასანახად
გამართლება შეიძლება
ომი შეიძლება გამართლდეს
კორეის ომის კარგი გამართლება იყო. ეს იყო სამოქალაქო ომი ჩრდილოეთ კორეასა და სამხრეთ კორეას შორის, რათა გაეერთიანებინა კორეელი ხალხი, იგივე რასა და ერთი ქვეყანა ათასობით წლის განმავლობაში. უცხო ძალებმა განაცხადეს, რომ ეს იყო ომი კომუნიზმსა და კაპიტალიზმს შორის. ეს არ ასახავს ორ ქვეყანას შორის ომის რეალურ მიზეზს. რატომ ჩაერთნენ აშშ და სხვა დასავლური ქვეყნები ამ სამოქალაქო ომში?
საშინელი მიზეზი - მაგრამ კარგი რიტორიკული კითხვა.
ვეთანხმები ჩატში. მე შევინახე ასლი მოგვიანებით სანახავად და ყურადღება მივაქციე დებატებს. მე ჩავდე ერთი "Strike!" დააკომენტარეთ ჩატში რეაქციაში, რაც ითქვა კითხვა-პასუხის დროს.
ჩატი მოგვიანებით წავიკითხე. უმეტესობა უაზრო იყო (სვანსონისა და ავგუსტის კითხვების გარდა). იყო ერთი შეკითხვა/კომენტარი, რომელიც მეც გამიჩნდა, რომ ეს ის იყო, რომ კამათი იყო 2 ჭაღარა თეთრკანიანი მამაკაცი, რომლებიც ერთმანეთს ესაუბრებოდნენ. ამას ვამბობ, როგორც ჭაღარა თეთრკანიანი ქალი.
ვისურვებდი, რომ გლენ ფორდი ჯერ კიდევ ცოცხალი ყოფილიყო, რათა მას და სვანსონს შეეძლოთ ეს დებატები. (რა თქმა უნდა, არსებობს მრავალი მიზეზი, რის გამოც კარგი იქნებოდა ფორდი ჯერ კიდევ ცოცხალი ყოფილიყო.) როდესაც სვანსონმა გადახედა ფორდის წიგნს, რომელიც ყველას წაგვიკითხავდა, მან აღნიშნა, რომ ფორდი არ ეთანხმებოდა მას იმის შესახებ, რაც სვანსონმა თქვა აშშ-ს სამოქალაქო ომის შესახებ. , მაგრამ ფორდი რომ არ ეკამათებოდა, შემდეგზე გადავიდა.
მინდა მოვუსმინო "შეიძლება ომი ოდესმე იყოს გამართლებული?" დებატები სვანსონსა და შავკანიან ან ადგილობრივ მოსაუბრეს შორის. შესაძლოა ნიკ ესტესი (Oceti Sakowin Sioux). დარწმუნებული ვარ, რომ ბევრი საფიქრალი იქნება! ან თუ ვინმე ჩაგრულ საზოგადოებას არ აინტერესებს მსგავსი დებატები, უთხარი მას Talk World Radio-ზე იმის შესახებ, თუ რა ადგილი აქვს აშშ-ს იმპერიალიზმს მხეცის მუცლიდან წინააღმდეგობის გაწევის შუაგულში და რას აკეთებს ადგილობრივი რასისტული პოლიციის ან ოკუპაციის დროს. ჯარისკაცი კარს აგდებს და საბაბს ეძებს რომ მოგკლას. რომელიც განსხვავდება ბებია და ბნელი ხეივნისგან. (ომი პოლიტიკურია, ყაჩაღობა კრიმინალურია.)
იმ შემთხვევაში, თუ კარს მიღმა მყოფი პირის ან ოჯახის მეზობლებს ურტყამენ - მათ აქვთ მოქმედების განსხვავებული ვარიანტები, ვიდრე კარის უკან მყოფი ხალხი. საზოგადოების სოლიდარობა და ეს ყველაფერი.
იმედი მაქვს, ამ შუაში რაღაც აზრი აქვს. მიხარია, რომ შენ გქონდა ეს დებატები, ალბათ კიდევ ვაპირებ მის მოსმენას ჩანაწერების გასაკეთებლად.
ერთადერთი პრობლემა არის სურვილი (და ცოცხალი) დებატების პოვნა! თქვენ იპოვით მათ - ჩვენ ვიმსჯელებთ მათზე!
მაინტერესებს ჩემი კომენტარი რატომ არ გამოჩნდა აქ.