დავით Swanson
თებერვალში, სამშაბათი, I დებატები პიტ კილნერი თემაზე "ომი გამართლებულია ოდესმე?" (ადგილმდებარეობა: რედფორდის უნივერსიტეტი; მოდერატორი გლენ მარტინი; ვიდეოგრაფი ზაქარი ლიმანი). აქ არის ვიდეო:
ორი დინამიკის ბიოსი:
პიტ კილნერი არის მწერალი და სამხედრო ეთიკა, რომელიც ჯარში 28- ზე მეტი წლების განმავლობაში მუშაობდა აშშ-ის სამხედრო აკადემიაში, როგორც ქვეითი და პროფესორი. ის ერაყსა და ავღანეთში რამდენჯერმე განლაგდა საბრძოლო ლიდერობის კვლევაზე. ვესტ-პოინტის კურსდამთავრებული, ის ვირჯინიის ტექნიკური და ფილოსოფიის ფილოსოფიის მაგისტრია. განათლებაში პენიდან.
დევიდ სვანსონი არის ავტორი, აქტივისტი, ჟურნალისტი და რადიო მასპინძელი. ის არის WorldBeyondWar.org- ის დირექტორი. Swanson წიგნები მოიცავს ომი ტყუილია მდე ომი არასდროს ყოფილა. იგი არის ნობელის მშვიდობის პრემიის ნომინაცია 2015, 2016, 2017. მას აქვს ფილოსოფიის მაგისტრის ხარისხი UVA- სგან.
Ვინ მოიგო?
დებატების დაწყებამდე, ოთახში მყოფ ხალხს სთხოვეს მიეთითებინათ ონლაინ სისტემაში, სადაც ეკრანზე აისახებოდა თუ არა შედეგები, ფიქრობდნენ თუ არა პასუხი „ომი გამართლებულია ოდესმე?“ დიახ, არა, ან ისინი არ იყვნენ დარწმუნებულნი. ხუთმა ხუთმა ადამიანმა მისცა ხმა: 68% დიახ, 20% არა, 12% დარწმუნებული არ არის. დებატების შემდეგ კითხვა კვლავ დასვეს. ოცმა ადამიანმა მისცა ხმა: 40% დიახ, 45% არა, 15% დარწმუნებული არ არის. გთხოვთ, გამოიყენოთ ქვემოთ მოცემული კომენტარები, რომ მიუთითოთ, ამ დისკუსიამ გადაგიყვანათ ერთი მიმართულებით თუ სხვა მიმართულებით.
ეს იყო ჩემი მომზადებული შენიშვნები დებატებისთვის:
გმადლობთ ამ დებატების მასპინძლობისთვის. ყველაფერი, რასაც ამ სწრაფ მიმოხილვაში ვამბობ, უეჭველად უფრო მეტ კითხვას წარმოშობს, ვიდრე პასუხობს, რომელთა უმეტესობაზე ვცდილობდი ვრცლად ვუპასუხო წიგნებში, რომელთა დიდ ნაწილზეც დასტურდება davidswanson.org.
დავიწყოთ იქიდან, რომ ომი არასავალდებულოა. ეს არ გვკარნახობს გენების ან გარე ძალების მიერ. ჩვენი სახეობა დაახლოებით მინიმუმ 200,000 წელია და რაც შეიძლება ომი იყოს, არაუმეტეს 12,000 წელი. იმდენად, რამდენადაც ადამიანები ძირითადად ერთმანეთს უყვიროდნენ და ჯოხებით და ხმლებით ფრიალებდნენ, შეიძლება იგივე ეწოდოს, როგორც ადამიანს, რომელსაც ჯოისტიკით უდევს მაგიდა ჯოისტიკით, რაკეტებს უგზავნის რაკეტებს სოფლებში მსოფლიოს შუა ნაწილში, ადამიანის არსებობაში. ბევრმა საზოგადოებამ გააკეთა ამის გარეშე.
ცნება, რომ ომი ბუნებრივია, ცხადია, სასაცილოა. დიდი კონდიცირებაა საჭირო იმისათვის, რომ ადამიანების უმრავლესობის მომზადება ომში მონაწილეობდეს და დიდი ფსიქიკური ტანჯვა, მათ შორის მაღალი თვითმკვლელობის მაჩვენებლები, საერთოა მათ შორის, ვინც მონაწილეობდნენ. ამის საპირისპიროდ, არც ერთ ადამიანს არ იცნობს ღრმა მორალური სინანული ან პოსტტრავმული სტრესული აშლილობა ომის ჩამორთმევა.
ომი არ უკავშირდება მოსახლეობის სიმკვრივეს ან რესურსების ნაკლებობას. მას ყველაზე მარტივად იყენებენ ყველაზე მეტად საზოგადოებები. შეერთებული შტატები მაღლა დგას, და გარკვეული ზომებით, ამ სიის სათავეში დომინირებს. გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ აშშ-ს საზოგადოება, მდიდარ ქვეყნებს შორის, ყველაზე მეტად მხარს უჭერს "ციტირებას" სხვა ქვეყნებზე "პრევენციულად". გამოკითხვებმა ასევე დაადგინა, რომ აშშ – ში 44% აცხადებს, რომ იბრძვის თავისი ქვეყნისთვის ომში, ხოლო თანაბარი ან ცხოვრების მაღალი ხარისხის მრავალ ქვეყანაში ეს პასუხი 20% –ზე ნაკლებია.
აშშ-ს კულტურა გაჯერებულია მილიტარიზმით და აშშ-ს მთავრობა მას ცალსახად ეძღვნება მას, ხარჯავს თითქმის ისევე, როგორც დანარჩენ მსოფლიოს ერთად, მიუხედავად იმისა, რომ სხვა დანარჩენი დიდი თანხების მჭიდრო მოკავშირეები არიან, რომლებსაც აშშ უბიძგებს უფრო მეტი დახარჯონ. სინამდვილეში, დედამიწაზე ყველა სხვა ქვეყანა ხარჯავს წელიწადში 0 დოლარს, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა კოსტა რიკა ან ისლანდია, ვიდრე აშშ – ს დახარჯული 1 ტრილიონი დოლარი. შეერთებულმა შტატებმა 800 ადამიანის ბაზას ინარჩუნებს სხვების ქვეყნებში, ხოლო ყველა სხვა ქვეყანა დედამიწა კომბინირებულია რამდენიმე ათეული უცხოური ბაზის შენარჩუნებაში. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა მოკლა ან დაეხმარა 20 მილიონი ადამიანის მოკვლაში, დაამხეს მინიმუმ 36 მთავრობა, ჩაერივნენ მინიმუმ 84 საგარეო არჩევნებში, სცადეს 50-ზე მეტი უცხოელი ლიდერის მკვლელობა და ბომბები დაყარა ხალხს 30-ზე მეტ ქვეყანაში. ბოლო 16 წლის განმავლობაში, შეერთებულმა შტატებმა სისტემატურად აზიანებს დედამიწის რეგიონი, დაბომბა ავღანეთი, ერაყი, პაკისტანი, ლიბია, სომალი, იემენი და სირია. შეერთებულ შტატებში მოქმედებს ეგრეთ წოდებული "სპეციალური ძალები", რომლებიც მოქმედებენ მსოფლიოს ქვეყნების ორ მესამედში.
როდესაც ტელევიზორში კალათბურთის თამაშს ვუყურებ, ორი რამ თითქმის გარანტირებულია. UVA გაიმარჯვებს. გამომსვლელები მადლობას გადაუხდიან აშშ-ს ჯარებს 175 ქვეყნიდან დაკვირვებისთვის. ეს არის უნიკალური ამერიკული. 2016 წელს საპრეზიდენტო დებატების მთავარი კითხვა იყო: "გნებავთ ასობით და ათასობით უდანაშაულო ბავშვის მოკვლა?" ეს არის უნიკალური ამერიკული. ეს არ ხდება საარჩევნო დებატებში, სადაც კაცობრიობის სხვა 96% ცხოვრობს. აშშ-ს საგარეო პოლიტიკურ ჟურნალებში განხილულია შეტევა ჩრდილოეთ კორეაზე ან ირანზე. ესეც უნიკალური ამერიკულია. Gallup- ის მიერ 2013 წელს გამოკითხულმა ქვეყნების უმეტესმა საზოგადოებამ შეერთებულ შტატებს მსოფლიოში მშვიდობის ყველაზე დიდ საფრთხედ უწოდა. პიუ ი ამ თვალსაზრისით გაიზარდა 2017.
ასე რომ, ამ ქვეყანას აქვს უჩვეულო ინვესტიცია ომში, თუმცა ის ერთადერთი გამათბობლისგან შორს არის. რა სჭირდებოდა გამართლებული ომის წარმოებას? მხოლოდ ომის თეორიის თანახმად, ომი უნდა აკმაყოფილებდეს რამდენიმე კრიტერიუმს, რომლებიც ვხვდები ამ სამ კატეგორიას: არაეპირიული, ამორალური და შეუძლებელი. არაეპტიკურში ვგულისხმობ ისეთ რამეებს, როგორიცაა "სწორი განზრახვა", "სამართლიანი მიზეზი" და "პროპორციულობა". როდესაც თქვენი მთავრობა აცხადებს, რომ დაბომბვა შენობაში, სადაც ISIS ფულს აგროვებს, ამართლებს 50-მდე ადამიანის მოკვლას, აქ შეთანხმებული არ არის, ემპირიული საშუალებები უპასუხებთ არა, მხოლოდ 49, ან მხოლოდ 6, ან 4,097 ადამიანი სამართლიანად შეიძლება მოკლან.
ოდნავ იწვევენ ომს, მაგალითად, მონობის დამთავრებას, არ ახსენებს ომის ყველა ფაქტს და არ გაამართლებს ომს. იმ დროს, როდესაც მსოფლიოს ბევრმა მონობამ და მონღოლებმა ომის გარეშე ჩაიარა, მაგალითად, აცხადებდნენ, რომ ომზე გამართლება არ იძლევა წონაში.
ამორტი კრიტერიუმებით, ვგულისხმობ იმას, რაც საჯაროდ გამოცხადდა და ლეგიტიმური და კომპეტენტური ორგანოების მიერ ხორციელდება. ეს არ არის მორალური შეშფოთება. მაშინაც კი, მსოფლიოში, სადაც ჩვენ მართლაც გვქონდა ლეგიტიმური და კომპეტენტური ხელისუფლება, ისინი მეტს აღარ აკეთებდნენ ომს. ვინმეს მართლაც ასახავს იემენში მცხოვრები ოჯახი მუდმივად ხმამაღალი თვითმფრინავისგან და მადლიერების გამოხატვაა, რომ თვითმფრინავი გადაეგზავნა მათ კომპეტენტური ორგანოს მიერ?
შეუძლებელში ვგულისხმობ ისეთ რამეებს, როგორიცაა "იყავი უკიდურესი საშუალება", "გქონდეს წარმატების გონივრული პერსპექტივა", "არამდგომთა დაცვა თავდასხმისგან", "პატივი სცე მტრის ჯარისკაცებს, როგორც ადამიანებს" და "სამხედრო ტყვეებს ისე განიხილებოდეთ, როგორც არა-მებრძოლები". უწოდებენ რაიმეს "უკიდურეს საშუალებას", უბრალოდ, იმის მტკიცებაა, რომ ეს საუკეთესო იდეაა, და არა ერთადერთი. ყოველთვის არის სხვა იდეები, რომელთა გახსენებაც ყველას შეუძლია, მაშინაც კი, თუ თქვენ იმ ავღანელების ან ერაყელების როლში ხართ, რომლებიც რეალურად თავს დაესხნენ. ერიკა ჩენოუეტისა და მარია სტეფანეს მსგავსი კვლევების თანახმად, ძალადობრივი წინააღმდეგობა საშინაო და თუნდაც უცხოური ტირანიის მიმართ ორჯერ მეტი ალბათობით წარმატების მიღწევაა და ეს წარმატება უფრო გრძელი იქნება. ჩვენ შეგვიძლია ვნახოთ წარმატებები, ნაწილობრივი, ზოგი სრული, უცხოური შემოსევების საწინააღმდეგოდ, წლების განმავლობაში ნაცისტების მიერ დაპყრობილ დანიასა და ნორვეგიაში, ინდოეთში, პალესტინაში, დასავლეთ საჰარაში, ლიტვაში, ლატვიაში, ესტონეთში, უკრაინაში და ა.შ., და ათობით წარმატებაში რეჟიმების წინააღმდეგ, რომლებსაც ხშირ შემთხვევაში ჰქონდათ უცხოური მხარდაჭერა.
ჩემი იმედი ისაა, რომ უფრო მეტი, ვიდრე ხალხი სწავლობს არაძალადობისა და მათი ძალაუფლების იარაღს, მით უფრო დაიმკვიდრებენ და ამ ძალაუფლების გამოყენებას გადაწყვეტენ, რაც გაზრდის ძალაუფლების არაძალიანობას ზნეობრივ ციკლში. რაღაც მომენტში შემიძლია წარმოიდგინოთ ხალხი, რომ იდეა, რომ ზოგიერთი უცხო დიქტატურა აპირებს აწარმოოს და დაიპყროს ერი ათჯერ მისი ზომა, სავსე ადამიანი მიძღვნილი არაძალადობრივი noncooperation ერთად ოკუპანტები. უკვე მივიღე სიცილი ხშირ საფუძველზე, როდესაც ხალხი მეუბნებოდა იმ მუქარით, რომ თუ არ ვუჭერ მხარს ომს, მე კარგად ვიქნები მომზადებული ჩრდილოეთ კორეის საუბრის დაწყებისთანავე ან ის, რასაც ისინი "იისის ენაზე" უწოდებენ. ენები, იდეა, რომ ვინმეს მიიღებს 300 მილიონი ამერიკელები ვისწავლოთ ნებისმიერი უცხო ენა, გაცილებით ნაკლებია ამის გაკეთება იარაღის წერტილი, თითქმის მაიძულებს ტირილი. მე არ შემიძლია დაეხმაროს იმის წარმოდგენა, თუ რამდენად სუსტი ომის პროპაგანდა შეიძლება იყოს, თუ ყველა ამერიკელმა იცის მრავალ ენაზე.
თუ შეუძლებელ კრიტერიუმებს გავაგრძელებთ, რაც შეეხება ადამიანის პატივისცემას მისი მოკვლის მცდელობისას? ადამიანის პატივისცემის უამრავი გზა არსებობს, მაგრამ არცერთი მათგანი არ შეიძლება არსებობდეს ამ ადამიანის მოკვლის მცდელობასთან ერთად. სინამდვილეში, მე იმ ადამიანების ბოლოში მოვხვდებოდი, ვინც პატივს მცემს მათ, ვინც ჩემს მოკვლას ცდილობდა. გახსოვდეთ, რომ უბრალოდ ომის თეორია დაიწყო იმ ხალხით, ვისაც სჯეროდა, რომ ვინმეს მკვლელობა ეხმარებოდა მათ. და არა-საბრძოლო მოქმედებები თანამედროვე ომებში მსხვერპლთა უმეტესობას წარმოადგენს, ამიტომ მათი უსაფრთხო დაცვა შეუძლებელია. და წარმატების არანაირი გონივრული პერსპექტივა არ არსებობს - აშშ-ს სამხედრო ძალების რეკორდული წაგების სერიაა.
მაგრამ ყველაზე დიდი მიზეზი, რომ ომი არ შეიძლება იყოს გამართლებული, არ არის ომი, რომელიც ომი თეორიის ყველა კრიტერიუმს ვერ აკმაყოფილებს, არამედ ომი არ არის ინციდენტი, ეს არის ინსტიტუტი.
აშშ – ში ბევრი ადამიანი აღიარებს, რომ აშშ – ს მრავალი ომი უსამართლო აღმოჩნდა, მაგრამ ამტკიცებენ სამართლიანობას მეორე მსოფლიო ომისთვის, ზოგიერთ შემთხვევაში კი ერთი – ორი. სხვები ჯერ მხოლოდ ომებს არ აცხადებენ, მაგრამ მასებს უერთდებიან ვარაუდით, რომ შესაძლოა დღეს გამართლებული ომი იყოს. ეს ვარაუდი ბევრად უფრო მეტ ადამიანს კლავს, ვიდრე ყველა ომი. აშშ-ს მთავრობა ყოველწლიურად ხარჯავს 1 ტრილიონ დოლარს ომისა და ომის სამზადისზე, ამასთან 3% შეიძლება დასრულდეს შიმშილით, ხოლო 1% -მა შეიძლება შეწყვიტოს სუფთა სასმელი წყლის ნაკლებობა გლობალურად. სამხედრო ბიუჯეტი ერთადერთი ადგილია, სადაც საჭიროა რესურსები დედამიწის კლიმატის გადასარჩენად. გაცილებით მეტი ადამიანი დაიკარგა და დაზიანებულია ფულის კარგად დახარჯვის გარეშე, ვიდრე ომის ძალადობით. ამ ძალადობის გვერდითი მოვლენების შედეგად უფრო მეტი იკარგება ან რისკის ქვეშ დგება, ვიდრე უშუალოდ. ომი და საომარი მზადება ბუნებრივი გარემოს ყველაზე დიდი გამანადგურებელია. დედამიწაზე ქვეყნების უმეტესობა ნაკლებად იწვის წიაღისეულ საწვავს, ვიდრე აშშ-ს სამხედროები. სუპერფინანსების უბნების უმეტესობა აშშ – შიც კი სამხედრო ბაზებშია. ომის ინსტიტუტი ჩვენი თავისუფლების ყველაზე დიდი დამანგრეველია მაშინაც კი, როდესაც ომები წარმოიშობა სიტყვით „თავისუფლება“. ეს ინსტიტუცია გვაღატაკებს, საფრთხეს უქმნის კანონის უზენაესობას და ამცირებს ჩვენს კულტურას ძალადობის, ფანატიზმის, პოლიციის მილიტარიზაციისა და მასობრივი დაკვირვების გზით. ეს ინსტიტუტი ყველას აყენებს ბირთვული კატასტროფის საშიშროებას. ეს საფრთხეს უქმნის და არა იცავს იმ საზოგადოებებს, რომლებიც მასში მონაწილეობენ.
მისი თქმით, The Washington Post, პრეზიდენტმა ტრამპმა სთხოვა ე.წ. თავდაცვის ჯეიმს მატისის მდივანს, რატომ უნდა გაგზავნოს ჯარები ავღანეთში და მატისმა უპასუხა, რომ ეს იყო ბომბების თავიდან აცილება Times Square- ში. თუმცა ის ადამიანი, რომელიც Times Square- ის აფეთქების მცდელობას ცდილობდა, განაცხადა, რომ ის ცდილობს აშშ-ის ჯარების ავღანეთში გამოყვანას.
ჩრდილოეთ კორეა ცდილობენ დაიკავონ აშშ დასჭირდება ძალის ბევრჯერ უფრო დიდი ვიდრე ჩრდილოეთ კორეის სამხედრო. ჩრდილოეთ კორეა აშშ-ს თავდასხმასთან დაკავშირებით, რეალურად შეუძლია იყოს თვითმკვლელობა. შეიძლება ეს მოხდეს? ისე, შეხედეთ რა CIA- ს თქმით, აშშ-ს ერაყში თავდასხმა მოხდა: ერაყი სავარაუდოდ გამოიყენებს იარაღს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თავს დაესხმება. გარდა არსებული იარაღებისა, ეს იყო ზუსტი.
ტერორიზმი პროგნოზირებადია გაიზარდა ტერორიზმის ომში (როგორც ეს გლობალური ტერორიზმის ინდექსია). ტერორისტული თავდასხმების ტერაქტები იწვევს ომებში მონაწილე ქვეყნებს ან / და ჩაიდინეს დარღვევებში, როგორიცაა თავისუფლების აღკვეთა, სასამართლო პროცესი, წამება ან უკანონო მკვლელობა. ტერორიზმის ყველაზე მაღალი მაჩვენებლები ე.წ. "გათავისუფლებული" და "დემოკრატიზებული" ერაყისა და ავღანეთშია. ტერორისტული ჯგუფები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ყველაზე ტერორიზმზე (ეს არის არა სახელმწიფო, პოლიტიკურად მოტივირებული ძალადობა) მთელს მსოფლიოში, ტერორიზმის წინააღმდეგ აშშ-ის ომები გაიზარდა. ეს ომები გამოიწვია მრავალრიცხოვანი ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობის ოფიციალური პირები და რამდენიმე აშშ-ს მთავრობა აცხადებენ, რომ სამხედრო ძალადობის აღწერისას კონტრპროდუქტიულია, როგორც უფრო მტრების შექმნა, ვიდრე დაიღუპნენ. ყველა თვითმკვლელობის ტერაქტის 95% ტარდება უცხოელი ოკუპანტებისთვის ტერორისტული ქვეყნის დატოვებისკენ. და FBI კვლევაში 2012- ში ნათქვამია, რომ საზღვარგარეთ აშშ-ის სამხედრო ოპერაციების გაღიზიანება ყველაზე ხშირად მოიაზრება შეერთებული შტატების ე.წ. საბრძოლო ტერორიზმის საქმეში ჩართულ პირთათვის.
ფაქტები მიგვიყვანს ამ სამი დასკვნამდე:
XX) უცხოეთში ტერორიზმი შეიძლება პრაქტიკულად აღმოიფხვრას აშშ-ს სამხედრო შენაერთებისგან, რომელიც არ არის შეერთებული შტატები.
XX) თუ კანადაში აშშ-ს მასშტაბით ანტი-კანადური ტერორისტული ქსელი სურდა, ჩრდილოეთ კორეისთვის საფრთხე ემუქრებოდა, საჭიროა რადიკალურად გაზარდოს დაბომბვა, ოკუპაცია და მთელს მსოფლიოში.
ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის მოდელი, ომი ნარკოტიკებზე, რომელიც აწარმოებს უფრო მეტ ნარკოტიკასა და სიღარიბესთან ბრძოლას, რომელიც სიღარიბის გაზრდას გულისხმობს, ჩვენ გონივრული იქნებოდა, განვიხილოთ მდგრადი კეთილდღეობისა და ბედნიერების ომი.
სერიოზულად, რომ ჩრდილოეთ კორეასთან ომი გამართლებული ყოფილიყო, აშშ წლების განმავლობაში არ უნდა წასულიყო ასეთ მცდელობებში მშვიდობის თავიდან ასაცილებლად და კონფლიქტის პროვოცირებისთვის, მას უდანაშაულო შეტევა მოუწევდა, წაგება უნდა აზროვნების შესაძლებლობა ისე, რომ ალტერნატივა არ განიხილებოდეს, ”წარმატების” განსაზღვრა სცენარის შესატანად, რომლის დროსაც ბირთვულმა ზამთარმა შეიძლება დედამიწის დიდ ნაწილს მოსავლის მოყვანის ან ჭამის უნარი დაკარგოს (სხვათა შორის, კიტ პეინი, ახალი ბირთვული პოზის მიმოხილვის შემდგენელი, 1980 წელს, თუთიყუში დოქტორი სტრაგელვა, განსაზღვრული წარმატება 20 მილიონამდე დაღუპული ამერიკელის და შეუზღუდავი არაამერიკელის დასაშვებად), მას მოუწევდა ბომბების გამოგონება, რომლებიც არ იტოვებს არა-მებრძოლებს, მათ უნდა მოეფიქრებინათ ხალხის პატივისცემის საშუალება მათი მოკვლის დროს, და გარდა ამისა, ეს შესანიშნავი ომი იმდენი სიკეთე უნდა გააკეთონ, რომ გადაწონონ ის ზარალი, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ამ ომისთვის ემზადებოდა, ეკონომიკური ზარალი, პოლიტიკური ზარალი, დედამიწის მიწა, წყალი და კლიმატი მიყენებული ზიანი, შიმშილით დაღუპული და დაავადება, რომლის თავიდან აცილებაც მარტივად შეიძლებოდა, პლუს ყველა უსამართლო ომის საშინელება, რასაც ხელს უწყობდა ოცნებობდი სამართლიანი ომის მომზადება, პლუს ომის ინსტიტუტის მიერ შექმნილი ბირთვული აპოკალიფსის რისკი. არც ერთი ომი ვერ აკმაყოფილებს ასეთ სტანდარტებს.
ე.წ. "ჰუმანიტარული ომები", რასაც ჰიტლერი პოლონეთში შეჭრა უწოდა, ხოლო ნატომ ლიბიაში შეჭრა, რა თქმა უნდა, არ იზომება ომის თეორიის მიხედვით. ისინი არც კაცობრიობას სარგებლობენ. რასაც აშშ-სა და საუდის სამხედროები აკეთებენ იემენში, არის ყველაზე მძიმე ჰუმანიტარული კატასტროფა ბოლო წლების განმავლობაში. აშშ ყიდის ან აძლევს იარაღს მსოფლიოს დიქტატორების 73% -ს და ბევრ მათგანს აძლევს სამხედრო სწავლებას. გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ არანაირი კავშირი არ არსებობს ქვეყანაში ადამიანის უფლებათა დარღვევის სიმძიმისა და ამ ქვეყანაში დასავლეთის შეჭრის ალბათობას შორის. სხვა გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ ნავთობის იმპორტიორი ქვეყნები 100-ჯერ მეტია ჩარევის შედეგად ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების სამოქალაქო ომებში. სინამდვილეში, რაც უფრო მეტ ნავთობს აწარმოებს ან ფლობს ქვეყანა, მით უფრო მაღალია მესამე მხარის ჩარევის ალბათობა.
აშშ, ისევე, როგორც ნებისმიერი სხვა მებრძოლი, უნდა გაატაროს მშვიდობა.
აშშ წლების მანძილზე სირიის სამშვიდობო მოლაპარაკებებისგან უარს ამბობს.
2011- ში, რომ ნატო ლიბიის დაბომბვას დაიწყებდა, აფრიკულმა კავშირმა ხელი შეუშალა ნატო-ს მიერ ლიბიის სამშვიდობო გეგმის წარდგენას.
2003 წელს ერაყს შეეძლო შეუზღუდავი შემოწმება ან მისი პრეზიდენტის წასვლაც კი, მრავალი წყაროს თანახმად, ესპანეთის პრეზიდენტის ჩათვლით, რომელსაც აშშ-ს პრეზიდენტმა ბუშმა უთხრა ჰუსეინის წასვლის შეთავაზება.
In ავღანეთი ღია იყო ოსამა ბინ ლადენის მესამე ქვეყანაში სასამართლო განხილვისთვის.
1999 წელს აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტმა შეგნებულად დააყენა ზღვარი ძალიან მაღალი, დაჟინებით მოითხოვდა ნატოს უფლებას დაეპყრო მთელი იუგოსლავია, ისე, რომ სერბეთი არ ეთანხმებოდა და, სავარაუდოდ, დაბომბვა დასჭირდებოდა.
XVII საუკუნეში, ერაყის მთავრობა მზად იყო მოლაპარაკება მოაწყო ქუვეითისგან. მან სთხოვა, რომ ისრაელი პალესტინის ტერიტორიიდან გამოდის და თვითონ და მთელი რეგიონი, ისრაელი მათ შორის, მასობრივი განადგურების ყველა იარაღს უარი ეთქვათ. მრავალი მთავრობა მოუწოდებდა, რომ მოლაპარაკებები გაგრძელდეს. აშშ ომი აირჩია.
ისტორიის უკან დაბრუნება. შეერთებულმა შტატებმა ვიეტნამის სამშვიდობო წინადადებები გაანადგურა. საბჭოთა კავშირმა კორეის ომამდე სამშვიდობო მოლაპარაკებები წარმოადგინა. ესპანეთში სურდა იძირებოდა USS Maine ესპანეთის ამერიკული ომის დაწყებამდე საერთაშორისო არბიტრაჟში წასვლა. მექსიკა მზად იყო მოლაპარაკება მის ჩრდილოეთ ნახევარში. ყოველ შემთხვევაში, აშშ ამჯობინა ომს.
მშვიდობა არც ისე რთული იქნებოდა, თუ ხალხი შეწყვეტდა მის თავიდან აცილებას, მაგალითად, მაიკ პენსი, ჩრდილოეთ კორეელთან ერთად, ოთახში ცდილობდა არ გაეთვალისწინებინა მისი ყოფნა. და თუ ჩვენ შევაჩერეთ მათი შეშინება. შიშმა შეიძლება ტყუილი და გამარტივებული აზროვნება დააჯეროს. ჩვენ გვჭირდება გამბედაობა! ჩვენ უნდა დავკარგოთ ტოტალური უსაფრთხოების ფანტაზია, რომელიც გვაიძულებს უფრო დიდი საფრთხის შექმნას!
და თუ შეერთებულ შტატებს დემოკრატია ექნებოდა, ვიდრე დემოკრატიის სახელით ხალხს ბომბავდა, მე არავის რაღაცაში დარწმუნება მომიწევდა. აშშ-ს საზოგადოება უკვე ემხრობა სამხედრო შემცირებას და დიპლომატიის უფრო მეტ გამოყენებას. ასეთი ნაბიჯები ხელს შეუწყობს შეიარაღების საპირისპირო შეჯიბრს. ეს შეიარაღებული საპირისპირო შეჯიბრი უფრო მეტ თვალს ადევნებს ამ მიმართულებით შემდგომი წინსვლის შესაძლებლობას - ის მიმართულება, რასაც ზნეობა მოითხოვს, რა არის საჭირო პლანეტის ბინადრობისთვის, რისკენაც უნდა ვიმოქმედოთ, თუკი გადარჩენას გვსურს: სრული ომის ინსტიტუტის გაუქმება.
კიდევ ერთი საკითხი: როდესაც ვამბობ, რომ ომი ვერასოდეს იქნება გამართლებული, მე მზად ვარ ვეთანხმები, რომ არ ვეთანხმები წარსულში ომებს, თუ მომავალში შეგვიძლია შევთანხმდეთ ომებზე. ანუ, თუ ფიქრობთ, რომ ბირთვულ იარაღამდე, იურიდიული დაპყრობის დასრულებამდე, კოლონიალიზმის ზოგად დასრულებამდე და არაძალადობრივი ძალაუფლების გააზრებამდე, მეორე მსოფლიო ომის მსგავსი ზოგიერთი ომი გამართლებული იყო, მე არ ვეთანხმები და მე შემიძლია გითხრათ, რატომ გრძლად, მაგრამ მოდით შევთანხმდეთ, რომ ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ სხვა სამყაროში, რომელშიც ჰიტლერი არ ცხოვრობს და რომელშიც ჩვენ უნდა გავაუქმოთ ომი, თუ ჩვენი სახეობა გაგრძელდება.
რა თქმა უნდა, თუ გსურთ დროულად იმოგზაუროთ მეორე მსოფლიო ომში, რატომ არ უნდა დაბრუნდეთ მეორე მსოფლიო ომში, რომლის სავალალო დასკვნით ჭკვიანმა დამკვირვებლებმა მეორე მსოფლიო ომის ადგილზე პროგნოზირება მოახდინეს? რატომ არ დაუბრუნდეთ დასავლეთის მხარდაჭერას ნაცისტური გერმანიის მიმართ 1930-იან წლებში? ჩვენ შეგვიძლია გულწრფელად გავითვალისწინოთ ომი, რომელშიც აშშ არ ემუქრებოდა და რომლის შესახებაც აშშ-ს პრეზიდენტს მოუწია ტყუილის მხარდაჭერა, ომის შედეგად რამდენჯერმე იმსხვერპლა ომი იმ ადამიანებმა, ვიდრე ნაცისტების ბანაკებში მოკლეს. ომი, რომელიც მოჰყვა დასავლეთის უარს ებრაელების მიღებაზე, რომელთა ჰიტლერის განდევნაც სურდა, ომი, რომელიც დაიწყო იაპონელთა პროვოკაციამ და არა უდანაშაულო მოულოდნელობამ. მოდით ვისწავლოთ ისტორია მითოლოგიის ნაცვლად, მაგრამ მოდით გავითვალისწინოთ, რომ ჩვენ შეგვიძლია ავირჩიოთ უკეთესობის გაკეთება ვიდრე ჩვენი ისტორიის წინსვლა.
