ვიდეო და ტექსტი: მონროს დოქტრინა და მსოფლიო ბალანსი

დავით Swanson, World BEYOND Warიანვარი 26, 2023

მომზადებული მეხუთე საერთაშორისო კონფერენცია მსოფლიო ბალანსისთვის

ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნზე დაყრდნობით, მონროს დოქტრინა 200 წელს და რით უნდა შეცვალოს იგი

ვიდეო აქ დაწკაპუნებით.

მონროს დოქტრინა იყო და არის ქმედებების გამართლება, ზოგი კარგი, ზოგი გულგრილი, მაგრამ უდიდესი ნაწილი გასაკიცხია. მონროს დოქტრინა ძალაში რჩება, როგორც აშკარად, ისე ახალ ენაზე გამოწყობილი. მის საძირკველზე აშენდა დამატებითი დოქტრინები. აქ არის მონროს დოქტრინის სიტყვები, რომლებიც საგულდაგულოდ არის შერჩეული პრეზიდენტ ჯეიმს მონროს 200 წლის წინ, 2 წლის 1823 დეკემბერს გამოსვლიდან:

„შემთხვევა სათანადოდ იქნა მიჩნეული იმის დასამტკიცებლად, როგორც პრინციპი, რომელშიც შეერთებული შტატების უფლებები და ინტერესებია ჩართული, რომ ამერიკის კონტინენტები, თავისუფალი და დამოუკიდებელი მდგომარეობიდან გამომდინარე, რომელიც მათ აიღეს და ინარჩუნებენ, ამიერიდან არ განიხილება. როგორც ნებისმიერი ევროპული სახელმწიფოს მიერ მომავალი კოლონიზაციის სუბიექტები. . . .

„მაშასადამე, ჩვენ ვალდებულნი ვართ შეერთებულ შტატებსა და ამ სახელმწიფოებს შორის არსებული მეგობრული ურთიერთობების გამო განვაცხადოთ, რომ ჩვენ უნდა მივიჩნიოთ ნებისმიერი მცდელობა მათი სისტემის გავრცელების ამ ნახევარსფეროს ნებისმიერ ნაწილზე, როგორც საშიში ჩვენი მშვიდობისა და უსაფრთხოებისთვის. . არსებულ კოლონიებსა თუ ევროპული ძალების დამოკიდებულებებში ჩვენ არ ჩავერევით და არ ჩავერევით. მაგრამ იმ მთავრობებთან, რომლებმაც გამოაცხადეს თავიანთი დამოუკიდებლობა და შეინარჩუნეს იგი და რომელთა დამოუკიდებლობაც ჩვენ ვაღიარეთ დიდი განხილვითა და სამართლიანი პრინციპებით, ჩვენ ვერ ვიხილავთ რაიმე ჩარევას მათი ჩაგვრის მიზნით ან მათი ბედის სხვაგვარად კონტროლისთვის. ნებისმიერი ევროპული ძალის მიერ სხვა კუთხით, გარდა შეერთებული შტატების მიმართ არამეგობრული განწყობის გამოვლინებისა“.

ეს იყო სიტყვები, რომლებსაც მოგვიანებით უწოდეს "მონროს დოქტრინა". ისინი ამოიღეს იმ გამოსვლიდან, რომელიც ბევრს ამბობდა ევროპულ მთავრობებთან მშვიდობიანი მოლაპარაკებების სასარგებლოდ, ამასთან ერთად აღნიშნავდნენ, როგორც ეჭვგარეშეა, ძალადობრივად დაპყრობას და ოკუპაციას, რასაც ეს სიტყვა უწოდებდა ჩრდილოეთ ამერიკის „დაუსახლებელ“ მიწებს. არც ეს თემა იყო ახალი. ახალი იყო ევროპელების მიერ ამერიკის შემდგომი კოლონიზაციის წინააღმდეგობის იდეა ევროპული ერების ცუდი მმართველობისა და ამერიკის კონტინენტების კარგ მმართველობას შორის განსხვავების საფუძველზე. ეს გამოსვლა, მაშინაც კი, როდესაც არაერთხელ იყენებს ფრაზას „ცივილიზებული სამყარო“ ევროპასა და ევროპის მიერ შექმნილ ნივთებზე, ასევე განასხვავებს მთავრობების ტიპებს ამერიკაში და ნაკლებად სასურველ ტიპებს შორის, სულ მცირე, ზოგიერთ ევროპულ ქვეყანაში. აქ შეგიძლიათ იპოვოთ წინაპარი დემოკრატიული ქვეყნების ომის წინაპარი ავტოკრატიის წინააღმდეგ.

აღმოჩენის დოქტრინა - იდეა იმის შესახებ, რომ ევროპელ ერს შეუძლია მოითხოვოს ნებისმიერი მიწა, რომელსაც ჯერ კიდევ არ აქვს პრეტენზია სხვა ევროპული ქვეყნების მიერ, მიუხედავად იმისა, თუ რა ხალხი ცხოვრობს იქ - თარიღდება მეთხუთმეტე საუკუნიდან და კათოლიკური ეკლესიისგან. მაგრამ ის აშშ-ს კანონში შევიდა 1823 წელს, იმავე წელს, როდესაც მონროს საბედისწერო სიტყვა. ის იქ მონროს მთელი ცხოვრების მეგობარმა, აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ ჯონ მარშალმა დადო. შეერთებულმა შტატებმა თავი, შესაძლოა, მარტოდმარტო, ევროპის ფარგლებს გარეთ მიიჩნიეს, როგორც აღმოჩენის იგივე პრივილეგიები, როგორც ევროპული ერები. (შესაძლოა დამთხვევა, 2022 წლის დეკემბერში დედამიწის თითქმის ყველა ერმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას, რომ 30 წლისთვის დედამიწის ხმელეთისა და ზღვის 2030% გამოეყო ველური ბუნებით. გამონაკლისები: შეერთებული შტატები და ვატიკანი.)

მინისტრთა კაბინეტის შეხვედრებზე, რომელიც მიიწვია მონროს 1823 წლის კავშირის მდგომარეობამდე, ბევრი განიხილეს კუბისა და ტეხასის შეერთებულ შტატებში დამატებაზე. ზოგადად ითვლებოდა, რომ ამ ადგილებს სურდათ შეერთება. ეს ემთხვეოდა კაბინეტის ამ წევრების საერთო პრაქტიკას, განიხილავდნენ ექსპანსიას, არა როგორც კოლონიალიზმს ან იმპერიალიზმს, არამედ როგორც ანტიკოლონიურ თვითგამორკვევას. ევროპულ კოლონიალიზმთან დაპირისპირებით და იმის რწმენით, რომ ნებისმიერი თავისუფალი არჩევანის ნებას ირჩევს შეერთებული შტატების ნაწილი გამხდარიყო, ამ ადამიანებმა შეძლეს იმპერიალიზმის გაგება, როგორც ანტიიმპერიალიზმად.

მონროს გამოსვლაში ჩვენ გვაქვს იდეის ფორმალიზება, რომ შეერთებული შტატების „თავდაცვა“ მოიცავს იმ ნივთების დაცვას, რომლებიც შორს არის შეერთებული შტატებისგან, რომლებშიც აშშ მთავრობა აცხადებს მნიშვნელოვან „ინტერესად“. დღის. „აშშ-ს 2022 წლის ეროვნული თავდაცვის სტრატეგია“, ათასობით მაგალითიდან რომ ავიღოთ, თანმიმდევრულად გულისხმობს აშშ-ს „ინტერესების“ და „ღირებულებების“ დაცვას, რომლებიც აღწერილია როგორც საზღვარგარეთ არსებული და მოკავშირე ქვეყნების ჩათვლით, და როგორც განსხვავებულები შეერთებული შტატებისგან. სახელმწიფოები თუ "სამშობლო". ეს არ იყო ახალი მონროს დოქტრინით. ეს რომ ყოფილიყო, პრეზიდენტ მონროს არ შეეძლო იმავე გამოსვლაში ეთქვა, რომ „ჩვეულებრივი ძალა შენარჩუნდა ხმელთაშუა ზღვაში, წყნარ ოკეანეში და ატლანტის სანაპიროზე და უზრუნველყო ჩვენი ვაჭრობის საჭირო დაცვა ამ ზღვებში. .” მონრომ, რომელმაც ნაპოლეონისგან ლუიზიანას შესყიდვა იყიდა პრეზიდენტ თომას ჯეფერსონისთვის, მოგვიანებით გააფართოვა აშშ-ს პრეტენზიები დასავლეთით წყნარი ოკეანისკენ და მონროს დოქტრინის პირველ წინადადებაში ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის კოლონიზაციას ჩრდილოეთ ამერიკის დასავლეთ საზღვრიდან მოშორებით. მისური ან ილინოისი. „ინტერესების“ ბუნდოვან სათაურში მოქცეული ნებისმიერი ნივთის, როგორც ომის გამამართლებელი მოპყრობის პრაქტიკა გაძლიერდა მონროს დოქტრინამ და მოგვიანებით მის საფუძველზე აგებული დოქტრინებითა და პრაქტიკით.

დოქტრინის მიმდებარე ენაზე ჩვენ ასევე გვაქვს განსაზღვრება, როგორც საფრთხე აშშ-ს „ინტერესებისთვის“ იმის შესაძლებლობის, რომ „მოკავშირე ძალებმა უნდა გაავრცელონ თავიანთი პოლიტიკური სისტემა რომელიმე [ამერიკული] კონტინენტის ნებისმიერ ნაწილზე“. მოკავშირე ძალები, წმინდა ალიანსი, ან დიდი ალიანსი, იყო მონარქისტული მთავრობების ალიანსი პრუსიაში, ავსტრიასა და რუსეთში, რომელიც მხარს უჭერდა მეფეთა ღვთაებრივ უფლებას, დემოკრატიისა და სეკულარიზმის წინააღმდეგ. უკრაინაში იარაღის მიწოდება და რუსეთის წინააღმდეგ სანქციები 2022 წელს, რუსული ავტოკრატიისგან დემოკრატიის დაცვის სახელით, მონროს დოქტრინამდე გადაჭიმული ხანგრძლივი და ძირითადად განუწყვეტელი ტრადიციის ნაწილია. ის, რომ უკრაინა შეიძლება არ იყოს დიდად დემოკრატიული ქვეყანა, და რომ აშშ-ს მთავრობა იარაღს, ავარჯიშებს და აფინანსებს დედამიწის ყველაზე მჩაგვრელი მთავრობების სამხედროებს, შეესაბამება წარსულის თვალთმაქცობას, როგორც სიტყვის, ისე მოქმედების მიმართ. მონროს დროის მონათმფლობელური შეერთებული შტატები კიდევ უფრო ნაკლებად დემოკრატიული იყო, ვიდრე დღევანდელი შეერთებული შტატები. მშობლიური ამერიკელი მთავრობები, რომლებიც არ არის ნახსენები მონროს შენიშვნებში, მაგრამ რომლებიც დასავლეთის ექსპანსიით განადგურებას ელიან (ზოგიერთი მთავრობა იყო აშშ-ს მთავრობის შექმნის ინსპირაცია, როგორც სხვა რამ ევროპაში), ხშირად უფრო მეტი იყო. დემოკრატიული, ვიდრე ლათინური ამერიკის ქვეყნები მონრო აცხადებდა, რომ იცავდა, მაგრამ რომელსაც აშშ-ის მთავრობა ხშირად იცავდა საპირისპიროდ.

იარაღის ეს მიწოდება უკრაინაში, სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ და აშშ-ის ჯარები, რომლებიც დაფუძნებულია მთელ ევროპაში, ამავდროულად, ტრადიციის დარღვევაა, რომელიც მხარს უჭერს მონროს გამოსვლაში ევროპულ ომებს, თუნდაც, როგორც მონრომ თქვა, ესპანეთი „ვერასოდეს დაიმორჩილებს. ”იმ დღის ანტიდემოკრატიული ძალები. ეს იზოლაციონისტური ტრადიცია, დიდი ხნის გავლენიანი და წარმატებული და ჯერ კიდევ არ აღმოიფხვრა, დიდწილად გააუქმა აშშ-ს პირველ ორ მსოფლიო ომში შესვლით, მას შემდეგ, რაც აშშ-ს სამხედრო ბაზები, ისევე როგორც აშშ-ს მთავრობის მიერ მისი „ინტერესების“ გაგება, არასოდეს დატოვა. ევროპა. მიუხედავად ამისა, 2000 წელს პატრიკ ბიუქენენმა იყარა კენჭი აშშ-ს პრეზიდენტის პოსტზე მონროს დოქტრინის იზოლაციონიზმისა და საგარეო ომების თავიდან აცილების მოთხოვნის მხარდაჭერის პლატფორმაზე.

მონროს დოქტრინამ ასევე წამოაყენა იდეა, რომელიც დღესაც ძალიან ცოცხალია, რომ აშშ-ს პრეზიდენტს და არა აშშ-ს კონგრესს შეუძლია განსაზღვროს სად და რაზე წავა შეერთებული შტატები ომში - და არა მხოლოდ კონკრეტული უშუალო ომი, არამედ ნებისმიერი რიცხვი. მომავალი ომების შესახებ. მონროს დოქტრინა, ფაქტობრივად, არის ყოვლისმომცველი „სამხედრო ძალის გამოყენების უფლებამოსილების“ ადრეული მაგალითი, რომელიც წინასწარ ამტკიცებს ნებისმიერ ომს და იმ ფენომენს, რომელიც დღეს აშშ-ს მედიასაშუალებებს ძალიან უყვართ „წითელი ხაზის დახატვას“. .” როდესაც დაძაბულობა იზრდება შეერთებულ შტატებსა და ნებისმიერ სხვა ქვეყანას შორის, წლების განმავლობაში ხშირია ამერიკული მედიის დაჟინებით მოთხოვნილება, რომ აშშ-ს პრეზიდენტმა „წითელი ხაზის დახატვა“ შეერთებულ შტატებს ომისკენ აიძულებს, რაც არღვევს არა მხოლოდ ხელშეკრულებებს, რომლებიც კრძალავს. დათბობა და არა მხოლოდ იმავე გამოსვლაში ასე კარგად გამოხატული იდეა, რომელიც შეიცავს მონროს დოქტრინას, რომ ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს მთავრობის კურსი, არამედ კონგრესისთვის ომის უფლებამოსილების კონსტიტუციური მინიჭების შესახებ. ამერიკულ მედიაში „წითელი ხაზების“ მოთხოვნისა და დაჟინებული მოთხოვნის მაგალითები მოიცავს იდეებს, რომ:

• პრეზიდენტი ბარაკ ობამა დაიწყებს დიდ ომს სირიაში, თუ სირია გამოიყენებდა ქიმიურ იარაღს.
• პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი თავს დაესხმება ირანს, თუ ირანის მარიონეტები თავს დაესხმებიან აშშ-ს ინტერესებს.
• პრეზიდენტი ბაიდენი პირდაპირ დაესხმება რუსეთს აშშ-ს ჯარით, თუ რუსეთი თავს დაესხმება ნატოს წევრს.

მონროს დოქტრინით დაწყებული კიდევ ერთი ცუდად შენარჩუნებული ტრადიცია იყო ლათინური ამერიკის დემოკრატიების მხარდაჭერა. ეს იყო პოპულარული ტრადიცია, რომელმაც აშშ-ს ლანდშაფტი მოასხურა სიმონ ბოლივარის ძეგლებით, კაცის, რომელიც ოდესღაც შეერთებულ შტატებში რევოლუციურ გმირად ითვლებოდა ჯორჯ ვაშინგტონის მოდელით, მიუხედავად უცხოელებისა და კათოლიკეების მიმართ გავრცელებული ცრურწმენებისა. რბილად რომ ვთქვათ, ეს ტრადიცია ცუდად არის შენარჩუნებული. ლათინური ამერიკის დემოკრატიის უფრო დიდი მოწინააღმდეგე არ ყოფილა, ვიდრე აშშ-ს მთავრობა, შეერთებული შტატების კორპორაციები და კონკისტადორები, რომლებიც ცნობილია როგორც ფილიბასტერები. ასევე არ არსებობს დღეს მსოფლიოში მჩაგვრელი მთავრობების უფრო დიდი შეიარაღება ან მხარდამჭერი, ვიდრე აშშ-ს მთავრობა და აშშ იარაღის დილერები. ამ მდგომარეობის წარმოქმნის უდიდესი ფაქტორი იყო მონროს დოქტრინა. მიუხედავად იმისა, რომ ლათინურ ამერიკაში პატივისცემით მხარდაჭერისა და დემოკრატიისკენ გადადგმული ნაბიჯების აღნიშვნის ტრადიცია ჩრდილოეთ ამერიკაში არასოდეს გამქრალა, ის ხშირად მტკიცედ ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ს მთავრობის ქმედებებს. ლათინური ამერიკა, ოდესღაც ევროპის მიერ კოლონიზირებული იყო, შეერთებული შტატების მიერ განსხვავებულ იმპერიაში იყო რეკოლონიზებული.

2019 წელს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა გამოაცხადა მონროს დოქტრინა ცოცხალი და კარგად და ამტკიცებდა, რომ „პრეზიდენტ მონროს შემდეგ ჩვენი ქვეყნის ფორმალური პოლიტიკაა, რომ ჩვენ უარვყოფთ უცხო ქვეყნების ჩარევას ამ ნახევარსფეროში“. სანამ ტრამპი პრეზიდენტი იყო, ორი სახელმწიფო მდივანი, ერთი ე.წ. თავდაცვის მდივანი და ერთი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი საჯაროდ საუბრობდნენ მონროს დოქტრინის მხარდასაჭერად. ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა ჯონ ბოლტონმა თქვა, რომ შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება ჩაერიოს ვენესუელაში, კუბასა და ნიკარაგუაში, რადგან ისინი იმყოფებოდნენ დასავლეთ ნახევარსფეროში: „ამ ადმინისტრაციაში ჩვენ არ გვეშინია გამოვიყენოთ ფრაზა მონროს დოქტრინა“. აღსანიშნავია, რომ CNN-მა ბოლტონს ჰკითხა მთელ მსოფლიოში დიქტატორების მხარდაჭერის თვალთმაქცობის შესახებ და შემდეგ ხელისუფლების დამხობის მცდელობის შესახებ, რადგან ის, სავარაუდოდ, დიქტატურა იყო. 14 წლის 2021 ივლისს, Fox News-ი ამტკიცებდა მონროს დოქტრინის აღორძინებას, რათა „კუბელი ხალხისთვის თავისუფლება მიეღო“ კუბის მთავრობის დამხობით ისე, რომ რუსეთი ან ჩინეთი არ შეძლებდნენ კუბას დახმარებას.

ესპანური ცნობები ბოლო ახალ ამბებში "დოქტრინა მონროს" შესახებ საყოველთაოდ უარყოფითია, ეწინააღმდეგება აშშ-ს კორპორატიული სავაჭრო ხელშეკრულებების დაწესებას, აშშ-ს მცდელობებს გამორიცხოს გარკვეული ერები ამერიკის სამიტიდან და აშშ-ს მხარდაჭერა გადატრიალების მცდელობებისთვის, ამავდროულად მხარს უჭერს აშშ-ს შესაძლო შემცირებას. ჰეგემონია ლათინურ ამერიკაზე და მონროს დოქტრინისგან განსხვავებით „დოქტრინა ბოლივარიანას“ ზეიმობა.

პორტუგალიური ფრაზა "Doutrina Monroe" ასევე ხშირად გამოიყენება Google-ის ახალი ამბების სტატიების მიხედვით შესაფასებლად. წარმომადგენლობითი სათაურია: ""დუტრინა მონრო", ბასტა!"

მაგრამ ის ფაქტი, რომ მონროს დოქტრინა არ არის მკვდარი, სცილდება მისი სახელის აშკარა გამოყენებას. 2020 წელს ბოლივიის პრეზიდენტმა ევო მორალესმა განაცხადა, რომ შეერთებულმა შტატებმა მოაწყო გადატრიალების მცდელობა ბოლივიაში, რათა ამერიკელმა ოლიგარქმა ელონ მასკმა შეძლო ლითიუმის მოპოვება. მასკმა დაუყონებლივ დაწერა ტვიტერზე: „ჩვენ გადატრიალებას გავაკეთებთ, ვისაც გვინდა! გაუმკლავდეთ მას. ” ეს არის მონროს დოქტრინა თარგმნილი თანამედროვე ენაზე, ისევე როგორც აშშ-ს პოლიტიკის ახალი საერთაშორისო ბიბლია, დაწერილი ისტორიის ღმერთების მიერ, მაგრამ თარგმნილი ელონ მასკის მიერ თანამედროვე მკითხველისთვის.

აშშ-ს აქვს ჯარები და ბაზები ლათინური ამერიკის რამდენიმე ქვეყანაში და მთელ მსოფლიოში. აშშ-ს მთავრობა კვლავ ახორციელებს გადატრიალებებს ლათინურ ამერიკაში, მაგრამ ასევე მხარს უჭერს მემარცხენე მთავრობების არჩევას. თუმცა, ამტკიცებდნენ, რომ აშშ-ს აღარ სჭირდება პრეზიდენტები ლათინური ამერიკის ქვეყნებში, რათა მიაღწიოს თავის „ინტერესებს“, როდესაც მას აქვს თანამშრომლობა, შეიარაღებული და გაწვრთნილი ელიტები, აქვს კორპორატიული სავაჭრო შეთანხმებები, როგორიცაა CAFTA (ცენტრალური ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება). ადგილი, მისცა ამერიკულ კორპორაციებს ლეგალური უფლებამოსილება შეექმნათ საკუთარი კანონები საკუთარ ტერიტორიებზე ისეთ ქვეყნებში, როგორიც არის ჰონდურასი, აქვს უზარმაზარი დავალიანება მისი ინსტიტუტების მიმართ, უიმედოდ საჭირო დახმარებას უწევს მის არჩევანს, და ჰყავდა ჯარები გამართლებით. ისევე როგორც ნარკოტიკებით ვაჭრობა იმდენ ხანს, რომ ზოგჯერ ისინი უბრალოდ გარდაუვალად მიიღება. ეს ყველაფერი მონროს დოქტრინაა, ამ ორი სიტყვის თქმას შევწყვეტთ თუ არა.

ჩვენ ხშირად გვასწავლიან, რომ მონროს დოქტრინა არ მოქმედებდა მისი ფორმულირებიდან ათწლეულების განმავლობაში, ან რომ არ მოქმედებდა, როგორც იმპერიალიზმის ლიცენზია, სანამ არ შეცვლილა ან არ განიმარტებოდა შემდგომი თაობების მიერ. ეს არ არის მცდარი, მაგრამ გადაჭარბებულია. ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ის გადაჭარბებულია, არის იგივე მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ზოგჯერ გვასწავლიან, რომ აშშ-ს იმპერიალიზმი არ დაიწყო 1898 წლამდე, და იგივე მიზეზი, რომ ომი ვიეტნამზე და მოგვიანებით ომი ავღანეთში, მოიხსენიება როგორც ” აშშ-ს ყველაზე ხანგრძლივი ომი“. მიზეზი ის არის, რომ ინდიელ ამერიკელებს ჯერ კიდევ არ ექცევიან, როგორც რეალურ ადამიანებს, რეალურ ერებს, მათ წინააღმდეგ ომები კი ნამდვილი ომებია. ჩრდილოეთ ამერიკის ნაწილი, რომელიც დასრულდა შეერთებულ შტატებში, განიხილება, როგორც მოპოვებული არაიმპერიული ექსპანსიის გზით, ან თუნდაც საერთოდ არ ეხებოდა ექსპანსიას, მიუხედავად იმისა, რომ ფაქტობრივი დაპყრობა უკიდურესად სასიკვდილო იყო და მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი მათგანი უკან იყო. ამ მასიური იმპერიული ექსპანსიის მიზანი იყო ის მოიცავდეს მთელ კანადას, მექსიკას, კარიბის ზღვის აუზსა და ცენტრალურ ამერიკას. ჩრდილოეთ ამერიკის დიდი ნაწილის (მაგრამ არა ყველა) დაპყრობა იყო მონროს დოქტრინის ყველაზე დრამატული განხორციელება, თუნდაც იშვიათად მიიჩნიონ, რომ იგი საერთოდ იყო დაკავშირებული. თავად დოქტრინის პირველი წინადადება იყო რუსეთის კოლონიალიზმის წინააღმდეგობა ჩრდილოეთ ამერიკაში. აშშ-ს ჩრდილოეთ ამერიკის (უმრავლესობის) დაპყრობა, სანამ ეს ხდებოდა, ხშირად იყო გამართლებული, როგორც ოპოზიცია ევროპული კოლონიალიზმის წინააღმდეგ.

მონროს დოქტრინის შემუშავების დამსახურება ან ბრალი ეკისრება პრეზიდენტ ჯეიმს მონროს სახელმწიფო მდივანს ჯონ კვინსი ადამსს. მაგრამ ფრაზების განსაკუთრებული პერსონალური მხატვრულობა თითქმის არ არის. კითხვაზე, თუ რა პოლიტიკის ჩამოყალიბება განიხილებოდა ადამსმა, მონრომ და სხვებმა, საბოლოო გადაწყვეტილება, ისევე როგორც ადამსის არჩევა სახელმწიფო მდივნად, მონროს ხელში იყო. მან და მისმა თანამემამულე „დამფუძნებელმა მამებმა“ შექმნეს ერთიანი პრეზიდენტობა ზუსტად იმისთვის, რომ ვინმეს პასუხისმგებლობა დაეკისრებინათ.

ჯეიმს მონრო იყო აშშ-ის მეხუთე პრეზიდენტი და უკანასკნელი დამფუძნებელი მამა პრეზიდენტი, რომელიც გაჰყვა თომას ჯეფერსონისა და ჯეიმს მედისონის გზას, მისი მეგობრებისა და მეზობლების გზას, რომელსაც ახლა ცენტრალურ ვირჯინიაში ჰქვია და რა თქმა უნდა, მიჰყვებოდა ერთადერთ ადამიანს, რომელიც დაუპირისპირდა კენჭს. მეორე ვადა, თანამემამულე ვირჯინიელი ვირჯინიის ნაწილიდან, სადაც მონრო გაიზარდა, ჯორჯ ვაშინგტონი. მონრო ასევე ზოგადად ვარდება სხვების ჩრდილში. აქ, შარლოტსვილში, ვირჯინიაში, სადაც მე ვცხოვრობ და სადაც მონრო და ჯეფერსონი ცხოვრობდნენ, მონროს ქანდაკება, რომელიც ოდესღაც ვირჯინიის უნივერსიტეტის შუაგულში იპოვეს, დიდი ხნის წინ შეიცვალა ბერძენი პოეტის ჰომეროსის ქანდაკებით. აქ ყველაზე დიდი ტურისტული ღირსშესანიშნაობაა ჯეფერსონის სახლი, სადაც მონროს სახლი ყურადღების უმნიშვნელო ნაწილს იპყრობს. ბროდვეის პოპულარულ მიუზიკლში "ჰამილტონში" ჯეიმს მონრო არ გარდაიქმნება მონობის აფრო-ამერიკელ მოწინააღმდეგედ და თავისუფლების მოყვარულად, რადგან ის საერთოდ არ შედის.

მაგრამ მონრო არის მნიშვნელოვანი ფიგურა შეერთებული შტატების შექმნის საქმეში, როგორც ჩვენ ვიცით დღეს, ან ყოველ შემთხვევაში ის უნდა იყოს. მონროს დიდი მორწმუნე იყო ომებისა და სამხედროებისა და, ალბათ, შეერთებული შტატების ადრეულ ათწლეულებში სამხედრო ხარჯებისა და შორეული მუდმივი არმიის დამყარების უდიდესი ადვოკატი - რასაც მონროს მენტორები ჯეფერსონი და მედისონი ეწინააღმდეგებოდნენ. მონროს სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსის დამფუძნებელი მამის დასახელება არ იქნება რთული (გამოვიყენოთ ფრაზა, რომელიც ეიზენჰაუერმა გამოასწორა „სამხედრო ინდუსტრიული კონგრესის კომპლექსიდან“ ან, როგორც მშვიდობის აქტივისტებმა დაიწყეს მისი დასახელება ვარიაციის მიხედვით - ერთ-ერთი მრავალთა შორის - გამოიყენა ჩემი მეგობარი რეი მაკგოვერნი, სამხედრო-ინდუსტრიული-კონგრესი-დაზვერვა-მედია-აკადემია-აზროვნების ტანკი კომპლექსი, ან MICIMATT).

ორსაუკუნოვანი მზარდი მილიტარიზმი და საიდუმლოება მასიური თემაა. თემის დასავლეთ ნახევარსფეროზე შეზღუდვითაც კი, ჩემს უახლეს წიგნში მხოლოდ ხაზს ვუსვამ, დამატებით რამდენიმე თემას, ზოგიერთ მაგალითს, სიებს და რიცხვებს, რათა მივუთითო სრულ სურათზე რამდენადაც შემიძლია ამის გარკვევა. ეს არის სამხედრო მოქმედებების საგა, მათ შორის გადატრიალებები და მათი მუქარა, მაგრამ ასევე ეკონომიკური ზომები.

1829 წელს სიმონ ბოლივარმა დაწერა, რომ შეერთებულ შტატებს „როგორც ჩანს, განზრახული აქვს თავისუფლების სახელით ამერიკას უბედურებამდე მიიყვანოს“. ლათინურ ამერიკაში შეერთებული შტატების, როგორც პოტენციური მფარველის შესახებ ნებისმიერი გავრცელებული შეხედულება ძალიან ხანმოკლე იყო. ბოლივარის ბიოგრაფის თქმით, „სამხრეთ ამერიკაში არსებობდა საყოველთაო განცდა, რომ ეს პირმშო რესპუბლიკა, რომელიც უმცროსებს უნდა დახმარებოდა, პირიქით, მხოლოდ უთანხმოების წახალისებას და სირთულეების გაღვივებას ცდილობდა. ჩაერიეთ შესაფერის მომენტში“.

მონროს დოქტრინის ადრეული ათწლეულების, და კიდევ უფრო გვიანაც კი, მაოცებს, რამდენჯერ სთხოვეს ლათინური ამერიკის მთავრობებმა შეერთებულ შტატებს მონროს დოქტრინის დაცვა და ჩარევა, ხოლო შეერთებულმა შტატებმა უარი თქვა. როდესაც აშშ-ს მთავრობამ გადაწყვიტა ემოქმედა მონროს დოქტრინაზე ჩრდილოეთ ამერიკის ფარგლებს გარეთ, ის ასევე იყო დასავლეთ ნახევარსფეროს გარეთ. 1842 წელს სახელმწიფო მდივანმა დანიელ ვებსტერმა გააფრთხილა ბრიტანეთი და საფრანგეთი ჰავაისაგან დაშორებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მონროს დოქტრინა არ იყო დაცული ლათინური ამერიკის ერების დაცვით, მაგრამ ხშირად გამოიყენებოდა მათ საბოტაჟისთვის.

მონროს დოქტრინა პირველად ამ სახელწოდებით განიხილებოდა, როგორც მექსიკასთან აშშ-ს ომის გამართლება, რომელმაც გადაიტანა აშშ-ს დასავლეთი საზღვარი სამხრეთით, შთანთქა დღევანდელი კალიფორნია, ნევადა და იუტა, ნიუ-მექსიკოს უმეტესობა, არიზონა და კოლორადო, და ტეხასის, ოკლაჰომას, კანზასისა და ვაიომინგის ნაწილები. არავითარ შემთხვევაში არ იყო ისეთი სამხრეთით, რამდენადაც ზოგიერთს სურდა საზღვრის გადატანა.

კატასტროფული ომი ფილიპინებზე ასევე წარმოიშვა კარიბის ზღვის აუზის კუნძულებზე ესპანეთის (და კუბისა და პუერტო რიკოს) წინააღმდეგ მონროს დოქტრინით გამართლებული ომის შედეგად. და გლობალური იმპერიალიზმი იყო მონროს დოქტრინის გლუვი გაფართოება.

მაგრამ ლათინურ ამერიკაზე მითითებით მონროს დოქტრინა ჩვეულებრივ ციტირდება დღეს და მონროს დოქტრინა ცენტრალური იყო აშშ-ს თავდასხმაში მის სამხრეთ მეზობლებზე 200 წლის განმავლობაში. ამ საუკუნეების განმავლობაში ჯგუფები და ინდივიდები, მათ შორის ლათინოამერიკელი ინტელექტუალები, ეწინააღმდეგებოდნენ მონროს დოქტრინის იმპერიალიზმის გამართლებას და ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ მონროს დოქტრინა უნდა იქნას განმარტებული, როგორც იზოლაციონიზმისა და მულტილატერალიზმის ხელშემწყობი. ორივე მიდგომას ჰქონდა შეზღუდული წარმატება. აშშ-ს ინტერვენციები შემცირდა და იკლო, მაგრამ არასოდეს შეჩერებულა.

მონროს დოქტრინის, როგორც საცნობარო წერტილის პოპულარობა აშშ-ს დისკურსში, რომელიც მე-19 საუკუნეში საოცარ სიმაღლეებამდე ავიდა, პრაქტიკულად მიაღწია დამოუკიდებლობის დეკლარაციის ან კონსტიტუციის სტატუსს, შეიძლება ნაწილობრივ განპირობებული იყოს მისი სიცხადისა და თავიდან აცილების გამო. შეერთებული შტატების მთავრობის რაიმე კონკრეტულზე დაკისრება, თუმცა საკმაოდ მაჩო ჟღერს. როდესაც სხვადასხვა ეპოქამ დაამატა თავისი „შედეგები“ და ინტერპრეტაციები, კომენტატორებს შეეძლოთ დაეცვათ სასურველი ვერსია სხვებისგან. მაგრამ დომინანტური თემა, როგორც თეოდორ რუზველტამდე, ისე მის შემდეგ, ყოველთვის იყო ექსკლუზიური იმპერიალიზმი.

კუბაში მრავალი ფილტვისტერული ფიასკო დიდი ხანია წინ უძღოდა SNAFU-ს ღორების ყურეს. მაგრამ როდესაც საქმე ეხება ამპარტავანი გრინგოების გაქცევას, ზღაპრების ნიმუში არ იქნებოდა სრულყოფილი უილიამ უოლკერის, ფილბასტერის, ფილბასტერის, რომელმაც თავი ნიკარაგუას პრეზიდენტად აქცია, სამხრეთით იმ გაფართოებას, რაც დენიელ ბუნის მსგავსი წინამორბედებმა დასავლეთში გაატარეს, რომ არა უნიკალური, მაგრამ გამჟღავნებული ამბავი. . უოკერი არ არის CIA-ს საიდუმლო ისტორია. CIA ჯერ კიდევ არ არსებობდა. 1850-იან წლებში უოლკერს შესაძლოა უფრო მეტი ყურადღება მიექცეს აშშ-ს გაზეთებში, ვიდრე აშშ-ს ნებისმიერ პრეზიდენტს. ოთხ სხვადასხვა დღეს, New York Times მთელი თავისი წინა გვერდი თავის ხრიკებს მიუძღვნა. ის, რომ ცენტრალურ ამერიკაში ადამიანების უმეტესობამ იცის მისი სახელი და შეერთებულ შტატებში პრაქტიკულად არავინ იცის, ეს არის შესაბამისი საგანმანათლებლო სისტემების არჩევანი.

შეერთებულ შტატებში არავის არ აქვს წარმოდგენა, თუ ვინ იყო უილიამ უოკერი, არ არის იმის ტოლფასი, რომ შეერთებულ შტატებში არავინ იცის, რომ 2014 წელს უკრაინაში მოხდა გადატრიალება. არც ისეა, როგორც 20 წლის შემდეგ ყველამ ვერ გაიგო, რომ Russiagate იყო თაღლითობა. . მე ამას უფრო მჭიდროდ გავაიგივებდი 20 წლის შემდეგ, არავინ იცის, რომ იყო 2003 წლის ომი ერაყზე, რომლის შესახებაც ჯორჯ ბუშმა თქვა რაიმე ტყუილი. Walker იყო დიდი ამბები შემდგომში წაშლილია.

უოკერმა თავად მიიღო ჩრდილოეთ ამერიკის ძალების მეთაურობა, რომელიც სავარაუდოდ ეხმარებოდა ნიკარაგუაში მეომარ მხარეებს შორის ერთ-ერთს, მაგრამ რეალურად აკეთებდა იმას, რაც უოკერმა აირჩია, რაც მოიცავდა ქალაქ გრანადას აღებას, ფაქტობრივად ქვეყნის მართვას და საბოლოოდ თავის ცრუ არჩევნების ჩატარებას. . უოკერმა დაიწყო მუშაობა გრინგოებისთვის მიწის საკუთრების გადაცემაზე, მონობის დაწესებაზე და ინგლისურის ოფიციალურ ენად გადაქცევაზე. სამხრეთ აშშ-ს გაზეთები წერდნენ ნიკარაგუას, როგორც აშშ-ს მომავალ შტატზე. მაგრამ უოკერმა მოახერხა კორნელიუს ვანდერბილტის მტერი გაეხადა და ცენტრალური ამერიკა გააერთიანა, როგორც არასდროს, პოლიტიკური დაყოფისა და ეროვნული საზღვრების მიღმა, მის წინააღმდეგ. მხოლოდ აშშ-ს მთავრობამ აღიარა "ნეიტრალიტეტი". დამარცხებული უოკერი დაბრუნდა შეერთებულ შტატებში, როგორც დამპყრობელი გმირი. მან კვლავ სცადა ჰონდურასში 1860 წელს და საბოლოოდ დაატყვევა ბრიტანელებმა, გადააბარა ჰონდურასს და დახვრიტეს საცეცხლე რაზმმა. მისი ჯარისკაცები დააბრუნეს შეერთებულ შტატებში, სადაც ისინი ძირითადად შეუერთდნენ კონფედერაციულ არმიას.

უოკერი ქადაგებდა ომის სახარებას. ”ისინი მხოლოდ მამოძრავებელია,” თქვა მან, ”რომლებიც საუბრობენ ფიქსირებული ურთიერთობების დამყარებაზე წმინდა თეთრ ამერიკულ რასას შორის, როგორც ეს არის შეერთებულ შტატებში, და შერეულ, ესპანურ-ინდოეთის რასას შორის, როგორც ეს არის მექსიკასა და ცენტრალურ ამერიკაში. ძალის გამოყენების გარეშე“. უოკერის ხედვას თაყვანს სცემდა და აღნიშნავდა ამერიკულ მედიაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ ბროდვეის შოუზე.

აშშ-ს სტუდენტებს იშვიათად ასწავლიან, თუ რამდენად იყო აშშ-ის იმპერიალიზმი სამხრეთში 1860-იან წლებში მონობის გაფართოების შესახებ, ან რამდენად აფერხებდა მას აშშ-ს რასიზმი, რომელსაც არ სურდა არა "თეთრი", არაინგლისურენოვანი ხალხის გაერთიანება. შტატები.

ხოსე მარტიმ ბუენოს-აირესის ერთ-ერთ გაზეთში დაწერა მონროს დოქტრინა, როგორც ფარისევლობა და დაადანაშაულა შეერთებული შტატები „თავისუფლების . . . სხვა ერების ჩამორთმევის მიზნით“.

მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანია, არ დაიჯეროთ, რომ აშშ-ის იმპერიალიზმი დაიწყო 1898 წელს, მაგრამ როგორ შეიცვალა ხალხი შეერთებულ შტატებში ამერიკულ იმპერიალიზმზე 1898 წელს და შემდგომ წლებში. ახლა მატერიკსა და მის კოლონიებსა და სამფლობელოებს შორის უფრო დიდი წყლის ობიექტები იყო. აშშ-ს დროშების ქვეშ ცხოვრობდნენ ადამიანების დიდი რაოდენობა, რომლებიც არ ითვლებოდნენ "თეთრად". და, როგორც ჩანს, აღარ არსებობდა საჭიროება დანარჩენ ნახევარსფეროს პატივისცემა, სახელის „ამერიკა“ გაგებით, რომელიც ერთზე მეტ ერს მიეწოდებოდა. ამ დრომდე ამერიკის შეერთებულ შტატებს ჩვეულებრივ მოიხსენიებდნენ როგორც შეერთებულ შტატებს ან კავშირს. ახლა ამერიკა გახდა. ასე რომ, თუ გგონიათ, რომ თქვენი პატარა ქვეყანა ამერიკაში იყო, ჯობია გაუფრთხილდეთ!

მე-20 საუკუნის გახსნასთან ერთად შეერთებულმა შტატებმა ნაკლები ბრძოლა ჩაატარა ჩრდილოეთ ამერიკაში, მაგრამ უფრო მეტი სამხრეთ და ცენტრალურ ამერიკაში. მითიური იდეა, რომ უფრო დიდი ჯარი ხელს უშლის ომებს და არა მათ წაქეზებას, ხშირად უყურებს თეოდორ რუზველტს, რომელიც ამტკიცებდა, რომ შეერთებული შტატები რბილად ლაპარაკობდა, მაგრამ ატარებდა დიდ ჯოხს - რაც ვიცე-პრეზიდენტმა რუზველტმა მოიხსენია, როგორც აფრიკული ანდაზა 1901 წელს გამოსვლაში. პრეზიდენტი უილიამ მაკკინლის მკვლელობამდე ოთხი დღით ადრე, რუზველტი გახდა პრეზიდენტი.

მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება სასიამოვნო იყოს იმის წარმოდგენა, რომ რუზველტი აფერხებდა ომებს თავისი ჯოხით მუქარით, რეალობა ის არის, რომ მან გამოიყენა აშშ-ს არმია არა მხოლოდ პანამაში 1901 წელს, კოლუმბიაში 1902 წელს, ჰონდურასში 1903 წელს, დომინიკის რესპუბლიკაში 1903 წელს, სირიაში. 1903 წელს, აბისინია 1903 წელს, პანამა 1903 წელს, დომინიკის რესპუბლიკა 1904 წელს, მაროკო 1904 წელს, პანამა 1904 წელს, კორეა 1904 წელს, კუბა 1906 წელს, ჰონდურასი 1907 წელს და ფილიპინები მისი პრეზიდენტობის განმავლობაში.

1920-იან და 1930-იან წლებს აშშ-ს ისტორიაში ახსოვთ, როგორც მშვიდობის დრო, ან როგორც მოსაწყენი დრო საერთოდ დასამახსოვრებლად. მაგრამ აშშ-ს მთავრობა და ამერიკული კორპორაციები ჭამდნენ ცენტრალურ ამერიკას. United Fruit-მა და სხვა ამერიკულმა კომპანიებმა შეიძინეს საკუთარი მიწა, საკუთარი რკინიგზა, საკუთარი საფოსტო და სატელეგრაფო და სატელეფონო მომსახურება და საკუთარი პოლიტიკოსები. ედუარდო გალეანომ აღნიშნა: „ჰონდურასში ჯორი უფრო ძვირია, ვიდრე დეპუტატი და მთელ ცენტრალურ ამერიკაში აშშ-ს ელჩები უფრო მეტად ხელმძღვანელობენ, ვიდრე პრეზიდენტები“. United Fruit Company-მა შექმნა საკუთარი პორტები, საკუთარი საბაჟო და საკუთარი პოლიცია. დოლარი ადგილობრივ ვალუტად იქცა. როდესაც კოლუმბიაში გაფიცვა დაიწყო, პოლიციამ დახოცა ბანანის მუშები, ისევე როგორც სახელმწიფო ავაზაკები გააკეთებდნენ ამერიკული კომპანიების კოლუმბიაში მრავალი ათწლეულის განმავლობაში.

იმ დროისთვის, როდესაც ჰუვერი პრეზიდენტი იყო, თუ არა მანამდე, აშშ-ს მთავრობამ ზოგადად გააცნობიერა, რომ ლათინურ ამერიკაში ხალხს ესმოდა სიტყვები "მონროს დოქტრინა" როგორც იანკის იმპერიალიზმს. ჰუვერმა განაცხადა, რომ მონროს დოქტრინა არ ამართლებს სამხედრო ინტერვენციებს. ჰუვერმა და შემდეგ ფრანკლინ რუზველტმა გაიყვანეს აშშ-ის ჯარები ცენტრალური ამერიკიდან, სანამ ისინი დარჩნენ მხოლოდ არხის ზონაში. FDR-მ თქვა, რომ მას ექნება "კარგი მეზობელი" პოლიტიკა.

1950-იანი წლებისთვის შეერთებული შტატები არ აცხადებდა კარგ მეზობლობაზე, ისევე როგორც კომუნიზმის დაცვის სამსახურის უფროსს. 1953 წელს ირანში გადატრიალების წარმატებით განხორციელების შემდეგ, აშშ ლათინურ ამერიკას მიუბრუნდა. 1954 წელს კარაკასში გამართულ მეათე პანამერიკის კონფერენციაზე, სახელმწიფო მდივანმა ჯონ ფოსტერ დალესმა მხარი დაუჭირა მონროს დოქტრინას და ცრუ ამტკიცებდა, რომ საბჭოთა კომუნიზმი საფრთხეს უქმნიდა გვატემალას. გადატრიალება მოჰყვა. და კიდევ გადატრიალებები მოჰყვა.

1990-იან წლებში ბილ კლინტონის ადმინისტრაციის ერთ-ერთი დოქტრინა იყო "თავისუფალი ვაჭრობა" - თავისუფალი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ არ განიხილავთ გარემოს, მუშაკთა უფლებებს ან დამოუკიდებლობას დიდი მრავალეროვნული კორპორაციებისგან. შეერთებულ შტატებს სურდა და, შესაძლოა, ახლაც სურს, ერთი დიდი თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება ამერიკის კონტინენტის ყველა ერისთვის, გარდა კუბისა და შესაძლოა სხვა ქვეყნებისთვის, რომლებიც გამორიცხულია. ის, რაც მან 1994 წელს მიიღო, იყო NAFTA, ჩრდილოეთ ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება, რომელიც ავალდებულებდა შეერთებულ შტატებს, კანადასა და მექსიკას თავის პირობებთან. ამას მოჰყვება 2004 წელს CAFTA-DR, ცენტრალური ამერიკა - დომინიკის რესპუბლიკა თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმება შეერთებულ შტატებს, კოსტა რიკას, დომინიკის რესპუბლიკას, ელ სალვადორს, გვატემალას, ჰონდურასსა და ნიკარაგუას შორის, რასაც მოჰყვება მრავალი სხვა შეთანხმება. და შეთანხმებების მცდელობები, მათ შორის TPP, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა წყნარი ოკეანის მოსაზღვრე ქვეყნებისთვის, მათ შორის ლათინურ ამერიკაში; ჯერჯერობით TPP დამარცხდა მისი არაპოპულარობით შეერთებულ შტატებში. ჯორჯ ბუშმა შესთავაზა ამერიკის თავისუფალი ვაჭრობის ზონა 2005 წელს ამერიკის სამიტზე და დაინახა, რომ ის დამარცხდა ვენესუელასთან, არგენტინასთან და ბრაზილიასთან.

NAFTA-მ და მისმა შვილებმა დიდი სარგებელი მოუტანეს მსხვილ კორპორაციებს, მათ შორის ამერიკულ კორპორაციებს, რომლებიც პროდუქციას მექსიკასა და ცენტრალურ ამერიკაში გადააქვთ დაბალ ხელფასებზე, სამუშაო ადგილზე ნაკლები უფლებებისა და სუსტი გარემოსდაცვითი სტანდარტების მოსაძებნად. მათ შექმნეს კომერციული კავშირები, მაგრამ არა სოციალური ან კულტურული კავშირები.

დღეს ჰონდურასში უაღრესად არაპოპულარული „დასაქმებისა და ეკონომიკური განვითარების ზონები“ შენარჩუნებულია აშშ-ს ზეწოლით, მაგრამ ასევე აშშ-ში დაფუძნებული კორპორაციებით, რომლებიც უჩივიან ჰონდურასის მთავრობას CAFTA-ს ფარგლებში. შედეგი არის ფილიბუსტერინგის ან ბანანის რესპუბლიკის ახალი ფორმა, რომელშიც საბოლოო ძალაუფლება ეკისრება მომგებიანებს, აშშ-ს მთავრობა დიდწილად, მაგრამ გარკვეულწილად ბუნდოვნად მხარს უჭერს ძარცვას, ხოლო მსხვერპლი ძირითადად უხილავი და წარმოუდგენელია - ან როდესაც ისინი ჩნდებიან აშშ-ს საზღვარზე. ადანაშაულებენ. როგორც შოკის დოქტრინის განმახორციელებლები, ჰონდურასის „ზონებს“ მართავენ კორპორაციებს, ჰონდურასის კანონის მიღმა, შეუძლიათ დააწესონ კანონები, რომლებიც იდეალურია საკუთარი მოგებისთვის - მოგება იმდენად გადაჭარბებული, რომ ადვილად შეუძლიათ გადაიხადონ აშშ-ში დაფუძნებული ანალიტიკური ცენტრები, რათა გამოაქვეყნონ გამართლება, როგორც დემოკრატია. რაც მეტ-ნაკლებად დემოკრატიის საპირისპიროა.

ისტორია, როგორც ჩანს, ნაწილობრივ სარგებელს აჩვენებს ლათინური ამერიკისთვის იმ მომენტებში, როდესაც შეერთებული შტატები სხვაგვარად იყო გაფანტული, როგორც მისი სამოქალაქო ომი და სხვა ომები. ეს არის მომენტი ახლა, როდესაც აშშ-ს მთავრობა გარკვეულწილად მაინც შეწუხებულია უკრაინის მიერ და მზად არის შეიძინოს ვენესუელური ნავთობი, თუ თვლის, რომ ეს ხელს უწყობს რუსეთის ზარალს. და ეს არის უზარმაზარი მიღწევებისა და მისწრაფებების მომენტი ლათინურ ამერიკაში.

ლათინური ამერიკის არჩევნები სულ უფრო და უფრო ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ს ძალაუფლებას. უგო ჩავესის „ბოლივარიული რევოლუციის“ შემდეგ ნესტორ კარლოს კირშნერი აირჩიეს არგენტინაში 2003 წელს, ხოლო ლუის ინასიო ლულა და სილვა ბრაზილიაში 2003 წელს. 2006 წლის იანვარში ძალაუფლება აიღო ბოლივიის დამოუკიდებლობისკენ მოაზროვნე პრეზიდენტმა ევო მორალესმა. კორეა ხელისუფლებაში მოვიდა 2007 წლის იანვარში. კორეამ გამოაცხადა, რომ თუ შეერთებულ შტატებს სურდა სამხედრო ბაზის შენარჩუნება ეკვადორში, მაშინ ეკვადორს უნდა მიეცეს უფლება შეენარჩუნებინა საკუთარი ბაზა მაიამიში, ფლორიდაში. ნიკარაგუაში, 1990 წელს გადაყენებული სანდინისტის ლიდერი დანიელ ორტეგა დაბრუნდა ხელისუფლებაში 2007 წლიდან დღემდე, თუმცა აშკარაა, რომ მისი პოლიტიკა შეიცვალა და მისი ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება არ არის ამერიკული მედიის ფაბრიკაცია. ანდრეს მანუელ ლოპეს ობრადორი (AMLO) აირჩიეს მექსიკაში 2018 წელს. წარუმატებლობის შემდეგ, მათ შორის 2019 წელს ბოლივიაში გადატრიალების (აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის მხარდაჭერით) და ბრაზილიაში შეთითხნილი დევნის შემდეგ, 2022 წელს დაინახა „ვარდისფერი ტალღის“ სია. მთავრობები გაფართოვდა და მოიცავდა ვენესუელას, ბოლივიას, ეკვადორს, ნიკარაგუას, ბრაზილიას, არგენტინას, მექსიკას, პერუს, ჩილეს, კოლუმბიას და ჰონდურასს - და, რა თქმა უნდა, კუბას. კოლუმბიისთვის 2022 წელს მემარცხენე პრეზიდენტის პირველი არჩევნები გაიმართა. ჰონდურასისთვის, 2021 წელს არჩევნები იყო ყოფილი პირველი ლედის ქსიომარა კასტრო დე ზელაიას პრეზიდენტად, რომელიც ჩამოაგდეს 2009 წლის გადატრიალების შედეგად მისი მეუღლის და ახლა პირველი ჯენტლმენი მანუელ ზელაიას წინააღმდეგ.

რა თქმა უნდა, ეს ქვეყნები სავსეა განსხვავებებით, ისევე როგორც მათი მთავრობები და პრეზიდენტები. რა თქმა უნდა, ეს მთავრობები და პრეზიდენტები ღრმად ხარვეზები არიან, ისევე როგორც დედამიწაზე არსებული ყველა მთავრობა, მიუხედავად იმისა, აშშ-ის მედია საშუალებები გაზვიადებენ თუ ატყუებენ მათ ხარვეზებს. მიუხედავად ამისა, ლათინური ამერიკის არჩევნები (და წინააღმდეგობა გადატრიალების მცდელობებთან მიმართებაში) გვთავაზობს ტენდენციას ლათინური ამერიკის მიმართულებით, რომელიც დაასრულებს მონროს დოქტრინას, მოსწონს თუ არა ეს შეერთებულ შტატებს.

2013 წელს Gallup-მა ჩაატარა გამოკითხვები არგენტინაში, მექსიკაში, ბრაზილიასა და პერუში და თითოეულ შემთხვევაში აღმოაჩინა შეერთებული შტატების მთავარი პასუხი კითხვაზე "რომელი ქვეყანაა ყველაზე დიდი საფრთხე მსოფლიოში მშვიდობისთვის?" 2017 წელს Pew-მა ჩაატარა გამოკითხვები მექსიკაში, ჩილეში, არგენტინაში, ბრაზილიაში, ვენესუელაში, კოლუმბიასა და პერუში და დაადგინა, რომ 56%-დან 85%-მდე თვლიდა, რომ შეერთებული შტატები საფრთხეს უქმნის მათ ქვეყანას. თუ მონროს დოქტრინა ან წასულია ან კეთილგანწყობილი, რატომ არ სმენია მასზე ზემოქმედების ქვეშ მყოფმა ადამიანებმა ამის შესახებ?

2022 წელს, ამერიკის კონტინენტის სამიტზე, რომელსაც მასპინძლობს შეერთებული შტატები, 23 ქვეყნიდან მხოლოდ 35-მა გაგზავნა წარმომადგენლები. შეერთებულმა შტატებმა გამორიცხა სამი ქვეყანა, ხოლო რამდენიმე სხვამ ბოიკოტი გამოუცხადა, მათ შორის მექსიკა, ბოლივია, ჰონდურასი, გვატემალა, ელ სალვადორი და ანტიგუა და ბარბუდა.

რა თქმა უნდა, აშშ-ს მთავრობა ყოველთვის ამტკიცებს, რომ ის გამორიცხავს ან სჯის ან ცდილობს დაამხოს ერები, რადგან ისინი დიქტატურები არიან და არა იმიტომ, რომ ისინი ეწინააღმდეგებიან აშშ-ს ინტერესებს. მაგრამ, როგორც მე დავაფიქსირე ჩემს 2020 წლის წიგნში 20 დიქტატორი ამჟამად მხარს უჭერს შეერთებული შტატებიიმდროინდელი მსოფლიოს 50 ყველაზე მჩაგვრელი მთავრობიდან, აშშ-ს მთავრობის საკუთარი გაგებით, შეერთებულმა შტატებმა სამხედრო მხარი დაუჭირა მათგან 48-ს, დაუშვა (ან თუნდაც დააფინანსა) იარაღის გაყიდვა 41-ისთვის, 44-ისთვის სამხედრო წვრთნა და მათგან 33-ის სამხედროებისთვის დაფინანსებას უზრუნველყოფს.

ლათინურ ამერიკას არასოდეს სჭირდებოდა აშშ-ს სამხედრო ბაზები და ისინი ყველა ახლავე უნდა დაიხუროს. ლათინური ამერიკა ყოველთვის უკეთესი იქნებოდა აშშ-ს მილიტარიზმის (ან სხვისი მილიტარიზმის) გარეშე და დაუყოვნებლივ უნდა განთავისუფლდეს დაავადებისგან. აღარ არის იარაღის გაყიდვა. აღარ არის იარაღის საჩუქრები. აღარ არის სამხედრო მომზადება და დაფინანსება. აღარ არის შეერთებული შტატების მილიტარიზებული წვრთნა ლათინური ამერიკის პოლიციის ან ციხის მცველებისთვის. მასობრივი პატიმრობის დამღუპველი პროექტი სამხრეთის ექსპორტზე აღარ იქნება. (კონგრესში არსებული კანონპროექტი, როგორიცაა ბერტა კასერესის აქტი, რომელიც შეწყვეტს აშშ-ს დაფინანსებას სამხედროებისა და პოლიციისთვის ჰონდურასში, სანამ ეს უკანასკნელი ადამიანის უფლებების დარღვევაშია ჩართული, უნდა გაფართოვდეს მთელ ლათინურ ამერიკასა და დანარჩენ მსოფლიოში. მუდმივი პირობების გარეშე; დახმარება უნდა იყოს ფინანსური დახმარების სახით და არა შეიარაღებული ჯარები.) აღარ იქნება ომი ნარკოტიკებზე, საზღვარგარეთ ან სახლში. მილიტარიზმის სახელით ნარკოტიკებზე ომის გამოყენება აღარ იქნება. აღარ იგნორირება ცუდი ხარისხის ცხოვრების ან ცუდი ხარისხის ჯანდაცვის, რომელიც ქმნის და შენარჩუნება ნარკოტიკების. აღარ არის ეკოლოგიურად და ადამიანურად დამღუპველი სავაჭრო შეთანხმებები. აღარ არის ეკონომიკური „ზრდის“ ზეიმი საკუთარი თავისთვის. აღარ იქნება კონკურენცია ჩინეთთან ან ვინმესთან, კომერციული თუ საბრძოლო. აღარ არის ვალი. (გააუქმეთ!) აღარ დაგვეხმარება დამაგრებული სიმებით. აღარ იქნება კოლექტიური დასჯა სანქციებით. აღარ არის სასაზღვრო კედლები ან თავისუფალი გადაადგილების უაზრო დაბრკოლებები. აღარ არის მეორეხარისხოვანი მოქალაქეობა. აღარ არის რესურსების გადატანა გარემოსდაცვითი და ადამიანური კრიზისებისგან დაპყრობის არქაული პრაქტიკის განახლებულ ვერსიებზე. ლათინურ ამერიკას არასოდეს სჭირდებოდა აშშ-ს კოლონიალიზმი. პუერტო რიკოს და აშშ-ს ყველა ტერიტორიას უნდა მიეცეთ უფლება აირჩიონ დამოუკიდებლობა ან სახელმწიფოებრიობა და ორივე არჩევანთან ერთად, რეპარაციები.

ამ მიმართულებით მნიშვნელოვანი ნაბიჯი შეიძლება გადაიდგას აშშ-ს მთავრობამ ერთი პატარა რიტორიკული პრაქტიკის მარტივი გაუქმებით: ფარისევლობა. გსურთ იყოთ „წესებზე დაფუძნებული შეკვეთის“ ნაწილი? მაშინ შეუერთდი ერთს! იქ ერთი გელოდებათ და მას ლათინური ამერიკა ლიდერობს.

გაეროს ადამიანის უფლებათა დაცვის 18 ძირითადი ხელშეკრულებიდან შეერთებული შტატები არის 5-ის მხარე. შეერთებული შტატები ლიდერობს გაეროს დემოკრატიზაციის წინააღმდეგ და ადვილად ფლობს რეკორდს უშიშროების საბჭოში ვეტოს გამოყენებისას ბოლო 50 წლის განმავლობაში.

შეერთებულ შტატებს არ სჭირდება „კურსის შეცვლა და მსოფლიოს ხელმძღვანელობა“, რადგან ეს საერთო მოთხოვნა იქნება უმეტეს თემებზე, სადაც შეერთებული შტატები დესტრუქციულად იქცევა. პირიქით, შეერთებულ შტატებს სჭირდება, შეუერთდეს მსოფლიოს და შეეცადოს დაეწიოს ლათინურ ამერიკას, რომელიც ლიდერობდა უკეთესი სამყაროს შექმნაში. ორი კონტინენტი დომინირებს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს წევრობაში და ყველაზე სერიოზულად იბრძვის საერთაშორისო სამართლის დაცვაზე: ევროპა და ამერიკა ტეხასის სამხრეთით. ლათინური ამერიკა ლიდერობს ბირთვული იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულებაში გაწევრიანებაში. პრაქტიკულად მთელი ლათინური ამერიკა არის ბირთვული იარაღის თავისუფალი ზონის ნაწილი, რომელიც უსწრებს ნებისმიერ სხვა კონტინენტს, გარდა ავსტრალიისა.

ლათინური ამერიკის ქვეყნები უერთდებიან და იცავენ ხელშეკრულებებს ისევე ან უკეთესად, ვიდრე სხვაგან დედამიწაზე. მათ არ აქვთ ბირთვული, ქიმიური ან ბიოლოგიური იარაღი - მიუხედავად იმისა, რომ აქვთ აშშ-ს სამხედრო ბაზები. იარაღს მხოლოდ ბრაზილია ახორციელებს და მისი რაოდენობა შედარებით მცირეა. 2014 წლიდან ჰავანაში, ლათინური ამერიკისა და კარიბის ზღვის ქვეყნების თანამეგობრობის 30-ზე მეტი წევრი სახელმწიფო ვალდებულია მშვიდობის ზონის დეკლარაცია.

2019 წელს, AMLO-მ უარყო აშშ-ს მაშინდელი პრეზიდენტის ტრამპის წინადადება ნარკორეალიზატორების წინააღმდეგ ერთობლივი ომის შესახებ და ამ პროცესში შესთავაზა ომის გაუქმება:

”ყველაზე უარესი, რაც შეიძლება იყოს, ყველაზე ცუდი, რაც ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, იქნება ომი. ვინც წაიკითხა ომის შესახებ, ან ვინც ომი დაზარალდა, იცის რას ნიშნავს ომი. ომი პოლიტიკის საპირისპიროა. მე ყოველთვის ვამბობდი, რომ პოლიტიკა გამოიგონეს ომის თავიდან ასაცილებლად. ომი ირაციონალურობის სინონიმია. ომი ირაციონალურია. ჩვენ მშვიდობის მომხრე ვართ. მშვიდობა ამ ახალი ხელისუფლების პრინციპია.

ავტორიტარებს ადგილი არ აქვთ ამ ხელისუფლებაში, რომელსაც მე წარმოვადგენ. სასჯელად 100-ჯერ უნდა ჩაიწეროს: ომი გამოვაცხადეთ და არ გამოგვივიდა. ეს არ არის ვარიანტი. ეს სტრატეგია ჩაიშალა. ჩვენ ამის ნაწილი არ ვიქნებით. . . . მკვლელობა არ არის დაზვერვა, რომელიც მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე უხეში ძალა. ”

ერთია იმის თქმა, რომ ომის წინააღმდეგი ხარ. სრულიად სხვაა ისეთ სიტუაციაში მოთავსება, რომელშიც ბევრი გეტყვის, რომ ომი ერთადერთი ვარიანტია და ამის ნაცვლად უპირატესობას გამოიყენებს. ამ უფრო გონივრული კურსის დემონსტრირებაში ლიდერი ლათინური ამერიკაა. ამ სლაიდზე არის მაგალითების სია.

ლათინური ამერიკა გვთავაზობს უამრავ ინოვაციურ მოდელს სწავლისა და განვითარებისთვის, მათ შორის მრავალი ძირძველი საზოგადოება, რომელიც ცხოვრობს მდგრად და მშვიდობიანად, მათ შორის ზაპატისტები, რომლებიც იყენებენ ძირითადად და უფრო მეტად არაძალადობრივ აქტივიზმს დემოკრატიული და სოციალისტური მიზნების მისაღწევად, და მათ შორის კოსტა რიკის მაგალითზე, რომელმაც გააუქმა თავისი სამხედროები. სამხედრო მუზეუმში, სადაც ის ეკუთვნის და უკეთესი იქნება მისთვის.

ლათინური ამერიკა ასევე გვთავაზობს მოდელებს რაღაცისთვის, რაც ძალიან საჭიროა მონროს დოქტრინისთვის: სიმართლისა და შერიგების კომისია.

ლათინური ამერიკის ქვეყნებს, მიუხედავად კოლუმბიის ნატო-სთან პარტნიორობისა (როგორც ჩანს, მისი ახალი მთავრობის მიერ უცვლელი), არ სურდათ შეუერთდნენ აშშ-სა და ნატოს მიერ მხარდაჭერილ ომს უკრაინასა და რუსეთს შორის, ან დაგმეს ან ფინანსურად დაეწესებინათ მისი მხოლოდ ერთი მხარე.

შეერთებული შტატების ამოცანაა დაასრულოს თავისი მონროს დოქტრინა და დაასრულოს იგი არა მხოლოდ ლათინურ ამერიკაში, არამედ გლობალურად, და არა მხოლოდ დაასრულოს იგი, არამედ შეცვალოს ის პოზიტიური ქმედებებით, რომ შეუერთდეს მსოფლიოს, როგორც კანონმორჩილი წევრი, საერთაშორისო სამართლის უზენაესობის დაცვა და ბირთვული განიარაღების, გარემოს დაცვის, დაავადების ეპიდემიების, უსახლკარობისა და სიღარიბის საკითხებზე თანამშრომლობა. მონროს დოქტრინა არასოდეს ყოფილა კანონი და ახლა არსებული კანონები კრძალავს მას. გასაუქმებელი ან ამოქმედებული არაფერია. საჭიროა უბრალოდ ისეთი წესიერი საქციელი, რომლითაც ამერიკელი პოლიტიკოსები სულ უფრო ხშირად ამტკიცებენ, რომ უკვე არიან ჩართულნი.