ჯორჯ ლეიკის მიერ, არაძალადობრივი განწყობა, თებერვალი 28, 2022
ისტორიის მანძილზე, ოკუპაციის წინაშე მყოფი ადამიანები იყენებდნენ არაძალადობრივი ბრძოლის ძალას, რათა ჩაეშალათ თავიანთი დამპყრობლები.
ისევე როგორც მთელ მსოფლიოში, მათ შორის ათასობით მამაცი რუსი, რომლებიც აპროტესტებენ თავიანთი ქვეყნის სასტიკი შეჭრას მეზობელ უკრაინაში, მე ვიცი არაადეკვატური რესურსები უკრაინის დამოუკიდებლობის დასაცავად და დემოკრატიის სურვილი. ბაიდენი, ნატოს ქვეყნები და სხვები მარშალებენ ეკონომიკურ ძალას, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს საკმარისი არ არის.
რა თქმა უნდა, ჯარისკაცების გაგზავნა ამას მხოლოდ გააუარესებს. მაგრამ რა მოხდება, თუ არსებობს ძალაუფლების გამოყენების გამოუყენებელი რესურსი, რომელიც საერთოდ არ განიხილება? რა მოხდება, თუ რესურსების მდგომარეობა ასეთია: არის სოფელი, რომელიც საუკუნეების მანძილზე ეყრდნობოდა ნაკადს და კლიმატის ცვლილების გამო ის ახლა შრება. არსებული ფინანსური რესურსების გათვალისწინებით, სოფელი მდინარისგან ძალიან შორს არის მილსადენის ასაშენებლად და სოფელი დასასრულის წინაშე დგას. ვერავინ შეამჩნია, რომ სასაფლაოს უკან ხევში მყოფი პაწაწინა წყარო იყო, რომელიც - ჭაბურღილის თხრის აღჭურვილობით - შეიძლება გახდეს წყლის უხვი წყარო და გადაარჩინოს სოფელი?
ერთი შეხედვით, ასეთი იყო ჩეხოსლოვაკიის მდგომარეობა 20 წლის 1968 აგვისტოს, როდესაც საბჭოთა კავშირი გადავიდა თავისი ბატონობის ხელახლა დასამტკიცებლად - ჩეხეთის სამხედრო ძალამ ვერ გადაარჩინა იგი. ქვეყნის ლიდერმა ალექსანდრე დუბჩეკმა თავისი ჯარისკაცები ყაზარმებში ჩაკეტა, რათა თავიდან აიცილოს უშედეგო შეტაკება, რომელსაც მხოლოდ დაჭრილები და დაღუპვები მოჰყვებოდა. როდესაც ვარშავის პაქტის ჯარები მის ქვეყანაში შევიდნენ, მან მისწერა ინსტრუქციები გაეროში თავის დიპლომატებს, რათა საქმე შეექმნათ იქ და გამოიყენა შუაღამის საათები, რათა მოემზადებინა დაპატიმრება და ბედი, რომელიც მას მოსკოვში ელოდა.
თუმცა, დუბჩეკის, უცხოელი რეპორტიორებისა თუ დამპყრობლების შეუმჩნევლად, სასაფლაოს უკან ხევში წყლის წყაროს ექვივალენტი იყო. ის, რაც მას დაეხმარა, იყო ძლიერი პოლიტიკური გამოხატვის წინა თვეები დისიდენტების მზარდი მოძრაობის მიერ, რომელიც გადაწყვეტილი იყო ახალი ტიპის სოციალური წესრიგის შექმნაზე: „სოციალიზმი ადამიანური სახეებით“. ჩეხებისა და სლოვაკების დიდი ნაწილი უკვე მოძრაობდა შემოსევამდე და ერთად მოქმედებდნენ, რადგან აღფრთოვანებულები განავითარეს ახალი ხედვა.
მათი იმპულსი მათ კარგად ემსახურებოდა, როდესაც შემოჭრა დაიწყო და ისინი ბრწყინვალედ იმპროვიზაციას ახდენდნენ. 21 აგვისტოს პრაღაში ხანმოკლე გაჩერება იყო გავრცელებული, რომელსაც ასობით ათასი აკვირდებოდა. რუზინოს აეროპორტის თანამშრომლებმა უარი თქვეს საბჭოთა თვითმფრინავების საწვავის მიწოდებაზე. რიგ ადგილებში ბრბო იჯდა მომავალი ტანკების გზაზე; ერთ სოფელში მოქალაქეებმა ცხრა საათის განმავლობაში ქმნიდნენ ადამიანურ ჯაჭვს მდინარე უპას ხიდზე, რის გამოც რუსული ტანკები საბოლოოდ კუდს აბრუნებდნენ.
ტანკებზე სვასტიკები იყო დახატული. რუსულ, გერმანულ და პოლონურ ენებზე დაურიგდათ ბროშურები, რომლებიც აუხსნიდნენ დამპყრობლებს, რომ ისინი ცდებოდნენ, და უამრავი დისკუსია გაიმართა დაბნეულ და თავდაცვით მყოფ ჯარისკაცებსა და გაბრაზებულ ჩეხ ახალგაზრდებს შორის. არმიის ქვედანაყოფებს მიეცათ არასწორი მიმართულებები, შეიცვალა ქუჩის ნიშნები და სოფლის ნიშნებიც კი, იყო უარი თანამშრომლობაზე და კვებაზე. ფარული რადიოსადგურები მოსახლეობას რჩევებსა და წინააღმდეგობის ამბებს ავრცელებენ.
შეჭრის მეორე დღეს, პრაღაში, ვაცლასის მოედანზე, 20,000 10-მდე ადამიანი გამოვიდა; მესამე დღეს ერთსაათიანმა სამუშაო შეჩერებამ მოედნიდან საშინლად დატოვა. მეოთხე დღეს ახალგაზრდა სტუდენტებმა და მუშებმა საბჭოთა კომენდანტის საათი დაარღვიეს წმინდა ვენცლასის ქანდაკებასთან სადღეღამისო სხდომით. პრაღის ქუჩებში XNUMX ადამიანიდან ცხრას ჩეხეთის დროშები ეცვა. როცა რუსები რაღაცის გამოცხადებას ცდილობდნენ, ხალხი ისეთ აჟიოტაჟს აგდებდა, რომ რუსების ხმა არ ისმოდა.
წინააღმდეგობის ენერგიის დიდი ნაწილი დაიხარჯა ნებისყოფის შესუსტებაზე და დამპყრობელი ძალების დაბნეულობის გაზრდაზე. მესამე დღეს საბჭოთა სამხედრო ხელისუფლება საკუთარ ჯარებს ავრცელებდა ბროშურებს ჩეხების საწინააღმდეგო არგუმენტებით. მეორე დღეს დაიწყო როტაცია, ქალაქებში ახალი შენაერთები შევიდნენ რუსული ძალების ჩასანაცვლებლად. ჯარები, რომლებიც მუდმივად უპირისპირდებოდნენ, მაგრამ პირადი დაზიანების საფრთხის გარეშე, სწრაფად დნება.
კრემლისთვის, ისევე როგორც ჩეხებისა და სლოვაკებისთვის, ფსონები მაღალი იყო. ხელისუფლების შეცვლის მიზნის მისაღწევად, საბჭოთა კავშირს, გავრცელებული ინფორმაციით, სურდა გადაექცია სლოვაკეთი საბჭოთა რესპუბლიკად, ხოლო ბოჰემია და მორავია საბჭოთა კონტროლის ქვეშ მყოფ ავტონომიურ რეგიონებად. თუმცა საბჭოთა კავშირმა შეუმჩნეველი იყო ის, რომ ასეთი კონტროლი დამოკიდებულია ხალხის ნებაზე კონტროლის ქვეშ - და ეს სურვილი ძნელად შესამჩნევი იყო.
კრემლი იძულებული გახდა კომპრომისზე წასულიყო. დუბჩეკის დაკავებისა და მათი გეგმის განხორციელების ნაცვლად, კრემლმა დათანხმდა მოლაპარაკების გზით მოგვარების საკითხს. ორივე მხარე კომპრომისზე წავიდა.
თავის მხრივ, ჩეხები და სლოვაკები ბრწყინვალე არაძალადობრივი იმპროვიზატორები იყვნენ, მაგრამ არ ჰქონდათ სტრატეგიული გეგმა - გეგმა, რომელსაც შეეძლო შეეტანა მდგრადი ეკონომიკური არათანამშრომლობის მათი კიდევ უფრო ძლიერი იარაღი, პლუს სხვა არაძალადობრივი ტაქტიკის გამოყენება. მიუხედავად ამისა, მათ მიაღწიეს იმას, რაც უმეტესობას სჯეროდა მათი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზნისთვის: გააგრძელონ ჩეხეთის მთავრობა და არა საბჭოთა კავშირის პირდაპირი მმართველობა. გარემოებების გათვალისწინებით, ამ მომენტში ეს იყო შესანიშნავი გამარჯვება.
ბევრი დამკვირვებლისთვის სხვა ქვეყნებში, რომლებსაც აინტერესებდათ არაძალადობრივი ძალაუფლების თავდაცვის მიზნით გამოყენების პოტენციალი, 1968 წლის აგვისტო თვალის ჩინი იყო. თუმცა, ჩეხოსლოვაკია არ იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც რეალურ ცხოვრებაში ეგზისტენციალურმა საფრთხეებმა აღძრა ახალი აზროვნება არაძალადობრივი ბრძოლის, ჩვეულებრივ, იგნორირებული ძალის შესახებ.
დანია და ცნობილი სამხედრო სტრატეგი
ისევე როგორც სასმელი წყლის მუდმივი ძიება, რომელსაც შეუძლია სიცოცხლის შენარჩუნება, არაძალადობრივი ძალის ძიება, რომელსაც შეუძლია დაიცვას დემოკრატია, იზიდავს ტექნოლოგებს: ადამიანებს, რომლებსაც მოსწონთ ტექნიკაზე ფიქრი. ასეთი ადამიანი იყო BH Liddell Hart, ცნობილი ბრიტანელი სამხედრო სტრატეგი, რომელსაც შევხვდი 1964 წელს ოქსფორდის უნივერსიტეტის კონფერენციაზე სამოქალაქო თავდაცვის შესახებ. (მითხრეს, დავარქვათ მას "სერ ბასილი".)
ლიდელ ჰარტმა გვითხრა, რომ მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მალევე მიიწვია დანიის მთავრობამ სამხედრო თავდაცვის სტრატეგიაზე კონსულტაციებისთვის. მან ასეც მოიქცა და ურჩია მათ შეცვალონ თავიანთი სამხედროები არაძალადობრივი დაცვით, რომელიც აღჭურვილი იყო გაწვრთნილი მოსახლეობის მიერ.
მისმა რჩევებმა მიბიძგა, უფრო დეტალურად დამეთვალიერებინა, რა გააკეთეს რეალურად დანიელებმა მეორე მსოფლიო ომის დროს მეზობელი ნაცისტური გერმანიის მიერ სამხედრო ოკუპაციის დროს. დანიის მთავრობამ, რა თქმა უნდა, იცოდა, რომ ძალადობრივი წინააღმდეგობა უშედეგო იყო და მხოლოდ დაღუპულ და სასოწარკვეთილ დანიელებს მოჰყვებოდა. სამაგიეროდ, წინააღმდეგობის სულისკვეთება განვითარდა როგორც მიწის ზემოთ, ისე ქვემოთ. დანიის მეფემ წინააღმდეგობა გაუწია სიმბოლური მოქმედებებით, კოპენჰაგენის ქუჩებში ცხენით გასეირნება მორალის შესანარჩუნებლად და ეცვა ებრაული ვარსკვლავი, როდესაც ნაცისტურმა რეჟიმმა გააძლიერა ებრაელთა დევნა. ბევრმა დღესაც იცის ამის შესახებ უაღრესად წარმატებული ებრაელთა მასობრივი გაქცევა დანიის ანდერგრაუნდის მიერ იმპროვიზირებულ ნეიტრალურ შვედეთს.
როდესაც ოკუპაცია დაიწყო, დანიელებმა სულ უფრო და უფრო იცოდნენ, რომ მათი ქვეყანა ჰიტლერისთვის ღირებული იყო მისი ეკონომიკური პროდუქტიულობით. ჰიტლერს განსაკუთრებით დანიელების იმედი ჰქონდა, რომ მისთვის ხომალდები აეშენებინათ, რაც ინგლისში შეჭრის გეგმის ნაწილი იყო.
დანიელებმა გაიგეს (ყველას ხომ არ გვესმის?), რომ როცა ვიღაც შენზეა დამოკიდებული, ეს გაძლევს ძალას! ასე რომ, დანიელი მუშები ერთ ღამეში გადაიქცნენ თავიანთი დროის ყველაზე ბრწყინვალე გემთმშენებლებიდან ყველაზე მოუხერხებელებად და არაპროდუქტიულებად. იარაღები "შემთხვევით" ჩავარდა ნავსადგურში, გაჟონვა "თავისთავად" გაჩნდა გემების საყრდენებში და ა.შ. სასოწარკვეთილ გერმანელებს ხანდახან უბიძგებდნენ დაუმთავრებელი გემების ბუქსირებას დანიიდან ჰამბურგში, რათა დასრულებულიყვნენ.
წინააღმდეგობის მატებასთან ერთად, გაფიცვები გახშირდა და მუშებმა ქარხნები ადრე დატოვეს, რადგან ”მე უნდა დავუბრუნდე ჩემს ბაღს, სანამ ჯერ კიდევ შუქი იყო, რადგან ჩემი ოჯახი ჩვენი ბოსტნეულის გარეშე შიმშილობს”.
დანიელებმა იპოვეს ათასი და ერთი გზა გერმანელებისთვის მათი გამოყენების შეფერხებისთვის. ეს ფართოდ გავრცელებული, ენერგიული კრეატიულობა მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა ძალადობრივი წინააღმდეგობის გაწევის სამხედრო ალტერნატივას - რომელსაც ახორციელებდა მოსახლეობის მხოლოდ პროცენტი - რომელიც ბევრს დაჭრის და მოკლავს და თითქმის ყველასთვის საშინელ გაჭირვებას მოუტანს.
ფაქტორინგი ტრენინგის როლში
გამოკვლეულია სხვა ისტორიული შემთხვევები ბრწყინვალე იმპროვიზირებული არაძალადობრივი წინააღმდეგობის შეჭრაზე. ნორვეგიელებმა, დანიელებმა რომ არ ჩამორჩნენ, ნაცისტური ოკუპაციის დროს თავიანთი დრო გამოიყენეს არაძალადობრივად აღკვეთა ნაცისტების ხელში ჩაგდება მათი სასკოლო სისტემის შესახებ. ეს, მიუხედავად იმისა, რომ ნორვეგიელი ნაცისტის, ვიდკუნ კვისლინგის, ქვეყნის სათავეში მყოფი სპეციფიური ბრძანება იყო, რომელსაც მხარს უჭერდა გერმანიის საოკუპაციო არმია 10 ნორვეგიელზე ერთი ჯარისკაცისგან.
კიდევ ერთი მონაწილე, რომელსაც შევხვდი ოქსფორდის კონფერენციაზე, ვოლფგანგ სტერნსტეინმა, გააკეთა თავისი დისერტაცია რურკამფზე - 1923 გერმანელი მუშების არაძალადობრივი წინააღმდეგობა რურის ველის ქვანახშირისა და ფოლადის წარმოების ცენტრში საფრანგეთისა და ბელგიის ჯარების შეჭრაზე, რომლებიც ცდილობდნენ ფოლადის წარმოების ხელში ჩაგდებას გერმანული რეპარაციებისთვის. ვოლფგანგმა მითხრა, რომ ეს იყო უაღრესად ეფექტური ბრძოლა, რომელსაც მოუწოდებდა იმ პერიოდის გერმანიის დემოკრატიული მთავრობა, ვაიმარის რესპუბლიკა. სინამდვილეში ეს იმდენად ეფექტური იყო, რომ საფრანგეთისა და ბელგიის მთავრობებმა გაიწვიეს ჯარები, რადგან რურის ველი მთელმა გაფიცვაზე დაიწყო. „დაე თხარონ ნახშირი თავიანთი ბაიონეტებით“, - უთხრეს მუშებმა.
ამ და სხვა წარმატებულ შემთხვევებში არაჩვეულებრივად მეჩვენება ის, რომ არაძალადობრივი მებრძოლები თავიანთ ბრძოლაში მონაწილეობდნენ ვარჯიშის გარეშე. რომელი არმიის მეთაური უბრძანებს ჯარებს ბრძოლაში წინასწარი მომზადების გარეშე?
მე უშუალოდ დავინახე ის განსხვავება, რაც ქმნიდა ჩრდილოეთის სტუდენტებს აშშ-ში გაწვრთნილი სამხრეთ მისისიპში წასასვლელად და რისკავს წამებასა და სიკვდილს სეგრეგაციონისტების ხელით. 1964 წლის თავისუფლების ზაფხულმა არსებითად მიიჩნია ტრენინგი.
ასე რომ, როგორც ტექნიკაზე ორიენტირებული აქტივისტი, ვფიქრობ თავდაცვის ეფექტურ მობილიზაციაზე, რომელიც მოითხოვს გააზრებულ სტრატეგიას და მტკიცე მომზადებას. სამხედროები დამეთანხმებიან. და რაც, შესაბამისად, მაწუხებს, არის არაძალადობრივი თავდაცვის ეფექტურობის მაღალი ხარისხი ამ მაგალითებში, არც ერთის სარგებლობის გარეშე! იფიქრეთ იმაზე, თუ რას მიაღწიეს მათ, სტრატეგიითა და ტრენინგით რომ უზრუნველყოფილიყვნენ.
მაშ, რატომ არ სურს არცერთ დემოკრატიულ მთავრობას - სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის გარეშე - სერიოზულად გამოიკვლიოს სამოქალაქოზე დაფუძნებული თავდაცვის შესაძლებლობები?
