დავით Swanson, შევეცადოთ დემოკრატია, დეკემბერი 29, 2013
შენიშვნები მასაჩუსეტსის სამშვიდობო მოქმედების ვებინარზე
გლობალური ე.წ. საკომუნიკაციო სისტემის დიდი ნაწილი განიცდის მსგავს ხარვეზებს; მე ვაპირებ ყურადღება გავამახვილო შეერთებულ შტატებზე. ამ ხარვეზების გამოკვლევა შეიძლება მრავალი თემის საშუალებით; მე ვაპირებ ფოკუსირებას ომსა და მშვიდობაზე. მაგრამ ყველაზე ცუდი, ჩემი აზრით, არის ზოგადი შეცდომა, რომელიც ყველა თემას ეხება. ეს არის ის, რომ დაუსრულებლად მიანიშნებენ ადამიანებს, რომ ისინი უძლურები არიან. რამდენიმე კვირის წინ, New York Times-მა გამოაქვეყნა სტატია, რომელშიც ნათქვამია, რომ არაძალადობრივი პროტესტი მთელ მსოფლიოში შეწყდა. სტატიაში მოყვანილია ერიკა ჩენოვეთის კვლევა, მაგრამ თუ თქვენ დაუკავშირდით კვლევას, მასზე წვდომა ძვირი დაუჯდა. მოგვიანებით, იმავე დღეს, ჩენოვეთმა ტვიტერში გამოაქვეყნა სტატიის საფუძვლიანი დებანკაცია. მაგრამ რამდენი ადამიანი ხედავს ტვიტს იმ ადამიანისგან, რომლის შესახებაც არასდროს სმენია, იმ ადამიანთან შედარებით, თუ რამდენი ადამიანი ხედავს ვითომდა დიდ და მნიშვნელოვან აღმოჩენას, რომელიც ნიუ-იორკ თაიმსის მიერ არის გაკეთებული? თითქმის არავინ. და ვინ დაინახავს New York Times-ის სტატიას, რომელშიც ნათქვამია, რა არის სინამდვილეში სიმართლე, რომ ომი მარცხდება საკუთარი პირობებით ბევრად უფრო მეტად, ვიდრე არაძალადობრივი ქმედებები - და ნებისმიერი გონივრული პირობებით, ამაზე ბევრად მეტი? აბსოლუტურად არავინ არასდროს.
ჩემი აზრი არ არის კონკრეტულ სტატიაზე. საუბარია მილიონობით სტატიაზე, რომლებიც ყველა მათში აყალიბებს იმის გაგებას, რომ წინააღმდეგობა უშედეგოა, პროტესტი სისულელეა, აჯანყება სისულელეა, ძლევამოსილნი ყურადღებას არ აქცევენ საზოგადოებას და ძალადობა არის ყველაზე მძლავრი იარაღი. ეს ყველაზე დიდი სიცრუე ეყრდნობა პოპულარული უმრავლესობის პოზიციების დახასიათებას, როგორც გარე მოსაზრებებს, ისე, რომ ადამიანები, რომლებიც ემხრობა მშვიდობიანი, სამართლიანი და სოციალისტური პოლიტიკას, ცრუ წარმოდგენას ახდენენ, რომ ცოტანი ეთანხმებიან მათ. ბევრი მოსაზრება, მათ შორის პოპულარული, მარგინალიზებულზე უარესია. ისინი პრაქტიკულად აკრძალულია. არის დებატების ჩვენება მისაღები დიაპაზონში. მარჯვნივ თქვენ გაქვთ, მაგალითად, შეხედულება, რომ ყატარში მსოფლიო ჩემპიონატის თამაში სავსებით კარგია, ხოლო მარცხნივ შეხედულება, რომ ასეთი უცხო ჩამორჩენილი ადგილი, რომელიც იყენებს მონების შრომას და ძალადობს ქალებსა და გეიებს, უნდა მოერიდოს. მაგრამ არსად, მარცხნივ, მარჯვნივ, ან ეგრეთ წოდებულ ცენტრში, არ შეიძლება იყოს ნახსენები აშშ-ს სამხედრო ბაზები ყატარში - აშშ-ის შეიარაღება, წვრთნა და დიქტატურის დაფინანსება ყატარში.
მაგალითად, წლების განმავლობაში იმართებოდა მედია დებატები ირანის შესახებ, დაწყებული ირანის დაბომბვის აუცილებლობიდან, რადგან მას აქვს იარაღი - იარაღი, რომელსაც შეუძლია გაანადგუროს მსოფლიო დაბომბვის შემთხვევაში და რომელიც გამოიყენებს მხოლოდ დაბომბვის შემთხვევაში. ირანისთვის სასიკვდილო სანქციების დაწესების აუცილებლობას, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში მას ეს იარაღი მალე ექნება. ათწლეულების განმავლობაში ირანის შესახებ ტყუილის, დასჯისა და მუქარის ჩანაწერი და ირანის რეალურად არავითარი ბირთვული იარაღის შექმნის შესახებ დაუშვებელია. ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები თავად ინახავს ბირთვულ იარაღს გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების დარღვევით, დაუშვებელია. ის ფაქტი, რომ ირანს საშინელი მთავრობა ჰყავს, განიხილება, როგორც აშშ-ს პოლიტიკის ნებისმიერი კითხვის შეწყვეტა - პოლიტიკა, რომელიც შესაძლოა მხოლოდ ამ მთავრობას გააუარესოს.
ომის პირველადი გამართლება აშშ-ს მედიაში არის ის, რასაც ის უწოდებს "დემოკრატიას" - რაც ნიშნავს, რომ საერთოდ, რაიმე ოდნავ წარმომადგენლობით მთავრობას, რომელიც ოდნავ პატივს სცემს ადამიანის უფლებათა გარკვეულ სპექტრს. ეს შეიძლება უცნაურად მოეჩვენოს მედიასაშუალებებს, რომლებიც, როგორც წესი, ხელს უშლიან საზოგადოებას, რომ ცხვირწინ რაიმეში ჩასვათ. მაგრამ არის გამონაკლისი, კერძოდ, არჩევნები. ფაქტობრივად, ადამიანები მეტწილად ხელახლა განისაზღვრებოდნენ როგორც ამომრჩევლები ყოველ რამდენიმე წელიწადში ერთი დღით, ხოლო მათ შორის მომხმარებლები - ჩართული თვითმმართველი ხალხი არასდროს. თუმცა, ბიუჯეტის ზედამხედველობის კანდიდატების უმეტესობას, რომელთა უმეტესობა მილიტარიზმში მიდის, არასოდეს სთხოვენ პოზიციას ამ ბიუჯეტზე ან მილიტარიზმზე. კონგრესის კანდიდატები ვრცელი პოლიტიკის პლატფორმის ვებსაიტებით, როგორც წესი, არ აღნიშნავენ, რომ კაცობრიობის 96% საერთოდ არსებობს – თუ არ ჩათვლით ამას ვეტერანებისადმი ერთგულების გამოხატვით. თქვენ გაქვთ არჩევანი კანდიდატს შორის, რომელსაც არ აქვს არანაირი საგარეო პოლიტიკა და კანდიდატი, რომელსაც არ აქვს რაიმე სახის საგარეო პოლიტიკა. და თუ მათ განსჯით მათი ჩუმი ქცევით ან შესაბამისი პარტიების ქცევით, ან იმით, რომლითაც მათ აფინანსებენ კორპორაციები, უბრალოდ დიდი განსხვავება არ არის და თქვენ მოგიწევთ მთელი ამ ინფორმაციის შესწავლა, ვიდრე ის მოგაწოდოთ თქვენზე. მედია. ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება საგარეო პოლიტიკას, ან საბიუჯეტო პოლიტიკას - როდესაც საქმე ეხება კითხვას, ჩააგდოს თუ არა ომებში თანხების გადაყრა, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს მილიარდობით ადამიანის ცხოვრება უკეთესობისკენ, თუ სხვაგვარად დაიხარჯება - არჩევნები ერთადერთია. საზოგადოების მონაწილეობის ფოკუსირება საკმაოდ კარგად გამორიცხავს საზოგადოების ნებისმიერ მონაწილეობას.
მაგრამ მედიაში არ არის განცხადება იმის შესახებ, რომ საზოგადოებას საგარეო პოლიტიკაზე სათქმელის პრეტენზიაც კი არ ექნება. უბრალოდ ისე კეთდება, თითქოს სხვა არ არსებობდეს და ამაზე არ ფიქრობენ. არავინ იცის, რომ აშშ ოდესღაც ახლოს იყო ომების წინ საზოგადოების ხმების მანდატთან. ცოტამ თუ იცის, რომ ომები უნდა ყოფილიყო ავტორიზებული კონგრესის მიერ, ან რომ ომები ახლა უკანონოა, მიუხედავად იმისა, კონგრესი ნებადართულია თუ არა. მრავალი ომი ხდება და თითქმის არავინ იცის მათი არსებობის შესახებ.
ძველ ხუმრობაში ამერიკელი თვითმფრინავში მჯდომი რუსი ამბობს, რომ მიდის შეერთებული შტატების პროპაგანდის ტექნიკის შესასწავლად, ამერიკელი კი ეკითხება: "რა პროპაგანდის ტექნიკა?" და რუსი პასუხობს: "ზუსტად!"
ამ ხუმრობის განახლებულ ვერსიაში ამერიკელმა შესაძლოა უპასუხოს ან „ოჰ, შენ გულისხმობ ფოქსს“ ან „ოჰ, შენ გულისხმობ MSNBC-ს“, იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ეკლესიას ეკუთვნის. ან აშკარა პროპაგანდაა, მაგალითად, რომ ტრამპმა მოიგო არჩევნები და სრულიად ნორმალურია, რომ წლების განმავლობაში ამტკიცებდა, რომ ტრამპი პუტინის საკუთრება იყო. ან აშკარა პროპაგანდაა, რომ ტრამპი მუშაობს რუსეთისთვის, მაგრამ უბრალო, პირდაპირი ამბების შესახებ ნათქვამია, რომ ტრამპს არჩევნები მოპარეს. იმის შესაძლებლობა, რომ ორი კონკურენტი პროპაგანდის სისტემა ორივე შეიცავს ცხენის ნაკელს, არ უჩნდებათ იმ ადამიანებს, რომლებიც დიდი ხანია მიჩვეულები არიან პროპაგანდაზე ფიქრით, რომლითაც მხოლოდ სხვები შეიძლება დაინფიცირდნენ.
მაგრამ წარმოიდგინეთ, როგორი იქნებოდა მედიასაშუალება, რომელიც მხარს უჭერდა დემოკრატიას. პოზიციები განიხილებოდა საზოგადოებრივი აზრისა და აქტიურობის საფუძველზე, რაც წახალისებული იქნებოდა. (ამჟამად აშშ-ს მედია საპროტესტო გამოსვლებს ნახევრად წესიერად აშუქებს, თუ ისინი არიან ჩინეთში ან რომელიმე დანიშნულ მტერზე, მაგრამ ეს ბევრად უკეთესი იქნება მათთან მიმართებაშიც კი და ამას აშშ-ში უნდა მოექცეს აქტივიზმს და მამხილებელს, როგორც პარტნიორებს.)
გადაწყვეტილებების შესახებ არ იქნებოდა სპეკულირებული, ხოლო მათი წარმატების იგნორირება ბევრ სხვა ქვეყანაში. გამოკითხვა იქნება სიღრმისეული და მოიცავს კითხვებს, რომლებიც მოჰყვება შესაბამისი ინფორმაციის მიწოდებას.
განსაკუთრებული ინტერესი არ იქნება მდიდრების ან ძლევამოსილების ან მათ, ვინც ყველაზე ხშირად ცდება. მაშინ როცა New York Times-მა ახლახან გამოაქვეყნა ერთ-ერთი თანამშრომლის სვეტი, რომელიც ტრაბახობდა, რომ არ სჯეროდა კლიმატის ცვლილების მანამ, სანამ ვინმე არ გაფრინდა მყინვარების დნობამდე, ძირითადად გვთავაზობდა, რომ დედამიწაზე ყველა ჯიში უნდა გადავფრინოთ მყინვარზე და შემდეგ ვცადოთ. იპოვონ რაიმე გზა მთელი ამ თვითმფრინავის საწვავის ზიანის აღმოსაფხვრელად, დემოკრატიული მედია დაგმეს საბაზისო კვლევის ღიად შეურაცხყოფას და დაგმო შეცდომის აღიარებაზე უარს.
ოფიციალური მატყუარების ანონიმურობა არ იქნება დაცული. თუ სამხედრო თანამდებობის პირი გეტყვით, რომ რაკეტა, რომელიც პოლონეთში დაფრინავს, რუსეთიდან იყო გასროლილი, პირველ რიგში ამას არ ატყობინებთ, სანამ არ იქნება რაიმე მტკიცებულება, მაგრამ თუ შეატყობინებთ და მოგვიანებით ირკვევა, რომ ჩინოვნიკი ცრუობდა. შემდეგ შეატყობინეთ მატყუარას სახელს.
განსაკუთრებული ინტერესი იქნება ფაქტების სერიოზული, კომპეტენტური შესწავლით. არ იქნება ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ არჩეული თანამდებობის პირი მკაცრი იყო დანაშაულის მიმართ იმ პოლიტიკით, რომელიც ცნობილია რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, რომელიც არ ამცირებს დანაშაულს. ეროვნული თავდაცვის სტრატეგიის შესახებ არ იქნება გაშუქებული სტრატეგიის იდენტიფიცირების გარეშე, როგორც იარაღის მომგებიან ანაზღაურებაში, ან იმის გარეშე, რომ ეს სტრატეგია მსგავსია სხვა სტრატეგიებისა, რომლებიც დიდი ხანია საფრთხეს უქმნიან ადამიანებს და არა მათ იცავენ.
ხალხი გამოირჩეოდა მთავრობებისგან, როგორც შეერთებულ შტატებში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. არავინ გამოიყენებს პირველი პირის მრავლობით რიცხვს, რათა მიუთითოს ის, რაც აშშ-ს სამხედროებმა ფარულად გააკეთეს, თითქოს შეერთებულ შტატებში ყველა ადამიანმა ეს ერთობლივად გააკეთა.
უაზრო სახიფათო ფრაზები ახსნა-განმარტების გარეშე არ იქნება გამოყენებული ან ციტირებული. ომი, რომელიც იყენებს და ზრდის ტერორიზმს, არ დაერქმევა "ომი ტერორს". ომი, რომლის მონაწილეებს ძირითადად სურთ მისგან გასვლა და რომელიც, ნებისმიერ შემთხვევაში, პოლიტიკაა და არა პიროვნება ან ადამიანთა ჯგუფი, არ იქნება აღწერილი, როგორც წახალისებული „ჯარის მხარდაჭერით“. მრავალი წლის განმავლობაში ყველაზე აშკარად პროვოცირებულ ომს არ დაერქმევა „არაპროვოცირებული ომი“.
(ბოდიშს ვიხდი, თუ თქვენ ახალი ხართ ვებინარების ჟანრში, რომლებიც ომის პროვოცირების უამრავ გზას აწარმოებენ, მაგრამ უკვე არის ათასობით ასეთი ვებინარი და აშშ-ის უმაღლესი ოფიციალური პირები, დიპლომატები, როგორიცაა ჯორჯ კენანი, ჯაშუშები, როგორიცაა CIA-ს ამჟამინდელი დირექტორი. და უთვალავმა სხვამ გააფრთხილა ნატოს გაფართოების პროვოკაციების შესახებ, აღმოსავლეთ ევროპის შეიარაღება, უკრაინის მთავრობის დამხობა, უკრაინის შეიარაღება [რაზეც პრეზიდენტმა ობამამაც კი უარი თქვა, რადგან ეს პროვოკაცია იქნებოდა] და ა.შ. და ა.შ. გასული 9 თვის განმავლობაში თავისუფლად ხელმისაწვდომი და გენერირებული gazillion ვიდეოებისა და ანგარიშების რამდენიმე მუჭაზე. დასაწყებად რამდენიმე ადგილია
https://worldbeyondwar.org/ukraine
https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine
ომის კულტურის აღნიშვნა სპორტულ ღონისძიებებამდე არ იქნება ნახსენები იმის გარეშე, გადაიხადა თუ არა მათთვის გადასახადები. ფილმები და ვიდეო თამაშები არ განიხილება იმის ხსენების გარეშე, ჰქონდა თუ არა აშშ სამხედროებს სარედაქციო ზედამხედველობა.
დემოკრატიული მედია შეწყვეტს ადვოკატირებას იმის შესახებ, რასაც ითხოვენ ხელისუფლების წარმომადგენლები და ამის ნაცვლად დაიწყებს ბრძნული და პოპულარული პოლიტიკის ადვოკატირებას. არაფერია ნეიტრალური, ობიექტური ან ღვთისმოსავი უკრაინაზე ყურადღების გამახვილებაში, მაგრამ არა იემენზე, სირიაზე ან სომალიზე, ან რუსული საშინელებების გაშუქებაზე, მაგრამ არა უკრაინულზე, ან რუსეთში დემოკრატიული ხარვეზების გმობაზე, მაგრამ არა უკრაინაში. მოსაზრება, რომ უკრაინა უნდა იყოს შეიარაღებული და მოლაპარაკებები არ უნდა განიხილებოდეს, მოსწონთ თუ არა, აზრია. ეს არ არის ერთგვარი აზრის არარსებობა. დემოკრატიული მედია ყველაზე მეტ ყურადღებას და არა ნაკლებ ყურადღებას უთმობს იმ პოპულარულ მოსაზრებებს, რომლებიც ყველაზე ნაკლებად იზიდავს მთავრობას. დემოკრატიული მედია ხალხს ურჩევს არა მხოლოდ მოდას, დიეტასა და ამინდს, არამედ იმაზე, თუ როგორ უნდა მოაწყონ არაძალადობრივი მოქმედებების კამპანიები და როგორ ლობირება მოახდინონ კანონმდებლობისთვის. თქვენ გექნებოდათ მიტინგებისა და სწავლებების, მომავალი მოსმენებისა და კენჭისყრების განრიგი და არა მხოლოდ მოხსენებები იმის შემდეგ, თუ რა გააკეთა კონგრესმა, თითქოს არ გინდოდათ წინასწარ იცოდეთ ამის შესახებ.
შეერთებულ შტატებში დემოკრატიული მედია არ გამოტოვებს რუსეთის არცერთ აღშფოთებას, მაგრამ მოიცავს ყველა ძირითად გამოტოვებულ ფაქტს, რომელსაც ჩვენ ყველა ვუთხარით ერთმანეთს ათასობით ზედმეტ ვებინარზე თვეების განმავლობაში. ხალხმა იცოდა ნატოს გაფართოების, ხელშეკრულებების გაუქმების, იარაღის განლაგების, 2014 წლის გადატრიალების, გაფრთხილებების, საშინელი გაფრთხილებების, წლების ბრძოლისა და მშვიდობის თავიდან აცილების განმეორებითი მცდელობის შესახებ.
(ისევ, შეგიძლიათ დაიწყოთ ამ ვებსაიტებით. მე მათ ჩატში ჩავდებ.)
ადამიანებმა იცოდნენ ზოგადად ომის ბიზნესის ძირითადი ფაქტები, რომ იარაღის უმეტესობა მოდის აშშ-დან, რომ ომების უმეტესობას აქვს ამერიკული იარაღი ორივე მხრიდან, რომ დიქტატურების უმეტესობა მხარს უჭერს აშშ-ს სამხედროებს, რომ სამხედრო ბაზების უმეტესობა მათი ქვეყნის საზღვრებს მიღმაა. არის აშშ-ს სამხედრო ბაზები, რომ სამხედრო ხარჯების უმეტესი ნაწილი აშშ-სა და მის მოკავშირეებს ახორციელებს, რომ აშშ-ის დახმარების უმეტესი ნაწილი უკრაინას მიეწოდება იარაღის კომპანიებს - მათგან ხუთი უდიდესი მსოფლიოში ვაშინგტონის გარეუბანშია.
ადამიანებმა იცოდნენ ძირითადი ფაქტები ომების წარუმატებლობის შესახებ საკუთარი პირობებით და დაუფიქრებელი ხარჯების შესახებ: რა შეიძლება გაკეთდეს ფულის ნაცვლად, გარემოს ზიანი, კანონის უზენაესობისა და გლობალური თანამშრომლობის ზიანი, სტიმული. ფანატიზმი და საშინელი შედეგები მოსახლეობისთვის.
ისევე, როგორც გერმანელს შეუძლია ნაცისტური გერმანიის ცოდვების სტატისტიკის გახსენება, აშშ-ს მაცხოვრებელს შეუძლია გითხრათ აშშ-ს ომებში დაღუპულთა და დაშავებულთა და უსახლკაროდ დარჩენილი ადამიანების რაოდენობაზე.
ხალხს ეცოდინება ძირითადი ინფორმაცია ბირთვული იარაღის შესახებ. სინამდვილეში, ვერავინ დაიჯერებდა, რომ ცივი ომი ოდესმე დამთავრდა ან განახლდა, რადგან იარაღი არასოდეს გაქრა. ადამიანებმა იცოდნენ, რას მოიმოქმედებდა ბირთვული იარაღი, რა არის ბირთვული ზამთარი, რამდენი იყო ინციდენტებისა და უბედური შემთხვევის გამო, და იმ ადამიანების სახელები, რომლებმაც მთელი სიცოცხლე შეინარჩუნეს დედამიწაზე მაშინაც კი, როცა ისინი რუსები იყვნენ.
მე დავწერე წიგნი 2010 წელს, სახელწოდებით War Is A Lie, და განვაახლე იგი 2016 წელს. იდეა იყო დავეხმარო ხალხს უფრო სწრაფად დაენახათ ტყუილები, როგორიცაა ავღანეთსა და ერაყზე ნათქვამი. მე ვამბობდი, რომ არასდროს არის საჭირო ფაქტების გამოვლენის მოლოდინი. არ არის საჭირო იმის აღმოჩენა, რომ ადამიანებს არ მოსწონთ თავიანთი ერების ოკუპაცია. ამის ცოდნა შეგიძლიათ წინასწარ. არ არის საჭირო იმის გაგება, რომ ბინ ლადენის გასამართლება შეიძლებოდა, რადგან ამ კუთხით რაიმე სირთულე ვერასოდეს გაამართლებდა ომს. არ არის საჭირო იმის გაცნობიერება, რომ ერაყს არ აქვს არცერთი იარაღი, რომელსაც აშშ ღიად ფლობს, რადგან აშშ-ს ამ იარაღის ფლობა არ ამართლებს შეერთებულ შტატებზე თავდასხმას და ერაყის მიერ იგივე იარაღის ფლობა არ გაამართლებს ერაყზე თავდასხმას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტყუილი ყოველთვის გამჭვირვალეა. მშვიდობა ძალიან ფრთხილად და შრომისმოყვარე უნდა იქნას აცილებული, და მას შემდეგაც კი, რაც თავიდან აიცილება, საუკეთესო პოლიტიკაა მის დასაბრუნებლად მუშაობა და კანონის უზენაესობის დამკვიდრება და არა კბილის და კლანჭის უზენაესობა.
ჩემს 2016 წლის ეპილოგში აღვნიშნე, რომ აქტივიზმმა შეაჩერა სირიის ხალიჩის დაბომბვა 2013 წელს. მტერი საკმარისად შეშინებული არ იყო. ომი ძალიან ჰგავდა ერაყს და ზედმეტად ლიბიას - როგორც ზოგადად, ისე განიხილება როგორც კატასტროფა ვაშინგტონში და მთელ მსოფლიოში. მაგრამ ერთი წლის შემდეგ, მე აღვნიშნე, ISIS-ის საშინელმა ვიდეოებმა აშშ-ს დათბობის ესკალაციის საშუალება მისცა. მას შემდეგ ერაყის სინდრომი გაქრა. ხალხს დაავიწყდა. რუსეთი - პუტინის ფიგურაში - წლების განმავლობაში ინტენსიურად იყო დემონიზირებული, როგორც ჭეშმარიტებით, ასევე სასაცილო სიცრუით და ყველაფერი მათ შორის. შემდეგ კი რუსეთი ფართოდ იყო მოხსენებული, რომ აკეთებს ყველაზე საშინელ საქმეებს, რაც შეიძლება გაკეთდეს, აკეთებს მათ ისე, როგორც აშშ-მა ზუსტად იწინასწარმეტყველა, და აკეთებს მათ, ვინც ამერიკულ მედიასაშუალებებს ახალი ამბების ღირსი მსხვერპლები ჰგვანან.
საბოლოოდ, ომის მსხვერპლებს ეძლევათ გარკვეული გაშუქება, მაგრამ არავინ მიუთითებს, რომ ყველა ომს აქვს ეს მსხვერპლი ყველა მხრიდან.
პროპაგანდის წარმატება თებერვალში და მას შემდეგ შემაძრწუნებელია. ადამიანებს, რომლებიც ვერ გეუბნებოდნენ, რომ უკრაინა ერთი კვირით ადრე ქვეყანა იყო, სურდათ სხვა არაფერზე და სრულიად უცხო ადამიანებზე საუბარი და მათი აზრი ხშირ შემთხვევაში არ შეცვლილა 9 თვის განმავლობაში. უკრაინის შეიარაღება მანამ, სანამ რუსეთის უპირობო ჩაბარება არ გახდა და დარჩა უდავო, იმისდა მიუხედავად, თუ რა შანსები იყო ამის ოდესმე, როგორი იყო შანსები გამოეწვია ბირთვული აპოკალიფსი, რა ტანჯვა მოჰყვებოდა ომს, რა ტანჯვა იქნებოდა. ეს იქნება რესურსების ომში გადანაწილებიდან, ან რა ზიანი მიადგება გლობალურ ძალისხმევას არასასურველი კრიზისების მოსაგვარებლად.
ვცდილობდი ვაშინგტონ პოსტის სტატიაში სამშვიდობო მოლაპარაკების შესაძლებლობის შესახებ ყველაზე ფრთხილად მოხსენიება და მათ უარი განაცხადეს. კონგრესის პროგრესული ჯგუფი ცდილობდა საჯაროდ შესთავაზებინა მოლაპარაკებები, თუნდაც შეუზღუდავი უფასო იარაღთან ერთად, და ისე სასტიკად სცემეს მედიის მიერ, რომ მათ დაიფიცეს, რომ ამას არასოდეს გულისხმობდნენ. რა თქმა უნდა, ნენსი პელოსიმ და ალბათ ჯო ბაიდენმა პირადად გაანადგურეს ასეთი ერესი, მაგრამ მედია იყო საზოგადოების აღშფოთების ხმა - იგივე მედია, რომელიც, როდესაც ბაიდენი და პუტინი შეხვდნენ გასულ წელს, აიძულა ორივე პრეზიდენტი გაზრდილი მტრობისკენ.
ეგრეთ წოდებული პროგრესული ჯგუფის ფიასკოდან მალევე, აშშ-ს მედიამ გაავრცელა ინფორმაცია, რომ ბაიდენის რეჟიმი მოუწოდებდა უკრაინის მთავრობას მოეჩვენებინა ღიად მოლაპარაკებებისთვის, რადგან ეს ევროპელებს მოეწონებოდა და იმიტომ, რომ ცუდი ჩანდა, რომ მხოლოდ რუსეთი აცხადებდა ამას. ღია იყოს მოლაპარაკებებისთვის. მაგრამ რატომ მიეწოდება ეს ინფორმაცია მედიას? იყო თუ არა ეს უთანხმოება ხელისუფლების შიგნით? არაკეთილსინდისიერების უგულებელყოფა? არასწორი კომუნიკაცია თუ არაზუსტი გაშუქება? შესაძლოა, თითოეული მათგანის მცირე ნაწილი, მაგრამ ვფიქრობ, ყველაზე სავარაუდო ახსნა არის ის, რომ თეთრ სახლს სჯერა, რომ აშშ-ს საზოგადოება იმდენად მის მხარესაა და ისეა მიჩვეული რუსეთის შესახებ ტყუილების გავრცელებაზე, რომ შეიძლება იმედი ჰქონდეს, რომ მხარს უჭერს უკრაინას ტყუილის მოთხოვნას. დაეხმარონ რუსეთს მორალურად მაღლა არ გამოიყურებოდეს. ვის არ სურს მონაწილეობა მიიღოს ბინძურ საიდუმლო ტაქტიკაში ბოროტების ძალების დასამარცხებლად?
გასულ კვირას მე მივიღე ელფოსტა დემოკრატიის ეროვნული ფონდიდან, სადაც ნათქვამია: „უკრაინა აჩვენებს ერთ გზას, რომ ამერიკა გამოიყენოს თავისი ძალა თავისუფლების სახელით: იმის ნაცვლად, რომ ჯარი გაგზავნოს დემოკრატიული ილუზიებისთვის საბრძოლველად და მოკვდეს არასასიამოვნო ქვეყნებში, გაგზავნეთ იარაღი დასახმარებლად. ფაქტობრივი დემოკრატია იგერიებს უცხო დამპყრობელს. არც აშშ-ს ჯარები, არც სამოქალაქო ომებში ჩარევა, არც ერის მშენებლობა, არც მარტო წასვლა“.
ასე რომ, ხედავთ, ზოგიერთი ქვეყანა, რომელსაც თქვენ თავს ესხმით, არასასიამოვნოა და როდესაც აშშ-ის ჯარები იმყოფებიან, ვინც მნიშვნელოვანია, კვდება, თუნდაც ეს დაღუპულთა მხოლოდ რამდენიმე პროცენტი იყოს. ეს ომები საშინელ არასტუმართმოყვარე ადგილებზე რეალურად იქაური ხალხის ბრალია და შეიძლება სათანადოდ ჩაითვალოს სამოქალაქო ომებად, რათა დაეხმაროს სტივენ პინკერს, გამოტოვოს ისინი და თითქოს ომი ქრება. იარაღის მომხმარებელთა ის დიდი კოალიციები, რომლებიც ამ ომებში მონაწილეობდნენ, არ არსებობს და ომები, ფაქტობრივად, დანგრეული ერების შენობა იყო. მაგრამ როდესაც თქვენ უბრალოდ აძლევთ სხვა ქვეყანას უფასო იარაღს და ეუბნებით, რომ არასოდეს მოლაპარაკება და შემდეგ ყველას ეუბნებით, რომ ეს არის ის ქვეყანა, რომელიც უარს ამბობს მოლაპარაკებაზე და რომ თქვენი მხრიდან მათი დაკითხვა ამორალური იქნება, ამას ჰქვია მარტო არ წახვიდეთ. ეს არის პრაქტიკულად შემდეგი საუკეთესო რამ ხელშეკრულებების რეალურად რატიფიცირებასა და მათთან შესაბამისობაში.
ეს არის ამბავი, რომელიც გაიყიდა. მის გასაყიდად დაგვჭირდება საკომუნიკაციო სისტემა, რომელიც საშუალებას იძლევა ძირითადი კომუნიკაციები. იცოდით, რომ აშშ-ს ქალაქებში შეგიძლიათ ბილბორდების განთავსება იარაღის გასაყიდად, მაგრამ არა უმეტეს შემთხვევაში ომის წინააღმდეგ? Აკრძალულია. იცოდით, რომ თუ ომს ზედმეტად არასწორად ეწინააღმდეგებით, შეიძლება სოციალურ მედიაში გაჩუმდეთ კერძო კომპანიების მიერ, რომლებიც ნებას რთავენ და ხელს უწყობენ ომის ხელშეწყობას?
ჩვენ გვჭირდება ის, რაც ყოველთვის გვჭირდებოდა: მედიის უკეთ გაგება და გაფუჭება, დამოუკიდებელი მედიის უკეთესი შექმნა და აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტის 0.1%, რომლითაც განვახორციელებთ ჩვენი საკომუნიკაციო სისტემის გარდაქმნას.
One Response
როგორც ემიგრანტმა ლაიმიმ, 1 წელი ვცხოვრობდი ფლორიდაში (60-იან წლებში) თეთრი უმაღლესი კლასის წარმომადგენლებს შორის მათი სეგრეგირებული სიმბოლოებით რესტორნებზე და წავედი კანადაში. მე ვბრაზდები ამ ქვეყანაზე აშშ-ს აბსოლუტური გავლენაზე, მაგრამ მესმის კორპორაციებისა და პოლიტიკის შემქმნელების მიერ გამოყენებული ბერკეტები და ჩვენი პოლიტიკოსების უხალისობა ამის აღებაზე, თუნდაც ეს მათი უპირატესობა იყოს.
ადგილობრივ დონეზე წითელ ყელში, სადაც „კონსერვატორები მართავენ“, შეღებეთ ვირი ლურჯად და აირჩიეთ იგი. წლების განმავლობაში მე ვაკაკუნე კარები, სანამ ძროხები არ მოვიდნენ სახლში, ვიყავი პრეს-სამსახური, ხაზინადარი, ნიშან-მხატვარი, კამპანიის მენეჯერი და ა.შ. ტომის ძველი წვეულებისთვის. არ ვიცი, რა შეიძლება დასჭირდეს უკეთესობისკენ შეცვლას, მაგრამ ვიცი, რომ დროა ახალმა ხალხმა გააკეთოს ეს.