აშშ-ს იმპერიალიზმი უდიდესი საშიშროებაა მსოფლიო მშვიდობისთვის

რაულ ჰედებოვ, ბელგიის პარლამენტის წევრი, World BEYOND Warივლისი 15, 2021
ინგლისურად თარგმნა გარ სმიტმა

ასე რომ, ის, რაც ჩვენ გვაქვს დღეს, კოლეგებო, არის რეზოლუცია, რომელიც ითხოვს აშშ -ს არჩევნების შემდეგ ტრანს -ატლანტიკური ურთიერთობების აღდგენას. აქედან გამომდინარე, ჩნდება კითხვა: არის თუ არა ბელგიის ინტერესი დღეს შეერთებულ შტატებთან შეერთება?

კოლეგებო, მე შევეცდები დღეს აგიხსნათ, რატომ მიმაჩნია ცუდი იდეა ამ სტრატეგიული პარტნიორობის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ძალაუფლებასთან ერთად და რომ გასული საუკუნის განმავლობაში ყველაზე აგრესიულად იქცეოდა მსოფლიოს ხალხების მიმართ.

მე ვფიქრობ, რომ ბელგიაში, ფლანდრიაში, ბრიუსელში და ვალონში მომუშავე ხალხის და ევროპასა და გლობალურ სამხრეთში მომუშავე ხალხის ინტერესებიდან გამომდინარე, ეს სტრატეგიული კავშირი აშშ -სა და ევროპას შორის ცუდია.

მე ვფიქრობ, რომ ევროპას არანაირი ინტერესი არ აქვს შეერთებულ შტატებთან, როგორც ერთ -ერთ ყველაზე საშიშ მსოფლიო ძალასთან შეთანხმებით. მე ნამდვილად მსურს ამის გარკვევა თქვენთვის, რადგან დღეს მსოფლიოში ეკონომიკური დაძაბულობა სახიფათო დონეზეა.

Რატომ არის ეს ასე? რადგან 1945 წლის შემდეგ პირველად და ულტრა დომინანტური ეკონომიკური ძალა, როგორიცაა შეერთებული შტატები, ეკონომიკურად გადალახავს სხვა ძალებს, განსაკუთრებით ჩინეთს.

როგორ რეაგირებს იმპერიალისტური ძალა, როდესაც მას გადალახავს? გასული საუკუნის გამოცდილება გვეუბნება. ის რეაგირებს ომთან, რადგან მისი სამხედრო უპირატესობის ფუნქციაა სხვა ერებთან ეკონომიკური კონფლიქტების მოგვარება.

ამერიკის შეერთებულ შტატებს აქვს დიდი ტრადიცია სამხედრო ინტერვენციის სხვა ქვეყნების შიდა საქმეებში. მე შეგახსენებთ, კოლეგებო, რომ გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ქარტია ძალიან ნათელია ამ თემაზე. 1945 წლის შემდეგ დაიდო პაქტი ხალხებს შორის, რომლებიც შეთანხმდნენ: ”ჩვენ არ ჩავერევით სხვა ერების საშინაო საქმეებში”. ამის საფუძველზე დასრულდა მეორე მსოფლიო ომი.

გაკვეთილი ის იყო, რომ არცერთ ქვეყანას, არც დიდ სახელმწიფოებს, არ ჰქონდათ უფლება ჩაერიონ სხვა ქვეყნების შიდა საქმეებში. ეს უკვე დაუშვებელი იყო, რადგან სწორედ ამან განაპირობა მეორე მსოფლიო ომი. და მაინც, ეს არის სწორედ ეს ძირითადი პრინციპი, რომელიც ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა უარყო.

კოლეგებო, ნება მომეცით ჩამოვთვალო 1945 წლიდან ამერიკის შეერთებული შტატების პირდაპირი და არაპირდაპირი სამხედრო ინტერვენციები. აშშ და აშშ -ს იმპერიალიზმი ჩაერია: China 1945-46 წლებში, ინ სირიაში 1940 წელს, კორეა 1950-53 წლებში, ინ China 1950-53 წლებში, ინ ირანის 1953 წელს, გვატემალაში 1954 წელს, ტიბეტის 1955 და 1970 წლებში, Indonesia 1958 წელს, ღორის ყურეში კუბის 1959 წელს, კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკა 1960 და 1965 წლებს შორის დომინიკის რესპუბლიკა 1961 წელს, ვიეტნამის ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში 1961 წლიდან 1973 წლამდე, in Brazil 1964 წელს, რესპუბლიკა კონგოს 1964 წელს, ისევ გვატემალაში 1964 წელს, ლაოსი 1964 წლიდან 1973 წლამდე, ქ დომინიკის რესპუბლიკა in 1965-66.

მე ჯერ არ დამიმთავრებია, ძვირფასო კოლეგებო. ამერიკული იმპერიალიზმიც ჩაერია Peru 1965 წელს, Greece 1967 წელს, გვატემალაში ისევ 1967 წელს, კამბოჯის 1969 წელს, Chile თანამებრძოლი [დამხობა და სიკვდილი] ამხანაგის [სალვადორ] ალენდეს აიძულა CIA– მ 1973 წელს, Argentina 1976 წელს. ამერიკული ჯარები იყვნენ Angola 1976– დან 1992– დან.

აშშ ჩაერია ამაში თურქეთში 1980 წელს, პოლონეთი 1980 წელს, El Salvador 1981 წელს, ნიკარაგუამ 1981 წელს, კამბოჯის 1981-95 წლებში, ინ Lebanon, GRENADAდა ლიბიაში 1986 წელს, ირანის 1987 წელს ამერიკის შეერთებული შტატები ჩაერია ლიბიაში 1989- ში Philippines 1989 წელს, Panama 1990 წელს, iraq 1991 წელს, სომალიში 1992-1994 წლებში. ამერიკის შეერთებული შტატები ჩაერია ბოსნია 1995 წელს, ისევ iraq 1992 წლიდან 1996 წლამდე, სუდანი 1998 წელს, ავღანეთში 1998 წელს, იუგოსლავია 1999 წელს, ავღანეთში წელს 2001.

ამერიკის შეერთებული შტატები კვლავ ჩაერია iraq 2002 და 2003 წლებში, სომალიში 2006-2007 წლებში, ინ ირანის 2005 წლიდან დღემდე, ლიბიაში წელს 2011 და Venezuela წელს 2019.

ძვირფასო კოლეგებო, რა დარჩა სათქმელი? რა შეგვიძლია ვთქვათ მსოფლიოში ისეთ დომინანტურ ძალაზე, რომელიც ჩაერია ყველა ამ ქვეყანაში? რა ინტერესი გვაქვს ჩვენ, ბელგია, ჩვენ, ევროპის ქვეყნები, რომ დავუკავშიროთ სტრატეგია ასეთ დომინანტურ ძალას?

მე ასევე ვსაუბრობ მშვიდობაზე აქ: მშვიდობა მსოფლიოში. მე გავიარე აშშ -ს ყველა სამხედრო ჩარევა. ამ ჩარევების განსახორციელებლად ამერიკის შეერთებულ შტატებს გააჩნიათ ერთ – ერთი უდიდესი სამხედრო ბიუჯეტი მსოფლიოში: 732 მილიარდი დოლარი წელიწადში იარაღისა და არმიის ინვესტიციებში. 732 მილიარდი დოლარი. მხოლოდ აშშ -ს სამხედრო ბიუჯეტი უფრო დიდია ვიდრე მომავალი ათი ქვეყნის ბიუჯეტი ერთად. ჩინეთის, ინდოეთის, რუსეთის, საუდის არაბეთის, საფრანგეთის, გერმანიის, ბრიტანეთის, იაპონიის, სამხრეთ კორეისა და ბრაზილიის სამხედრო ბიუჯეტი ერთად ნაკლებ სამხედრო ხარჯებს წარმოადგენს, ვიდრე მხოლოდ ამერიკის შეერთებული შტატების. ამიტომ მე გეკითხებით: ვინ არის საფრთხე მსოფლიო მშვიდობისათვის?

ამერიკის შეერთებული შტატები: ამერიკის იმპერიალიზმი, რომელიც თავისი გიგანტური სამხედრო ბიუჯეტით ერევა სადაც უნდა. შეგახსენებთ, ძვირფასო კოლეგებო, რომ ამერიკის შეერთებული შტატების ჩარევა ერაყში და შემდგომ ემბარგომ 1.5 მილიონი ერაყელის სიცოცხლე შეიწირა. როგორ შეგვიძლია კვლავ გვქონდეს სტრატეგიული პარტნიორობა იმ ძალასთან, რომელიც პასუხისმგებელია ერაყის 1.5 მილიონი მუშისა და ბავშვის დაღუპვაში? ეს არის კითხვა.

იმ დანაშაულთა ნაწილისთვის ჩვენ მოვუწოდებთ სანქციებს მსოფლიოს ნებისმიერი სხვა ძალის წინააღმდეგ. ჩვენ ვყვიროდით: ”ეს აღმაშფოთებელია”. და მაინც, აქ ჩვენ ვჩუმდებით, რადგან ეს არის ამერიკის შეერთებული შტატები. იმიტომ რომ ჩვენ დავუშვით რომ მოხდეს.

ჩვენ ვსაუბრობთ აქ მულტილატერალიზმზე, მსოფლიოში მულტილატერალიზმის აუცილებლობაზე. მაგრამ სად არის ამერიკის შეერთებული შტატების მულტილატერალიზმი? სად არის მულტილატერალიზმი?

შეერთებული შტატები უარს ამბობს მრავალი ხელშეკრულებისა და კონვენციის ხელმოწერაზე:

საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს რომის სტატუტი: ხელმოწერილი არ არის.

კონვენცია ბავშვის უფლებების შესახებ: არ არის ხელმოწერილი შეერთებული შტატების მიერ.

კონვენცია ზღვის კანონის შესახებ: ხელმოწერილი არ არის.

კონვენცია იძულებითი შრომის წინააღმდეგ: არ არის ხელმოწერილი შეერთებული შტატების მიერ.

კონვენცია გაერთიანების თავისუფლებისა და მისი დაცვის შესახებ: ხელმოწერილი არ არის.

კიოტოს ოქმი: ხელმოწერილი არ არის.

ბირთვული იარაღის გამოცდის წინააღმდეგ საცდელი ყოვლისმომცველი ხელშეკრულება: ხელმოწერილი არ არის.

ბირთვული იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულება: ხელმოწერილი არ არის.

კონვენცია მიგრანტ მუშაკთა და მათი ოჯახების დაცვის შესახებ: ხელმოწერილი არ არის.

კონვენცია განათლებისა და დასაქმების დისკრიმინაციის წინააღმდეგ: ხელმოწერილი არ არის.

ამერიკის შეერთებული შტატები, ჩვენი დიდი მოკავშირე, უბრალოდ არ აწერს ხელს ყველა ამ მრავალმხრივ ხელშეკრულებას. მაგრამ ისინი ათეულჯერ ჩაერივნენ სხვა ქვეყნებში ყოველგვარი მანდატის გარეშე, თუნდაც გაეროსგან. Არაა პრობლემა.

რატომ, კოლეგებო, უნდა შევინარჩუნოთ ეს სტრატეგიული პარტნიორობა?

არც ჩვენს ხალხს და არც გლობალური სამხრეთის მოსახლეობას არ აქვს რაიმე ინტერესი ამ სტრატეგიული პარტნიორობის მიმართ. ხალხი მეუბნება: ”დიახ, მაგრამ აშშ და ევროპა იზიარებენ ნორმებსა და ღირებულებებს.”

წინამდებარე რეზოლუცია ფაქტობრივად იწყება ჩვენი საერთო ნორმებისა და ღირებულებების ხსენებით. რა არის ეს ნორმები და ღირებულებები, რომელსაც ჩვენ ვიზიარებთ ამერიკის შეერთებულ შტატებთან? სად არის ეს საერთო ღირებულებები? გუანტანამოში? წამება, რომელიც ოფიციალური გახდა გუანტანამოს მსგავსი დაკავების იზოლატორში, არის თუ არა ეს ჩვენ ღირებულებას? კუნძულ კუბაზე, უფრო მეტიც, კუბის ტერიტორიული სუვერენიტეტის უგულებელყოფით. Შეგიძლია წარმოიდგინო? ეს გუანტანამოს ციხე კუნძულ კუბაზეა, ხოლო კუბას არ აქვს ამის სათქმელი.

[პარლამენტის პრეზიდენტი]: ქალბატონ ჯადინს სურს გამოსვლა, ბატონო ჰედებოვ.

[Ბატონი. Hedebouw]: დიდი სიამოვნებით, ქალბატონო პრეზიდენტო.

[კატრინ ჯადინი, MR]: მე ვგრძნობ, რომ ჩემი კომუნისტი კოლეგა ფაქტიურად ბრაზობს საკუთარ თავს. მე მირჩევნია თქვენ მონაწილეობდეთ კომისიის დებატებში და თქვენ მოისმენდით - მე ასევე მირჩევნია მოუსმინოთ ჩემს ჩარევას იმის გასაგებად, რომ მონეტის არა მხოლოდ ერთი მხარეა, არამედ რამდენიმე. თანამშრომლობის მხოლოდ ერთი მხარე არ არსებობს. Არსებობს რამდენიმე.

ისევე როგორც სხვაგან სხვა ქვეყნებთან ერთად. როდესაც ჩვენ ვგმობთ ძალადობას, როდესაც ვგმობთ ფუნდამენტური უფლებების დარღვევას, ჩვენ ასევე ვამბობთ ამას. ეს არის დიპლომატიის სფერო.

[Ბატონი. Hedebouw]: მე უბრალოდ მინდოდა მეკითხა, თუ თქვენ გაქვთ ამდენი კრიტიკა შეერთებული შტატების შესახებ, რატომ არ მიიღო ამ პარლამენტმა ერთი სანქცია შეერთებული შტატების წინააღმდეგ?

[დუმილი. Პასუხის გარეშე]

[Ბატონი. Hedebouw]: მათთვის, ვინც უყურებს ამ ვიდეოს, თქვენ გესმით ამ ოთახში ამოდის წვერი.

[Ბატონი. Hedebouw]: და ეს არის საკითხი: დაბომბვის მიუხედავად, მიუხედავად 1.5 მილიონი ერაყელი გარდაცვალებისა, მიუხედავად იმისა, რომ არ იქნა აღიარებული ყველაფერი რაც მოხდა პალესტინაში და ჯო ბაიდენმა პალესტინელები მიატოვა, ევროპა არასოდეს მიიღებს სანქციების მეოთხედის ნახევარს გაერთიანებული სამეფოს წინააღმდეგ. ამერიკის შეერთებული შტატები. თუმცა, მსოფლიოს ყველა სხვა ერისთვის ეს არ არის პრობლემა: არანაირი პრობლემა. ბუმი, ბუმი, ბუმი, ჩვენ ვაწესებთ სანქციებს!

ეს არის პრობლემა: ორმაგი სტანდარტები. და თქვენი რეზოლუცია საუბრობს სტრატეგიულ პარტნიორობაზე. მე აღვნიშნე საერთო ღირებულებები, რომელსაც ის ამტკიცებს. ამერიკის შეერთებული შტატები 2.2 მილიონ ამერიკელს აპატიმრებს თავის ციხეებში. 2.2 მილიონი ამერიკელი ციხეშია. ეს არის საერთო ღირებულება? კაცობრიობის 4.5% ამერიკელია, მაგრამ მსოფლიოს ციხეების მოსახლეობის 22% ამერიკის შეერთებულ შტატებშია. არის თუ არა ეს საერთო ნორმა, რომელსაც ჩვენ ვიზიარებთ ამერიკის შეერთებულ შტატებთან?

ბირთვული ენერგია, ბირთვული იარაღი: ბაიდენის ადმინისტრაცია აცხადებს მთლიანი ამერიკული ბირთვული არსენალის შეცვლას 1.7 მილიარდი დოლარით. სად არის საფრთხე მსოფლიოსთვის?

სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობები. ნება მომეცით ვისაუბრო სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობებზე. სამი კვირის, არა, ხუთი თუ ექვსი კვირის წინ, აქ ყველა ლაპარაკობდა ჰაკერების შესახებ. არანაირი მტკიცებულება არ იყო, მაგრამ მათ თქვეს, რომ ეს ჩინეთი იყო. ჩინელებმა ბელგიის პარლამენტი გატეხეს. ყველა ამაზე ლაპარაკობდა, ეს იყო დიდი სკანდალი!

მაგრამ რას აკეთებს ამერიკის შეერთებული შტატები? ამერიკის შეერთებული შტატები, უბრალოდ, ისინი ოფიციალურად აკაკუნებენ ჩვენი პრემიერ მინისტრის ტელეფონებს. ქალბატონო მერკელი, ყველა ის საუბარი დანიის გავლით, ამერიკის ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტო ჩვენს ყველა პრემიერ -მინისტრს უსმენს. როგორ რეაგირებს ევროპა? ეს არ არის.

”უკაცრავად, ჩვენ შევეცდებით, მომავალ ჯერზე სწრაფად არ ვისაუბროთ ტელეფონზე, ასე რომ თქვენ უკეთ გაიგებთ ჩვენს საუბრებს.”

ედუარდ სნოუდენი გვეუბნება, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები, Prism პროგრამის საშუალებით, ახდენს ჩვენი ევროპული ელექტრონული ფოსტის კომუნიკაციის ფილტრაციას. ყველა ჩვენი ელ.წერილი, ის, რასაც თქვენ აქ უგზავნით ერთმანეთს, გადის შეერთებულ შტატებში, ბრუნდება უკან, ისინი "გაფილტრულია". და ჩვენ არაფერს ვამბობთ. რატომ არაფერს ვამბობთ? იმიტომ რომ ეს არის ამერიკის შეერთებული შტატები!

რატომ არის ეს ორმაგი სტანდარტი? რატომ ვუშვებთ ამ საკითხებს?

ასე რომ, ძვირფასო კოლეგებო, მე ვფიქრობ - და ამით დავასრულებ - რომ ჩვენ ვართ მნიშვნელოვან ისტორიულ გზაჯვარედინზე, რომელიც წარმოადგენს დიდ საფრთხეს მსოფლიოსთვის და მე ვბრუნდები ზოგიერთ მარქსისტ მოაზროვნესთან, რომლებიც მართლაც გულთან ახლოს ვარ რა მე ვხვდები, რომ მათ მიერ 20 -იანი წლების დასაწყისში გაკეთებული ანალიზი^th საუკუნე ჩანს აქტუალური. მე ვხვდები, რომ ის, რაც ლენინმა თქვა იმპერიალიზმზე, საინტერესო იყო. ის საუბრობდა საბანკო კაპიტალსა და ინდუსტრიულ კაპიტალს შორის შერწყმაზე და იმაზე, თუ როგორ წარმოიშვა ეს ფინანსური კაპიტალი მე -20 საუკუნეში^th საუკუნეს აქვს ჰეგემონიური ძალა და განზრახვა მსოფლიოში.

მე ვფიქრობ, რომ ეს არის მნიშვნელოვანი ელემენტი ჩვენი ისტორიის ევოლუციაში. ჩვენ არასოდეს ვიცოდით კაპიტალისტური და ინდუსტრიული ძალაუფლების ისეთი კონცენტრაცია, როგორც დღეს მსოფლიოში. მსოფლიოს 100 უმსხვილესი კომპანიიდან 51 ამერიკულია.

ისინი კონცენტრირებენ მილიონობით მუშაკს, მილიონობით დოლარს, მილიარდ დოლარს. ისინი უფრო ძლიერები არიან ვიდრე სახელმწიფოები. ეს კომპანიები ახორციელებენ თავიანთი კაპიტალის ექსპორტს. მათ სჭირდებათ შეიარაღებული ძალა, რათა შეძლონ იმ ბაზრების დამორჩილება, რომლებიც უარს აცხადებენ მათზე წვდომის უფლებაზე.

ეს არის ის, რაც ხდება ბოლო 50 წლის განმავლობაში. დღეს, გლობალური ეკონომიკური კრიზისის გათვალისწინებით, დიდ სახელმწიფოებს შორის დაძაბულობის გათვალისწინებით, მე ვფიქრობ, რომ ევროპისა და ბელგიის სტრატეგიული ინტერესი მდგომარეობს იმაში, რომ მიაღწიოს მსოფლიოს ყველა ძალას.

ამერიკის შეერთებული შტატები მიგვიყვანს ომში - ჯერ "ცივ ომში", შემდეგ კი "ცხელ ომში".

ნატოს ბოლო სამიტზე - მე ვსაუბრობ ფაქტებზე თეორიის ნაცვლად - ჯო ბაიდენმა გვთხოვა ჩვენ, ბელგია, გაჰყოლოდა მას ამ ცივ ომში ჩინეთის წინააღმდეგ და გამოაცხადა ჩინეთი სისტემურ მეტოქედ. ისე, მე არ ვეთანხმები. მე ვევედრები განსხვავებულობას. ვფიქრობ, ეს ჩვენს ინტერესებში იქნება - და მე მოვისმინე ძირითადი პარტიების დებატები, ქალბატონო ჯადინ, თქვენ მართალი ხართ - ჩვენ გვაქვს ყველა ინტერესი, მივმართოთ მსოფლიოს ყველა ერს.

რა კავშირი აქვს ნატოს ჩინეთთან? ნატო არის ჩრდილოატლანტიკური ალიანსი. როდიდან ესაზღვრება ჩინეთი ატლანტის ოკეანეს? გულწრფელად გითხრათ, მე ყოველთვის მეგონა, რომ ნატო იყო ტრანსატლანტიკური კოალიცია, რომ ნატო იყო ყველაფერი ატლანტიკური ოკეანის შესახებ. ახლა კი, ბაიდენის თანამდებობაზე ყოფნით, აღმოვაჩინე, რომ ჩინეთი ატლანტიკურ ზღვაზეა! Ეს დაუჯერებელია.

ასე რომ, საფრანგეთი - და იმედი მაქვს, რომ ბელგია არ მოჰყვება - აგზავნის ფრანგულ სამხედრო გემებს ჩინეთის ზღვაში ამერიკულ ოპერაციაში გასაწევრიანებლად. რა ჯანდაბას აკეთებს ევროპა ჩინეთის ზღვაში? შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ, რომ ჩინეთი თავისი თვითმფრინავების გადამზიდავს ჩრდილოეთის ზღვის სანაპიროსთან? რას ვაკეთებთ იქ? რა არის ეს ახალი მსოფლიო წესრიგი, რომლის შექმნაც მათ სურთ ახლა?

ასე რომ, ომის საფრთხე დიდია. Რატომ არის, რომ?

რადგან არის ეკონომიკური კრიზისი. ამერიკის შეერთებული შტატების მსგავსი ზესახელმწიფო ნებით არ დათმობს მსოფლიო ჰეგემონიას.

მე დღეს ევროპას ვთხოვ, მე ვთხოვ ბელგიას, არ ითამაშო ამერიკის შეერთებული შტატების თამაში. ამ მხრივ, ეს სტრატეგიული პარტნიორობა, როგორც დღეს აქ არის შემოთავაზებული, არ არის კარგი მსოფლიოს ხალხებისთვის. ეს არის ასევე ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც სამშვიდობო მოძრაობა კვლავ აქტიურდება. ეს არის ერთ -ერთი მიზეზი, რის გამოც შეერთებულ შტატებსა და ევროპაში იწყება ცივი ომის წინააღმდეგ მოძრაობა. როდესაც ვინმე ნოამ ჩომსკი აცხადებს, რომ ჩვენ უკეთესად დავალაგებთ საკუთარ სახლს, სანამ მიანიშნებს მსოფლიოს ყველა სხვა ადგილას, სადაც ჩვენ გვინდა წასვლა და ჩარევა, მე ვფიქრობ, რომ ის მართალია.

როდესაც ისინი ცივი ომის წინააღმდეგ მობილიზაციისკენ მოუწოდებენ, ისინი მართლები არიან, ეს ამერიკელი პროგრესული მემარცხენეა.

ასე რომ, ძვირფასო კოლეგებო, არ გაგიკვირდებათ, რომ გაიგოთ, რომ დღეს ჩვენამდე მოტანილი ტექსტი-რბილად რომ ვთქვათ-არ იწვევს ჩვენს ენთუზიაზმს ბელგიის მუშათა პარტიასთან (PTB-PVDA). ვიმედოვნებ, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ დებატები უახლოეს თვეებში, რადგან ეს კითხვა არის გადამწყვეტი კითხვა მომდევნო ხუთი, ათი წლის განმავლობაში, გამოიწვევს თუ არა ეკონომიკური კრიზისი, როგორც 1914-18 წლებში, ისევე როგორც 1940-45 წლებში, ომს- და ნათელია, რომ ამერიკის შეერთებული შტატები ემზადება ამისთვის - ან აქვს მშვიდობიანი შედეგი.

ამ საკითხში ჩვენ, როგორც PTB-PVDA, როგორც ანტიიმპერიალისტური პარტია, ავირჩიეთ ჩვენი მხარე. ჩვენ ვირჩევთ მსოფლიოს იმ ხალხების მხარეს, რომლებიც დღეს განიცდიან ამერიკული და ევროპული მრავალეროვნული კომპანიების ბატონობის ქვეშ. ჩვენ ვირჩევთ მშვიდობისათვის მსოფლიოს ხალხის მობილიზაციის მხარეს. იმის გამო, რომ ომში მხოლოდ ერთი ძალაა მომგებიანი და ეს არის ბიზნესის ძალა, იარაღის მწარმოებლები და დილერები. ეს არის ლოქჰიდ-მარტინსი და სხვა ცნობილი იარაღის დილერები, რომლებიც გამოიმუშავებენ ფულს დღეს უფრო და უფრო მეტი იარაღის გაყიდვით ამერიკის იმპერიალისტურ ძალაზე.

ასე რომ, ჩვენ ამ ტექსტის წინააღმდეგ ვაძლევთ ხმას, ძვირფასო კოლეგებო. ჩვენ კენჭს ვუყრით ნებისმიერ ინიციატივას გაწევრიანების, ევროპის სრულად შეერთების მიზნით შეერთებული შტატებისათვის და ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ ევროპას შეუძლია შეასრულოს მშვიდობის როლი და არა როლი დაიცვას საკუთარი გეოსტრატეგიული ინტერესები ეკონომიკური სარგებლის საფუძველზე.

ჩვენ არ გვინდა ფილიპსისთვის სიარული. ჩვენ არ გვინდა ვისრიალოთ ამერიკული მრავალეროვნული კომპანიებისთვის, ვოლვოსისთვის, რენოსთვის და ასე შემდეგ. ჩვენ გვსურს ვისრიალოთ მსოფლიოს ხალხისთვის, მუშებისთვის და ეს იმპერიალისტური ომები არ არის მუშების ინტერესებში. მშრომელთა ინტერესი არის მშვიდობა და სოციალური წინსვლა.