აშშ-ის ქცევა, რომელიც ეხება რუსეთს

მე დავესწარი მოსკოვში პარასკევს შეხვედრას ვლადიმერ კოზინთან, რუსეთის საგარეო სამსახურის დიდი ხნის წევრთან, მთავრობის მრჩეველთან, ავტორთან და შეიარაღების შემცირების დამცველთან. მან ზემოთ 16 გადაუჭრელი პრობლემის სია გადასცა. მიუხედავად იმისა, რომ მან აღნიშნა, რომ შეერთებული შტატები აფინანსებს არასამთავრობო ორგანიზაციებს რუსეთში, ისევე როგორც უკრაინაში, რათა გავლენა მოახდინონ არჩევნებზე და დაახასიათა ეს, როგორც რეალობა, განსხვავებით აშშ-ს ისტორიებისგან, რომ რუსეთი ცდილობს გავლენა მოახდინოს აშშ-ს არჩევნებზე, რომელსაც მან ზღაპარი უწოდა, თემა არ მოხვდა ტოპ-16 სიაში.

მან დაამატა სიის სათავეში, როგორც ის, რაც შეიძლება მიღწეული იყოს, და რასაც ის ძალიან მნიშვნელოვანად თვლის, შეთანხმების აუცილებლობას შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის ბირთვული იარაღის პირველი გამოყენების შესახებ, შეთანხმება, რომელსაც, მისი აზრით, შემდგომში სხვა ერები შეუერთდებიან. .

შემდეგ თე-მ ხაზი გაუსვა იმას, რაც მან ზემოთ პირველ პუნქტად მოიხსენია: ამოღება, რასაც აშშ უწოდებს სარაკეტო „თავდაცვას“, მაგრამ რასაც რუსეთი განიხილავს, როგორც შეტევითი იარაღს რუმინეთიდან და მისი მშენებლობის შეწყვეტა პოლონეთში. კოზინის თქმით, ეს იარაღი შერწყმულია უპირველეს ყოვლისა, არ გამოუყენებია, ხსნის უბედური შემთხვევის ან ბატების ფარის არასწორი ინტერპრეტაციის შესაძლებლობას, რომელიც გამოიწვევს მთელი ადამიანური ცივილიზაციის განადგურებას.

კოზინმა თქვა, რომ ნატო აკრავს რუსეთს, ქმნის ომებს გაეროს ფარგლებს გარეთ და გეგმავს პირველ გამოყენებას. პენტაგონის დოკუმენტებში, კოზინმა ზუსტად განაცხადა, რომ რუსეთი არის მთავარი მტერი, "აგრესორი" და "ანექსერი". მისი თქმით, შეერთებულ შტატებს სურს რუსეთის დაყოფა პატარა რესპუბლიკებად. ”ეს არ მოხდება,” დაგვარწმუნა კოზინმა.

კოზინის თქმით, სანქციები რეალურად სარგებელს მოაქვს რუსეთს, როდესაც ის გადადის საქონლის იმპორტიდან შიდა წარმოებაზე. მისი თქმით, პრობლემა არის არა სანქციები, არამედ შეიარაღების შემცირების კუთხით მოქმედების სრული ნაკლებობა. მე მას ვკითხე, შესთავაზებდა თუ არა რუსეთი ხელშეკრულებას შეიარაღებული თვითმფრინავების აკრძალვის შესახებ და მან თქვა, რომ ის ემხრობა ერთს და რომ ის არ უნდა მოიცავდეს მხოლოდ სრულად ავტომატიზირებულ თვითმფრინავებს, მაგრამ მან არ თქვა, რომ რუსეთმა უნდა შესთავაზოს იგი.

კოზინმა მხარი დაუჭირა ბირთვული ენერგიის გავრცელებას, ფუკუშიმას მსგავსი ავარიების პრობლემების ახსნის გარეშე, ტერორიზმის სამიზნეების შექმნა და ნებისმიერი ერის გადაადგილება, რომელიც ატომურ ენერგიას იძენს ატომურ იარაღთან დაახლოებას. სინამდვილეში, მან მოგვიანებით გააფრთხილა, რომ საუდის არაბეთი სწორედ ამ განზრახვით მოქმედებს. (მაგრამ რატომ ინერვიულოთ, საუდისელები ძალიან გონივრულად გამოიყურებიან!) მან ასევე აღნიშნა, რომ პოლონეთმა ითხოვა აშშ-ს ბირთვული იარაღი, ხოლო დონალდ ტრამპმა ისაუბრა იაპონიასა და სამხრეთ კორეაში ბირთვული იარაღის გავრცელებაზე.

კოზინს სურს ნახოს მსოფლიო ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი 2045 წლისთვის, ნაცისტების დამარცხებიდან ერთი საუკუნის შემდეგ. მას სჯერა, რომ მხოლოდ აშშ-ს და რუსეთს შეუძლიათ წინსვლა (თუმცა მე მჯერა, რომ არაბირთვული ქვეყნები ახლა ამას აკეთებენ). კოზინს სურს დაინახოს აშშ-რუსეთის სამიტი, გარდა შეიარაღების კონტროლისა. ის იხსენებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა და საბჭოთა კავშირმა იარაღის კონტროლის ექვს შეთანხმებას მოაწერეს ხელი.

კოზინი იცავს იარაღის გაყიდვას მანამ, სანამ ისინი ლეგალურია, ისე, რომ არ ახსნას, თუ როგორ არ არის დესტრუქციული.

ის ასევე იცავს ოპტიმიზმს იმის თაობაზე, რომ ტრამპი შესაძლოა შეასრულოს თავისი წინასაარჩევნო დაპირებები რუსეთთან უკეთესი ურთიერთობების შესახებ, მათ შორის, პირველ რიგში არ გამოიყენოს ვალდებულება, მაშინაც კი, როდესაც აღნიშნავს, რომ ტრამპმა უკან დაიხია ასეთი დაპირებების უმეტესობა არჩევნების შემდეგ. კოზინმა აღნიშნა, რომ ის, რასაც მან დემოკრატიული პარტიის მიერ ზღაპრების პოპულარიზაცია უწოდა, ძალიან საზიანოა.

კოზინმა გარკვეული დრო დაუთმო ჩვეულ ფაქტებზე დაფუძნებულ პასუხს არჩევნებში ჩარევის შესახებ აშშ-ს ჯერ კიდევ დაუმტკიცებელ ბრალდებებზე, ასევე ყირიმის შემოჭრის ბრალდებებზე ჩვეულ რეალობაზე ორიენტირებულ პასუხზე. მან ყირიმს რუსული მიწა უწოდა 1783 წლიდან და ხრუსჩოვის მიერ მისი გაცემა უკანონოდ. მან ჰკითხა ამერიკელთა დელეგაციის ლიდერს, რომელიც იმყოფებოდა ყირიმში, იპოვა თუ არა ერთი ადამიანი, რომელსაც სურდა უკრაინაში დაბრუნება. "არა", იყო პასუხი.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს უფლება ჰქონდა ყირიმში 25,00 ჯარისკაცი შეენარჩუნებინა, მისი თქმით, 2014 წლის მარტში მას იქ 16,000 ჯარისკაცი ჰყავდა, მაშინაც კი, როცა უკრაინას ჰყავდა 18,000. მაგრამ არ ყოფილა ძალადობა, არ იყო სროლა, უბრალოდ არჩევნები, რომელშიც (შეიძლება ამერიკელებისთვის შემაშფოთებელი იყოს, ვფიქრობ) ხალხის კენჭისყრის გამარჯვებული რეალურად გამოცხადდა გამარჯვებულად.