ტრიბერული პრეზიდიუმი

By დევიდ სვანსონი, ივნისი 3, 2018.

იანვარი XX წერილი აშშ-ს პრეზიდენტის ადვოკატის მარკ კასოვიცის განცხადებით, პრეზიდენტს არ შეუძლია შეუშალოს მართლმსაჯულება, უარი თქვას საქვეყნოდ ჩვენებაზე და არ შეიძლება ბრალდებული ხოლო პრეზიდენტი. წერილში ასევე ჩანს, რომ მას შეუძლია შეწყალება მისი დანაშაულისთვის. იმედი მაქვს, რომ ასეთი მოსმენით წერილობითი მცდელობა არასწორი იყო, როდესაც პრეზიდენტის რწმუნებულმა რუდი გიულიანმა განაცხადა ამ კვირის ბოლოს, რომ კონსტიტუცია ამბობს, პრეზიდენტს შეუძლია შეწყალება.

აქ არის ის, რაც კონსტიტუცია ამბობს: "[ჰ] ექნება ძალაუფლების მინიჭება და შეწყალება ამერიკის შეერთებულ შტატებთან მიმართებაში, გარდა იმპიჩმენტის შემთხვევაშიც." თვითმმართველობის შეწყალების ცრუობა კონსტიტუციაში არ მოდის. არც როიალიზმის აზრია, რომ პრეზიდენტი ვერ შეაჩერებს სამართლიანობას. თუ ეს მიღებულია, ნიქსონი არ შეიძლება ყოფილიყო თანამდებობიდან, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც მან თავი აარიდა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში მისი ყველაზე სერიოზული დანაშაული. სულელური იდეა, რომ დანაშაული უფრო უარესია, ვიდრე დანაშაული არ იქნებოდა საერთო აზრი; ნიქსონი თვითონ შეწყდა, და ნებისმიერ პრეზიდენტს შეეძლო დე ფაქტო ხელის შეშლა და წინასწარ განეხორციელებინა რაიმე გამოძიება.

არსებობს, ვფიქრობ, ორი ძირითადი თეორია, თუ როგორ მივაღწიეთ ამ თვალსაზრისით Trumperial Presidency. ერთი არის მისაღები მოსაზრება ვლადიმირ პუტინმა ჩვენთვის ეს გააკეთა. მეორე არის ფრთა, ფაქტიურად დაფუძნებული გაგება, რომ ბოლო რამდენიმე საუკუნეში ამ მიმართულებით თანდათანობითი სლაიდი ბოლო ათწლეულების მანძილზე რამდენიმე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა. ჯორჯ ბუში ხელი შეუშალა სამართლიანობა იმ შემთხვევაში, თუ ვალერი პლემის უილსონი და არ იყო იმპიჩმენტი ან სხვაგვარად აგებს პასუხს. ბუშმა და ობამას ადმინისტრაციებმა უარი თქვეს მრავალრიცხოვან subpoenas- სთან, ანუ შედეგით, ანუ ნეიტრალური რუსეთის ჩართულობით. მათ შორის, ვინც არ დააკმაყოფილა კონგრესის დეკლარაციები, არასდროს იფიქრებდა, ჯორჯ ბუში იყო პრეზიდენტი: იუსტიციის დეპარტამენტი, სახელმწიფო მდივანი ("არ ჩანდა" იყო კონდის ახსნა), ვიცე-პრეზიდენტი (რომელმაც წინასწარ გამოაცხადა თეთრი სახლი, პოლიტიკური სახლის დირექტორის მოადგილე, თეთრი სახლის პოლიტიკური დირექტორის მოადგილე, თეთრი სახლის მოადგილე პოლიტიკური დირექტორი და თეთრი სახლი მართვისა და ბიუჯეტის ოფისი.

რაც შეეხება იმპერიულ პრეზიდენტობის ბევრ სხვა ელემენტს, ობამამ განაგრძო სუბპროდუქციის მოთხოვნები მხოლოდ სასურველი. ეს შეესაბამება ბუშის წესით ხელმოწერის განცხადების ხელმოწერას, უარი თქვას წამების, მკვლელობების, უსაფუძვლო ჯაშუშობის ან უკანონო პატიმრობის, საიდუმლოების გაფართოებაზე, უფრო ფართო აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის სამართლებრივი არგუმენტების გაფართოებაზე, უკანონობის მთელი ახალი სისტემის შემუშავებაზე მკვლელობა robotic თვითმფრინავი, დაწყების ომი გარეშე კონგრესის ავტორიზაციის, ა.შ..

კონგრესს ორი პრეზიდენტი ჰყავს. ერთი შეურაცხმყოფელია. ერთი იმპიჩმენტია.

როდესაც ადამიანები უარს ამბობენ კონგრესის თანხმობით ამ დღეებში, კონგრესმა ზოგჯერ "უგულებელყოფს მათ". სინამდვილეში იუსტიციის დეპარტამენტი მოელის, რომ იუსტიციის დეპარტამენტში გადაგზავნილი სუბიექტებიც კი გააკეთონ. რა თქმა უნდა, ეს არ მუშაობს.

ათწლეულების მანძილზე კონგრესმა გამოიყენა ძალაუფლება, რომელსაც თან ახლდა თანხმობა, რაც იმას ნიშნავდა, რომ საკუთარი არსებობა შეენარჩუნებინა საკუთარი მოწინააღმდეგეების მიერ მოწინავე მოწმეების მიერ ითანამშრომლებს და დააპატიმრა კაპიტოლი ჰილზე ციხეში. Მეტი აღარ. ახლა "თანდაყოლილი შეურაცხყოფა" მხოლოდ განცდაა, რომ თქვენი საშუალო ამერიკელი კუჭის ბუშტებია, როდესაც კონგრესის წევრი დადის. სახლი ან სენატი ან, ფაქტობრივად, მის კომიტეტს აქვს ძალაუფლება, ტრადიციისა და აშშ უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების თანახმად, სერჟანტისთვის სახლის ან სენატის არმიას დაავალებს, რომ დააპატიმრონ ვინმე კონგრესის შეურაცხყოფას ან ამით დასჯილია კონგრესისთვის. დაპატიმრების ადგილის გამოძებნის სირთულეები ადვილად გადაწყდა მრავალფეროვანი გზებით და შეიძლება კვლავ საკმაოდ სწრაფად მოხდეს.

19 საუკუნის უკანასკნელ ნაწილში და XX საუკუნის დასაწყისში, კოლუმბიის რაიონის საერთო საპატიმროები ჩვეულებრივ იყენებდნენ სერჟანტებს სახლისა და სენატის არმიაში. მიუხედავად იმისა, რომ საპყრობილე არ იყო კონგრესისთვის, მოხდა მისი გამოყენებისთვის მოწყობა, ხანმოკლე დისციპლინური საპატიმროების მქონე მოსახლეობის ერთდროულად "უდიდეს მოწმე". აღწერილია რაიონული საპყრობილე New York Times სტატია. ეს 1934 სტატია დრო ჟურნალი განიხილავს სენატის გამოყენება რაიონულ საპყრობილეში, რათა განეხორციელებინა სარჩელი ორივე 1860 და 1934. კონგრესმენთა კომიტეტში განხილულ იქნა DC ციხის პრობლემა, რომელსაც არ აკონტროლებდა კონგრესი, მაგრამ, როგორც ჩანს, დაასკვნა, რომ იარაღის სერჟანტი შეიძლება გააკონტროლოს ციხეში პატიმრის კონტროლი. სხვა შემთხვევებში, მათ შორის იმავე შემთხვევაში, კონგრესის პატიმრობა დაიბარეს სასამართლოს მიერ და კონგრესს დაავალა სერჟანტი შეიარაღებაში, რათა პატიმრისთვის გადაეტანათ სასამართლოში არსებული ვითარების ახსნა, მაგრამ პატიმრის გათავისუფლების შესახებ.

კონგრესი ყოველთვის არ იყო გამოყენებული გარეთ ციხეებში. XX საუკუნეში ეს ზომები დამტკიცდა: "გადაწყდება, რომ ოთახები A და B საპირისპირო ოთახში საჩივრის სასამართლოს ადვოკატის ოთახში, Capitol- ში, იქნება და ამით არის გათვალისწინებული კაპიტალ პოლიციის საძინებელი და ოფისი. ამ მიზნისათვის განკუთვნილია სერჟანტის სახელისუფლებო სახლის პასუხისმგებლობით, რომელიც მიზნად ისახავს მიზნად დასახული მიზნის მისაღწევად .... გადაწყდა, რომ განაცხადა, რომ Wooley, მისი განმეორებითი შეურაცხყოფა უფლებამოსილების სახლი, ინახება სანამ სხვაგვარად უბრძანა სახლი ახლომდებარე in კაპიტალური პოლიციის მიერ კაპიტალური პოლიციის მიერ სერჟანტი- at-Arms სანამ განაცხადა Wooley სრულად უპასუხოს კითხვებს ზემოთ მოყვანილი კითხვები და მასთან დაკავშირებული ყველა შეკითხვა მის მიერ გამოტანილ გამოკვლევასთან დაკავშირებით გამოტანილ გამოძიებასთან დაკავშირებით, კომიტეტს ედავება და ამავდროულად არავის დაუყოვნებლივ ელაპარაკოს უოლის სიტყვებით ან სიტყვიერად, გარდა სპიკერის ბრძანებით . "

აშშ-ს კაპიტოლი და სახლი და სენატის საოფისე შენობები სავსეა საძინებელი ოთახებით, რომლებიც ადვილად გადაიქცევიან დაცვის ოთახებში და, ფაქტობრივად, თითქმის სავსეა დაცული ოთახი. DC არის chock სავსე ციხეები, რამდენიმე მათგანი საკმაოდ ახლოს Capitol. სინამდვილეში, კაპიტალ პოლიცია მათ ფართო და ხშირ გამოყენებას ახორციელებს ციხის პატიმრებთან ურთიერთობის გაგებით. კაპიტლის პოლიცია ასევე სენატის ოფისის შენობებთან ახლოს, შენობაში, სულ მცირე დროებით, ადამიანებს ატარებს.

კონგრესის შეურაცხყოფის ადრეული ისტორიის მიმოხილვა ცხადყოფს დანაშაულთა ნარევი, მათ შორის უარი პასუხზე (სხვადასხვა თემებზე), უარი თქვა დოკუმენტების წარმოებაზე უარის თქმა და ვერ იტყვიან, მაგრამ კონგრესის შეურაცხყოფა, კონგრესის წევრების შეურაცხყოფა, კონგრესის წევრი ერთად ლერწმის, თუნდაც კონგრესის წევრები თავად ცემა up სენატორი, და შემთხვევაში მთვრალი მოქალაქე applauding არაადეკვატურად. მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციის გამოყენება გაუჩინარებული მოწმეების პასუხად გაქრა, ის კვლავაც ხშირად გამოიყენება იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც მიმართავენ არადამაკმაყოფილებლად.

ამ ქვეყნის პირველ წლებში თანდაყოლილი შეურაცხყოფა არ გამოირჩეოდა "თანდაყოლილი". უბრალოდ, უწოდა. მაგრამ ეს მხოლოდ კონგრესის მიერ იყო აღებული, ისევე, როგორც სასამართლოს სითბო, სასამართლომ, ისევე, როგორც სახელმწიფო საკანონმდებლო ან ადრეულ კოლონიურ საკანონმდებლო ან ბრიტანეთის პარლამენტმა, იმავე ორგანოს მიერ აღსრულდა. მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციაში არ აღინიშნება უთანხმოება, ეს იყო კონგრესის კონსენსუსი, მოგვიანებით მხარს უჭერდა მრავალი უზენაესი სასამართლოს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებას, რომ კონგრესს ჰქონდა "თავდაცვა" ამ ფორმის თანდაყოლილი უფლება. შეურაცხყოფა, შეურაცხყოფისგან დაცვა და კონგრესის ძალაუფლების ეროზიის თავიდან აცილება, თხოვნის ან ქვედანაყოფების შეუსრულებლობის გზით. ჩანაწერი გვიჩვენებს, რომ კონგრესის მიერ ცილისწამების ციტატა, ან უფრო მეტად, იმისთვის, რომ დაპატიმრებული ვინმე დააკმაყოფილოს, რათა მას სასამართლოში ჩაეტარებინა, არ ექვემდებარება წინსვლას.

რამდენიმე წლის წინ, ზოგადი მიზეზით, ამ განცხადებასთან დაკავშირებული თანდაყოლილი შეურაცხყოფა იყო: "თანდაყოლილი სულისკვეთებით, სახლი სერჟანტი-იარაღს აქვს უფლება, მიიღოს კარლ როუ პატიმრობაში და მოუტანოს მას სახლში, სავარაუდოდ, იდგა ან არჩეული კომიტეტი. თუ იგი კონგრესის კონტექსტში აღმოჩენილია, ის შეიძლება დაპატიმრებული იყოს სახლის მიერ განსაზღვრული დროისთვის (არ უნდა აღემატებოდეს 110- ის კონგრესის ვადას, რომელიც მთავრდება იანვრის დასაწყისში) ან სანამ არ ეთანხმება ჩვენება. უზენაესმა სასამართლომ აღიარა ძალაუფლების სახლი, რათა თავისი განზრახვის აღსრულება გამოიწვია თანდაყოლილი შეურაცხმყოფელი დებულებით, რომელშიც აღნიშნულია, რომ კონგრესის ყველა უგულვებელყოფა და შეფერხება იქნება, რომ უხეშობაზე, კაპრიზსა თუ მაშინაც კი, შეთქმულებას შეუძლია შუამდგომლობა. სანამ კონგრესს სთხოვდა იუსტიციის დეპარტამენტს სცოდნოდა შეურაცხმყოფელი შემთხვევები მისი სახელით, თანდაყოლილი შეურაცხმყოფელი ძალა გამოიყენებოდა 2009- ჯერ შორის 85 და 1795, ძირითადად იმისთვის, რომ ჩვენება და დოკუმენტები აიძულონ ".

კი The Washington Post ეთანხმება: "ორივე პალატას აქვს" თანდაყოლილი აბუჩად "ძალა, რომელიც საშუალებას მისცემს არც ერთ ორგანოს ჩაეტარებინა საკუთარი სასამართლოები და არც კი ციხეში კონგრესის დარღვევა. მიუხედავად იმისა, რომ ფართოდ გამოიყენება 19 საუკუნეში, ძალა არ იქნა გამოძახებული, რადგან 1934 და დემოკრატიული დეპუტატები არ გამოხატავთ მადის პრაქტიკაში აღორძინების პრაქტიკაში. "

მიუხედავად იმისა, რომ სახლი ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ კონგრესის ბოლოს მოუწევს ყველა პატიმრის გათავისუფლებას (და ტრადიციულად კეთდება), სენატი ან მისი კომიტეტი არ სჭირდება და მომავალ კონგრესში ჩაატარონ. სრული სახლისა და სენატისთვის დეფინიცია არის ლეგალური ნებისა და არა თანდაყოლილი დამოკიდებულების ტრადიციის ნაწილი. იგი უკვე დადგენილია, რომ თანდაყოლილი შეურაცხყოფა ცხოვრობს სრული სახლი ან კომიტეტი.

ასე რომ, რა არის კანონიერი უპატივცემულობა? კარგად, 1857 კონგრესის გაიარა კანონით დამნაშავე სითბო კონგრესი (და მაქსიმალური საპყრობილე დრო არის თვეში). ეს იმდენად დიდი ნაწილი იყო, რომ თითოეული კონგრესის ბოლოს პატიმრების გათავისუფლების აუცილებლობა იყო, არამედ იმის გამო, რომ დროთა განმავლობაში შრომისმოყვარეობის გამოსაკვლევი დროებითი შრომა მოითხოვდა, რაც კომიტეტის მიერ გაკეთდა, ნებადართული იურიდიული რჩევები და მოწმეები. იმის გათვალისწინებით, თუ რა კონგრესს ატარებს თავისი ძვირფასი დრო ამ დღეებში, რომელთაც არ სურთ ის, რომ მას აქვს თავისი თანდაყოლილი სითბო ძალა? კარგია, ჩვენი სურვილია მიენიჭა. კონგრესმა არასდროს დაკარგა ეს ძალა, და სინამდვილეში განაგრძო ის ახორციელებდა 12- ის მეშვეობით, რადგან ის უბრალოდ არჩეული არ იყო. თანდაყოლილი შეურაცხყოფა არის ძალა, რომელიც ცხოვრობს აშშ-ს კონსტიტუციით, რომელიც მთავრობის ყველაზე ძლიერი ფილიალია. სასამართლოში ვერ გადალახავს და ვეტოს დადება არ შეიძლება. ის ასევე არ შეიძლება გაგრძელდეს სასამართლოს საჩივრებით.

აპრილს, სამშაბათს, კონგრესის კვლევის სამსახურმა (CRS) შეიმუშავა გაეროს უშიშროების უფლებამოსილების განახლება მოხსენება. ეს ანგარიში აღწერს პირველი კონგრესის შეურაცხმყოფელ კონტექსტში 1795. უცნაურად, თანამედროვე თვალისთვის, ეს საკითხი წარმოიშვა, როდესაც რამდენიმე კონგრესის წევრმა გააპროტესტა, რომ ვინმემ სცადა ქრთამის აღება. მიუხედავად იმისა, რომ დღევანდელი კონგრესის წევრებს ძნელად უბიძგებენ, ვისაუბროთ მათთან, ვინც არ არის სათანადოდ მოსყიდული თავისი "კამპანიის დაფინანსების" სისტემაში, მაშინ ამგვარი ქმედება კონგრესის ღირსების შეურაცხმყოფლად მიიჩნია. დიახ, კონგრესი მიიჩნევდა ღირსებას.

Impeachment თითქმის underrated როგორც თანდაყოლილი contempt.

"გენიოსის Impeachment: დამფუძნებელთა Cure Royalism," ჯონ ნიკოლსი წარმოებული რამდენიმე წლის წინ შედევრი, რომელიც უნდა საჭირო მოსმენით ყველა საშუალო სკოლა და კოლეჯი ამერიკის შეერთებულ შტატებში. ნიკოლსი დიდ საქმეს აკეთებს, რომ იმპიჩმენტის რეგულარული გამოყენება აუცილებელია ჩვენი საკონსტიტუციო მთავრობის გადარჩენისათვის, რომ იმპიჩმენტის პროცესი, როგორც წესი, აქვს მომგებიანი შედეგები, თუნდაც წარუმატებელია, რომ იმპიჩმენტის ხელშეწყობა თითქმის არ არის პოლიტიკურად სარისკო, რადგან ამის გაკეთება შეუძლებელია რომ ამერიკულ სახლში ბუშის იმპიჩმენტის ნაბიჯი იქნებოდა მიესალმებოდა ენთუზიაზმით გამოხატული საზოგადოების მხარდაჭერას და ბუშის იმპიჩმენტის არარსებობას ხელს შეუწყობდა აღმასრულებელი ხელისუფლების მიმდინარე საშიში გაფართოებისგან, საიდანაც ჩვენი მთავრობის სისტემა არ შეიძლება აღდგეს - პროგნოზირება რომელიც ობამას წლების განმავლობაში დაამტკიცა, როცა ნიკოლს (პარტიზანელი დემოკრატი) მიხვდა, რომ ეს იყო და ტრამპის წლის განმავლობაში, როდესაც ნიკოლს კვლავ მტკიცედ იკავებს იმპიჩმენტისთვის.

იცით თუ არა, რომ იმპიჩმენტის სტატიები შეტანილი იქნა 9 (აშშ-ის, რომ 11) პრეზიდენტების წინააღმდეგ? იცით თუ არა, რომ შვიდი შემთხვევაში (გააკეთეთ ეს 8), რესპუბლიკელები ან Whigs იყო ან მთავარი სპონსორები ან ძირითადი მხარდამჭერები იმპიჩმენტი? იცით თუ არა, რომ რესპუბლიკელები, უმცირესობაში, შეშფოთებულნი იყვნენ კანონის უზენაესობისა და სამხედრო ძალების საპრეზიდენტო ჩამორთმევის შესახებ, დიდი ძალისხმევა დაიწყეს პრეზიდენტ ტრუმენის იმპიჩმენტისთვის, რომლითაც დასრულდა მხოლოდ მაშინ, როდესაც უზენაესი სასამართლო აიღო იგივე შეშფოთება ტრუმენი (და კონგრესმა და პრეზიდენტი უზენაეს სასამართლოს დაემორჩილა)? იცით თუ არა ეს ძალისხმევა რესპუბლიკელებს მომდევნო არჩევნებში?

იცით თუ არა, რომ რესპუბლიკელები, რომლებმაც რესპუბლიკის პრეზიდენტის ზემოთ კონსტიტუციის დაწესება მოიპოვეს, რომ დაესვათ პრეზიდენტ ნიქსონის ბედი? რა თქმა უნდა, ისინი ამას აკეთებდნენ მხოლოდ დემოკრატების მიერ მოქმედებების შემდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ ნიკოლოზი მოიცავს იმპიჩმენტის ისტორიას 1300- დან, მათ შორის პრემიერ-მინისტრის, ტონი ბლერის იმპიჩმენტის მცდელობამ, რომელიც შეშფოთებულია დღევანდელი მდგომარეობით, მე მინდა გითხრათ, რომ ნიკოლსის შეხედულებებიდან ცოტა ხნის წინ დავტოვო დემოკრატიული პარტიის ბოლო ისტორია Შეერთებული შტატები. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ იზოლირება არ არის. თქვენ ნამდვილად უნდა წაიკითხოთ წიგნი. მაგრამ აქ არის გემო:

"როდესაც კონგრესმენმა დემოკრატებმა ვერ შეძლეს იმპიჩმენტის განხორციელება, როგორც რეიგანის თეთრ სახლში ირანის-კონტრას გამონათქვამებისადმი რეაგირებისთვის საჭირო რეაგირება - უარი თქვა ჰენრი ბ. გონსალესის ცნობაზე, ტეხასის კონგრესმენმა, რომელმაც მარტო გააცნო შესაბამისი სტატია 1987- ისინი ფიქრობდნენ, რომ ისინი პარტიულ არჩევნებში გამარჯვებისთვის პოზიციებს იყვნენ. ამის ნაცვლად, ვიცე-პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰერბერტ ვოლკერმა ბუშმა, რომელიც ჯადოსნური ხრიკიდან ამოღებულ იქნა კონგრესისგან, მან მიიღო სკანდალში საკუთარი ჩართულობა, მე -3 ოლქში პრეზიდენტობის კანდიდატად აირჩიეს და კონგრესში დემოკრატიული პროგრესი ვერ განხორციელდა .

"პოლიტიკური ბრძოლის გაჩაღება ჩვეულებრივ იწვევს ნაკაუტს, იმ პარტიასთან, რომელიც უკანა პლანზე წამოიჭრება და ხშირად იბრძვის, ხშირად ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში, საბოლოო ჯამში. ჯორჯ ჰერბერტ ვოლკერის დემოკრატიული პარტია ბუშის წლების განმავლობაში, თავის აუხსნელი ფანქრით, რომელსაც ჯოჯოხეთის გატაცებისკენ უბიძგებს, მართავს არა მხოლოდ ერთხელ, არამედ არაერთხელ, თუ ის არ დაემორჩილება ბუშის ადმინისტრაციის ნაწილს. "

"მე ვფიქრობ, რომ ეს საკითხი ამომრჩეველს უნდა გადავწყვიტოთ," პელოსი არაერთხელ მიმართავდა იმ ფაქტს, რომ თითქოს ენდრიუ ჯონსონი, ისევე როგორც ჰიმ ტრუმანის მსგავსად, როდესაც მან იმპიჩმენტი გამოაცხადა, როგორც რიჩარდ ნიქსონი, სახალხო სასამართლო კომიტეტმა მისცა ხმა, რომ მას impeach მას 1868 და მოსწონს ბილ კლინტონი, როდესაც ის impeached 1952 - ჯორჯ ბუში და დიკ ჩეინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პირისპირ ამერიკელი ამომრჩეველი. "

"როგორ შეგვიძლია ამ ბიჭის იმპიჩმენტი?" მაიორსონის პასუხი იყო "ჩვენ არ შეგვიძლია" - არა იმიტომ, რომ ბუშმა შეურაცხყოფა მიაყენა, არამედ იმიტომ, რომ "იმპიჩმენტის გამოყოვნება ახლა იქნება ენერგეტიკის გადინება საარჩევნო ძალისხმევისაგან, რომელიც წარმატებას მიაღწევს, თუ იმპიჩმენტი ნამდვილად მართლაც არის დღის წესრიგი. ასე რომ, Meyerson- ის რჩევა, რომელიც მარცხენა მხარეს ერთ-ერთი მზვერავი პოლიტიკოსი იყო, ცდილობდა სატყუარად და გადართვა. გაიზარდოს ჯანდაცვა და განათლება, გაიმარჯვონ კონგრესი და, ალბათ, დაიწყება იმპიჩმენტის კითხვები. ასეთი სტრატეგიების პრობლემა ორჯერ არის: პირველ რიგში, ისინი უარყოფენ იმპიჩმენტის პოლიტიკას. მეორე, ისინი იმპიჩმენტს არაფერს აკეთებენ, ვიდრე პარტიზანული პოლიტიკური ქმედება - ზუსტად ის, რაც სახალხო უმცირესობათა ეპისკოპოსმა ლესლი არენდსმა, ილინოისის რესპუბლიკელმა, შეაფასა ის 1974- ში, როდესაც რიჩარდ ნიქსონის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის სტატიებზე საუბრისას სახალხო სასამართლო კომიტეტის სხდომაზე განაცხადა. "იმპიჩმენტი მხოლოდ დემოკრატიული მანევრია. ჩვენ უნდა ვაღიაროთ ეს, ჩვენ უნდა დავდგეთ რესპუბლიკელები და მთელი სქემის წინააღმდეგ ". რამდენიმე დღეში, არენდსი ძალიან უცნაურად ჩანდა, როგორც სასამართლო ხელისუფლების რესპუბლიკური პარტიის წევრთა მესამე ნაწილი, მათ შორის რამდენიმე ძირითადი კონსერვატორი, ხმათა იმპიჩმენტის სანაცვლოდ. რამდენიმე კვირაში არენდსი აღარ გამოიყურებოდა, მაგრამ მართლაც იყო სულელი, როგორც ამომრჩეველი ოფისში ათეულობით რესპუბლიკელი იყო, რომლებმაც იმპიჩმენტის წინააღმდეგი ჰქონდათ ... "