ლოურენს ვიტნერის მიერ, მშვიდობის ხმა.
დონალდ ტრამპის შეერთება აშშ-ს პრეზიდენტობაზე გვიქმნის კითხვას, რომლის თავიდან აცილებასაც ბევრი ცდილობდა 1945 წლიდან: უნდა ჰქონდეს თუ არა ვინმეს უფლება, ჩაძიროს მსოფლიო ბირთვულ ჰოლოკოსტში?
ტრამპი, რა თქმა უნდა, უჩვეულოდ გაბრაზებული, შურისმაძიებელი და ფსიქიკურად არასტაბილური ამერიკის პრეზიდენტია. ამიტომ, თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ სრულიად დამოუკიდებლად მოქმედებით, მას შეუძლია ბირთვული ომი წამოიწყოს, ჩვენ ძალიან სახიფათო დროში შევედით. აშშ-ის მთავრობა ფლობს დაახლოებით ბირთვული იარაღი, ბევრი მათგანი თმის გამომწვევ სიგნალზეა. უფრო მეტიც, შეერთებული შტატები არის მხოლოდ ერთ-ერთი იმ ცხრა ქვეყნიდან, რომლებიც, საერთო ჯამში, თითქმის ფლობენ ბირთვული იარაღი. ეს ბირთვული იარაღის რქოვანა საკმარისზე მეტია დედამიწაზე თითქმის მთელი სიცოცხლის გასანადგურებლად. გარდა ამისა, მცირე მასშტაბის ბირთვული ომიც კი წარმოუდგენელი მასშტაბის ადამიანურ კატასტროფას გამოიწვევს. ასე რომ, გასაკვირი არ არის, რომ ტრამპის უხეში განცხადებები შენობა მდე გამოყენების ბირთვულმა იარაღმა დამკვირვებლები შეაშინა.
ამერიკის ახალი, არასტაბილური თეთრი სახლის ოკუპანტის შეკავების აშკარა მცდელობისას, სენატორმა ედვარდ მარკიმ (D-MA) და წარმომადგენელმა ტედ ლიუმ (D-CA) ახლახანს წარმოადგინეს ფედერალური კანონმდებლობა მოსთხოვოს კონგრესს ომის გამოცხადება მანამ, სანამ შეერთებული შტატების პრეზიდენტი ბირთვული იარაღის დარტყმის უფლებას მისცემს. ერთადერთი გამონაკლისი იქნება ბირთვული თავდასხმის პასუხი. სამშვიდობო ჯგუფები იკრიბებიან ამ კანონმდებლობის ირგვლივ და მთავარი სარედაქციოსაქართველოს New York Times მხარი დაუჭირა მას და აღნიშნა, რომ ის „აგზავნის მკაფიო გზავნილს ბატონ ტრამპს, რომ ის არ უნდა იყოს პირველი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, ვინც გამოიყენებს ბირთვულ იარაღს.
მაგრამ იმ საეჭვო შემთხვევაშიც კი, როდესაც Markey-Lieu კანონმდებლობა მიიღება რესპუბლიკური კონგრესის მიერ, ის არ ეხება უფრო ფართო პრობლემას: ბირთვული შეიარაღებული ქვეყნების ოფიციალური პირების უნარს, დაიწყონ კატასტროფული ბირთვული ომი. რამდენად რაციონალურია რუსეთის ვლადიმერ პუტინი, ან ჩრდილოეთ კორეის კიმ ჩენ ინი, ან ისრაელის ბენიამინ ნეთანიაჰუ, ან სხვა ბირთვული ძალების ლიდერები? და რამდენად რაციონალური აღმოჩნდებიან ბირთვული შეიარაღებული ქვეყნების (მათ შორის მემარჯვენე, ნაციონალისტური იდეოლოგების, როგორიცაა საფრანგეთის მარინ ლე პენი) მზარდი პოლიტიკოსები? „ბირთვული შეკავება“, როგორც ეროვნული უსაფრთხოების ექსპერტებმა ათწლეულების განმავლობაში იციან, ზოგიერთ შემთხვევაში შესაძლოა ხელი შეუშალოს ხელისუფლების მაღალჩინოსნების აგრესიულ იმპულსებს, მაგრამ, რა თქმა უნდა, არა ყველა მათგანში.
მაშ, საბოლოო ჯამში, ბირთვული ომის წამოწყების ეროვნული ლიდერების პრობლემის ერთადერთი გრძელვადიანი გადაწყვეტა არის იარაღის მოშორება.
ეს იყო ბირთვული იარაღის გამართლება გაუვრცელებლობის ხელშეკრულება (NPT) 1968 წელს, რომელიც წარმოადგენდა გარიგებას ერების ორ ჯგუფს შორის. მისი დებულებების თანახმად, არაბირთვული ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ არ შექმნან ბირთვული იარაღი, ხოლო ბირთვული შეიარაღებული ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ განკარგონ თავიანთი იარაღი.
მიუხედავად იმისა, რომ NPT-მ ხელი შეუწყო ბირთვული იარაღის უმეტეს ქვეყნებში გავრცელებას და აიძულა ძირითადი ბირთვული ძალები გაენადგურებინათ მათი ბირთვული არსენალის მნიშვნელოვანი ნაწილი, ბირთვული იარაღის მიმზიდველობა მაინც შენარჩუნდა, ყოველ შემთხვევაში, ძალაუფლებისთვის მშიერი ქვეყნებისთვის. ისრაელმა, ინდოეთმა, პაკისტანმა და ჩრდილოეთ კორეამ განავითარეს ბირთვული არსენალი, ხოლო შეერთებულმა შტატებმა, რუსეთმა და სხვა ბირთვულმა ქვეყნებმა თანდათან უკან დაიხიეს განიარაღება. მართლაც, ცხრავე ბირთვული ძალა ახლა ჩართულია ახალში ბირთვული იარაღი, მხოლოდ აშშ-ს მთავრობამ დაიწყო ა $ 1 ტრილიონი ბირთვული "მოდერნიზაციის" პროგრამა. ამ ფაქტორებმა, მათ შორის ტრამპის დაპირებებმა ბირთვული იარაღის მსხვილი დაგროვების შესახებ, ცოტა ხნის წინ გამოიწვია რედაქტორებმა ატომური მეცნიერთა ბიულეტენი რათა წინ გადაიტანონ თავიანთი ცნობილი „განკითხვის დღის საათის“ ხელები 2-1/2 წუთი შუაღამემდეყველაზე საშიში გარემო 1953 წლიდან.
ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყაროსკენ მიმავალი პროგრესის კოლაფსით გაბრაზებული, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები და არაბირთვული ქვეყნები გაერთიანდნენ ზეწოლისთვის, რომ მიიღონ ბირთვული იარაღის აკრძალვის საერთაშორისო ხელშეკრულება, ისევე როგორც უკვე დადებული ხელშეკრულებები, რომლებიც კრძალავს ქიმიურ იარაღს, ნაღმებს და კასეტურ ბომბებს. თუ ასეთი ბირთვული აკრძალვის ხელშეკრულება მიღებულ იქნა, ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ის თავისთავად არ აღმოფხვრის ბირთვულ იარაღს, რადგან ბირთვულ ძალებს შეეძლოთ უარი ეთქვათ მის ხელმოწერაზე ან მის შესრულებაზე. მაგრამ ის ბირთვული იარაღის ფლობას არალეგალურად აქცევს საერთაშორისო სამართლის მიხედვით და, შესაბამისად, ქიმიური და სხვა იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულებების მსგავსად, ზეწოლას მოახდენს ქვეყნებზე, რათა დაემორჩილონ დანარჩენ მსოფლიო საზოგადოებას.
ეს კამპანია სათავეში მოვიდა 2016 წლის ოქტომბერში, როდესაც გაეროს წევრმა ქვეყნებმა ხმა მისცეს წინადადებას ბირთვული იარაღის აკრძალვის ხელშეკრულებაზე მოლაპარაკებების დაწყების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს მთავრობა და სხვა ბირთვული ძალების მთავრობები ლობირებდნენ ამ ღონისძიების წინააღმდეგ, ეს იყო მიღებულია აბსოლუტური ხმებით: 123 ქვეყანა იყო მომხრე, 38 წინააღმდეგი და 16 თავი შეიკავა. ხელშეკრულების მოლაპარაკებები გაეროში 2017 წლის მარტში დაიწყება და ივლისის დასაწყისში დასრულდება.
ბირთვული ძალების წარსულში მუშაობისა და ბირთვული იარაღისადმი მათი მონდომების გათვალისწინებით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ისინი მიიღებენ მონაწილეობას გაეროს მოლაპარაკებებში ან, თუ ხელშეკრულება მოლაპარაკებებს და ხელს მოაწერენ, იქნებიან ხელმომწერთა შორის. ასეც რომ იყოს, მათი ერების და ყველა ერის ხალხი დიდ სარგებელს მიიღებს ბირთვული იარაღის საერთაშორისო აკრძალვისგან - ღონისძიება, რომელიც, როგორც კი ამოქმედდება, დაიწყებს ეროვნული ჩინოვნიკების დაუსაბუთებელი უფლებამოსილების ჩამორთმევის პროცესს და კატასტროფული ბირთვული იარაღის გაშვების შესაძლებლობას. ომი.
დოქტორი ლოურენს ვიტნერი, სინდიკატირებული მშვიდობის ხმა, არის ისტორიის დამსახურებული პროფესორი SUNY/Albany-ში. მისი ბოლო წიგნი არის სატირული რომანი უნივერსიტეტის კორპორატიზაციისა და აჯანყების შესახებ. რა ხდება On UAardvark- ზე?
~ ~ ~ ~ ~ ~
