დავით Swanson
ჯერ გეუბნებიან, რისთვის იფიქრო ომები. ისინი ბოროტი მტრებისგან დასაცავად, დემოკრატიისა და ადამიანის უფლებების გავრცელებისთვის არიან.
შემდეგ აღმოაჩენთ, რომ ეს ასე არ იყო. ბოროტი მტრები, ფაქტობრივად, ადამიანები იყვნენ და არანაირი საფრთხე. ტერორიზმთან ომებმა კიდევ ბევრი მტერი შექმნა და ტერორიზმი შორს და ფართო მასშტაბით გაავრცელა. მათ საფრთხე შეექმნა, ვიდრე დაცულნი. მათ დააზიანეს დემოკრატია სახლში და მის ფარგლებს გარეთ. მათ დაარღვიეს ადამიანის უფლებები და დაარღვიეს მათი დარღვევა.
შემდეგ ისინი გეუბნებიან, რომ გააგრძელოთ ომები მათში გაგზავნილი ღარიბი სულელების გულისთვის და გამოვიდნენ მათგან PTSD-ით, ტვინის ტრავმით, მორალური ტრავმით და სუიციდური ტენდენციებით. თუ თქვენ არ ხართ იმისთვის, რომ ზიანი მიაყენოთ მეტ ჯარს, თქვენ "წინააღმდეგი" ხართ ჯარების.
შემდეგ აღმოაჩენთ, რომ ეს ყველაფერი ტყუილია, რომ ამ ცალმხრივ ხოცვა-ჟლეტას, რომელიც ასე ანგრევს აგრესორებსაც კი, არავითარი სარგებელი არ მოაქვს, რომ ადამიანებს შეეძლოთ ჰქონდეთ უკეთესი და უკეთ ანაზღაურებადი, უფრო დამაკმაყოფილებელი და ეკოლოგიურად ნაკლებად დამღუპველი სამუშაოები მშვიდობიან ინდუსტრიებში ნაკლები ფინანსური ხარჯებისთვის. , მორალური და სოციალური ხარჯი. გამოდის, რომ ომები იარაღის მოგებისთვის და რესურსების კონტროლისთვის, პოლიტიკური ბატონობისა და სადიზმისთვისაა.
მერე გეუბნებიან, რომ შენი უფლება არ არის საერთოდ გქონდეს აზრი ამ საკითხზე, რომ ჯარებს თავად შეუძლიათ გადაწყვიტონ, რისთვის არის ომები. რეტროაქტიულადაც კი, მათ შეუძლიათ უბრალოდ აირჩიონ რამდენიმე კარგი რამ, რომ თქვან ომები. და ომები შეიძლება ყოფილიყო განსხვავებული რამ თითოეული ადამიანისთვის. ეს პირადი უპირატესობის საკითხია.
თუ ჩემი არ გჯერათ, შეამოწმეთ ჰეშ-ტეგი #WhatIFoughtFor, რომელიც მიმანიშნა კოლინ როულიმ და შექმნა "ადამიანის უფლებათა დაცვის" ორგანიზაციამ. ერთი ბიჭი აცხადებს, რომ იბრძოდა ოჯახისთვის. Კარგია. რამდენად სასიამოვნოა მისთვის ოჯახის სიყვარული, ვიდრე ლოკჰიდ მარტინის აღმასრულებელი დირექტორის უფრო დიდი ხელფასის მოკვლისა და განადგურების სურვილი, ან ISIS-ის შექმნისთვის, ან ლიბიის დედამიწაზე ჯოჯოხეთად გადაქცევისთვის. კლიმატის ცვლილების წინსვლა, ან ნებისმიერი სხვა რეალური შედეგისთვის.
სხვები აცხადებენ, რომ ისინი იბრძოდნენ, რათა ერთმა კონკრეტულმა თანამშრომელმა ან ლტოლვილმა გაქცეულიყო ჯოჯოხეთიდან, რომელიც მათმა ბრძოლამ შექმნა ან წვლილი შეიტანა. ესეც სასიამოვნოა. რა თქმა უნდა, ვეტერანთა ჯგუფები, რომლებიც ხელს უწყობენ ლტოლვილების მიმართ სიკეთეს, უკეთესია, ვიდრე ვეტერანთა ჯგუფები, რომლებიც ხელს უწყობენ სიძულვილს ლტოლვილების მიმართ. მაგრამ რაც შეეხება იმ ომების დასრულებას, რომლებიც ლტოლვილებს ქმნიან? რაც შეეხება მილიონობით მოკლულს, დაჭრილს, ტრავმირებულს და უსახლკაროდ დარჩენილ ყოველი ქარიზმატული ლტოლვილს, რომლის შესახებაც ვიღაც აცხადებს, რომ ისინი რატომღაც იბრძოდნენ?
და თუ ვეტერანებმა უბრალოდ უნდა განაცხადონ ის, რისთვისაც იბრძოდნენ, რა უნდა შეაჩეროს შარლოტსვილში ჩასულ ფაშისტებს შორის, განაცხადონ, რომ ისინი იბრძოდნენ თეთრების უზენაესობისთვის? რა თქმა უნდა, მათ მიეცემათ უფრო ხმამაღალი მიკროფონები, ვიდრე ვეტერანები მშვიდობისთვის. და თუ წინააღმდეგობებს შორის, ვინც ამბობს, რომ იბრძოდა გენოციდისთვის და მათ, ვინც ამბობს, რომ იბრძოდა ქალთა უფლებებისთვის, ემატება მათ, ვინც იბრძოდა რაიმე განსაკუთრებული კარგი საქმისთვის საკუთარი ოჯახის, ქალაქის ან არაკომერციული დამფინანსებლის შესახებ, რა ხდება საზოგადოების გაგება?
მას შემდეგ, რაც ომი გაგებული იქნება, როგორც არ აქვს რეალური გამართლება, არამედ როგორც ბევრი განსხვავებული დასაბუთება, როგორც მონაწილეები, რა მოხდება, თუ ვინმეს გაუჩნდება ვარაუდი, რომ შესაძლოა ომი საერთოდ არ არის გამართლებული?
