ლოურენს ს Wittner
არ არის საკმაოდ უცნაური, რომ ამერიკის უმსხვილესი ერთიანი სახელმწიფო ხარჯები, რომლებიც დაგეგმილია მომავალი ათწლეულებისთვის, არ მიექცა ყურადღება 2015-2016 საპრეზიდენტო დებატებში?
ხარჯები არის 30-წლიანი პროგრამისთვის, რომელიც მიზნად ისახავს აშშ-ს ბირთვული არსენალისა და წარმოების ობიექტების „მოდერნიზაციას“. მიუხედავად იმისა, რომ პრეზიდენტმა ობამამ თავისი ადმინისტრაცია დაიწყო დრამატული საჯარო ვალდებულებით აეშენებინა ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი სამყარო, ეს ვალდებულება დიდი ხნის წინ შემცირდა და მოკვდა. იგი შეიცვალა ადმინისტრაციის გეგმით, რათა აეშენებინათ ახალი თაობის აშშ-ის ბირთვული იარაღი და ბირთვული წარმოების ობიექტები, რათა ერს კარგად გაუძლო ოცდამეერთე საუკუნის მეორე ნახევრამდე. ეს გეგმა, რომელსაც თითქმის არ მიუქცევია მასმედიის ყურადღება, მოიცავს განახლებულ ბირთვულ ქობინებს, ასევე ახალ ბირთვულ ბომბდამშენებს, წყალქვეშა ნავებს, ხმელეთზე დაფუძნებულ რაკეტებს, იარაღის ლაბორატორიებს და წარმოების ქარხნებს. სავარაუდო ღირებულება? $1,000,000,000,000.00-ან იმ მკითხველისთვის, ვინც არ იცნობს ასეთ მაღალ მაჩვენებლებს, $1 ტრილიონი.
კრიტიკოსები ადანაშაულებენ, რომ ამ განსაცვიფრებელი თანხის ხარჯვა ან გაკოტრებს ქვეყანას, ან, სულ მცირე, საჭიროებს მასიური შემცირების დაფინანსებას სხვა ფედერალური მთავრობის პროგრამებისთვის. "ჩვენ ვართ . . . მაინტერესებს, რა ჯანდაბა გადავიხდით ამაში“, - აღიარა ბრაიან მაკკეონმა, თავდაცვის მდივნის მოადგილემ. და ჩვენ "ალბათ მადლობას ვუხდით ჩვენს ვარსკვლავებს, რომ აქ არ ვიქნებით, რათა მოგვიწიოს კითხვაზე პასუხის გაცემა", - დასძინა მან სიცილით.
რა თქმა უნდა, ეს ბირთვული „მოდერნიზაციის“ გეგმა არღვევს 1968 წლის ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების პირობებს, რომელიც ბირთვული ძალებისგან ბირთვულ განიარაღებას მოითხოვს. გეგმა ასევე მიიწევს წინ, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს მთავრობა უკვე ფლობს დაახლოებით 7,000 ბირთვულ იარაღს, რომელსაც შეუძლია ადვილად გაანადგუროს მსოფლიო. მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილება შეიძლება დასრულდეს დაახლოებით იგივე მიზნის მისაღწევად, ბირთვულ ომს აქვს უპირატესობა იმისა, რომ დედამიწაზე სიცოცხლე უფრო სწრაფად შეწყვიტოს.
ამ ტრილიონ დოლარის ბირთვული იარაღის შეგროვებამ ჯერ კიდევ არ გააჩინა რაიმე შეკითხვა მოდერატორებს საპრეზიდენტო დებატების დროს. მიუხედავად ამისა, კამპანიის მსვლელობისას საპრეზიდენტო კანდიდატებმა დაიწყეს მისდამი დამოკიდებულების გამოვლენა.
რესპუბლიკელების მხრიდან, კანდიდატები - მიუხედავად იმისა, რომ ზიზღი აქვთ ფედერალური ხარჯების მიმართ და "დიდი მთავრობა" - იყვნენ ენთუზიაზმით მომხრეები ამ დიდი წინსვლის წინ ატომური შეიარაღების რბოლაში. დონალდ ტრამპი, ლიდერი, თავის საპრეზიდენტო განცხადებაში ამტკიცებდა, რომ „ჩვენი ბირთვული არსენალი არ მუშაობს“ და ამტკიცებდა, რომ ის მოძველებულია. მიუხედავად იმისა, რომ მან არ ახსენა „მოდერნიზაციის“ 1 ტრილიონი დოლარის ფასი, პროგრამა აშკარად არის ის, რაც მას ემხრობა, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ მისი კამპანია ფოკუსირებულია აშშ-ს სამხედრო აპარატის შექმნაზე „ისე დიდი, ძლიერი და ძლიერი, რომ არავინ შეგვიშლის ხელს. .”
მისმა რესპუბლიკელმა კონკურენტებმა მსგავსი მიდგომა მიიღეს. მარკო რუბიომ, რომელსაც ჰკითხეს აიოვას კამპანიის დროს, მხარს უჭერდა თუ არა ის ტრილიონ დოლარის ინვესტიციას ახალ ბირთვულ იარაღში, უპასუხა, რომ „ეს უნდა გვქონდეს. მსოფლიოში არც ერთი ქვეყანა არ დგას ისეთი საფრთხის წინაშე, რომელსაც ამერიკა აწყდება“. როდესაც მშვიდობის აქტივისტმა გამოკითხა ტედ კრუზი კამპანიის ბილიკზე იმის შესახებ, ეთანხმება თუ არა ის რონალდ რეიგანს ბირთვული იარაღის აღმოფხვრის აუცილებლობაზე, ტეხასის სენატორი უპასუხა: „ვფიქრობ, ჩვენ შორს ვართ ამისგან და ამასობაში ჩვენ გვჭირდება. მზად ვიყოთ თავის დასაცავად. ომის თავიდან აცილების საუკეთესო გზაა იყო საკმარისად ძლიერი, რომ არავის სურს შეერთებულ შტატებთან არევა“. როგორც ჩანს, რესპუბლიკელ კანდიდატებს განსაკუთრებით აწუხებთ "გაურკვევლობა".
დემოკრატების მხრიდან, ჰილარი კლინტონი უფრო ორაზროვანი იყო მისი პოზიციის მიმართ აშშ-ს ბირთვული არსენალის დრამატული გაფართოების მიმართ. სამშვიდობო აქტივისტის კითხვაზე ტრილიონ დოლარიანი ბირთვული გეგმის შესახებ, მან უპასუხა, რომ „ამას შეისწავლის“ და დასძინა: „ჩემთვის აზრი არ აქვს“. ასეც რომ იყოს, ისევე როგორც სხვა საკითხები, რომლებსაც თავდაცვის ყოფილმა მდივანმა პირობა დადო, რომ „გამოიკვლევს“, ეს საკითხიც გადაუჭრელი რჩება. უფრო მეტიც, მისი კამპანიის ვებსაიტის "ეროვნული უსაფრთხოება" განყოფილება გვპირდება, რომ ის შეინარჩუნებს "ყველაზე ძლიერ სამხედროს, რომელსაც მსოფლიო ოდესმე უცნობდა" - რაც არ არის ხელსაყრელი ნიშანი ბირთვული იარაღის კრიტიკოსებისთვის.
მხოლოდ ბერნი სანდერსმა მიიღო პირდაპირი უარის პოზიცია. 2015 წლის მაისში, კანდიდატურის გამოცხადებიდან მალევე, სანდერსს საჯარო შეხვედრაზე ჰკითხეს ტრილიონი დოლარის ბირთვული იარაღის პროგრამის შესახებ. მან უპასუხა: „ეს ყველაფერი ჩვენი ეროვნული პრიორიტეტებია. ვინ ვართ ჩვენ როგორც ხალხი? უსმენს თუ არა კონგრესი სამხედრო-ინდუსტრიულ კომპლექსს, რომელსაც „არასდროს უნახავს ომი, რომელიც არ მოეწონათ? ან ვუსმენთ ამ ქვეყნის ხალხს, ვინც გტკივა?” სინამდვილეში, სანდერსი არის ერთ-ერთი იმ სამი ამერიკელი სენატორიდან, რომლებიც მხარს უჭერენ SANE აქტს, კანონმდებლობას, რომელიც მნიშვნელოვნად შეამცირებს აშშ-ს მთავრობის ხარჯებს ბირთვულ იარაღზე. გარდა ამისა, კამპანიის კვალდაკვალ, სანდერსმა არა მხოლოდ მოითხოვა ბირთვული იარაღის ხარჯების შემცირება, არამედ დაადასტურა მისი მხარდაჭერა მათი სრული გაუქმებისთვის.
მიუხედავად ამისა, იმის გათვალისწინებით, რომ საპრეზიდენტო დებატების მოდერატორებმა ვერ დააყენეს ბირთვული იარაღის „მოდერნიზაციის“ საკითხი, ამერიკელი ხალხი ძირითადად არაინფორმირებული დარჩა ამ თემაზე კანდიდატების მოსაზრებების შესახებ. ასე რომ, თუ ამერიკელებს სურთ მეტი სინათლე მოჰფინონ თავიანთი მომავალი პრეზიდენტის პასუხს ბირთვული იარაღის რბოლის ამ უაღრესად ძვირადღირებულ ზრდაზე, როგორც ჩანს, მათ უნდა დაუსვან კანდიდატებს ტრილიონი დოლარის შეკითხვა.
დოქტორი ლოურენს ვიტნერი, სინდიკატირებული მშვიდობის ხმა, არის ისტორიის დამსახურებული პროფესორი SUNY/Albany-ში. მისი ბოლო წიგნი არის სატირული რომანი უნივერსიტეტის კორპორატიზაციისა და აჯანყების შესახებ. რა ხდება On UAardvark- ზე?
