By საზღვარგარეთული დაფარვა და დახურვა კოალიცია, მაისი 24, 2022
ტრანსპარტიული წერილი, რომელიც ეწინააღმდეგება აშშ-ს ახალ სამხედრო ბაზებს ევროპაში და სთავაზობს ალტერნატივებს უკრაინის, აშშ-სა და ევროპის უსაფრთხოების მხარდასაჭერად
ძვირფასო პრეზიდენტო ჯოზეფ ბაიდენი, თავდაცვის მდივანი ლოიდ ჯ. ოსტინ III, გაერთიანებული შტაბის უფროსი გენერალი მარკ ა. მილი, სახელმწიფო მდივანი ანტონი ბლინკენი, ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ჯეიკ სალივანი, კონგრესის წევრები,
ქვემორე ხელმომწერები წარმოადგენენ სამხედრო ანალიტიკოსთა, ვეტერანთა, მეცნიერთა, ადვოკატთა და ორგანიზაციების ფართო ჯგუფს მთელი პოლიტიკური სპექტრიდან, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ევროპაში აშშ-ს ახალი სამხედრო ბაზების შექმნას, როგორც ფუჭად და ზიანს აყენებს ეროვნულ უსაფრთხოებას და რომლებიც გვთავაზობენ ალტერნატიულ გზებს რეაგირებისთვის. ომი უკრაინაში.
ჩვენ ვპოულობთ შემდეგს და ვაფართოებთ თითოეულ პუნქტს ქვემოთ:
1) არცერთი რუსული სამხედრო საფრთხე არ ამართლებს აშშ-ს ახალი სამხედრო ბაზების შექმნას.
2) აშშ-ს ახალი ბაზები დახარჯავს მილიარდობით გადასახადის გადამხდელთა სახსრებს და გადაარჩენს ძალისხმევას
დაიცვას შეერთებული შტატების უსაფრთხოება.
3) აშშ-ის ახალი ბაზები კიდევ უფრო გაამწვავებს სამხედრო დაძაბულობას რუსეთთან და გაზრდის სამხედრო დაძაბულობას
პოტენციური ბირთვული ომის რისკი.
4) აშშ-ს შეუძლია და უნდა დახუროს არასაჭირო ბაზები ევროპაში ძლიერების ნიშნად
მოკავშირეებთან უფრო ჭკვიანი, ეკონომიური ალტერნატივების გაღრმავება.
5) ევროპაში აშშ-ს სამხედრო პოზიციის შესახებ წინადადებებმა შეიძლება ხელი შეუწყოს მოლაპარაკებებს ომის დასრულებისთვის
უკრაინაში რაც შეიძლება სწრაფად.
- არცერთი რუსული სამხედრო საფრთხე არ ამართლებს აშშ-ს ახალ ბაზებს
პუტინის ომმა უკრაინაში აჩვენა რუსული არმიის სისუსტე და აჩვენა უამრავ მტკიცებულებას, რომ ეს არ არის ჩვეულებრივი საფრთხე შეერთებული შტატებისა და ნატოს მოკავშირეებისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთ ევროპაში რუსეთის მიმართ შიში გასაგებია, რუსული არმია არ წარმოადგენს საფრთხეს ევროპისთვის უკრაინის, მოლდოვასა და კავკასიის მიღმა.
დაახლოებით 300 არსებული აშშ-ს ბაზები ევროპაში[1] და ნატოს დამატებითი ბაზები და ძალები, პლუს ნატოს მე-5 მუხლი (რომელიც წევრებს ავალდებულებს დაიცვან ნებისმიერი წევრი, რომელსაც თავს დაესხნენ) უზრუნველყოფს ნატოზე რუსეთის ნებისმიერი თავდასხმის ადეკვატურ შეკავებას. ახალი ბაზები უბრალოდ არასაჭიროა.
ნატოს მოკავშირეებს მარტო აქვთ სამხედრო ბაზები და ძალები, რომლებსაც შეუძლიათ ევროპის დაცვა რუსეთის ნებისმიერი სამხედრო თავდასხმისგან. თუ უკრაინის არმიას შეუძლია რუსეთის საბრძოლო ძალების დაახლოებით 75%-ის შეკავება,[2] ნატოს მოკავშირეებს არ სჭირდებათ აშშ-ს დამატებითი ბაზები და ძალები.
ევროპაში აშშ-ს სამხედრო ბაზებისა და ჯარების რაოდენობის არასაჭირო გაზრდა გამოიწვევს აშშ-ს არმიას შეერთებული შტატების დასაცავად.
- ახალი ბაზები ხარჯავს მილიარდობით გადასახადის გადამხდელ დოლარს
ევროპაში აშშ-ს ბაზებისა და ძალების აშენება დახარჯავს მილიარდობით დოლარს უკეთესად დახარჯული აშშ-ს დანგრევის ინფრასტრუქტურისა და სხვა მწვავე შიდა საჭიროებებისთვის. ამერიკელი გადასახადის გადამხდელები უკვე ძალიან ბევრს ხარჯავენ ევროპაში ბაზებისა და ძალების შესანარჩუნებლად: წელიწადში დაახლოებით $30 მილიარდი.[3]
მაშინაც კი, თუ მოკავშირეები გადაიხდიან ახალ ბაზებს, აშშ-ს გადასახადის გადამხდელები დახარჯავს მნიშვნელოვნად მეტ ფულს ევროპაში აშშ-ის ძალების უფრო დიდი რაოდენობის შესანარჩუნებლად ტრანსპორტირების ხარჯების, გაზრდილი ხელფასებისა და სხვა ხარჯების გამო. სამომავლო ხარჯები შეიძლება გაიზარდოს, რადგან მასპინძელი ქვეყნები ხშირად წყვეტენ ფინანსურ მხარდაჭერას აშშ-ს ბაზებისთვის დროთა განმავლობაში.
ახალი ევროპული ბაზების აშენება, სავარაუდოდ, გაზრდის პენტაგონის გაბერილ ბიუჯეტს, როდესაც ჩვენ უნდა შევამციროთ ეს ბიუჯეტი ავღანეთის ომის დასრულების შემდეგ. აშშ ხარჯავს 12-ჯერ მეტს, ვიდრე რუსეთი ხარჯავს თავის სამხედროებზე. აშშ-ს მოკავშირეები ნატოში უკვე მნიშვნელოვნად აჭარბებენ რუსეთს და გერმანია და სხვები გეგმავენ სამხედრო ხარჯების მნიშვნელოვნად გაზრდას.[4]
- ახალი ბაზები გააძლიერებს აშშ-რუსეთის დაძაბულობას, საფრთხეს უქმნის (ბირთვულ) ომს
ევროპაში აშშ-ს (ან ნატოს) ახალი ბაზების აშენება კიდევ უფრო გაზრდის მზარდ სამხედრო დაძაბულობას რუსეთთან, რაც გაზრდის რუსეთთან პოტენციური ბირთვული ომის რისკს.
აშშ-ს ახალი სამხედრო ბაზების შექმნა აღმოსავლეთ ევროპაში, უფრო და უფრო ახლოს რუსეთის საზღვრებთან, როგორც ნატოს გაფართოების ნაწილი ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, არასაჭირო ემუქრება რუსეთს და წაახალისებს პუტინს სამხედრო რეაგირებისთვის. როგორ უპასუხებდნენ აშშ-ს ლიდერები და საზოგადოება, თუ რუსეთი ახლახან აეშენებინა ბაზები კუბაში, ვენესუელასა და ცენტრალურ ამერიკაში?
- ბაზების დახურვა, როგორც სიძლიერის ნიშანი და უსაფრთხოების ალტერნატიული მოწყობა
აშშ-ს არმიას უკვე აქვს ძალიან ბევრი სამხედრო ბაზა - დაახლოებით 300 ადგილი - და ძალიან ბევრი ძალა ევროპაში. ცივი ომის დასრულების შემდეგ, ევროპაში აშშ-ს ბაზები არ იცავდნენ ევროპას. ისინი ახლო აღმოსავლეთში კატასტროფული ომების გაშვების ბალიშებად იქცნენ.
აშშ-ს შეუძლია და უნდა უსაფრთხოდ დახუროს ბაზები და გაიყვანოს ძალები ევროპაში, როგორც აშშ-ს სამხედროების და ნატოს მოკავშირეების ძალაუფლებისა და ნდობის ნიშანი და როგორც ევროპის წინაშე არსებული რეალური საფრთხის ასახვა.
უკრაინის ომმა აჩვენა ის, რაც სამხედრო ექსპერტებმა უკვე იცოდნენ: სწრაფი რეაგირების ძალებს შეუძლიათ განლაგდნენ ევროპაში საკმარისად სწრაფად, რათა დაფუძნდნენ კონტინენტურ შეერთებულ შტატებში საჰაერო და საზღვაო ტექნოლოგიის წყალობით. ბევრი ჯარისკაცი, რომელიც უკრაინის ომს უპასუხა, მოვიდა შეერთებული შტატებიდან და არა ევროპის ბაზებიდან, რაც აჩენს კითხვებს ევროპაში ბაზებისა და ჯარების საჭიროების შესახებ.
უკრაინის ომმა აჩვენა, რომ მასპინძელი ქვეყნის ბაზებზე ხელმისაწვდომობის შეთანხმებები, იარაღის ტრანსპორტირება და უფრო ფართო ლოგისტიკური სისტემები, წვრთნების მოწყობა და წინასწარი განლაგება უკეთესი და ძვირადღირებული გზებია ნატოს მოკავშირეების დასახმარებლად ევროპის უსაფრთხოების დაცვაში.
- წინადადებები უკრაინაში ომის დასასრულებლად მოლაპარაკებების წინსვლის შესახებ
აშშ-ს მთავრობას შეუძლია შეასრულოს პროდუქტიული როლი მოლაპარაკებებში, დაპირებით, რომ არ ააშენებს ახალ ბაზებს ევროპაში.
აშშ-ს მთავრობას შეუძლია დაჰპირდეს - საჯაროდ თუ ფარულად, როგორც კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს - ძალების შემცირება, შეტევითი იარაღის სისტემების გაყვანა და ევროპაში არასაჭირო ბაზების დახურვა.
აშშ-ს და ნატოს შეუძლიათ დაჰპირდნენ, რომ არ მიიღებენ უკრაინას ან ნატოს ახალ წევრებს, თუ რუსეთიც არ გახდება წევრი.
შეერთებულ შტატებსა და ნატოს შეუძლიათ მოითხოვონ ევროპაში ხელშეკრულებების დაბრუნება, რომლებიც არეგულირებს ჩვეულებრივი და ბირთვული ძალების განლაგებას, მათ შორის რეგულარულ ინსპექტირებას და ბაზებზე მონიტორინგს.
აშშ-ს, ევროპისა და გლობალური უსაფრთხოების ინტერესებიდან გამომდინარე, მოგიწოდებთ, არ შექმნათ აშშ-ის დამატებითი სამხედრო ბაზები ევროპაში და მხარი დაუჭიროთ დიპლომატიურ მოლაპარაკებებს უკრაინაში ომის რაც შეიძლება სწრაფად დასასრულებლად.
პატივისცემით,
ფიზიკური პირები (კავშირები მხოლოდ საიდენტიფიკაციო მიზნებისთვის)
ტერეზა (ისა) არიოლა, კონკორდიის უნივერსიტეტის ასისტენტ-პროფესორი
უილიამ ჯ. ასტორი, ვიცე-პოლკოვნიკი, აშშ-ის შტაბი (რეტ.)
კლერ ბაიარდი, საბჭოს წევრი, ომის წინააღმდეგ ვეტერანთა სახის შესახებ
ემი ფ. ბელასკო, პენსიაზე გასული, თავდაცვის ბიუჯეტის ექსპერტი
მედეა ბენიამინი, კოდექსის მშვიდობის კოორდინატორი
მაიკლ ბრენსი, იელის უნივერსიტეტის ისტორიის ლექტორი
ნოამ ჩომსკი, ინსტიტუტის პროფესორი (emeritus), MIT; არიზონას უნივერსიტეტის ლაურეატი პროფესორი
სინტია ენლო, კვლევის პროფესორი, კლარკის უნივერსიტეტი
Monaeka Flores, Prutehi Litekyan
ჯოზეფ გერსონი, პრეზიდენტი, კამპანია მშვიდობის, განიარაღებისთვის და საერთო უსაფრთხოებისთვის
ევგენი გოლცი, ნოტრ დამის უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი
Lauren Hirshberg, ასოცირებული პროფესორი, Regis College
კეტრინ ლუცი, პროფესორი, ბრაუნის უნივერსიტეტი
პიტერ კუზნიკი, ისტორიის პროფესორი და დირექტორი, ბირთვული კვლევების ინსტიტუტი, ამერიკის უნივერსიტეტი
მირიამ პემბერტონი, ასოცირებული თანამშრომელი, პოლიტიკის შემსწავლელი ინსტიტუტი
დევიდ სვანსონი, ავტორი, World BEYOND War
დევიდ ვაინი, პროფესორი, ამერიკული უნივერსიტეტი
ალან ვოგელი, საგარეო საბჭოს ალიანსის დირექტორთა საბჭო
ლოურენს უილკერსონი, პოლკოვნიკი, აშშ-ს არმია (რეტ.); ეიზენჰაუერის მედია ქსელის უფროსი თანამშრომელი;
თანამშრომელი, Quincy Institute for Responsible Statecraft
ენ რაიტი, პოლკოვნიკი, აშშ არმია (რედ.); მრჩეველთა საბჭოს წევრი, ვეტერანები მშვიდობისათვის
ქეთი იუკნავიჯი, ხაზინადარი, ჩვენი საერთო სიმდიდრე 670
ორგანიზაციები
ომის წინააღმდეგ ვეტერანთა სახეების შესახებ
კამპანია მშვიდობის, განიარაღებისა და საერთო უსაფრთხოებისათვის
CODEPINK
ჰავაის მშვიდობა და სამართლიანობა
ეროვნული პრიორიტეტების პროექტი პოლიტიკის შემსწავლელი ინსტიტუტში
ამერიკის პროგრესული დემოკრატები
საზოგადოებრივი მოქალაქე
RootsAction.org
ვეტერანები მშვიდობისათვის თავი 113 – ჰავაი
ომის პრევენციის ინიციატივა
World BEYOND War
[1] პენტაგონის უახლესი „ბაზის სტრუქტურის ანგარიში“ 2020 წლისთვის განსაზღვრავს 274 ბაზის ადგილს. პენტაგონის ანგარიში აშკარად არაზუსტია. დამატებითი 22 ადგილია იდენტიფიცირებული დევიდ ვაინში, პატერსონ დეპენში და ლეა ბოლჯერში, „შემცირება: აშშ-ისა და გლობალური უსაფრთხოების გაუმჯობესება საზღვარგარეთ სამხედრო ბაზების დახურვის გზით“. Quincy Brief No. 16, პასუხისმგებელი სტატუგრაფის ქვინის ინსტიტუტი მდე World BEYOND War, სექტემბერი 29, 2013.
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] ანგარიში "Drawdown" (გვ. 5) აფასებს გლობალურ ხარჯებს მხოლოდ ბაზებისთვის 55 მილიარდ დოლარად წელიწადში. 39 აშშ-ს სავარაუდო 750 ბაზიდან 21.34% ევროპაში მდებარეობს, კონტინენტის ხარჯები შეადგენს დაახლოებით 100,000 მილიარდ დოლარს წელიწადში. 11.5 ამერიკელი ჯარისკაცის ღირებულება ევროპაში ახლა შეადგენს დაახლოებით 115,000 მილიარდ აშშ დოლარს, კონსერვატიული შეფასებით XNUMX აშშ დოლარი/ჯარი.
[4] დიეგო ლოპეს და სილვა და სხვები, „მსოფლიო სამხედრო ხარჯების ტენდენციები, 2021“, SIPRI Fact Sheet, SIPRI, 2022 წლის აპრილი, გვ. 2.
