დავით Swanson, World BEYOND War, დეკემბერი 29, 2013
სანამ Neera Tanden გახდება მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის დირექტორი, სენატორებმა უნდა დაამტკიცონ ეს. მანამდე კი მათ კითხვები უნდა დაუსვან. აქ არის რამოდენიმე შემოთავაზება იმის შესახებ, თუ რა უნდა ითხოვონ მათ.
1. თქვენ მხარი დაუჭირა თავდასხმა ლიბიაზე, რომელიც აღმოჩნდა თაღლითურად გაყიდული, უკანონო და შედეგების კატასტროფული, რის შემდეგაც თქვენ ელჩის წერილით შეედავეთ თქვენი კოლეგები, რომ ცდილობთ აიძულოთ ლიბია გადაიხადოს ნავთობის მოგებით დაბომბვის პრივილეგიისთვის. თქვენ დაწერეთ, რომ ეს კარგი გამოსავალი იქნება აშშ – ს ბიუჯეტის დეფიციტის მოსაგვარებლად. თქვენმა ერთ-ერთმა კოლეგამ უპასუხა, რომ ამ პოლიტიკამ შეიძლება შექმნას ფინანსური სტიმული უფრო მეტი ქვეყნის თავდასხმისთვის. რომელი ქვეყნების არსებობის შემთხვევაში იქნებით ყველაზე მეტად სერვისზე თავდასხმა და შემდეგ ანგარიშსწორება?
2. თქვენი აზრით, რა კრიტერიუმების გამოყენება უნდა გქონდეთ, გმადლობთ, დაუბრუნდით ჩემს დროს, თუკი აირჩევთ შეტევისთვის ყველაზე შესაფერისი ქვეყნების შერჩევას და შემდეგ ანგარიშსწორებას?
3. თქვენ თქვენს ელ.ფოსტაში მიუთითეთ, რომ აშშ-ს საზოგადოება უკეთესად უჭერს მხარს მომავალ ომებს, თუ ომების მსხვერპლებმა გადაიხადეს მათთვის. თქვენ იმედი გაქვთ, რომ გააკონტროლებთ ბიუჯეტს, რომელიც მილიტარიზმისკენ უფრო მეტად არის გადაბმული, ვიდრე დედამიწაზე მყოფი სხვა და, შესაძლოა, ნებისმიერი სხვა ეროვნული მთავრობა. აშშ-ს დისკრეციული ხარჯების უმეტესობა მიდის მილიტარიზმში. თქვენ მოდიხართ სამეცნიერო ცენტრიდან, რომელიც ნაწილობრივ დაფინანსებულია შეიარაღების კომპანიებისა და უცხოური დიქტატურების მიერ, რომლებიც ამ იარაღის მწარმოებელ კომპანიებთან თანამშრომლობენ. როგორ შეგეძლებათ ეს, რომ გააკონტროლოთ მშვიდობიან პრაქტიკაზე გადასვლა, რომელიც გადარჩენისა და კეთილდღეობისთვის იქნება საჭირო?
4. თქვენ იმავე ელ.ფოსტაში მიუთითეთ, რომ დაბომბვის საფასურის გადახდის ალტერნატივა იქნება Headstart– ის ან სპეციალური კვების სპეციალური პროგრამა ქალებისთვის, ჩვილებისთვის და ბავშვებისთვის, ან Medicaid– ისთვის. როგორ ხდება ეს ალტერნატივები მას შესაძლებლობების სიაში, ხოლო სამხედრო ხარჯების შემცირება არ ხდება, მცირდება პოლიცია და ციხე და საზღვრის პატრულირება, ICE და CIA და NSA ხარჯები არ ხდება, კორპორაციების დაბეგვრა არა, მილიარდერების დაბეგვრა არა, ფინანსური ოპერაციების დაბეგვრა არა, ნახშირბადის დაბეგვრა არა?
5. თქვენ ცხრა წლის განმავლობაში გაატარეთ კვლევითი ცენტრის კორპორატიული დონორების კორექტირება და კორპორატიული მეგობრული პოლიტიკის შემუშავება. თქვენ დაავალეთ თქვენს თანამშრომლებს, შეამოწმონ, შეიძლება თუ არა შინაარსი შეურაცხყოფდეს დიდ დონორებს გამოქვეყნებამდე. თქვენ კი ცენზურა გაუკეთეთ მსხვილ სამუშაო პროდუქტებს დიდი დონორების გასამშვიდებლად, მაგალითად, წაშალეთ მოხსენების თავი ნიუ – იორკის პოლიციის მიერ მუსლიმანების ბოროტად გამოყენების შესახებ, მას შემდეგ, რაც მაიკლ ბლუმბერგმა $ 1 მილიონზე მეტი მიიღო. თქვენ ასევე ცენზურა გაითვალისწინეთ ისრაელის მთავრობის მიმართ და მისცეთ პლატფორმა ვაშინგტონში მის ლიდერს. თქვენი საიტის დაფინანსების დიდ ნაწილს საიდუმლოდ ინახავდით და მიზეზებიც საკმაოდ ცხადი იყო იმისგან, რაც გახდა საჯარო. როგორ შეგეძლებათ ეს თქვენთვის ღია და გამჭვირვალე და წარმომადგენლობითი მთავრობის პირობებში მომსახურებისთვის?
6. თქვენ დიდი ხანია მხარს უჭერთ სოციალური უსაფრთხოების შემცირებას, აშშ – ს მთავრობის ერთ – ერთ ყველაზე წარმატებულ და პოპულარულ პროგრამას. ეს მაინც თქვენი პოზიციაა და რატომ ან რატომ არა?
7. თქვენ ირწმუნებით, რომ თქვენ უბიძგეთ, ხოლო დამკვირვებლები ამბობენ, რომ თქვენ მუშტი დაარტყით, ჟურნალისტი ჰილარი კლინტონს ჰკითხავდა ერაყის ომის მხარდაჭერის შესახებ. შეგიძლიათ სენატს წარუდგინოთ სახელმძღვანელო მითითებები იმ სახის კითხვების შესახებ, რომლებზეც ფიზიკური შეურაცხყოფა სათანადო რეაგირებაა? შეესაბამება თუ არა ამ კითხვას? გინდა ახლა, გულწრფელად, მუშტი დაარტყი?
8. თქვენ აღაშფოთეთ უამრავი პოლიტიკური ოპონენტი, მათ შორის ორივე ძირითადი პოლიტიკური პარტიის წევრები ამ სენატში. იმაზე ბევრი რაც უკვე მოგეკითხათ, ჩვენ მხოლოდ იმიტომ ვიცით, რომ საკუთარი თანამშრომლები აღაშფოთეთ. თქვენ ერთხელ გაუსწრეთ სექსუალური შევიწროების ანონიმურ მსხვერპლს, რამაც შოკში ჩააგდო და აღაშფოთა მონაწილეები. რა აკმაყოფილებს თქვენ, როგორც საუკეთესო პიროვნებას, რომ ჰარმონიულად იმუშაოთ აშშ-ს მთავრობის ყველა სააგენტოსთან?
9. თქვენ ცდილობდით 2016 წლის აშშ-ს საპრეზიდენტო არჩევნების დელეგიტიმიზებას, არა სერიოზული დოკუმენტური საჩივრებით, არამედ უსაფუძვლო პრეტენზიებით, რომ რუსეთის მთავრობამ შეაღწია და მანიპულირება მოახდინა ხმების დათვლაზე. დაიჯერეთ ეს პრეტენზიები? ახლა გჯერათ მათი? აიღებთ რაიმე პასუხისმგებლობას სხვა ადამიანების დიდ რაოდენობაზე, ვინც ახლა მათ სჯერათ?
10. რომელი იქნება ერთი მაგალითი იმ ვითარებისა, რომელშიც გირჩევდით გახდეთ მამხილებელი?
დაამატეთ მეტი კითხვები Neera Tanden– სთვის, როგორც კომენტარი ეს გვერდი.
წაკითხვა ტოპ 10 კითხვა Avril Haines- სთვის.
წაკითხვა ტოპ 10 კითხვა ანტონი ბლინკენისთვის.
დამატებითი კითხვა:
ნორმან სოლომონი: Neera Tanden და Antony Blinken ახასიათებენ "ზომიერ" ლპობას დემოკრატიული პარტიის სათავეში
გლენ გრინვალდი: პრო-კლინტონის ჯგუფის ელ.ფოსტით გაჟღენთილი პერსონალის ცენზურა ისრაელზე, AIPAC- ის პანდერიზაცია, გახვეული მილიტარიზმი
გლენ გრინვალდი: ბაიდენის დანიშნულმა წარმომადგენელმა Neera Tanden- მა გაავრცელა შეთქმულება, რომ რუსმა ჰაკერებმა შეცვალეს ჰილარის 2016 წლის ხმა ტრამპისთვის
