კევინ მარტინის მიერ, PeaceVoice
გასულ კვირას, ეროვნული დაზვერვის დირექტორმა ჯეიმს კლეპერმა მოულოდნელად უთხრა პალატის დაზვერვის კომიტეტს, რომ ჩრდილოეთ კორეის მიერ ბირთვული იარაღის დათმობის დათმობა, ალბათ, "დაკარგული მიზეზია". შეფასება არ იყო გასაკვირი, მაგრამ უფრო გულწრფელობა, აღიარება, რომ ობამას ადმინისტრაციის პოლიტიკა „სტრატეგიული მოთმინების“ შესახებ - უარი თქვა ჩრდილოეთ კორეასთან მოლაპარაკებაზე და იმედი ჰქონდა, რომ ეკონომიკური სანქციები და საერთაშორისო იზოლაცია მოლაპარაკების მაგიდასთან მიიყვანდა მას - ჩავარდა.
სახელმწიფო მდივნის მოადგილე ანტონი ბლინკენი თითქმის მაშინვე დაუპირისპირდა კლეპერს და ცდილობდა დაერწმუნებინა სამხრეთ კორეა, იაპონია და სხვა რეგიონალური მოკავშირეები, რომლებიც აშშ-ს ხელს არ უშვებდნენ, რომ აშშ არ აღიარებს ჩრდილოეთ კორეის ბირთვულ არსენალს. ამ ყველაფრის ფონზე მალაიზიაში ჩრდილოეთ კორეის მთავრობასთან არაოფიციალური მოლაპარაკებები მიმდინარეობდა.
”ვფიქრობ, საუკეთესო გზა იქნება წინადადების ტესტირება სერიოზული ჩართულობით, რომელშიც ჩვენ დავინახავთ, შეიძლება თუ არა მათი (ჩრდილოეთ კორეის) კანონიერი უსაფრთხოების საზრუნავი დაკმაყოფილდეს,” - თქვა რობერტ გალუჩიმ, მალაიზიაში მოლაპარაკებების მონაწილე და წამყვანი მომლაპარაკებელი 1994 წელს. განიარაღების შეთანხმება, რომელიც ზღუდავდა ჩრდილოეთ კორეის ბირთვულ პროგრამას თითქმის 10 წლის განმავლობაში. ეს იშვიათი აღიარებაა, რომ ჩრდილოეთ კორეას აქვს ლეგიტიმური შეშფოთება, რაც მისასალმებელია.
”ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, რომ მოლაპარაკებები იმუშავებს, მაგრამ მე შემიძლია გარკვეული დარწმუნებით ვთქვა, რომ ზეწოლა მოლაპარაკებების გარეშე არ იმუშავებს, ეს არის ის გზა, რომელზეც ჩვენ ახლა ვართ”, - აღნიშნა ლეონ სიგალმა ნიუ-იორკიდან. დაფუძნებული სოციალური მეცნიერებების კვლევის საბჭო. სიგალმა ასევე მიიღო მონაწილეობა მალაიზიის მოლაპარაკებებში.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სერიოზული შეშფოთების მიზეზია, არავის არ უნდა გაუკვირდეს ჩრდილოეთ კორეის დაჟინებული მოთხოვნა ბირთვული არსენალის შენარჩუნებაზე. რეგიონში დაძაბულობა მაღალია და მოითხოვს სერიოზულ ვალდებულებას დიპლომატიისადმი და ყველა მხარის განიარაღებაზე, ვიდრე სამხრეთ კორეის ბოლოდროინდელი მუქარა მისი სამხედრო პოზიციის გაძლიერების მიზნით. ჩრდილოეთ კორეის ოფიციალურ პირებთან არაფორმალური მოლაპარაკებები არაფერს ჯობია, მაგრამ არ ჩაანაცვლებს ოფიციალური მოლაპარაკებების სამშვიდობო ხელშეკრულებას, რომელიც ჩაანაცვლებს სავარაუდო დროებით ზავას, რომელიც ძალაში იყო 1953 წელს კორეის ომის დასრულების შემდეგ. გარშემორტყმული ბევრად აღმატებული სამხედროებით (აშშ , სამხრეთ კორეა და იაპონია) გასაკვირი არ არის, რომ ჩრდილოეთ კორეის ლიდერები გრძნობენ საჭიროებას შეინარჩუნონ ბირთვული იარაღი.
ჩრდილოეთის წინააღმდეგ მუქარა წარუმატებელი აღმოჩნდა. გაცილებით იაფი და ეფექტური სტრატეგია ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული არსენალის აღმოსაფხვრელად მოიცავს შემდეგს:
- მოლაპარაკება ფორმალური სამშვიდობო ხელშეკრულების შესახებ, რომელიც ჩაანაცვლებს 1953 წელს მოლაპარაკებულ სავარაუდო დროებით ზავას;
- ჩრდილოეთ კორეის შეშფოთება აშშ-ს/სამხრეთ კორეის/იაპონიის ალიანსის აგრესიული სამხედრო პოზიციის გამო რეგიონში (პროვოკაციული ერთობლივი „ომის თამაშების“ დასრულება ნახევარკუნძულზე და მის გარშემო იქნება შესანიშნავი დასაწყისი);
-დააბრუნოს აშშ-ს გაუვრცელებლობის პოლიტიკაზე გარკვეული სანდოობა ჩვენი ბირთვული იარაღის მთელი საწარმოს "მოდერნიზაციის" გეგმების გაუქმებით - ლაბორატორიები, ქობინი, რაკეტები, ბომბდამშენები და წყალქვეშა ნავები - დაახლოებით 1 ტრილიონი დოლარი მომდევნო 30 წლის განმავლობაში (სავარაუდოდ, ყველა სხვა ბირთვული სახელმწიფოს ჩათვლით ჩრდილოეთ კორეამ მიჰყვა არსენალის „მოდერნიზაციის“ საკუთარი გეგმების გამოცხადებას.);
- შეისწავლოს რეგიონალური მშვიდობისა და უსაფრთხოების აღმშენებლობის ზომები სხვა ძირითად რეგიონულ აქტორებთან, მათ შორის ჩინეთთან ერთად (ჩინეთის შესაძლებლობის გადაჭარბების გარეშე, აიძულოს ჩრდილოეთ კორეა განეიტრალება).
პრობლემას ართულებს ჩვენი ქვეყნის არასანდო სანდოობა, როგორც ჩრდილოეთ კორეასთან, ასევე გლობალურად ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობისა და განიარაღების საკითხებში. აშშ და ბირთვული იარაღის სხვა სახელმწიფოები მუშაობენ, რათა შეარყიონ გაეროს გენერალური ასამბლეის გეგმები, რათა დაიწყოს მოლაპარაკებები ბირთვული იარაღის აკრძალვის გლობალურ ხელშეკრულებაზე, რომელიც მომავალი წლიდან იწყება. (გამონაკლისი არის ჩრდილოეთ კორეა, რომელმაც გასულ კვირას ხმა მისცა 122 სხვა ქვეყანას მოლაპარაკებების მხარდასაჭერად. აშშ და სხვა ბირთვული სახელმწიფოები წინააღმდეგი იყვნენ ან თავი შეიკავეს, მაგრამ პროცესი წინ წავა მსოფლიოს ქვეყნების დიდი უმრავლესობის მყარი მხარდაჭერით).
კიდევ უფრო უარესი არის გადაჭარბებული ბირთვული "მოდერნიზაციის" გეგმა, რომელსაც სანაცვლოდ უნდა ეწოდოს ახალი ბირთვული შეიარაღების რბოლა (რომელიც არავის სურს იარაღის კონტრაქტორების გარდა) მომდევნო სამი ათწლეულის წინადადებისთვის.
ჩრდილოეთ კორეის ბირთვულ იარაღზე დაძაბულობის გადაწყვეტა, სავარაუდოდ მომავალი პრეზიდენტის მიერ ამ ეტაპზე, მოითხოვს იგივე ერთგულებას დიპლომატიის მიმართ, რომელიც ობამას ადმინისტრაციამ აჩვენა ირანის ბირთვული შეთანხმების უზრუნველსაყოფად და კუბასთან გახსნისას, მაგრამ ჩვენ ბევრად მეტი სანდოობა გვექნებოდა, რომ არ ვქადაგებდეთ ატომურ ატომს. ზომიერება ბირთვული იარაღით სავსე სკამიდან.
