ლინდა პენც გიუნტერის მიერ, ბირთვული საერთაშორისოს მიღმა, ნოემბერი 1, 2021
ასე რომ, ჩვენ კვლავ ვართ კიდევ ერთ COP-ზე (მხარეთა კონფერენციაზე). ისე, ზოგიერთი ჩვენგანი გლაზგოში, შოტლანდიაში, თავად COP-ზეა და ზოგიერთი ჩვენგანი, მათ შორის ეს მწერალი, შორს ზის და ცდილობს იმედოვნებს.
მაგრამ ეს არის COP 26. ეს ნიშნავს, რომ უკვე იყო 25 ცდა ოდესღაც მოსალოდნელ და ახლა ჩვენთან კლიმატის კრიზისთან გამკლავებისას. ოცდახუთი რაუნდი "ბლა, ბლა, ბლა", როგორც ახალგაზრდული კლიმატის აქტივისტი, გრეტა ტუნბერგი, ასე სწორად თქვა.
ასე რომ, თუ ზოგიერთი ჩვენგანი არ გრძნობს ლოყებზე ოპტიმიზმის სიწითლეს, შეგვიძლია პატიება. ვგულისხმობ, თუნდაც ინგლისის დედოფალი საკმარისი იყო ჩვენი მსოფლიო ლიდერების ყოვლისმომცველი ლაპარაკი და არა ქმედება, რომლებიც, ზოგადად, სრულიად უსარგებლო იყვნენ. თუნდაც, ამჯერად, არყოფნის. ზოგიერთი მათგანი ამაზე უარესი იყო.
ამ ეტაპზე კლიმატთან დაკავშირებით რაიმე რადიკალური არ გაკეთება ფუნდამენტურად არის დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. და ყველაფერი დანარჩენი დედამიწაზე. ეს უნდა იყოს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში გამოცხადების საფუძველი. დოქში.
მაგრამ რით მოიხმარენ მსოფლიოში ყველაზე დიდი სათბურის გაზების ემიტენტებს? მათი განახლება და გაფართოება ბირთვული იარაღის არსენალი. კიდევ ერთი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. თითქოს ვერც კი შეამჩნიეს, რომ ჩვენი პლანეტა უკვე საკმაოდ სწრაფად მიდის ჯოჯოხეთში ხელკალათაში. მათ უბრალოდ უნდა დააჩქარონ საქმეები ჩვენზეც ატომური არმაგედონის მიყენებით.
არა ის, რომ ეს ორი რამ ერთმანეთთან არის დაკავშირებული. სამოქალაქო ატომური ენერგეტიკის ინდუსტრია სასოწარკვეთილად ცდილობს იპოვოს გზა COP კლიმატის გადაწყვეტილებებში. მან მოახდინა საკუთარი თავის რებრენდი, როგორც "ნულოვანი ნახშირბადი", რაც ტყუილია. და ეს სიცრუე დაუპირისპირდება ჩვენი ნებაყოფლობითი პოლიტიკოსების მიერ, რომლებიც გულმოდგინედ იმეორებენ მას. ნუთუ მართლა ასეთი ზარმაცი და სულელები არიან? შესაძლოა არა. წაიკითხეთ.
რა თქმა უნდა, ბირთვული ენერგია არ არის კლიმატის გამოსავალი. მას არ შეუძლია რაიმე დამაჯერებელი ფინანსური მტკიცებულება შექმნას განახლებად და ენერგოეფექტურობასთან შედარებით, და არც თითქმის საკმარისი ელექტროენერგიის მიწოდება დროულად, რათა დარჩეს კლიმატის კატასტროფის დაუოკებელი შემოტევა. ის არის ძალიან ნელი, ძალიან ძვირი, ზედმეტად საშიში, არ გადაჭრა მისი ლეტალური ნარჩენების პრობლემა და წარმოადგენს უსაფრთხოებისა და გავრცელების პოტენციურად დამღუპველ რისკს.
ბირთვული ენერგია იმდენად ნელი და ძვირია, რომ არ აქვს მნიშვნელობა ის არის თუ არა "დაბალნახშირბადიანი" (რომ აღარაფერი ვთქვათ "ნულოვანი ნახშირბადის"). როგორც მეცნიერი, ამორი ლოვინსიამბობს, რომ ნახშირბადისგან თავისუფალი ყოფნა არ ადასტურებს კლიმატის ეფექტურობას. თუ ენერგიის წყარო ძალიან ნელი და ძალიან ძვირია, ის „შეამცირებს და შეანელებს კლიმატის დაცვას“, რაც არ უნდა იყოს „დაბალი ნახშირბადის შემცველობა“.
ეს ტოვებს მხოლოდ ერთ შესაძლო დასაბუთებას ატომური ენერგეტიკის ინდუსტრიის შენარჩუნებით პოლიტიკური აკვიატებისთვის: მისი შეუცვლელობა ბირთვული იარაღის სექტორისთვის.
ახალი, პატარა, სწრაფი რეაქტორები გახდის პლუტონიუმს, რაც აუცილებელია ბირთვული იარაღის ინდუსტრიისთვის, როგორც ჰენრი სოკოლსკი და ვიქტორ გილინსკი. გაუვრცელებლობის პოლიტიკის სასწავლო ცენტრი განაგრძეთ აღნიშვნა. ზოგიერთი ეგრეთ წოდებული მიკრორეაქტორი გამოყენებული იქნება სამხედრო ბრძოლის ველის გასაძლიერებლად. ტენესის ველის ხელისუფლება უკვე იყენებს ორ სამოქალაქო ბირთვულ რეაქტორს ტრიტიუმის წარმოებისთვის, ბირთვული იარაღის კიდევ ერთი მთავარი „ინგრედიენტი“ და სამხედრო და სამოქალაქო ბირთვული ხაზების სახიფათო ბუნდოვანი.
არსებული რეაქტორების მუშაობა და ახლის აშენება ინარჩუნებს ბირთვული იარაღის სექტორისთვის საჭირო პერსონალის და ცოდნას. სასტიკი გაფრთხილებები ჟღერს ხელისუფლების დარბაზებში ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხის შესახებ, თუ სამოქალაქო ბირთვული სექტორი გაქრება.
ეს უფრო მეტია ვიდრე ჰიპოთეზა. ეს ყველაფერი გაწერილია მრავალრიცხოვან დოკუმენტებში ორგანოებიდან, როგორიცაა ატლანტიკური საბჭო to ენერგიის მომავლის ინიციატივა. ის კარგად იქნა გამოკვლეული გაერთიანებული სამეფოს სასექსის უნივერსიტეტის ორმა ვარსკვლავურმა აკადემიკოსმა - ენდი სტერლინგი და ფილ ჯონსტონი. მასზე უბრალოდ თითქმის არასდროს არის საუბარი. მათ შორის ჩვენ, ვინც მონაწილეობს ბირთვული ენერგიის საწინააღმდეგო მოძრაობაში, რაც სტერლინგისა და ჯონსტონის შეშფოთებას იწვევს.
მაგრამ გარკვეულწილად ეს უბრალოდ აშკარად აშკარაა. როდესაც ჩვენ, ანტიბირთვულ მოძრაობაში, ტვინს ვაფუჭებთ იმის გასაგებად, თუ რატომ ცდება ჩვენი სრულყოფილად ემპირიული და დამაჯერებელი არგუმენტები კლიმატისთვის ბირთვული ენერგიის გამოყენების წინააღმდეგ, ჩვენ შესაძლოა გამოგვრჩეს ის ფაქტი, რომ ბირთვული არგუმენტები აუცილებელია კლიმატისთვის. გვესმის მხოლოდ ერთი დიდი კვამლის ფარდა.
ყოველ შემთხვევაში, იმედი ვიქონიოთ. იმიტომ, რომ ალტერნატივა ნიშნავს, რომ ჩვენი პოლიტიკოსები ნამდვილად არიან ისეთი ზარმაცი და სულელები, და ასევე გულმოდგინეები, ან დიდი დამაბინძურებლების ჯიბეებში, იქნება ეს ბირთვული თუ წიაღისეული საწვავი, ან შესაძლოა ყოველივე ზემოთქმული. და თუ ეს ასეა, ჩვენ უნდა მოვემზადოთ მეტი "ბლა, ბლა, ბლა" COP 26-ზე და მართლაც საშინელი მსოფლმხედველობა ახლანდელი და მომავალი თაობებისთვის.
ამიტომ, ჩვენ მადლობელი ვართ ჩვენი კოლეგების, რომლებიც ესწრებიან COP 26-ს, რომლებიც ხელს შეუწყობენ ქარის წისქვილზე დახრილობას, კიდევ ერთხელ, რომ ბირთვულ ენერგიას ადგილი არ აქვს და ფაქტობრივად აფერხებს კლიმატის გადაწყვეტილებებს.
და ვიმედოვნებ, რომ ისინი ასევე მიუთითებენ, რომ ძვირადღირებული და მოძველებული ბირთვული ენერგია არასოდეს უნდა იყოს პროპაგანდა - კლიმატის გადაწყვეტის ყალბი ნიღბის ქვეშ - როგორც საბაბი ბირთვული იარაღის ინდუსტრიის გასაგრძელებლად.
ლინდა პენც გიუნტერი არის Beyond Nuclear-ის საერთაშორისო სპეციალისტი და წერს და რედაქტირებს Beyond Nuclear International-ში.
