აშშ-ს არჩევანი არ დაასრულოს ეს ომი არის ნისლის ფაქტი #1

დავით Swanson, World BEYOND War, ნოემბერი 1, 2022

რა ნისლის ფაქტი ეს არის ნისლიანი ფაქტი, ანუ ფაქტი, რომელიც არ არის სერიოზულად სადავო, მაგრამ ასევე არ არის ფართოდ ცნობილი ადამიანების მიერ, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ ეს წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანია. წარმოუდგენლად მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ არსებობს კარგად დადასტურებული ფაქტები, რომლებზეც ადამიანმა არ იცის, მაგრამ ვნებიანად აინტერესებს, თუ მოახერხებს მათ შეღწევას სპორტის, ამინდისა და ჰერშელ უოლკერის ან ყოველი იდიოტური გამონათქვამიდან. ჯო ბაიდენი.

ის ფაქტი, რომ ჯორჯ ბუშის ბანდას ჰქონდა წერილობით გადმოსცეს რომ იტყუებოდნენ ერაყზე, ეს იყო ნისლიანი ფაქტი, როცა ეს ფრაზა გამოიგონეს და არის. როგორც ჩანს, ბევრი (თუ არა ყველა) ნისლის ფაქტი დიდი ხნის განმავლობაში ითმენს ნისლის ფაქტებს. როგორ გადაიტანოთ რომელიმე მათგანი სინათლეში, ეს არის მთავარი კითხვა ადამიანის გადარჩენისთვის. Რა ბირთვული ზამთარი არის, მაგალითად, ნისლის ფაქტი. რომ იაპონია ცდილობდა დანებება მანამ, სანამ მასზე ბირთვული ბომბები ჩამოაგდებდნენ, ნისლის ფაქტია.

ფაქტობრივად, მშვიდობისა და ომის ზონაში ნისლის ფაქტები ყველგანაა. მიზეზი იმისა, რომ მე შემიძლია დავაკვირდე საკლასო ოთახს ერთსაათიანი ღონისძიების დასაწყისში და დასასრულს და ადამიანთა უმეტესობის რწმენით, რომ ომები შეიძლება გამართლებული იყოს, ადამიანთა უმეტესობას სჯერა, რომ მათ არ შეუძლიათ, არის ის, რომ ერთ საათზე ნაკლები დრო სჭირდება პატარა წყობის განტვირთვას. ნისლის ფაქტების შესახებ, როგორიცაა აშშ-ს დომინანტური როლი იარაღის ვაჭრობაში და ომის, რომ ეს არის პასუხისმგებელი ზოგისთვის 80% საერთაშორისო იარაღით ვაჭრობა, 90% უცხოური სამხედრო ბაზებისა და 50% სამხედრო ხარჯების შესახებ, რომლითაც შეერთებული შტატები იარაღს, წვრთნის და აფინანსებს სამხედროებს 96% ყველაზე მჩაგვრელი მთავრობები დედამიწაზე, რომ 3% აშშ-ს სამხედრო ხარჯებს შეუძლია დაასრულოს შიმშილი დედამიწაზე და ა.შ. და ა.შ არ მინდოდა ოსამა ბინ ლადენი გაასამართლეს, ან ასე არაძალადობრივი მოქმედება სამუშაოები - ეს არის ძირითადი ნისლის ფაქტები, რომელთა შესახებაც ბევრ ადამიანს უხდიან დიდ ფულს, რომ არ გაიგონ, სხვებმა კი ნებაყოფლობით არ იციან.

მაგრამ ყველგან არის ნისლის ფაქტები. დედამიწის კლიმატის განადგურების დიდი ნაწილი მოხდა ვინაიდან ადამიანის სახეობა ფლობდა იმ ფაქტს, რომ ეს ხდებოდა. ახალი ამბები რომ არ ყოფილიყო განადგურების შეწყვეტის აუცილებლობა, რომ ყოფილიყო ახალი ამბავი, რომ იესო დაბრუნდა და ცხოვრობდა ბალტიმორში, ან ექიმები აღმოაჩენდნენ, რომ ტკბილეული კარგი იყო თქვენთვის, ჩვენს კულტურაში პრაქტიკულად ყველა ადამიანი შეძლებდა. გააცნობიეროს ფაქტი. ჩვენ გვაქვს კულტურა, რომელიც მიდრეკილია ნეტარი ნისლისაკენ, როცა საქმე არასასურველ ფაქტებს ეხება, მაშინაც კი, როცა შედეგები კატასტროფულია. ეს, რა თქმა უნდა, ემთხვევა იმ პრობლემას, როდესაც ადამიანებმა იციან რაღაცის შესახებ, მაგრამ ვერ მოქმედებენ მასზე - და ზღვარი არ იცის და არ მოქმედებს, შეიძლება ბუნდოვანი იყოს.

კატასტროფულ ნისლთან გვაქვს საქმე უკრაინაში. შეერთებულ შტატებში ადამიანების დიდ უმრავლესობას უბრალოდ წარმოდგენა არ აქვს მრავალი ძირითადი ფაქტის შესახებ. მათ იციან, რომ რუსეთი სისასტიკეს სჩადის. მათ ეს უნდა იცოდნენ. მართალია და მნიშვნელოვანია. მათ საბოლოოდ იციან, რომ ომებს დიდი რაოდენობით ჰყავს ფიზიკური ძალადობის, გადაადგილების, ტრავმისა და დაავადების და სიღარიბის მსხვერპლი. მათ ეს უნდა იცოდნენ. ზოგიერთ ჩვენგანს აქვს უნდოდა მათ უნდა იცოდნენ, რომ მრავალი წლის განმავლობაში, მაშინაც კი, როდესაც მსხვერპლთა უმეტესობა არ იყო „თეთრკანიანი“, როგორც დღესაც ხდება მრავალი ომების შემთხვევაში, როგორიცაა იემენში, რომლებიც ბევრად აღემატება მსხვერპლს უკრაინაში. მათ შეიძლება საბოლოოდ იცოდნენ, რომ ომები და სამხედროები ღირს ფული. ეს იქნება ნისლის უზარმაზარი წმენდა.

მაგრამ მათ უბრალოდ არ იციან, რომ აშშ და სხვა დასავლეთ დიპლომატები, ჯაშუშები და თეორეტიკოსები წინასწარმეტყველებს 30 წლის განმავლობაში, რომ დანაპირების დარღვევა და ნატოს გაფართოება რუსეთთან ომამდე მიგვიყვანდა. მათ შეძლეს არ იცოდნენ, რომ პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ უარი თქვა უკრაინის შეიარაღებაზე და იწინასწარმეტყველა, რომ ამის გაკეთება მიგვიყვანს იქამდე, სადაც ახლა ვართ - ობამას მსგავსად. მაინც დაინახა 2022 წლის აპრილში. არსებითად უცნობია, რომ „არაპროვოცირებულ ომამდე“ იყო აშშ-ის ოფიციალური პირების საჯარო კომენტარები, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ პროვოკაციები არაფრის პროვოცირებას არ მოახდენდა. ("მე არ ვყიდულობ ამ არგუმენტს, რომ, თქვენ იცით, რომ ჩვენ უკრაინელებს თავდაცვითი იარაღით ვამარაგებთ პუტინის პროვოცირებას." თქვა სენატორმა კრის მერფიმ (D-Conn.).) მათ არ უნახავთ RAND მოხსენება ასეთი ომის შექმნის მომხრეა. მათ წარმოდგენაც არ აქვთ, რომ აშშ ხელი შეუწყო a გადატრიალების უკრაინაში 2014 წელს. მათ სრულიად არ იციან, რომ რაიმე ძალადობა წინ უძღოდა 2022 წლის თებერვალი. ისინი უბრალოდ არ ფლობენ იმ ცოდნას, რაც აშშ-ს აქვს მოწყვეტილი ხელშეკრულებები რუსეთთან. მათ არ იციან, რომ აშშ დააყენა სარაკეტო ბაზები აღმოსავლეთ ევროპაში. მათ წარმოდგენაც არ აქვთ, რომ აშშ ინარჩუნებს ბირთვული იარაღი ევროპის ექვს ქვეყანაში. Და ასე შემდეგ. მათ არ იციან ეს კენედი აიღო რაკეტები თურქეთიდან, რომლის გარეშეც ისინი არ იარსებებდნენ. არკიპოვს არ იცნობენ უარი თქვა ბირთვული იარაღის გამოყენება, რომლის გარეშეც ისინი არ იარსებებდნენ. მათ არ იციან, რომ ცივი ომის სავარაუდო დასასრული არასოდეს მოიცავდა განადგურებას იარაღები ან თუნდაც თმის გამომწვევი სიგნალის ამოღება. ყველა ის, რაც ბევრმა ჩვენგანმა თქვა არაერთხელ და უსასრულოდ და ისევ და ისევ ვებინარზე ვებინარის შემდეგ ვებინარის შემდეგ ვებინარის შემდეგ ვებინარის შემდეგ რჩება ნისლიან ფაქტებად. ერთ მომენტში მე გამოვთვალე კიდევ რამდენი ათწლეულის ვებინარები დაგვჭირდება ყველასთვის მისასვლელად, თუ ყველა იცხოვრა სამუდამოდ სრულყოფილი მოგონებებით, მაგრამ ეს ძალიან უხეში შეფასება იყო.

მთავარი ფაქტი ისაა, რომ აშშ და მისი ნატოს მხარეები აფერხებენ ომის დასრულებას, არა მხოლოდ ერთი მხარისთვის იარაღის მიწოდებით, არამედ მოლაპარაკებების დაბლოკვით. უბრალოდ არ ვგულისხმობ დაბზარული კონგრესის წევრებზე, რომლებიც გაბედავენ წარმოთქვან სიტყვა "მოლაპარაკება". მე არ ვგულისხმობ მხოლოდ პროპაგანდის მორევის წარმოებას იმის მტკიცებით, რომ მეორე მხარე არის მონსტრები, რომლებთანაც არ შეიძლება ლაპარაკი, თუნდაც მათთან მოლაპარაკებების დროს პატიმრების გაცვლასა და მარცვლეულის ექსპორტზე. და მე არ ვგულისხმობ უბრალოდ უკრაინის უკან დამალვას, აცხადებდნენ რომ ეს არის უკრაინა, რომელსაც არ სურს მოლაპარაკება და ამიტომ აშშ, როგორც უკრაინის ერთგული მსახური, უნდა გააგრძელოს ბირთვული აპოკალიფსის რისკის ესკალაცია. ვგულისხმობ ასევე შესაძლო ცეცხლის შეწყვეტის ბლოკირებას და მოლაპარაკებით დარეგულირებას.

ღირს გვახსოვდეს, რომ გონივრული შეთანხმება მიღწეული იქნა მინსკში 2015 წელს, რომ უკრაინის ამჟამინდელი პრეზიდენტი 2019 წელს აირჩიეს. პერსპექტიული სამშვიდობო მოლაპარაკებები და რომ აშშ (და მემარჯვენე ჯგუფები უკრაინაში) უკან გადააგდო ამის წინააღმდეგ.

უნდა გვახსოვდეს, რომ რუსეთის მოთხოვნები უკრაინაში მისი შეჭრამდე იყო სრულიად გონივრული და უკრაინის პერსპექტივიდან უკეთესი გარიგება, ვიდრე ყველაფერი განხილული იყო მას შემდეგ.

ბოლო რვა თვის განმავლობაში აშშ ასევე იყო მოლაპარაკებების წინააღმდეგი ძალა. მედეა ბენჯამინი და ნიკოლას ჯ.ს დევისი წერდა სექტემბერში:

„მათთვის, ვინც ამბობს, რომ მოლაპარაკება შეუძლებელია, ჩვენ მხოლოდ უნდა შევხედოთ მოლაპარაკებებს, რომელიც გაიმართა რუსეთის შემოჭრის შემდეგ პირველ თვეში, როდესაც რუსეთი და უკრაინა წინასწარ შეთანხმდნენ. თხუთმეტპუნქტიანი სამშვიდობო გეგმა თურქეთის შუამავლობით გამართულ მოლაპარაკებებში. დეტალები ჯერ კიდევ დასამუშავებელი იყო, მაგრამ ჩარჩო და პოლიტიკური ნება იყო. რუსეთი მზად იყო გასულიყო მთელი უკრაინიდან, გარდა ყირიმისა და დონბასის თვითგამოცხადებული რესპუბლიკებისა. უკრაინა მზად იყო უარი ეთქვა ნატო-ში მომავალ წევრობაზე და რუსეთსა და ნატოს შორის ნეიტრალიტეტის პოზიცია დაეჭირა. შეთანხმებული ჩარჩო ითვალისწინებდა პოლიტიკურ გადასვლებს ყირიმსა და დონბასში, რომელსაც ორივე მხარე მიიღებდა და აღიარებდა ამ რეგიონების მოსახლეობის თვითგამორკვევის საფუძველზე. უკრაინის მომავალი უსაფრთხოება გარანტირებული უნდა ყოფილიყო სხვა ქვეყნების ჯგუფმა, მაგრამ უკრაინა არ უმასპინძლებს უცხოურ სამხედრო ბაზებს მის ტერიტორიაზე.

„27 მარტს პრეზიდენტმა ზელენსკიმ უთხრა ეროვნულს სატელევიზიო აუდიტორია, "ჩვენი მიზანი აშკარაა - მშვიდობა და ნორმალური ცხოვრების აღდგენა ჩვენს მშობლიურ ქვეყანაში რაც შეიძლება მალე." მან „წითელი ხაზები“ ჩამოაყალიბა ტელევიზიით მოლაპარაკებებისთვის, რათა დაერწმუნებინა თავისი ხალხი, რომ ძალიან ბევრს არ დათმობდა და დაჰპირდა მათ ნეიტრალიტეტის შეთანხმების რეფერენდუმის ჩატარებამდე, სანამ ის ძალაში შევა. . . . უკრაინულმა და თურქულმა წყაროებმა გამოავლინეს, რომ დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ს მთავრობებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშეს მშვიდობის ადრეული პერსპექტივების ტორპედში. 9 აპრილს კიევში დიდი ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის ბორის ჯონსონის "საკვირველი ვიზიტისას". მან განაცხადა პრემიერ-მინისტრმა ზელენსკიმ, რომ დიდი ბრიტანეთი „გრძელვადიან პერსპექტივაში“ იყო, რომ ის არ იქნება მხარე რუსეთსა და უკრაინას შორის რაიმე შეთანხმების მონაწილე და რომ „კოლექტიური დასავლეთი“ ხედავს შანსს, მოეხდინა რუსეთზე „ზეწოლა“ და გადაწყვეტილი იყო. ყველაზე მეტად. იგივე მესიჯი გაიმეორა აშშ-ს თავდაცვის მდივანმა ოსტინმა, რომელიც ჯონსონს გაჰყვა კიევში 25 აპრილს და ცხადყო, რომ აშშ და ნატო აღარ ცდილობდნენ დაეხმარონ უკრაინას საკუთარი თავის დაცვაში, არამედ ახლა მზად არიან გამოიყენონ ომი "დასუსტებისთვის". რუსეთი. თურქი დიპლომატები უთხრა გადამდგარი ბრიტანელი დიპლომატი კრეიგ მიურეის, რომ ამ გზავნილებმა აშშ-დან და გაერთიანებული სამეფოდან გაანადგურა ცეცხლის შეწყვეტისა და დიპლომატიური რეზოლუციის შუამავლობის მცდელობები.

ვის სურს დაიჯეროს, რომ აშშ-ს მთავრობა ხელს უშლის მშვიდობას, აწვდის იარაღს ომისთვის, რომელიც ანადგურებს უკრაინას, უკრაინის დაცვის სახელით და შემდეგ ადანაშაულებს უკრაინას მოლაპარაკებაზე უარის თქმისთვის, ხოლო რუსეთი აგრძელებს შეთავაზებას მოლაპარაკებები? რა თქმა უნდა, არა აშშ-ს მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა, რომელთა უმეტესობას სჯერა, რომ მისი მთავრობა ომის გარდა ყველა თემაზე იტყუება.

ნისლის ფაქტები ჯგუფურად მოდის. იმის ცოდნა, რომ აშშ ეწინააღმდეგება მოლაპარაკებებს, უმჯობესია თავიდან აიცილოთ მოლაპარაკებები, როგორც სასაცილო იდეა, რომელსაც არავინ გონივრულად მიიჩნევს. ეს ქმნის ნისლიან ფაქტებს, აგრეთვე იმ ფაქტს, რომ მრავალი ერი სთავაზობდნენ მოლაპარაკებები თვეების განმავლობაში და რომ ათობით ქვეყანას ბოლო დროს გააკეთა ეს წინადადება გაეროში.

ასე რომ, კითხვა, რომელიც ჩვენ წინაშე დგას არის ის, თუ როგორ უნდა ამოვიცნოთ ფაქტი. შეგიძლიათ წვნიანი გადააგდოთ მილიონდოლარიან ნახატს და აცნობოთ ხალხს იმის ცოდნა, რისი ცოდნაც ათასობით საათმა ტელევიზიამ ასწავლა? Მე მინდოდა მცოდნოდა. მე ვიცი, რომ რეალურ სამყაროში პირდაპირ საუბრებს შეუძლია სიტყვის გავრცელება. მაგრამ ისიც ვიცი, რომ თუ ადამიანები ტელევიზორში რაღაცას არ ნახავენ, მათ შეუძლიათ უარყონ საკუთარი თვალისა და ყურის დასკვნები და მეგობრებისა და მეზობლების კონსენსუსიც კი. ეს მიუთითებს გადაუდებელ აუცილებლობაზე ადვოკატირებისა და აქტივიზმის ყველა შესაძლო ფორმის გამოყენება მასმედიაში ბუნდოვანი ფაქტების შესატანად.