აშშ და დიდი ბრიტანეთის წყალქვეშა ნავების შეთანხმება კვეთს ბირთვულ წითელ ხაზებს ავსტრალიასთან

By პრაბირ პურკაიასტა, World BEYOND War, 17 წლის 2023 მაკრო

ბოლოდროინდელი ავსტრალიის, აშშ-ისა და დიდი ბრიტანეთის 368 მილიარდი დოლარის შეთანხმებას ბირთვული წყალქვეშა ნავების შესყიდვაზე ავსტრალიის ყოფილმა პრემიერ-მინისტრმა პოლ კიტინგმა უწოდა. "ყველაზე ცუდი გარიგება მთელ ისტორიაში." ის ავსტრალიას ავალდებულებს შეიძინოს ჩვეულებრივი შეიარაღებული, ბირთვული ენერგიის წყალქვეშა ნავები, რომლებიც მიეწოდება 2040 -იანი წლების დასაწყისში. ეს დაფუძნებული იქნება ახალი ბირთვული რეაქტორის დიზაინზე, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის შემუშავებული დიდი ბრიტანეთის მიერ. იმავდროულად, 2030-იანი წლებიდან დაწყებული, ”ელოდება აშშ-ს კონგრესის დამტკიცებასშეერთებული შტატები აპირებს მიყიდოს ავსტრალიას სამი ვირჯინიის კლასის წყალქვეშა ნავი, საჭიროების შემთხვევაში, გაყიდოს კიდევ ორი.სამმხრივი ავსტრალია-დიდი ბრიტანეთი-აშშ პარტნიორობა ბირთვულ წყალქვეშა ნავებზე, 13 წლის 2023 მარტი; აქცენტი ჩემია). დეტალების მიხედვით, როგორც ჩანს, ეს შეთანხმება ავსტრალიას ავალდებულებს შეისყიდოს აშშ-სგან რვა ახალი ატომური წყალქვეშა ნავი, რომლებიც 2040-იანი წლებიდან 2050-იანი წლების ბოლომდე იქნება მიწოდებული. თუ ბირთვული წყალქვეშა ნავები იყო ასე გადამწყვეტი ავსტრალიის უსაფრთხოებისთვის, რისთვისაც იგი დაარღვია საფრანგეთთან არსებული შეთანხმება დიზელზე მომუშავე წყალქვეშა ნავებზე, ეს შეთანხმება არ იძლევა სანდო პასუხებს.

მათთვის, ვინც აკვირდება ბირთვული იარაღის გავრცელების საკითხებს, შეთანხმება სხვა წითელ დროშას აჩენს. თუ წყალქვეშა ბირთვული რეაქტორის ტექნოლოგია და იარაღის ხარისხის (მაღალად გამდიდრებული) ურანი გაზიარებულია ავსტრალიასთან, ეს არის ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების (NPT) დარღვევა. რომლის ხელმომწერია ავსტრალია როგორც არაბირთვული ძალა. ასეთი ბირთვული რეაქტორების მიწოდებაც კი შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის მიერ იქნება NPT-ის დარღვევა. ეს მაშინაც კი, თუ ასეთი წყალქვეშა ნავები არ ატარებენ ბირთვულ, არამედ ჩვეულებრივ იარაღს, როგორც ეს მითითებულია ამ შეთანხმებაში.

რატომ უარყო ავსტრალიამ კონტრაქტი საფრანგეთთან, რომელსაც უნდა ეყიდა 12 დიზელის წყალქვეშა ნავი. საფრანგეთი 67 მილიარდი დოლარის ღირებულებითშეერთებულ შტატებთან მისი უზარმაზარი 368 მილიარდი დოლარის გარიგების მცირე ნაწილი? რას მოიგებს იგი და რას იგებს აშშ საფრანგეთის, ნატოს ერთ-ერთი ახლო მოკავშირის გაღიზიანებით?

გასაგებად, ჩვენ უნდა დავინახოთ, როგორ უყურებს აშშ გეოსტრატეგიას და როგორ ჯდება ხუთი თვალი - აშშ, დიდი ბრიტანეთი, კანადა, ავსტრალია და ახალი ზელანდია ამ უფრო დიდ სურათში. ცხადია, აშშ თვლის, რომ ნატოს ალიანსის ბირთვი არის შეერთებული შტატები, დიდი ბრიტანეთი და კანადა ატლანტიკისთვის და შეერთებული შტატები, დიდი ბრიტანეთი და ავსტრალია ინდო-წყნარი ოკეანის ქვეყნებისთვის. მისი დანარჩენი მოკავშირეები, ნატოს მოკავშირეები ევროპაში და იაპონიასა და სამხრეთ კორეაში აღმოსავლეთ და სამხრეთ აზიაში, ამ ხუთი თვალის ბირთვის გარშემო არიან. სწორედ ამიტომ, შეერთებული შტატები მზად იყო საფრანგეთის შეურაცხყოფა მიაყენოს ავსტრალიასთან გარიგების შუამავლობით.

რას იღებს აშშ ამ გარიგებიდან? რვა ბირთვული წყალქვეშა ნავის დაპირებით, რომლებიც გადაეცემა ავსტრალიას ორიდან ოთხ ათწლეულში შემდეგ, აშშ მიიღებს წვდომას ავსტრალიაში, რათა გამოიყენოს როგორც ბაზა მისი საზღვაო ფლოტის, საჰაერო ძალების და ამერიკელი ჯარისკაცების მხარდასაჭერად. The თეთრი სახლის მიერ გამოყენებული სიტყვებიაუკვე 2027 წელს, გაერთიანებული სამეფო და შეერთებული შტატები გეგმავენ შექმნან ერთი გაერთიანებული სამეფოს Astute კლასის წყალქვეშა ნავის და ოთხამდე ამერიკული ვირჯინიის კლასის წყალქვეშა ნავის როტაციული ყოფნა HMAS-ში. Stirling პერტის მახლობლად, დასავლეთ ავსტრალიაში. ფრაზის „ბრუნვითი ყოფნა“ გამოიყენება ავსტრალიაში ლეღვის ფოთლის მიწოდება, რომ ის არ სთავაზობს აშშ-ს საზღვაო ბაზას, რადგან ეს დაარღვევს ავსტრალიის გრძელვადიან პოზიციას, რომ არ არსებობს უცხოური ბაზები მის მიწაზე. ცხადია, ასეთი როტაციისთვის საჭირო ყველა დამხმარე სტრუქტურა არის ის, რაც აქვს უცხოურ სამხედრო ბაზას, ამიტომ ისინი იმუშავებენ როგორც აშშ-ს ბაზები.

ვინ არის AUKUS ალიანსის სამიზნე? ეს აშკარაა ყველა წერილში ამ თემაზე და რასაც AUKUS-ის ყველა ლიდერმა თქვა: ეს არის ჩინეთი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს არის ჩინეთის პოლიტიკის შეკავება სამხრეთ ჩინეთის ზღვასთან და ტაივანის სრუტესთან, როგორც მთავარ სადავო ოკეანურ რეგიონებთან. აშშ-ს საზღვაო გემების, მათ შორის ბირთვული იარაღით შეიარაღებული ბირთვული წყალქვეშა ნავების პოზიციონირება ავსტრალიას აქცევს წინა ხაზზე, ჩინეთის შეკავების შეერთებული შტატების ამჟამინდელ გეგმებში. გარდა ამისა, ეს ქმნის ზეწოლას სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის უმეტეს ქვეყნებზე, რომლებსაც სურთ თავი შეიკავონ აშშ-ს წინააღმდეგ ჩინეთის წინააღმდეგ შეჯიბრში, რომელიც ტარდება სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს მოტივაცია, შექმნას ავსტრალია, როგორც ჩინეთის წინააღმდეგ ფრონტის ხაზის სახელმწიფო, გასაგებია, ძნელი გასაგებია ავსტრალიის მოგება ასეთი განლაგებით. ჩინეთი არა მხოლოდ ავსტრალიური საქონლის უმსხვილესი იმპორტიორი, არამედ მისი უდიდესი მიმწოდებელია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ავსტრალია შეშფოთებულია სამხრეთ ჩინეთის ზღვის გავლით ვაჭრობის უსაფრთხოებაზე ჩინეთის თავდასხმებისგან, ამ ვაჭრობის ძირითადი ნაწილი ჩინეთთანაა. მაშ, რატომ იქნება ჩინეთი საკმარისად გაბრაზებული, რომ თავს დაესხას საკუთარ ვაჭრობას ავსტრალიასთან? შეერთებულ შტატებს დიდი აზრი აქვს მთელმა კონტინენტმა, ავსტრალიამ, უმასპინძლოს თავის ძალებს ჩინეთთან ბევრად უფრო ახლოს, ვიდრე აშშ-ში 8,000-9,000 მილის დაშორებით, თუმცა მას უკვე აქვს ბაზები ჰავაიში და გუამში წყნარ ოკეანეში, ავსტრალია და იაპონია უზრუნველყოფენ. ორი წამყვანი წერტილი, ერთი ჩრდილოეთით და ერთი სამხრეთით წყნარი ოკეანის აღმოსავლეთ რეგიონში. თამაში არის შეკავების მოძველებული თამაში, რომელიც შეერთებულმა შტატებმა ითამაშა ნატოს, ცენტრალური ხელშეკრულების ორგანიზაციის (CENTO) და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ხელშეკრულების ორგანიზაციის (SEATO) სამხედრო ალიანსებით მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ.

პრობლემა, რომელიც დღეს აშშ-ს აქვს, არის ის, რომ ისეთი ქვეყნებიც კი, როგორიცაა ინდოეთი, რომლებსაც პრობლემები აქვთ ჩინეთთან, არ აწერენ შეერთებულ შტატებს სამხედრო ალიანსში. განსაკუთრებით, რადგან აშშ ახლა ეკონომიკურ ომშია ა ქვეყნების რაოდენობაარა მხოლოდ რუსეთი და ჩინეთი, როგორიცაა კუბა, ირანი, ვენესუელა, ერაყი, ავღანეთი, სირია და სომალი. მიუხედავად იმისა, რომ ინდოეთი მზად იყო შეუერთდეს Quad-ს - აშშ, ავსტრალია, იაპონია და ინდოეთი - და მონაწილეობა მიეღო სამხედრო წვრთნებში, მან უკან დაიხია Quad-ი, რომელიც სამხედრო ალიანსად იქცა. ეს ხსნის ზეწოლას ავსტრალიაზე, რათა პარტნიორობა აშშ-სთან სამხედრო სფეროში, განსაკუთრებით სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში.

ის ჯერ კიდევ ვერ ხსნის რა არის მასში ავსტრალიისთვის. ვირჯინიის კლასის ხუთი ატომური წყალქვეშა ნავიც კი, რომლებიც ავსტრალიამ შეიძლება მიიღოს მეორადი, ექვემდებარება აშშ-ს კონგრესის დამტკიცებას. მათ, ვინც მიჰყვება აშშ-ს პოლიტიკას, იციან, რომ აშშ ამჟამად ხელშეკრულებით უძლურია; ბოლო წლების განმავლობაში მას არ მოახდინა არც ერთი ხელშეკრულების რატიფიცირება გლობალური დათბობიდან საზღვაო სამართლის საკითხებზე. დანარჩენი რვა არის კარგი 20-40 წლის მანძილზე; ვინ იცის, როგორი იქნებოდა სამყარო ასე შორს.

რატომ აირჩია ავსტრალიამ, თუ საზღვაო უსაფრთხოება მისი მიზანი იყო ატომური წყალქვეშა ნავის ატომური შეთანხმება შეერთებულ შტატებთან ფრანგული წყალქვეშა ნავების უდავო მიწოდების გამო? Ეს არის კითხვა, რომ მალკოლმ ტერნბული და პოლ კიტინგმა, ავსტრალიის ლეიბორისტული პარტიის ყოფილმა პრემიერ-მინისტრებმა ჰკითხეს. აზრი აქვს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გავიგებთ, რომ ავსტრალია ახლა საკუთარ თავს ამ რეგიონისთვის აშშ-ს ბორბალად ხედავს. და ეს არის რეგიონში აშშ-ს საზღვაო ძალების პროექციის ხედვა, რომელსაც დღეს ავსტრალია იზიარებს. ხედვა მდგომარეობს იმაში, რომ დასახლებული კოლონიური და ყოფილი კოლონიალური ძალები - G7-AUKUS - უნდა იყვნენ ისინი, ვინც ადგენენ მიმდინარე საერთაშორისო წესრიგის წესებს. და საერთაშორისო წესრიგზე ლაპარაკის მიღმა არის აშშ-ს, ნატოს და AUKUS-ის ფოსტით გაგზავნილი მუშტი. სწორედ ამას ნიშნავს ავსტრალიის ბირთვული წყალქვეშა ნავების შეთანხმება.