დავით Swanson, World BEYOND Warივნისი 28, 2020
ის New York Times პრეტენზიები რომ რუსეთმა შესთავაზა ავღანელებს გადაეხადა აშშ (და მოკავშირეების) ჯარების მკვლელობისთვის. იგი არ ამტკიცებს, რომ რაიმე გადახდა განხორციელდა. იგი არ ამტკიცებს, რომ რაიმე ჯარი დაიღუპა. იგი არ ამტკიცებს, რომ რაიმე გავლენა მოახდინა რამეზე. ის არ ასახელებს მის წყაროებს. იგი არ გვთავაზობს რაიმე მტკიცებულებას, გარდა სახელმწიფო უსახელო თანამდებობის პირების სავარაუდო მტკიცებისა. ეს არ გვთავაზობს რაიმე სახის დასაბუთებას მათი დასახელებისგან. ეს არ მოგვცემს იმ წლების კონტექსტს, რაც აშშ-ს მთავრობამ ავღანელების შეიარაღებასა და დაფინანსებას დახარჯა რუსების მოსაკლავად, არც იმ ბოლო წლების განმავლობაში, როდესაც აშშ-ს სამხედროები იყვნენ თალიბანის მტერიც და მისი მთავარი წარმომადგენლებიც. დაფინანსების წყარო (ან ოპიუმის შემდეგ მაინც მეორე). ეს ხელს უწყობს სასაცილოს და ფარდა ახადა Russiagate- ის მოსაზრება, რომ ტრამპი ძალიან კეთილია რუსეთის მიმართ.
მაგრამ ეს მართალია?
ისე, ყველაფერი შესაძლებელია. ტრამპმა უარყო მილიონობით ჭეშმარიტი განცხადება. რუსეთმა უამრავი ადამიანი მოკლა. ჩვენ ვიცით, რომ აქ რაც ხდება, ბევრი არ არის სიმართლე. ერთ-ერთი ავტორი New York Times სტატიაში ჩარლი სვეიჯი აგზავნიდა სხვა მედიასაშუალებების ბმულებს, რომლებიც სავარაუდოდ ადასტურებენ მის მოხსენებას. ”სიმართლეა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ რუსეთის სადაზვერვო ნაწილმა თალიბანის მებრძოლებს გადაუხადა ავღანეთში კოალიციური ჯარების მკვლელობისთვის”, - თქვა მან პრეტენზიები.
მაგრამ ბმულები ბევრს არ მატებს ან აკეთებს იმას, რასაც Savage ამბობს. ABC News მტკიცებულების გარეშე აცხადებს, რომ უცნობი ადამიანი ამბობს, რომ რუსეთმა ფული შესთავაზა და შემდეგ დასძინა: ”” ნამდვილად არ არსებობს იმის საშუალება, რომ დაადასტურო თუ არა ის ნამდვილად ”, - განუცხადა ABC- ს სამხედრო ჩინოვნიკმა, რომელიც არ არის უფლებამოსილი საუბარი ჩანაწერების შესახებ ასეთ საკითხებზე. ახალი ამბები. ” Sky News პრეტენზიები ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, რომ რუსეთმა გადაიხადა (არ შესთავაზეს, მაგრამ რეალურად გადაიხადა) მკვლელობისთვის.
როგორც ქეითლინ ჯონსტონს აღნიშნა, Savage- ის მიერ მოყვანილი სხვადასხვა წყარო The Washington Post მდე Wall Street Journal) მოიხსენიებენ მხოლოდ უსახელო ადამიანებს, ამიტომ ჩვენ არ გვაქვს საშუალება გავიგოთ, ისინი ხომ ერთი და იგივე უსახელო ხალხია თუ განსხვავებული და იგივე სტატიები სინამდვილეში წინასწარ ადგენენ თავიანთ პრეტენზიებს სიტყვებით „თუ დადასტურდება“, რაც ძნელად თუ ნიშნავს დადასტურებას.
ის ფაქტი, რომ Sky News- ს ბრიტანული უსახელო ოფიციალური პირები მოჰყავს, სოციალურ ქსელში წარმოშვა პრეტენზია, რომ მსოფლიოს ყველა ქვეყანა ადასტურებს New York Times სიუჟეტი, გასული 20 წლის ომებისგან ცნობილი სტრიქონი, რომლის პირველი წარუმატებლობაა ის ფაქტი, რომ მსოფლიოში 2 ან 3 ერზე მეტია.
დიდი მოცულობით არის მოხსენება იმის შესახებ, თუ ვინ ვის რა უთხრა ტრამპის თეთრ სახლში, ზოგი შეიძლება იყოს სიმართლე, მაგრამ არცერთს არ ახლავს რაიმე მტკიცებულება და ეს ყველაფერი თავიდან აცილებს აშკარად ძნელად გასაგებ ფაქტს, რომ ხალხს შეუძლია და უთხრა ტრამპს ისეთი რამ, რაც სინამდვილეში სიმართლეს არ შეესაბამება.
აშშ-ს მთავრობა საკუთარ ჯარებსა და დაქირავებულებს უხდის მუდმივად, გაუჩერებლად ხალხის მკვლელობას. აშშ-ს პრეზიდენტი ტრაბახობს ნაბიჯების გადადგმაში, რაც უზრუნველყოფს აშშ-ს უფრო მეტ ადამიანს COVID-19- ით დაღუპვას. რუსეთის მთავრობა იხდის თავის ჯარებსა და დაქირავებულებს მკვლელობისთვის. ყველა ჯარისკაცი ერი უხდის ხალხს მკვლელობის ჩადენისთვის და ეს ბოროტებაა. რატომ გადაწყვიტა ვინმეს, რომ მათ შეეძლოთ დიდი ამბავი გამოეხატათ რუსეთიდან, რომელიც სავარაუდოდ უხდიდა ავღანელებს აშშ-ს ჯარების და მათი გვერდითი დარტყმების მოკვლას? ცხადია, რომ აშშ-ს მედიამ წლების განმავლობაში აჩვენა რუსეთის დემონიზაცია და ტყუილი და სასაცილოდ არწმუნებდა აშშ-ს საზოგადოებას, რომ დონალდ ტრამპი რუსეთის მსახურია.
ვის სარგებელი მოაქვს? დემოკრატები. ჯო ბაიდენი. იარაღის დილერები. მედია ოლიგარქები.
ვინ განიცდის? სამხედრო ხარჯების მსხვერპლი, რაც არის ძალიან საჭიროა უკეთესი საგნებისთვის და შესაძლო სამომავლო ომებისა და დაუსრულებელი ომების მსხვერპლთათვის. ავღანეთთან ომი, სავარაუდოდ, გაგრძელდება. კონგრესი ნაკლებად მიიტანს ფულს მილიტარიზმიდან ადამიანის საჭიროებებზე. იარაღის კორპორაციები უფრო მეტ თანხას ყრიან ჯო ბაიდენს. მსოფლიო უფრო მეტად განიცდის საზარელ პირდაპირ და ირიბ შედეგებს კიდევ უფრო მეტი ომის შედეგად. ჩვენ ცხოვრებაში, ალბათ, ბოლო აზრი გვექნება: "ეს ბირთვული აფეთქებაა".
