რობერტ ფანტინას მიერ, World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
დემოკრატიული კონგრესის წევრმა პრამილა ჯაიაპალმა, პროგრესული ჯგუფის თავმჯდომარემ, უარყო განცხადება, რომელიც ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა ჯგუფის წევრების მიერ და ხელს აწერს წარმომადგენელთა პალატის ოცდაათმა წევრმა. თავდაპირველმა განცხადებამ გამოიწვია დიდი ტირილი, გოდება და კბილების ღრჭენა დემოკრატიული პარტიის ბევრ წევრში, რამაც მოითხოვა მისი სწრაფი უკან დაბრუნება.
შეიძლება გონივრულად იკითხოს, რა თქვა პროგრესულმა ჯგუფმა, რამაც გამოიწვია ასეთი აღშფოთება კონგრესის დემოკრატებში? რა აღმაშფოთებელი, მემარცხენე წინადადება იყო გაკეთებული განცხადებაში, რამაც გამოიწვია ასეთი დაპირისპირება?
ასე რომ, ეს არის ის, რისი შემოთავაზებაც კაკუსს ჰქონდა გამბედაობა: პროგრესულმა ჯგუფმა მოუწოდა პრეზიდენტ ჯო ბაიდენს მოლაპარაკებებში ჩაერთო რუსეთის მთავრობასთან უკრაინის წინააღმდეგ ომის დასრულების მიზნით. აქ არის შეურაცხმყოფელი წერილის ძირითადი ნაწილი:
„უკრაინისა და მსოფლიოსთვის ამ ომის შედეგად შექმნილი ნგრევის გათვალისწინებით, ასევე კატასტროფული ესკალაციის რისკის გათვალისწინებით, ჩვენ ასევე გვჯერა, რომ უკრაინის, შეერთებული შტატების და მსოფლიოს ინტერესებშია, თავიდან აიცილონ ხანგრძლივი კონფლიქტი. ამ მიზეზით, ჩვენ მოგიწოდებთ, შეუერთოთ სამხედრო და ეკონომიკური მხარდაჭერა, რომელიც შეერთებული შტატები უკრაინას უწევს პროაქტიული დიპლომატიური ბიძგით, გააორმაგებს ძალისხმევას ცეცხლის შეწყვეტის რეალისტური ჩარჩოს მოსაძებნად.
შეიძლება გავიგოთ აღშფოთება: რატომ უნდა ჩაერთოთ იმ ოდიოზურ პრაქტიკაში - დიპლომატიაში - როდესაც ბომბები შეასრულებენ საქმეს? პროგრესული ჯგუფისთვის კი შუალედურ არჩევნებთან ასე ახლოს ასეთი რამის ვარაუდი მიუტევებელია! როდესაც რესპუბლიკელები უკრაინაში გაგზავნილ მილიარდებს ერიდებიან, დიპლომატიის იდეა მათ ხელში ხვდება! და ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს, რომ საბოლოო მიზანი, ნებისმიერი არჩევნების წმინდა გრაალი არის სტატუს კვოს შენარჩუნება, სადაც ძალაუფლების მქონე პარტია რჩება ხელისუფლებაში.
პროგრესული ჯგუფის წერილის საპასუხოდ, CNN-ის ანალიზმა გააჟღერა სათაური: 'პუტინი უყურებს და ელოდება ამ მომენტს ვაშინგტონში.' ამ სასაცილო სტატიაში ნათქვამია, რომ პუტინი თვალს ადევნებდა და იმედოვნებდა მოტეხილობას „...შესანიშნავი ვაშინგტონის კონსენსუსის მიერ აშენებული პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი უკრაინაში დემოკრატიის დასაცავად ყველაფერის გაკეთების აუცილებლობაზე“. ახლა, ამ "ანალიზის" მიხედვით, ეს მოტეხილობა გამოჩნდა. (თემა "დემოკრატია უკრაინაში" არის ერთი მეორე ესსე).
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ პროგრესული ჯგუფის განცხადება არ გულისხმობდა აშშ-ს სამხედრო მხარდაჭერის გაუქმებას (როგორც ეს უნდა ყოფილიყო). ეს უბრალოდ წაახალისა აშშ-ს მთავრობას, რომ ეს მხარდაჭერა დიპლომატიურ ძალისხმევასთან ერთად შეეერთებინა ომის დასასრულებლად. მაგრამ არა, ეს უბრალოდ ზედმეტად რადიკალური იდეა იყო და ის უნდა გაეღო, მის შესახებ ორმაგი განცხადებებით "შემთხვევით" გაგზავნილიყო.
მოდით, ერთი წუთით განვიხილოთ პროგრესული ჯგუფის წინადადება, რომელიც ამოქმედების შემთხვევაში, შეიძლება გამოიწვიოს:
- შესაძლოა შემცირდეს უდანაშაულო კაცების, ქალებისა და ბავშვების დაღუპულთა რიცხვი. თუ აშშ-ის მთავრობის წარმომადგენლები მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ რუსეთში მათ კოლეგებთან, ხოცვა შესაძლოა დასრულდეს.
- უკრაინის ინფრასტრუქტურა შესაძლოა დაზიანდეს. გზები, სახლები, ხიდები და სხვა სასიცოცხლო მნიშვნელობის ნაგებობები, რომლებიც მდგარი და ფუნქციონალური რჩება, შეიძლება ასეც იყოს.
- ბირთვული ომის საფრთხე შეიძლება მნიშვნელოვნად შემცირდეს. მიუხედავად იმისა, რომ ამჟამინდელი ომი შემოიფარგლება მხოლოდ რუსეთითა და უკრაინით, ბირთვული ომი მთელ მსოფლიოში მოიცვას. უნდა გვახსოვდეს, რომ საუბარი "შეზღუდულ" ბირთვულ ომზე სისულელეა. ნებისმიერი ბირთვული ომი გამოიწვევს გარემოს უპრეცედენტო განადგურებას და სიკვდილს და ტანჯვას უცნობია მას შემდეგ, რაც აშშ-მა დაბომბა ჰიროშიმა და ნაგასაკი.
- ნატოს ძალა შეიძლება შეიზღუდოს, რაც მას გარკვეულწილად შემცირებულ საფრთხეს უქმნის მშვიდობას მთელ მსოფლიოში. მისი გაფართოება, რომელიც ახლა გადადის დამატებით ქვეყნებში, შეიძლება შეჩერდეს, რაც შეამცირებს ომის დაწყების შესაძლებლობას პლანეტის თითქმის ნებისმიერ წერტილში.
მაგრამ არა, დემოკრატები არ უნდა გამოჩნდნენ „სუსტებად“ რუსეთთან მიმართებაში, განსაკუთრებით შუალედურ არჩევნებთან ახლოს.
ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ, რა შეიძლება გააკეთოს აშშ-ს საზღვრებში აშშ-ს მიერ უკრაინაში ომის წარმოების ტექნიკისთვის გაგზავნილი 17 მილიარდი დოლარი.
- აშშ-ის მოსახლეობის დაახლოებით 10% ცხოვრობს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, რაც აბსურდული, აშშ-ს მიერ შექმნილი სტანდარტია. ოთხსულიანი ოჯახის სიღარიბის დონე ყოველწლიურად 35,000 დოლარზე ოდნავ ნაკლებია. ამ შემოსავლის მქონე ოთხსულიან ოჯახს დასჭირდება ქირის სუბსიდიები, საკვების დახმარება, ფინანსური დახმარება კომუნალური საშუალებებით, ტრანსპორტირება, სამედიცინო მომსახურება და ა.შ. არჩეული ჩინოვნიკები ყოველთვის ამბობენ, რომ ბიუჯეტის დასაბალანსებლად უნდა შემცირდეს „უფლებამოსილი“ პროგრამები. შესაძლოა, სამხედრო ხარჯები უნდა შემცირდეს, რათა ადამიანებს შეეძლოთ იცხოვრონ ღირსეულად შეერთებულ შტატებში
- ბევრ შიდაქალაქის სკოლას მთელი ქვეყნის მასშტაბით აკლია ისეთი რამ, როგორიცაა ზამთარში სიცხე, წყალი და სხვა მსგავსი „ფუფუნება“. უკრაინაში გაგზავნილმა თანხამ შეიძლება დიდი გზა გამოავლინოს ამ საჭიროებების უზრუნველყოფაში.
- აშშ-ს მრავალი ქალაქის მაცხოვრებლებს არ შეუძლიათ წყლის დალევა, რომელიც მიედინება მათი ონკანებიდან. ამ პრობლემების გამოსწორებას 17 მილიარდ დოლარზე ნაკლები დასჭირდება.
უნდა ვიკითხოთ, რატომ უგულებელყოფს აშშ-ს კონგრესი, თუნდაც 2022 წელს, დიპლომატიის კონცეფციას. მისი პირველი პასუხი ნებისმიერ საერთაშორისო "კრიზისზე" - ხშირად გამოწვეული ან გამოგონილი შეერთებული შტატების მიერ - არის საფრთხეები: სანქციების მუქარა, ომის მუქარა. 1830-იან წლებში, მექსიკა-ამერიკული ომის დროს, პრეზიდენტ პოლკზე ამბობდნენ, რომ ის „დიპლომატიის კეთილგანწყობას აბუჩად იგდებდა“. ეს არ შეცვლილა თითქმის 200 წლის განმავლობაში.
აღიარებს კომპრომისის აუცილებლობას ნებისმიერ მთავრობაში, მაგრამ, სამწუხაროდ, მას აკლია საკანონმდებლო მოქმედება აშშ-ში, მაგრამ მისი სახელით, პროგრესულმა ჯგუფმა უნდა წარადგინოს პროგრესული კანონპროექტები და გამოსცეს პროგრესული განცხადებები. ზემოთ მოყვანილი ნაწილი ძნელად განსაცვიფრებელი, მკვეთრი კონცეფციაა, რომელიც შეიძლება კონგრესს მის კოლექტიურ ყურზე დააყენოს. მასში უბრალოდ ნათქვამია, რომ აშშ, თავისი საერთაშორისო (და ამ მწერალმა შეიძლება დაამატოს, ბოროტად გამოიყენა) ძალაუფლებისა და გავლენის გამო, მინიმუმ უნდა ეცადოს ითანამშრომლოს რუსეთის მთავრობასთან მიმდინარე საომარი მოქმედებების დასასრულებლად. ის ფაქტი, რომ პუტინს და მსოფლიოს ყველა სხვა ლიდერს არ აქვს საფუძველი, ენდოს აშშ-ს სიტყვებსა თუ ქმედებებს, სამწუხაროდ, აზრი არ აქვს. პროგრესულმა ჯგუფმა გააკეთა ეს წინადადება და შეასუსტა ნებისმიერი გავლენა ან სანდოობა, რაც მას შეიძლება ჰქონოდა მისი გაუქმებით.
ეს არის „მმართველობა“ აშშ-ში: არ არის საჭირო იმის გაკეთება, რაც არის გონივრული და სწორი, მაგრამ არსებობს ყველა მიზეზი იმისა, რომ ვთქვათ და გააკეთო ის, რაც მოეწონება ბაზას. აი, როგორ ხდება ხელახლა არჩევა და ბოლოს და ბოლოს, კონგრესის წევრების უმეტესობისთვის სწორედ ეს არის საქმე.
