ჯონ ბორდნი, ბლეიკსლის მცხოვრები, პენ., ხუთ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში უხდებოდა პირადი ისტორიის შენარჩუნებას. სულ ახლახანს მისცა მას აშშ-ს საჰაერო ძალებმა ზღაპრის მოყოლის ნებართვა, რომელიც, თუ სიმართლე დადასტურდა, შემაძრწუნებელ დამატებას შეადგენდა შეცდომებისა და გაუმართაობების გრძელ და უკვე საშინელ სიაში, რამაც მსოფლიო კინაღამ ბირთვულ ომში ჩააგდო.

სიუჟეტი იწყება შუაღამის შემდეგ, 28 წლის 1962 ოქტომბერს, კუბის სარაკეტო კრიზისის მწვერვალზე. მაშინდელი საჰაერო ძალების საჰაერო ძალების მეთაური ჯონ ბორდი ამბობს, რომ მან ცვლა დაიწყო შიშით სავსე. იმ დროს, კუბაში საიდუმლო საბჭოთა რაკეტების განლაგების გამო განვითარებული კრიზისის საპასუხოდ, აშშ-ს ყველა სტრატეგიული ძალა გაიზარდა თავდაცვის მზადყოფნის პირობა 2, ან DEFCON2; ანუ ისინი მზად იყვნენ გადასულიყვნენ DEFCON1 სტატუსზე რამდენიმე წუთში. ერთხელ DEFCON1-ზე, რაკეტის გაშვება შეიძლება ეკიპაჟის ბრძანების მიღებიდან ერთ წუთში.

ბორდი ოთხიდან ერთში მსახურობდა საიდუმლო რაკეტების გაშვების ადგილები აშშ-ს მიერ ოკუპირებულ იაპონურ კუნძულ ოკინავაზე. თითოეულ ადგილზე იყო ორი გაშვების კონტროლის ცენტრი; თითოეული დაკომპლექტებული იყო შვიდკაციანი ეკიპაჟით. მისი ეკიპაჟის მხარდაჭერით, თითოეული გამშვები პასუხისმგებელი იყო ოთხი Mace B საკრუიზო რაკეტაზე, რომლებიც დამონტაჟებულია Mark 28 ბირთვული ქობინით. Mark 28-ს ჰქონდა 1.1 მეგატონა ტროტილის გამოსავლიანობა, ანუ თითოეული მათგანი დაახლოებით 70-ჯერ უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე ჰიროსიმას ან ნაგასაკის ბომბი. მთლიანობაში, ეს არის 35.2 მეგატონა დესტრუქციული ძალა. 1,400 მილის დისტანციით, Mace B-ს ოკინავაზე შეეძლო მიაღწიოს კომუნისტების დედაქალაქ ჰანოის, პეკინსა და ფხენიანგს, ასევე საბჭოთა სამხედრო ობიექტებს ვლადივოსტოკში.

ბორდის ცვლის დაწყებიდან რამდენიმე საათის შემდეგ, მისი თქმით, მეთაურმა მაიორმა ოკინავას სარაკეტო ოპერაციების ცენტრში დაიწყო ჩვეულებრივი, შუა ცვლის რადიო გადაცემა ოთხ ადგილზე. ჩვეულებრივი დროის შემოწმებისა და ამინდის განახლების შემდეგ მოვიდა კოდის ჩვეულებრივი სტრიქონი. ჩვეულებრივ, სიმების პირველი ნაწილი არ ემთხვეოდა ეკიპაჟის ნომრებს. მაგრამ ამ შემთხვევაში, ალფანუმერული კოდი დაემთხვა, რაც მიუთითებს, რომ სპეციალური ინსტრუქცია უნდა შესრულდეს. ზოგჯერ მატჩი გადადიოდა სავარჯიშო მიზნებისთვის, მაგრამ ამ შემთხვევებში კოდის მეორე ნაწილი არ ემთხვეოდა. როდესაც რაკეტების მზადყოფნა DEFCON 2-მდე გაიზარდა, ეკიპაჟებს აცნობეს, რომ შემდგომი ასეთი გამოცდები აღარ იქნებოდა. ასე რომ, ამჯერად, როდესაც კოდის პირველი ნაწილი დაემთხვა, ბორდის ეკიპაჟი მყისიერად შეშფოთდა და, მართლაც, მეორე ნაწილიც, პირველად, დაემთხვა.

ამ მომენტში, ბორდის ეკიპაჟის გამშვებ ოფიცერს, კაპიტან უილიამ ბასეტს ჰქონდა უფლება გაეხსნა თავისი ჩანთა. თუ ჩანთაში არსებული კოდი ემთხვეოდა კოდის მესამე ნაწილს, რომელიც რადიოში იყო გადაცემული, კაპიტანს დაევალა გაეხსნა კონვერტი ჩანთაში, რომელიც შეიცავდა სამიზნე ინფორმაციას და გაშვების გასაღებებს. ბორდი ამბობს, რომ ყველა კოდი ემთხვევა, რაც ადასტურებს ინსტრუქციას ეკიპაჟის ყველა რაკეტის გაშვების შესახებ. მას შემდეგ, რაც შუა ცვლაში გადაცემა რადიოთი გადაეცა რვავე ეკიპაჟს, კაპიტანმა ბასეტმა, როგორც ამ ცვლაზე უფროსმა საველე ოფიცერმა, დაიწყო ხელმძღვანელობის განხორციელება იმ ვარაუდით, რომ ოკინავაზე მყოფმა შვიდმა ეკიპაჟმაც მიიღო ბრძანება, ბორდნი. ამაყად მითხრა 2015 წლის მაისში ჩატარებულ სამსაათიან ინტერვიუში. მან ასევე ნება მომცა წამეკითხა თავი ამ ინციდენტის შესახებ თავის გამოუქვეყნებელ მემუარებში და მე გავცვალე 50-ზე მეტი ელ.წერილი მასთან, რათა დავრწმუნდე, რომ მესმოდა მისი ამბავი მომხდარის შესახებ. .

ბორდის ცნობით, კუბის სარაკეტო კრიზისის მწვერვალზე, ოკინავაზე მდებარე საჰაერო ძალების ეკიპაჟებს დაევალათ 32 რაკეტის გაშვება, რომელთაგან თითოეული ატარებდა დიდი ბირთვული ქობინით. ამ ბრძანებების მიმღებმა ხაზის პერსონალის მხოლოდ სიფრთხილე და საღი აზრი და გადამწყვეტი მოქმედება შეუშალა გაშვებას და თავიდან აიცილა ბირთვული ომი, რომელიც სავარაუდოდ მოჰყვებოდა.

Kyodo ამბები მოხსენებული იყო ამ მოვლენის შესახებ, მაგრამ მხოლოდ ბორდის ეკიპაჟის შესახებ. ჩემი აზრით, ბორდის სრული მოგონებები - როგორც ეს ეხება დანარჩენ შვიდ ეკიპაჟს - ამ დროსაც უნდა იყოს გასაჯაროებული, რადგან ისინი საკმარისზე მეტ საფუძველს იძლევა აშშ-ს მთავრობისთვის, რათა დროულად მოძებნოს და გამოაქვეყნოს ყველა დოკუმენტი, რომელიც ეხება კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს ოკინავაში განვითარებულ მოვლენებს. თუ მართალი იყო, ბორდის ცნობა შესამჩნევად დაამატებდა ისტორიულ გაგებას, არა მხოლოდ კუბის კრიზისის, არამედ იმ როლის შემთხვევისა და არასწორი გამოთვლების შესახებ, რომელიც ითამაშა და განაგრძობს როლს ბირთვულ ხანაში.

რასაც ბორდი ამტკიცებს. გასულ წელს ბორდს ფართო ინტერვიუ ჰქონდა მასაკაცუ ოტას, უფროსი მწერლის მიერ Kyodo ამბები, რომელიც საკუთარ თავს აღწერს, როგორც წამყვან საინფორმაციო სააგენტოს იაპონიაში და აქვს მსოფლიო წარმომადგენლობა, ამ ქვეყნის ფარგლებს გარეთ 40-ზე მეტი საინფორმაციო ბიურო აქვს. 2015 წლის მარტის სტატიაში ოტამ გამოაქვეყნა ბორდის ანგარიშების დიდი ნაწილი და დაწერა, რომ „კიდევ ერთმა ყოფილმა ამერიკელმა ვეტერანმა, რომელიც ოკინავაში მსახურობდა, ასევე ახლახან დაადასტურა [ბორდის ანგარიში] ანონიმურობის პირობით“. მოგვიანებით ოტამ უარი თქვა უსახელო ვეტერანის ვინაობის დასახელებაზე, ანონიმურობის გამო, რომელსაც მას დაპირდნენ.

ოტას არ მოუხსენებია ბორდის ისტორიის ის ნაწილი, რომელიც ეფუძნება სატელეფონო გაცვლას, რომელიც ბორდნის თქმით, მან გაიგო მის გამშვებ ოფიცერს, კაპიტან ბასეტსა და დანარჩენ შვიდ გამშვებ ოფიცერს შორის. ბორდი, რომელიც კაპიტანთან ერთად იმყოფებოდა გაშვების საკონტროლო ცენტრში, პირდაპირ იცოდა მხოლოდ ის, რაც ითქვა ხაზის ერთ ბოლოში ამ საუბრის დროს - თუ კაპიტანმა პირდაპირ არ გადასცა ბორნს და ეკიპაჟის დანარჩენ ორ წევრს გაშვების კონტროლის ცენტრში. ახლახანს თქვა სხვა გამშვებმა ოფიცერმა.

ამ შეზღუდვის აღიარებით, აქ არის ბორდის ანგარიში იმ ღამის შემდგომი მოვლენების შესახებ:

როგორც კი ჩანთა გახსნა და დაადასტურა, რომ მან მიიღო ბრძანება ოთხივე ბირთვული რაკეტის გაშვების შესახებ მისი მეთაურობით, კაპიტანმა ბასეტმა გამოთქვა აზრი, რომ რაღაც არ იყო, მითხრა ბორდნმა. ბირთვული იარაღის გაშვების ინსტრუქციები უნდა გაცემულიყო მხოლოდ უმაღლესი განგაშის დროს; მართლაც, ეს იყო მთავარი განსხვავება DEFCON 2-სა და DEFCON1-ს შორის. ბორდი იხსენებს, რომ კაპიტანი თქვა: „ჩვენ არ მიგვიღია DEFCON1-ის განახლება, რომელიც ძალიან არარეგულარულია და სიფრთხილით უნდა ვიმოქმედოთ. ეს შეიძლება იყოს ნამდვილი, ან ეს არის ყველაზე დიდი უბედურება, რომელიც ოდესმე განვიცდით ჩვენს ცხოვრებაში. ”

სანამ კაპიტანი სატელეფონო კონსულტაციას უწევდა ზოგიერთ სხვა გამშვებ ოფიცერს, ეკიპაჟს აინტერესებდა, იყო თუ არა DEFCON1 ბრძანება მტრის მიერ შეფერხებული, მაშინ როცა ამინდის ანგარიშმა და დაშიფრულმა გაშვების ბრძანებამ როგორღაც მოახერხეს გაშვება. და, ბორდი იხსენებს, კაპიტანმა გადმოსცა კიდევ ერთი შეშფოთება, რომელიც მომდინარეობდა ერთ-ერთი სხვა გამშვები ოფიცრისგან: წინასწარი შეტევა უკვე მიმდინარეობდა და საპასუხოდ ჩქარობისას მეთაურებმა უარი თქვეს DEFCON1-ისკენ გადადგმულ ნაბიჯზე. ნაჩქარევი გამოთვლების შემდეგ, ეკიპაჟის წევრებმა გააცნობიერეს, რომ თუ ოკინავა პრევენციული დარტყმის სამიზნე იქნებოდა, მათ უკვე უნდა ეგრძნოთ ზემოქმედება. ყოველი წამი, რომელიც გადიოდა აფეთქების ბგერებისა და კანკალიების გარეშე, ამ შესაძლო ახსნას ნაკლებად სავარაუდო ჩანდა.

მიუხედავად ამისა, ამ შესაძლებლობისგან თავის დასაცავად, კაპიტანმა ბასეტმა უბრძანა თავის ეკიპაჟს გაეკეთებინათ საბოლოო შემოწმება თითოეული რაკეტის გაშვების მზადყოფნის შესახებ. როდესაც კაპიტანმა წაიკითხა სამიზნე სია, ეკიპაჟის გასაკვირად, ოთხი სამიზნიდან სამი იყო არ რუსეთში. ამ დროს, იხსენებს ბორდი, დარეკა საიტს შორის ტელეფონმა. ეს იყო კიდევ ერთი გამშვები ოფიცერი, რომელიც იტყობინება, რომ მის სიაში ორი არარუსული სამიზნე იყო. რატომ მიზანმიმართული იყო არამეომარი ქვეყნები? არ ჩანდა სწორად.

კაპიტანმა ბრძანა, რომ დახურულიყო არარუსული სამიზნე რაკეტების დაფის კარები. შემდეგ მან გააღო კარი რუსეთის მიერ დანიშნული რაკეტისთვის. ამ პოზიციაზე, ის შეიძლება ადვილად გააღოს დანარჩენი გზა (თუნდაც ხელით), ან, თუ გარეთ აფეთქება მოხდა, კარი მისი აფეთქებით დაიხურება, რაც გაზრდის შანსს, რომ რაკეტამ შეძლოს გასეირნება. თავდასხმა. ის ავიდა რადიოში და ურჩია ყველა სხვა ეკიპაჟს იგივე ზომები მიეღოთ შუა ცვლაში გადაცემის "დაზუსტების" მოლოდინში.

ამის შემდეგ ბასეტმა დარეკა სარაკეტო ოპერაციების ცენტრს და სთხოვა, იმ პრეტენზიით, რომ ორიგინალური გადაცემა მკაფიოდ არ მომხდარა, შუა ცვლის მოხსენების ხელახალი გადაცემა. იმედი იყო, რომ ეს დაეხმარებოდა ცენტრში მყოფებს შეემჩნიათ, რომ ორიგინალური გადაცემის კოდირებული ინსტრუქცია შეცდომით იყო გაცემული და გამოიყენებდნენ ხელახალი გადაცემას საკითხების გამოსასწორებლად. მთელი ეკიპაჟის გასაოცრად, დროის შემოწმებისა და ამინდის განახლების შემდეგ, კოდირებული გაშვების ინსტრუქცია განმეორდა, უცვლელი. დანარჩენმა შვიდმა ეკიპაჟმა, რა თქმა უნდა, გაიგო ინსტრუქციის გამეორებაც.

ბორდის ანგარიშის მიხედვით, რომელიც, შეგახსენებთ, სატელეფონო ზარის მხოლოდ ერთი მხარის მოსმენაზეა დაფუძნებული, ერთი გამშვები ეკიპაჟის მდგომარეობა განსაკუთრებით მძიმე იყო: მისი ყველა სამიზნე რუსეთში იყო. მისი გამშვები ოფიცერი, ლეიტენანტი, არ აცნობიერებდა უფროსი საველე ოფიცრის, ანუ კაპიტან ბასეტის უფლებამოსილებას, დაემორჩილებინა მაიორის ბრძანება. მეორე გამშვებმა ოფიცერმა ბასეტს მოახსენა, რომ ლეიტენანტმა თავის ეკიპაჟს უბრძანა რაკეტების გაშვება! ბასეტმა მაშინვე უბრძანა მეორე გამშვებ ოფიცერს, როგორც ბორდნი იხსენებს, „გამოეგზავნა ორი მფრინავი იარაღით და დახვრიტეს [ლეიტენანტს], თუ ის შეეცდება გაშვებას „ველზე უფროსი ოფიცრის“ ან განახლების გარეშე. DEFCON 1-ს სარაკეტო ოპერაციების ცენტრის მიერ. დაახლოებით 30 იარდი მიწისქვეშა გვირაბი გამოყოფდა გაშვების ორ საკონტროლო ცენტრს.

ამ ყველაზე სტრესულ მომენტში, ამბობს ბორდი, მოულოდნელად მას გაუჩნდა აზრი, რომ ძალიან უჩვეულო იყო ასეთი მნიშვნელოვანი ინსტრუქციების გადატანა ამინდის ანგარიშის ბოლოს. ასევე უცნაური იყო, რომ მაიორმა მეთოდურად გაიმეორა კოდირებული ინსტრუქცია ხმაში ოდნავი სტრესის გარეშე, თითქოს ეს ცოტა მეტი იყო, ვიდრე მოსაწყენი უხერხულობა. ეკიპაჟის სხვა წევრები დაეთანხმნენ; ბასეტმა მაშინვე გადაწყვიტა მაიორს დაურეკა და ეთქვა, რომ მას ორი რამ სჭირდებოდა:

• გაზარდეთ DEFCON დონე 1-მდე, ან
• გაუშვით გაშვების შეჩერების ბრძანება.

ვიმსჯელებთ იმის მიხედვით, რაც ბორდმა თქვა, რომ მან გაიგო სატელეფონო საუბრის შესახებ, ამ თხოვნას უფრო სტრესით სავსე რეაქცია მოჰყვა მაიორის მხრიდან, რომელიც მაშინვე მივიდა რადიოში და წაიკითხა ახალი კოდირებული ინსტრუქცია. ეს იყო რაკეტების ჩამოგდების ბრძანება... და, სწორედ ასე, ინციდენტი დასრულდა.

ორმაგად შესამოწმებლად, რომ კატასტროფა ნამდვილად იყო თავიდან აცილებული, კაპიტანმა ბასეტმა სთხოვა და მიიღო დადასტურება სხვა გამშვები ოფიცრებისგან, რომ რაკეტები არ იყო გასროლილი.

კრიზისის დასაწყისში, ბორდნი ამბობს, რომ კაპიტანმა ბასეტმა გააფრთხილა თავისი კაცები: „თუ ეს გაფუჭებაა და ჩვენ არ დავიწყებთ, ჩვენ ვერ მივიღებთ აღიარებას და ეს არასდროს მომხდარა“. ახლა, ყველაფრის დასასრულს, მან თქვა: „არცერთი ჩვენგანი არ განიხილავს იმას, რაც აქ მოხდა ამაღამ და ვგულისხმობ არაფერი. არანაირი დისკუსია ყაზარმებში, ბარში ან თუნდაც აქ, გაშვების ადგილზე. ამის შესახებ სახლში არც კი წერთ. მე სრულყოფილად ვხსნი ჩემს თავს ამ თემაზე? ”

50 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში დუმილი იყო.

რატომ უნდა მოძებნოს და გამოაქვეყნოს ხელისუფლებამ ჩანაწერები. მაშინვე. ახლა ინვალიდის ეტლზე მიჯაჭვული ბორდი ცდილობდა, ჯერჯერობით უშედეგოდ, დაენახა ჩანაწერები, რომლებიც დაკავშირებულია ოკინავაში მომხდარ ინციდენტთან. ის ამტკიცებს, რომ ჩატარდა გამოძიება და დაიკითხა თითოეული გამშვები ოფიცერი. ერთი თვის შემდეგ, ბორდი ამბობს, რომ მათ მოუწოდეს მონაწილეობა მიეღოთ მაიორის სამხედრო სასამართლოში, რომელმაც გასცა ბრძანება. ბორდი ამბობს, რომ კაპიტანმა ბასეტმა, საკუთარი საიდუმლოების ბრძანების ერთადერთი დარღვევით, უთხრა თავის ეკიპაჟს, რომ მაიორი დაქვეითებული იყო და იძულებული გახდა პენსიაზე წასულიყო მინიმალური სამსახურის ვადით 20 წელი, რაც ის მაინც შესრულების ზღვარზე იყო. სხვა ქმედება არ განხორციელებულა - არც შექება გამშვები ოფიცრებისთვის, რომლებმაც თავიდან აიცილეს ბირთვული ომი.

ბასეტი გარდაიცვალა 2011 წლის მაისში. ბორდნი ინტერნეტით ცდილობდა ეკიპაჟის სხვა წევრების პოვნას, რომლებიც შესაძლოა დაეხმარონ მისი მოგონებების შევსებაში. ეროვნული უსაფრთხოების არქივმა, დამკვირვებელმა ჯგუფმა, რომელიც დაფუძნებულია ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტის გელმანის ბიბლიოთეკაში, შეიტანა მოთხოვნა ინფორმაციის თავისუფლების აქტის შესახებ საჰაერო ძალებში, ეძებს ჩანაწერებს ოკინავას ინციდენტთან დაკავშირებით, მაგრამ ასეთი მოთხოვნები ხშირად არ იწვევს ჩანაწერების გამოქვეყნებას. წლები, თუ ოდესმე.

მე ვაღიარებ, რომ ბორდის ანგარიში არ არის საბოლოოდ დადასტურებული. მაგრამ მე მიმაჩნია, რომ ის მუდმივად მართალი იყო იმ საკითხებში, რომელთა დადასტურებაც შემეძლო. ასეთი მნიშვნელოვანი ინციდენტი, ვფიქრობ, არ უნდა დარჩეს ერთი ადამიანის ჩვენებაზე. საჰაერო ძალებმა და სხვა სამთავრობო უწყებებმა პროაქტიულად უნდა გააკეთონ ნებისმიერი ჩანაწერი, რომელიც მათ ხელთ აქვთ ამ ინციდენტთან დაკავშირებით, სრულად და სწრაფად. საზოგადოებას დიდი ხანია წარმოუდგენია ცრუ სურათი ბირთვული იარაღის განლაგებისას თანდაყოლილი საფრთხის შესახებ.

მთელ მსოფლიოს აქვს უფლება იცოდეს მთელი სიმართლე ბირთვული საფრთხის შესახებ, რომელსაც ის აწყდება.

რედაქტორის შენიშვნა: როდესაც ეს სტატია განიხილებოდა გამოსაქვეყნებლად, დანიელ ელსბერგი, ვინც იყო რენდის კონსულტანტი თავდაცვის დეპარტამენტში კუბის სარაკეტო კრიზისის დროს, დაწერა გრძელი ელ.წერილი ბიულეტენიტოვიშის თხოვნით. შეტყობინებაში ნაწილობრივ ნათქვამია: ”მიმაჩნია, რომ გადაუდებელია იმის გარკვევა, არის თუ არა ბორდის ამბავი და ტოვიშის სავარაუდო დასკვნები მისგან, თუ გავითვალისწინებთ მის ჭეშმარიტებას დღევანდელ საფრთხეებზე და არა მხოლოდ წარსულ ისტორიაზე. და ეს არ შეიძლება მოითმინოს ეროვნული უსაფრთხოების არქივის მიერ FOIA-ს მოთხოვნის "ნორმალურ" მიმდინარე დამუშავებას, ან ბიულეტენი. როგორც ჩანს, კონგრესის გამოძიება მხოლოდ იმ შემთხვევაში ჩატარდება ბიულეტენი აქვეყნებს ამ ძალიან ფრთხილად ჰეჯირებულ ანგარიშს და მოწოდებას, რომ ოფიციალური გამოძიების არსებობის შესახებ დაწვრილებითი დოკუმენტაცია გათავისუფლდეს დაუსაბუთებლად (თუმცა ძალიან პროგნოზირებადი) ხანგრძლივი კლასიფიკაციისგან. 

ამავე პერიოდში, ბრიუს ბლერი, არპრინსტონის უნივერსიტეტის მეცნიერებისა და გლობალური უსაფრთხოების პროგრამის მკვლევარმა ასევე დაწერა ელ.წერილი ბიულეტენი. ეს არის მესიჯის მთლიანობა: „აარონ ტოვიშმა მთხოვა დამეწერა, თუ მჯერა, რომ მისი ნაშრომი უნდა გამოქვეყნდეს ბიულეტენი, ან ამ საკითხში ნებისმიერი განყოფილება. მე მჯერა, რომ ასე უნდა იყოს, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ეტაპზე სრულად არ არის დამოწმებული. მაკვირვებს, რომ პირველი ექაუნთი სანდო წყაროდან გაშვების ეკიპაჟში თავად დიდ გზას ადგას ანგარიშის დამაჯერებლობის დადგენისკენ. ის ასევე მეჩვენება, როგორც მოვლენათა სარწმუნო თანმიმდევრობა, რომელიც ეფუძნება ჩემს ცოდნას ბირთვული მართვისა და კონტროლის პროცედურების შესახებ ამ პერიოდის განმავლობაში (და მოგვიანებით). გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც ის არის გასაკვირი, რომ გაშვების ბრძანება უნებლიედ გადაეცემა ბირთვული გამშვების ეკიპაჟებს. ეს არაერთხელ მოხდა, როგორც ვიცი, და ალბათ იმაზე მეტჯერ, ვიდრე ვიცი. ეს მოხდა 1967 წლის ახლო აღმოსავლეთის ომის დროს, როდესაც ატომური თვითმფრინავის გადამზიდავ ეკიპაჟს გაუგზავნეს ფაქტობრივი თავდასხმის ბრძანება სავარჯიშო/საწვრთნელი ბირთვული ბრძანების ნაცვლად. ეს მოხდა 1970-იანი წლების დასაწყისში, როდესაც [სტრატეგიულმა საჰაერო სარდლობამ, ომაჰა] ხელახლა გადასცა სავარჯიშო … გაშვების ბრძანება, როგორც რეალური გაშვების ბრძანება. (მე შემიძლია პირადად დავდოთ ამის გარანტია, რადგან სნაფუ მალევე მიეწოდა ინფორმაცია Minuteman-ის გაშვების ეკიპაჟებს.) ორივე ამ ინციდენტში კოდის შემოწმება (დალუქული ავთენტიფიკატორები პირველ ინციდენტში,და შეტყობინების ფორმატის დადასტურება მეორეში) ვერ მოხერხდა, განსხვავებით იმ ინციდენტისგან, რომელიც მოთხრობილია გამშვები ეკიპაჟის წევრის მიერ აარონის სტატიაში. მაგრამ თქვენ მიიღებთ დრიფტს აქ. უბრალოდ არც თუ ისე იშვიათი იყო ასეთი სახის სნაფუსების გაჩენა. ბოლო პუნქტი აზრს გასამყარებლად: ყველაზე ახლოს აშშ პრეზიდენტის მიერ უნებლიე სტრატეგიული გაშვების გადაწყვეტილებამდე მივიდა 1979 წელს, როდესაც NORAD-ის ადრეული გაფრთხილების სასწავლო ლენტი ასახავდა საბჭოთა სრულმასშტაბიან სტრატეგიულ დარტყმას, უნებლიედ, ადრეული გაფრთხილების ქსელში. ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ზბიგნევ ბჟეზინსკის ღამით ორჯერ დაურეკეს და უთხრეს, რომ აშშ იყო თავდასხმის ქვეშ და ის მხოლოდ ტელეფონს იღებდა, რათა დაერწმუნებინა პრეზიდენტი კარტერი, რომ სრულმასშტაბიანი პასუხი დაუყოვნებლივ უნდა ყოფილიყო უფლებამოსილი, როდესაც მესამე ზარმა უთხრა, რომ ეს ყალბი იყო. განგაში.

მე მესმის და ვაფასებ თქვენს სარედაქციო სიფრთხილეს აქ. მაგრამ ჩემი აზრით, მტკიცებულებების წონა და სერიოზული ბირთვული შეცდომების მემკვიდრეობა აერთიანებს ამ ნაშრომის გამოქვეყნებას. მე ვფიქრობ, რომ ისინი სასწორს ახდენენ. ეს ჩემი შეხედულებაა, რისთვისაც ღირს“.

ელ.ფოსტის გაცვლისას ბიულეტენი სექტემბერში, ოთა, თ Kyodo News სუფროსმა მწერალმა თქვა, რომ მას აქვს „100 პროცენტიანი ნდობა“ ბორდის მიერ ოკინავას მოვლენების შესახებ მოთხრობაში „მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ ბევრი დაკარგული ნაწილია“.