ბრედ ვულფის მიერ World BEYOND Warოქტომბერი 9, 2013
შეერთებული შტატების ჯარმა შესაძლოა იპოვა თავისი მომავალი სამუდამო ომი. და ეს დებილია.
ეროვნული გვარდია ერთეული ქვეყნის მასშტაბით საბრძოლველად არის მოწვეული ველური ცეცხლი, ჩაატაროს სამაშველო სამუშაოები წყალდიდობით დაზარალებული ტერიტორიებიდა ფართოდ გამოეხმაუროთ კატასტროფის შემსუბუქებას, რომელიც გამოწვეულია კლიმატის ცვლილებით.
ერაყსა და ავღანეთში განლაგების ნაცვლად, ნაციონალური გვარდიელები გამოიყენება შეერთებულ შტატებში, როგორც მედვეაკ პერსონალი, რომელიც უზრუნველყოფს ტრანსპორტირებას, აღჭურვილობას და ევაკუაციის დახმარებას. Black Hawk ვერტმფრენები, Chinook ვერტმფრენები, Lakota ვერტმფრენები, თუნდაც საშინელი Reaper უპილოტო საფრენი აპარატები ისინი ახლა განლაგებულია კალიფორნიაში ხანძრის რუქისა და სამაშველო ოპერაციებისთვის.
კლიმატის ცვლილება არის ომის ახალი მოწოდება.
შეიძლება შეიცვალოს სამხედრო მისია საომარი მოქმედებებიდან კლიმატის ცვლილების საპასუხოდ? თუ ასეა, ეს კარგი რამეა?
ორგანიზაციამ სახელწოდებით FOGGS (გლობალური მმართველობისა და მდგრადობის ფონდი) ცოტა ხნის წინ წარმოადგინა ნატოს მიერ დაფინანსებული პროექტი სახელწოდებით: "სამხედრო ძალების გამოყენება ბუნებრივი და ადამიანის მიერ წარმოებული არა სამხედრო საფრთხეებისგან დასაცავად" ან სამხედროები სამოქალაქო (ian) საგანგებო სიტუაციებისთვის (M4CE).
ნატომ უკვე შექმნა კატასტროფებზე რეაგირების ევროატლანტიკური კოორდინაციის ცენტრი (EADRCC), რომელიც "კოორდინაციას უწევს სხვადასხვა წევრი და პარტნიორი ქვეყნების მიერ სტიქიით დაზარალებულ ტერიტორიას წევრ ან პარტნიორ ქვეყანაში." ნატოს ალიანსმა ასევე შექმნა ევროატლანტიკური კატასტროფების რეაგირების განყოფილება, რომელიც არის "ეროვნული სამოქალაქო და სამხედრო ელემენტების არარსებული, მრავალეროვანი ნაზავი, რომლებიც მოხალისედ არიან წევრი ან პარტნიორი ქვეყნების მიერ განსახორციელებლად შეშფოთების ზონაში".
როგორც ჩანს, ნატო ცხარეა ამ იდეით და აცხადებს მათ ვებგვერდზე, რომ კრიზისის მართვა არის მათი ერთ -ერთი მთავარი, ფუნდამენტური ამოცანებირა ისინი ჩაკეტილები და დატვირთულები არიან, მზად არიან კლიმატის ცვლილებით გამოწვეულ კატასტროფებთან საბრძოლველად. სამუდამო ომი ექსტრემალური ამინდის წინააღმდეგ.
კლიმატის კრიზისზე რეაგირებისთვის სამხედროების გამოყენება შეიძლება კარგი იდეა იყოს, მაგრამ აშშ -ს სამხედროები ყველაზე დიდი ინსტიტუციონალური დამაბინძურებელია მსოფლიოში. როგორც ჩანს, არათანმიმდევრული, თუ არა ამორალური, მათი გამოძახება "ცეცხლთან" საბრძოლველად, სანამ ისინი განაგრძობენ წიაღისეული საწვავის კოლოსალური რაოდენობის წვას. იქნებ მათ შეეძლოთ ჯერ საკუთარი დესტრუქციული ქცევის მოგვარება?
გარდა ამისა, განა ისეთ ბუნდოვან ამოცანას, როგორიცაა კლიმატის ცვლილებით გამოწვეული ექსტრემალურ ამინდთან ბრძოლა, გამოიწვევს მისიის გაფანტვას, ბიუჯეტის გაფრქვევას, კლიმატურ ცვლილებებზე რეაგირებისთვის მსოფლიო ბაზების „საჭიროებას“? შეძლებენ თუ არა მათ უბრალოდ გააფართოვონ თავიანთი გაუთავებელი ომის სცენარი და ტიტანიკური ბიუჯეტი "ტერორიდან" კლიმატის ცვლილების საპასუხოდ?
სამხედროებს შეიძლება ჰქონდეთ უნარი და ლოგისტიკური გამოცდილება სწრაფად და ფართომასშტაბიანი რეაგირებისთვის ეროვნულ საგანგებო სიტუაციებზე, მაგრამ სამოქალაქო-სამხედრო ურთიერთობების თანდაყოლილი დაძაბულობა უნდა იქნას გათვალისწინებული. ადგილზე ჩექმები შეიძლება მისასალმებელი იყოს, მაგრამ ხომ არ წარმოადგენს მათი ყოფნა და ავტორიტეტი სამოქალაქო მმართველობას საფრთხეს? რა მოხდება, თუ ისინი უფრო დიდხანს დარჩებიან, ვიდრე სამოქალაქო პირები საჭიროდ თვლიან? რა მოხდება, თუ ისინი არასოდეს დატოვებენ?
ზოგიერთი ჰუმანიტარული ორგანიზაცია, ბუნებრივია, სწორედ ამ მიზეზების გამო იქნება წინააღმდეგი სამხედროების როლის გაფართოებაზე ჰუმანიტარულ გარემოში. მაგრამ, როგორც ერთმა მაღალჩინოსანმა ა გაეროს ჰუმანიტარული სააგენტო თქვა: ”თქვენ არ შეგიძლიათ შეაჩეროთ ჯარი. ბრძოლა, რათა სამხედროები კატასტროფებზე რეაგირებისგან არ დაეტოვებინათ, დიდი ხნის წინ დაიკარგა. და ფაქტია, რომ სტიქიურ უბედურებებში თქვენ გჭირდებათ სამხედრო. იმის ნაცვლად, რომ შეეცადოთ შეინახოთ სამხედროები კატასტროფის საპასუხოდ-რაც არ არის დამწყები-თქვენ უნდა გაარკვიოთ ჯარებთან მუშაობის გზები, რათა მათი აქტივები ეფექტურად იქნას გამოყენებული და არ გაართულონ საქმე სამოქალაქო რეაგირებისათვის. ”
ეს შეშფოთება „გართულდეს საქმეები სამოქალაქო რესპონდენტებისთვის“ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ ნატო და კონკრეტულად შეერთებული შტატები არიან პირველადი მებრძოლები ომებში მთელს მსოფლიოში, არ არის გამორიცხული, რომ იგივე სამხედრო ძალებს მოუწოდონ დახმარება გაუწიონ იქ, სადაც ისინი ან აწარმოებენ ომს, ან ამას ახლებურად აკეთებენ? როგორ რეაგირებდა ადგილობრივი მოსახლეობა?
გარდა ამისა, იქნება ეს სამხედრო ძალები განლაგებული მხოლოდ "მეგობრულ" ქვეყნებში, რომლებიც განიცდიან კლიმატის ცვლილების კატასტროფებს, ხოლო ის, ვინც აღიარებულია, როგორც "მოწინააღმდეგე", თავის თავზეა დარჩენილი? ასეთი სცენარი ტოვებს "ევროატლანტიკურ კატასტროფებზე რეაგირების განყოფილებას" პოლიტიკურ იარაღად მთავრობების ხელში, რომლებსაც ყოველთვის არ აქვთ პრიორიტეტი ჰუმანიტარული დახმარებისთვის. გეოპოლიტიკა სწრაფად ამოქმედდება, რომ აღარაფერი ვთქვათ გლობალური სამხედრო-სამთავრობო-სამრეწველო კომპლექსის კოროზიულ ძალაზე, რომელიც თითქოსდა კლიმატის ომში იბრძოდა, ხოლო სტრატოსფერული მოგების მიღებას.
სამხედროები ყოველთვის ეძებენ თავიანთ მომავალ მისიას, განსაკუთრებით მათ, რომელთაც არ აქვთ განსაზღვრული დასასრული. ეს არის მარადიული ომის არსი: შეუზღუდავი ბიუჯეტი, დაუსრულებელი განლაგება, ახალი და სასიკვდილო იარაღი და ნაწარმი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს საომარი მოწოდება შეიძლება მიმზიდველად ჟღერდეს, თუნდაც კეთილგანწყობილი, შესაწირავი ხელი სწრაფად გახდება შეკრული მუშტი. ასე რომ, ფრთხილად იყავით, იყავით ფხიზლად, შეგეშინდეთ. სამხედროები მოძრაობენ.
