დავით Swanson, World BEYOND Warიანვარი 17, 2023
ახალი წიგნის ავტორი დევიდ სვანსონია მონროს დოქტრინა 200 წელს და რით უნდა შეცვალოს იგი.
მონროს დოქტრინა იყო და არის ქმედებების გამართლება, ზოგი კარგი, ზოგი გულგრილი, მაგრამ უდიდესი ნაწილი გასაკიცხია. მონროს დოქტრინა ძალაში რჩება, როგორც აშკარად, ისე ახალ ენაზე გამოწყობილი. მის საძირკველზე აშენდა დამატებითი დოქტრინები. აქ არის მონროს დოქტრინის სიტყვები, რომლებიც საგულდაგულოდ არის შერჩეული პრეზიდენტ ჯეიმს მონროს 200 წლის წინ, 2 წლის 1823 დეკემბერს გამოსვლიდან:
„შემთხვევა სათანადოდ იქნა მიჩნეული იმის დასამტკიცებლად, როგორც პრინციპი, რომელშიც შეერთებული შტატების უფლებები და ინტერესებია ჩართული, რომ ამერიკის კონტინენტები, თავისუფალი და დამოუკიდებელი მდგომარეობიდან გამომდინარე, რომელიც მათ აიღეს და ინარჩუნებენ, ამიერიდან არ განიხილება. როგორც ნებისმიერი ევროპული სახელმწიფოს მიერ მომავალი კოლონიზაციის სუბიექტები. . . .
„მაშასადამე, ჩვენ ვალდებულნი ვართ შეერთებულ შტატებსა და ამ სახელმწიფოებს შორის არსებული მეგობრული ურთიერთობების გამო განვაცხადოთ, რომ ჩვენ უნდა მივიჩნიოთ ნებისმიერი მცდელობა მათი სისტემის გავრცელების ამ ნახევარსფეროს ნებისმიერ ნაწილზე, როგორც საშიში ჩვენი მშვიდობისა და უსაფრთხოებისთვის. . არსებულ კოლონიებსა თუ ევროპული ძალების დამოკიდებულებებში ჩვენ არ ჩავერევით და არ ჩავერევით. მაგრამ იმ მთავრობებთან, რომლებმაც გამოაცხადეს თავიანთი დამოუკიდებლობა და შეინარჩუნეს იგი და რომელთა დამოუკიდებლობაც ჩვენ ვაღიარეთ დიდი განხილვითა და სამართლიანი პრინციპებით, ჩვენ ვერ ვიხილავთ რაიმე ჩარევას მათი ჩაგვრის მიზნით ან მათი ბედის სხვაგვარად კონტროლისთვის. ნებისმიერი ევროპული ძალის მიერ სხვა კუთხით, გარდა შეერთებული შტატების მიმართ არამეგობრული განწყობის გამოვლინებისა“.
ეს იყო სიტყვები, რომლებსაც მოგვიანებით უწოდეს "მონროს დოქტრინა". ისინი ამოიღეს იმ გამოსვლიდან, რომელიც ბევრს ამბობდა ევროპულ მთავრობებთან მშვიდობიანი მოლაპარაკებების სასარგებლოდ, ამასთან ერთად აღნიშნავდნენ, როგორც ეჭვგარეშეა, ძალადობრივად დაპყრობას და ოკუპაციას, რასაც ეს სიტყვა უწოდებდა ჩრდილოეთ ამერიკის „დაუსახლებელ“ მიწებს. არც ეს თემა იყო ახალი. ახალი იყო ევროპელების მიერ ამერიკის შემდგომი კოლონიზაციის წინააღმდეგობის იდეა ევროპული ერების ცუდი მმართველობისა და ამერიკის კონტინენტების კარგ მმართველობას შორის განსხვავების საფუძველზე. ეს გამოსვლა, მაშინაც კი, როდესაც არაერთხელ იყენებს ფრაზას „ცივილიზებული სამყარო“ ევროპასა და ევროპის მიერ შექმნილ ნივთებზე, ასევე განასხვავებს მთავრობების ტიპებს ამერიკაში და ნაკლებად სასურველ ტიპებს შორის, სულ მცირე, ზოგიერთ ევროპულ ქვეყანაში. აქ შეგიძლიათ იპოვოთ წინაპარი დემოკრატიული ქვეყნების ომის წინაპარი ავტოკრატიის წინააღმდეგ.
აღმოჩენის დოქტრინა - იდეა იმის შესახებ, რომ ევროპელ ერს შეუძლია მოითხოვოს ნებისმიერი მიწა, რომელსაც ჯერ კიდევ არ აქვს პრეტენზია სხვა ევროპული ქვეყნების მიერ, მიუხედავად იმისა, თუ რა ხალხი ცხოვრობს იქ - თარიღდება მეთხუთმეტე საუკუნიდან და კათოლიკური ეკლესიისგან. მაგრამ ის აშშ-ს კანონში შევიდა 1823 წელს, იმავე წელს, როდესაც მონროს საბედისწერო სიტყვა. ის იქ მონროს მთელი ცხოვრების მეგობარმა, აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარემ ჯონ მარშალმა დადო. შეერთებულმა შტატებმა თავი, შესაძლოა, მარტოდმარტო, ევროპის ფარგლებს გარეთ მიიჩნიეს, როგორც აღმოჩენის იგივე პრივილეგიები, როგორც ევროპული ერები. (შესაძლოა დამთხვევა, 2022 წლის დეკემბერში დედამიწის თითქმის ყველა ერმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას, რომ 30 წლისთვის დედამიწის ხმელეთისა და ზღვის 2030% გამოეყო ველური ბუნებით. გამონაკლისები: შეერთებული შტატები და ვატიკანი.)
მინისტრთა კაბინეტის შეხვედრებზე, რომელიც მიიწვია მონროს 1823 წლის კავშირის მდგომარეობამდე, ბევრი განიხილეს კუბისა და ტეხასის შეერთებულ შტატებში დამატებაზე. ზოგადად ითვლებოდა, რომ ამ ადგილებს სურდათ შეერთება. ეს ემთხვეოდა კაბინეტის ამ წევრების საერთო პრაქტიკას, განიხილავდნენ ექსპანსიას, არა როგორც კოლონიალიზმს ან იმპერიალიზმს, არამედ როგორც ანტიკოლონიურ თვითგამორკვევას. ევროპულ კოლონიალიზმთან დაპირისპირებით და იმის რწმენით, რომ ნებისმიერი თავისუფალი არჩევანის ნებას ირჩევს შეერთებული შტატების ნაწილი გამხდარიყო, ამ ადამიანებმა შეძლეს იმპერიალიზმის გაგება, როგორც ანტიიმპერიალიზმად.
მონროს გამოსვლაში ჩვენ გვაქვს იდეის ფორმალიზება, რომ შეერთებული შტატების „თავდაცვა“ მოიცავს იმ ნივთების დაცვას, რომლებიც შორს არის შეერთებული შტატებისგან, რომლებშიც აშშ მთავრობა აცხადებს მნიშვნელოვან „ინტერესად“. დღის. „აშშ-ს 2022 წლის ეროვნული თავდაცვის სტრატეგია“, ათასობით მაგალითიდან რომ ავიღოთ, თანმიმდევრულად გულისხმობს აშშ-ს „ინტერესების“ და „ღირებულებების“ დაცვას, რომლებიც აღწერილია როგორც საზღვარგარეთ არსებული და მოკავშირე ქვეყნების ჩათვლით, და როგორც განსხვავებულები შეერთებული შტატებისგან. სახელმწიფოები თუ "სამშობლო". ეს არ იყო ახალი მონროს დოქტრინით. ეს რომ ყოფილიყო, პრეზიდენტ მონროს არ შეეძლო იმავე გამოსვლაში ეთქვა, რომ „ჩვეულებრივი ძალა შენარჩუნდა ხმელთაშუა ზღვაში, წყნარ ოკეანეში და ატლანტის სანაპიროზე და უზრუნველყო ჩვენი ვაჭრობის საჭირო დაცვა ამ ზღვებში. .” მონრომ, რომელმაც ნაპოლეონისგან ლუიზიანას შესყიდვა იყიდა პრეზიდენტ თომას ჯეფერსონისთვის, მოგვიანებით გააფართოვა აშშ-ს პრეტენზიები დასავლეთით წყნარი ოკეანისკენ და მონროს დოქტრინის პირველ წინადადებაში ეწინააღმდეგებოდა რუსეთის კოლონიზაციას ჩრდილოეთ ამერიკის დასავლეთ საზღვრიდან მოშორებით. მისური ან ილინოისი. „ინტერესების“ ბუნდოვან სათაურში მოქცეული ნებისმიერი ნივთის, როგორც ომის გამამართლებელი მოპყრობის პრაქტიკა გაძლიერდა მონროს დოქტრინამ და მოგვიანებით მის საფუძველზე აგებული დოქტრინებითა და პრაქტიკით.
დოქტრინის მიმდებარე ენაზე ჩვენ ასევე გვაქვს განსაზღვრება, როგორც საფრთხე აშშ-ს „ინტერესებისთვის“ იმის შესაძლებლობის, რომ „მოკავშირე ძალებმა უნდა გაავრცელონ თავიანთი პოლიტიკური სისტემა რომელიმე [ამერიკული] კონტინენტის ნებისმიერ ნაწილზე“. მოკავშირე ძალები, წმინდა ალიანსი, ან დიდი ალიანსი, იყო მონარქისტული მთავრობების ალიანსი პრუსიაში, ავსტრიასა და რუსეთში, რომელიც მხარს უჭერდა მეფეთა ღვთაებრივ უფლებას, დემოკრატიისა და სეკულარიზმის წინააღმდეგ. უკრაინაში იარაღის მიწოდება და რუსეთის წინააღმდეგ სანქციები 2022 წელს, რუსული ავტოკრატიისგან დემოკრატიის დაცვის სახელით, მონროს დოქტრინამდე გადაჭიმული ხანგრძლივი და ძირითადად განუწყვეტელი ტრადიციის ნაწილია. ის, რომ უკრაინა შეიძლება არ იყოს დიდად დემოკრატიული ქვეყანა, და რომ აშშ-ს მთავრობა იარაღს, ავარჯიშებს და აფინანსებს დედამიწის ყველაზე მჩაგვრელი მთავრობების სამხედროებს, შეესაბამება წარსულის თვალთმაქცობას, როგორც სიტყვის, ისე მოქმედების მიმართ. მონროს დროის მონათმფლობელური შეერთებული შტატები კიდევ უფრო ნაკლებად დემოკრატიული იყო, ვიდრე დღევანდელი შეერთებული შტატები. მშობლიური ამერიკელი მთავრობები, რომლებიც არ არის ნახსენები მონროს შენიშვნებში, მაგრამ რომლებიც დასავლეთის ექსპანსიით განადგურებას ელიან (ზოგიერთი მთავრობა იყო აშშ-ს მთავრობის შექმნის ინსპირაცია, როგორც სხვა რამ ევროპაში), ხშირად უფრო მეტი იყო. დემოკრატიული, ვიდრე ლათინური ამერიკის ქვეყნები მონრო აცხადებდა, რომ იცავდა, მაგრამ რომელსაც აშშ-ის მთავრობა ხშირად იცავდა საპირისპიროდ.
იარაღის ეს მიწოდება უკრაინაში, სანქციები რუსეთის წინააღმდეგ და აშშ-ის ჯარები, რომლებიც დაფუძნებულია მთელ ევროპაში, ამავდროულად, ტრადიციის დარღვევაა, რომელიც მხარს უჭერს მონროს გამოსვლაში ევროპულ ომებს, თუნდაც, როგორც მონრომ თქვა, ესპანეთი „ვერასოდეს დაიმორჩილებს. ”იმ დღის ანტიდემოკრატიული ძალები. ეს იზოლაციონისტური ტრადიცია, დიდი ხნის გავლენიანი და წარმატებული და ჯერ კიდევ არ აღმოიფხვრა, დიდწილად გააუქმა აშშ-ს პირველ ორ მსოფლიო ომში შესვლით, მას შემდეგ, რაც აშშ-ს სამხედრო ბაზები, ისევე როგორც აშშ-ს მთავრობის მიერ მისი „ინტერესების“ გაგება, არასოდეს დატოვა. ევროპა. მიუხედავად ამისა, 2000 წელს პატრიკ ბიუქენენმა იყარა კენჭი აშშ-ს პრეზიდენტის პოსტზე მონროს დოქტრინის იზოლაციონიზმისა და საგარეო ომების თავიდან აცილების მოთხოვნის მხარდაჭერის პლატფორმაზე.
მონროს დოქტრინამ ასევე წამოაყენა იდეა, რომელიც დღესაც ძალიან ცოცხალია, რომ აშშ-ს პრეზიდენტს და არა აშშ-ს კონგრესს შეუძლია განსაზღვროს სად და რაზე წავა შეერთებული შტატები ომში - და არა მხოლოდ კონკრეტული უშუალო ომი, არამედ ნებისმიერი რიცხვი. მომავალი ომების შესახებ. მონროს დოქტრინა, ფაქტობრივად, არის ყოვლისმომცველი „სამხედრო ძალის გამოყენების უფლებამოსილების“ ადრეული მაგალითი, რომელიც წინასწარ ამტკიცებს ნებისმიერ ომს და იმ ფენომენს, რომელიც დღეს აშშ-ს მედიასაშუალებებს ძალიან უყვართ „წითელი ხაზის დახატვას“. .” როდესაც დაძაბულობა იზრდება შეერთებულ შტატებსა და ნებისმიერ სხვა ქვეყანას შორის, წლების განმავლობაში ხშირია ამერიკული მედიის დაჟინებით მოთხოვნილება, რომ აშშ-ს პრეზიდენტმა „წითელი ხაზის დახატვა“ შეერთებულ შტატებს ომისკენ აიძულებს, რაც არღვევს არა მხოლოდ ხელშეკრულებებს, რომლებიც კრძალავს. დათბობა და არა მხოლოდ იმავე გამოსვლაში ასე კარგად გამოხატული იდეა, რომელიც შეიცავს მონროს დოქტრინას, რომ ხალხმა უნდა გადაწყვიტოს მთავრობის კურსი, არამედ კონგრესისთვის ომის უფლებამოსილების კონსტიტუციური მინიჭების შესახებ. ამერიკულ მედიაში „წითელი ხაზების“ მოთხოვნისა და დაჟინებული მოთხოვნის მაგალითები მოიცავს იდეებს, რომ:
- პრეზიდენტი ბარაკ ობამა დაიწყებს დიდ ომს სირიაში, თუ სირია გამოიყენებდა ქიმიურ იარაღს.
- პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი თავს დაესხმება ირანს, თუ ირანის მარიონეტები თავს დაესხმებიან აშშ-ს ინტერესებს.
- პრეზიდენტი ბაიდენი პირდაპირ დაესხმება რუსეთს აშშ-ს ჯარით, თუ რუსეთი თავს დაესხმება ნატოს წევრს.
ახალი წიგნის ავტორი დევიდ სვანსონია მონროს დოქტრინა 200 წელს და რით უნდა შეცვალოს იგი.
2 პასუხებისთვის
ცვლილებების დროა, რაც დიდი ხანია დაგვიანებულია.
ომის გაღვივება ადამიანის ფსიქოზური მდგომარეობაა.