საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლო აფრიკელებისთვის და სამართლიანობის ოცნება

დავით Swanson, World BEYOND Warაპრილი 8, 2020

Ფილმი "პროკურორი”, მოგვითხრობს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს ისტორიაზე, სადაც ფოკუსირებულია მისი პირველი მთავარი პროკურორის, ლუის მორენო-ოკამპოს შესახებ, სადაც უამრავი კადრია 2009 წელს. მან ეს თანამდებობა 2003-დან 2012 წლამდე დაიკავა.

ფილმი იხსნება პროკურორის მიერ ვერტმფრენით აფრიკულ სოფელში, რათა ხალხს აცნობოს, რომ საერთაშორისო სამართალწარმოება და საერთაშორისო სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს თავისი სამართლიანობის ფორმას აყენებს მთელ მსოფლიოში, და არა მხოლოდ მათ სოფელში. რა თქმა უნდა, ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ ეს ასე არ არის, და ახლა ჩვენ ვიცით, რომ ფილმის გადაღების შემდეგაც კი, ათწლეულში, ICC არავის წარუდგენია ბრალი შეერთებული შტატებისგან, არც ნატოს რომელიმე ერიდან, არც ისრაელიდან, არც რუსეთიდან, არც ჩინეთიდან და არც სადმე აფრიკის გარეთ.

Moreno-Ocampo წარმატებით დევნა არგენტინის მაღალჩინოსნებს 1980-იან წლებში. როდესაც ის ICC– ში დაიწყო, ყურადღება გამახვილდა აფრიკაში. ეს ნაწილობრივ იყო იმის გამო, რომ აფრიკის ერები ითხოვდნენ ამ დევნას. ზოგი, ვინც კამათობდა აფრიკის მიმართ მიკერძოებულობის საწინააღმდეგოდ, რა თქმა უნდა, იყვნენ კრიმინალური ბრალდებულები, რომელთა მოტივაციაც არ იყო თავდაუზოგავი.

პირველ რიგში, ICC- ს არ გააჩნდა ომის დანაშაულის გასამართლების შესაძლებლობა, განსხვავებით ომებში ჩადენილი კონკრეტული დანაშაულებისგან. (ახლა მას ეს უნარი აქვს, მაგრამ ჯერ არ გამოუყენებია.) ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ, რომ Moreno-Ocampo და მისი კოლეგები დევნიან ბავშვთა ჯარისკაცების გამოყენებას, რადგან ზრდასრულების გამოყენება შესანიშნავი იქნება.

სათანადო მისაღები ომების იდეის გაძლიერება ფილმში ისეთი რიტორიკაა, როგორიცაა მტკიცება: ”რაც ნაციონალებმა გააკეთეს, ეს არ იყო საომარი მოქმედებები. ისინი დანაშაულები იყვნენ ”. ეს პრეტენზია საკმაოდ საშიში სისულელეა. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესები ემყარება კელოგ-ბრიგანტის პაქტს, რომელიც უბრალოდ ომს კრძალავდა. სასამართლო პროცესებმა დააკონკრეტა კანონი იმ საბაბით, რომ იგი კრძალავდა „აგრესიულ ომს“, და კანონიც გონივრულად გაფართოვდა, რომ ომის შემადგენელი ნაწილები, როგორც კონკრეტული დანაშაული, ყოფილიყო. ისინი მხოლოდ დანაშაულები იყვნენ, რადგან ისინი ომის უფრო დიდი დანაშაულის ნაწილი იყვნენ, დანაშაული იყო ნიურნბერგში, როგორც უზენაესი საერთაშორისო დანაშაული, რადგან ის მოიცავს ბევრს. ომი კი დანაშაული რჩება კელოგ-ბრიგან პაქტის და გაეროს წესდების შესაბამისად.

ფილმში ნახსენებია ისრაელის და აშშ-ის დანაშაულები, კერძოდ ღაზასა და ავღანეთში, მაგრამ არავინ არის ბრალდება, არც მაშინ და არც ამის შემდეგ. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვხედავთ აფრიკელთა სისხლისსამართლებრივ დევნას, მათ შორისაა სუდანის პრეზიდენტის, ისევე როგორც სხვადასხვა პირების კონდაქტირება კონგოსა და უგანდაში, თუმცა, რა თქმა უნდა, არაა დასავლელი ძვირფასები, როგორებიცაა პოლ კაგამი. ჩვენ ვხედავთ, რომ Moreno-Ocampo მიემგზავრება უგანდაში, რათა დაერწმუნებინა პრეზიდენტი მუსევენი (რომელსაც თავად შეიძლება წარუდგინონ ბრალდება ბევრჯერ), რომ არ დაუშვან სუდანის ბრალდებულ პრეზიდენტთან ვიზიტი დაპატიმრების გარეშე. ჩვენ ასევე ვხედავთ, რომ ICC– ს კრედიტის გათვალისწინებით, ”ომის დანაშაულის” დევნა იმავე ომის მოწინააღმდეგე მხარეებზე - რასაც მე ვხედავ, როგორც ძალიან სასარგებლო ნაბიჯს, რომელიც Moreno-Ocampo- ს არ შეუძლია გაზიარდეს მიზანს, შეიძლება არ იყოს გაზიარებული მიზნის მიღებაში, რაც მიზნად ისახავს სისხლისსამართლებრივ დევნას. ომი ყველას, ვინც ამას აკეთებს.

ფილმი ითვალისწინებს საერთაშორისო კრიტიკოსთა კრიტიკულ კრიტიკას. ერთი არის არგუმენტი, რომ მშვიდობა მოითხოვს კომპრომისს, რომ პროკურატურის მუქარამ შეიძლება შექმნას სტიმული მშვიდობის მოლაპარაკების წინააღმდეგ. ფილმი, რა თქმა უნდა, ფილმია და არა წიგნი, ამიტომ ის უბრალოდ გვაწვდის გარკვეულ ციტატებს თითოეულ მხარეს და არაფერს წყვეტს. ამასთან, ეჭვი მეპარება, რომ მტკიცებულებების ფრთხილად განხილვას დაეწინააღმდეგებოდა ეს არგუმენტი დანაშაულის დევნისგან თავის შეკავების გამო. ყოველივე ამის შემდეგ, ადამიანები, ვინც ამ არგუმენტს აკეთებენ, არ არიან თავად ბრალდებულნი, არამედ სხვები. და, როგორც ჩანს, მათ არ აქვთ მტკიცებულების რაიმე ორგანო, რომელიც გვიჩვენებს ომებს უფრო მეტხანს გაგრძელდება, როდესაც დევნის საფრთხე ემუქრება. იმავდროულად, ICC მიუთითებს მტკიცებულებებზე, რომ ბრალდებების წამოყენებას შეიძლება მოჰყვებოდეს წინსვლა მშვიდობისკენ, ისევე როგორც ის, რომ მსოფლიოს ერთ ნაწილში ბავშვთა ჯარისკაცების გამოყენების დევნა ემუქრება, შეიძლება აშკარად გამოიწვიოს სხვა ადგილებში მათი გამოყენების შემცირება.

ფილმი ასევე ეხება მტკიცებას, რომ ICC– ს წარმატების მიღწევა არ შეუძლია გლობალური არმიის შექმნის გარეშე. აშკარად ასე არ არის. ICC– ს ვერ მიაღწევს წარმატებას მსოფლიო ომის დამამზადებელთა მხარდაჭერის გარეშე, რომლებიც გაეროს უშიშროების საბჭოში ვეტოს უფლებამოსილებას იძენენ, მაგრამ მათი მხარდაჭერით მას ექნება მრავალი მძლავრი ინსტრუმენტი, რომელთა მეშვეობითაც შეძლებს მის გამოყენებას - ექსტრადიციის პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საშუალებებს. .

რა შეიძლება გააკეთოს ICC– მა, მანამ, სანამ დიდი ომების მომტანი არ არის? მე ვფიქრობ, რომ მისმა ახლანდელმა თანამშრომლებმა ნათლად იციან რა შეეძლოთ ამის გაკეთებას, რადგან ისინი ჩვენთან ერთად აწყნარებენ. მრავალი წლის განმავლობაში ისინი მიმართავდნენ იმ იდეას, რომელიც დევნიდა აშშ-ს დანაშაულებს, რომლებიც ჩადენილი არიან ICC- ის წევრი ქვეყნის ავღანეთში. Moreno-Ocampo ამ ფილმში არაერთხელ აცხადებს, რომ ლეგიტიმაცია და თანაბარი ძალაუფლება აბსოლუტურად უმნიშვნელოვანესია სასამართლოს გადარჩენისთვის. Ვეთანხმები. გაასაჩივრეთ ან თქვით ღამით. ICC– მ უნდა დაადანაშაულოს დასავლეთის ომის დამამზადებლები ბოროტმოქმედებების მიმართ დიდი ხნის გამტარიანობის დროს და ასევე უნდა აცნობოს მსოფლიოს, რომ დროულად წარუდგენს ბრალდება მათ, ვინც პასუხისმგებელია ახალი ომების წამოწყებაში.

ბენ ფერნსი ფილმში სწორ წერტილს აფიქსირებს: თუ ICC სუსტია, გამოსავალი მისი გაძლიერებაა. ამ ძალის ნაწილი უნდა შეწყდეს მხოლოდ აფრიკელებისთვის სასამართლო გახდეს.