პოლიტიკური პროტესტის შთამბეჭდავი ძალა

ბოლო ორი წლის განმავლობაში იყო უამრავი პროტესტი, გიგანტის მხრიდან ქალთა მარტი ზეგ დონალდ ტრამპიამ კვირის ინაუგურაცია ანტი- Brett Kavanaugh დემონსტრაციები. მაგრამ ორთქლის აფეთქების გარდა, მარშები და მასობრივი მიტინგები რეალურად რაიმეს ასრულებენ?

ახალი კვლევა იუწყება პასუხი: აბსოლუტურად. ეს იუწყება მაღალი ზემოქმედების საპროტესტო აქციების მნიშვნელოვანი გავლენა, თუ როგორ ხალხს ხმის კონგრესის რასები - საკმარისი იმისათვის, რომ დადგინდეს ვინ გაიმარჯვებს და ვინ კარგავს.

„სამოქალაქო აქტივიზმი... გავლენას ახდენს არჩევნების შედეგებზე“, წერს პოლიტოლოგი დენიელ გოლიონი პენსილვანიის უნივერსიტეტისა და სოციოლოგი სარა სული სტენფორდის უნივერსიტეტის. ”არა მხოლოდ ამომრჩეველი ინფორმირდება და მობილიზებულია საპროტესტო აქტივობებით, არამედ პოტენციური კანდიდატები ასევე მიიჩნევენ საპროტესტო აქტივობას, როგორც სიგნალს იმის შესახებ, რომ დრო სწორად არის შეჯიბრში მონაწილეობის მისაღებად”.

ამ სოციალური მეცნიერებები კვარტალში, მკვლევარებმა გააანალიზეს კონგრესის არჩევნების შედეგები 1960 – დან 1990 წლამდე, აქცენტი გააკეთეს დემოკრატიული და რესპუბლიკელი კანდიდატების მიერ მიღებული ხმების პროცენტულ მაჩვენებელზე. შემდეგ მათ აღნიშნეს პოლიტიკური პროტესტის რაოდენობა და მასშტაბი თითოეულ რაიონში (მთლიანობაში 23,000-ზე მეტი) გაზეთის ანგარიშებიდან მიღებული ინფორმაციის გამოყენებით.

ასეთ ღონისძიებათა სიძლიერე ერთნაირ ცხრაზე იყო შეფასებული, ასეთ კრიტერიუმებს იყენებდნენ თუ არა ისინი 100- ზე მეტ ადამიანს; გრძელდებოდა თუ არა ერთი დღით; პოლიციის ყოფილობის მოზიდვა; და იყო თუ არა დაზიანებები ან დაპატიმრებები.

და ბოლოს, მათ გამოთვალეს, თუ რომელი ტიპის პროტესტმა მიიპყრო ყველაზე მეტი ყურადღება მოცემულ რაიონში: ისინი, რომლებიც მხარს უჭერენ მემარცხენე საკითხებს, როგორიცაა სამოქალაქო უფლებები or გარემოს დაცვის, ან კონსერვატიული პოზიციების მომხრეები, როგორიცაა ანტიემიგრაციული ან აბორტის საწინააღმდეგო დემონსტრაციები.

თანამდებობის უპირატესობების გათვალისწინების შემდეგ, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს ნათელი ნიმუში.

”პროტესტი, რომელიც გამოხატავს ლიბერალურ ღირებულებებს, იწვევს პარტიის ხმების მეტ პროცენტს დემოკრატიული კანდიდატებისთვის”, - იუწყებიან ისინი. პროტესტი, რომელიც კონსერვატიულ საკითხებს ემხრობა, იგივე სტიმულს აძლევს რესპუბლიკელებს.

”ამ მოვლენების სიდიდე საკმაოდ არსებითია”, - დასძენენ ისინი. საშუალოდ, მათ აღმოაჩინეს გახმაურებული ლიბერალური საპროტესტო გამოსვლების შედეგად, რესპუბლიკელთა ხმების წილი 6 პროცენტით შემცირდა, ხოლო დემოკრატიული ხმების წილი 2 პროცენტით გაიზარდა. ზუსტად საპირისპირო ნიმუში იქნა ნაპოვნი უაღრესად გამოჩენილი საპროტესტო აქციებისთვის, რომლებიც ხაზს უსვამს კონსერვატორულ პრობლემებს.

უფრო მეტიც, პარტიები ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ დასახელებულიყვნენ "ხარისხიანი" (ეს არის გამოცდილი) კანდიდატი კონგრესის მოქმედი წევრის გამოწვევაში გახმაურებული საზოგადოებრივი დემონსტრაციების ფონზე, რომლებიც პარტიის მიერ მხარდაჭერილ თემებზე იყო. ”არა მხოლოდ ამომრჩეველთა ინფორმირება და მობილიზება საპროტესტო აქტივობებით,” - წერენ მკვლევარები, ”არამედ პოტენციური კანდიდატები საპროტესტო აქტივობას ასევე განიხილავენ როგორც სიგნალს იმის შესახებ, რომ დრო სწორად არის შეჯიბრში შესასვლელად”.

წინა კვლევა იპოვა დიდი, მშვიდობიანი პოლიტიკური პროტესტი, რათა ეფექტიანად მოახდინოს კანონმდებლები გავლენა მოახდინონ თავიანთ პოზიციებზე მნიშვნელოვან საკითხებზე. სავარაუდოდ, ბევრი პროტესტი შარშან კონგრესის წარმომადგენლების "ქალაქის დარბაზებში" ზოგიერთები მხარი დაუჭირეს Obamacare.

ასეთი წარმატებების მიღმა, ამ კვლევის თანახმად, ეფექტურმა პროტესტმა შეიძლება გავლენა მოახდინოს არა მხოლოდ ჩვენი წარმომადგენლების ხმაზე, არამედ ვინ წარმოადგენს ჩვენს წარმომადგენლებს. ხმის მიცემა აუცილებელია, მაგრამ არჩევნებს შორის ნუ შეაფასებთ ქუჩაში გამოსვლის ძალას.