დადებითი აქტიური ნეიტრალიტეტის მნიშვნელობა ცალკეული ქვეყნებისთვის და საერთაშორისო მშვიდობისთვის

ედ ჰორგანის მიერ World BEYOND Warივნისი 4, 2023

პრეზენტაცია დოქტორ ედვარდ ჰორგანის, ირლანდიის მშვიდობისა და ნეიტრალიტეტის ალიანსის სამშვიდობო აქტივისტის მიერ, World BEYOND Warდა ვეტერანები მშვიდობისთვის.   

2021 წლის იანვარში ვეტერანთა ჯგუფი რამდენიმე ქვეყნიდან, მათ შორის კოლუმბიიდან, ჩართული იყო პროექტის შემუშავებაში, სახელწოდებით საერთაშორისო ნეიტრალიტეტის პროექტი. ჩვენ შეშფოთებული ვიყავით, რომ კონფლიქტი აღმოსავლეთ უკრაინაში შეიძლება გადაიზარდოს დიდ ომში. ჩვენ გვჯეროდა, რომ უკრაინის ნეიტრალიტეტი არსებითი იყო ასეთი ომის თავიდან აცილებისთვის და რომ საჭირო იყო ნეიტრალიტეტის კონცეფციის საერთაშორისოდ პროპაგანდა, როგორც აგრესიული ომებისა და რესურსების ომების ალტერნატივა, რომლებიც ხდებოდა ახლო აღმოსავლეთისა და ხალხების მიმართ. სხვაგან. სამწუხაროდ, უკრაინამ მიატოვა ნეიტრალიტეტი და უკრაინის კონფლიქტი 2022 წლის თებერვალში დიდ ომში გადაიზარდა და ორი ევროპული ნეიტრალური სახელმწიფო, შვედეთი და ფინეთი ასევე დაარწმუნეს უარი ეთქვათ ნეიტრალიტეტზე.

ცივი ომის დასრულებიდან მოყოლებული, აგრესიული ომები ღირებული რესურსების ხელში ჩაგდებას აწარმოებდნენ აშშ-ს და მისი ნატოს და სხვა მოკავშირეების მიერ საერთაშორისო კანონმდებლობისა და გაეროს წესდების დარღვევით, ტერორის წინააღმდეგ ომის საბაბად. ყველა აგრესიული ომი უკანონო იყო საერთაშორისო კანონმდებლობით, მათ შორის კელოგ-ბრაიენდის პაქტისა და ნიურნბერგის პრინციპების ჩათვლით, რომლებიც აკრძალავდა აგრესიულ ომებს.

გაეროს წესდებამ აირჩია „კოლექტიური უსაფრთხოების“ უფრო პრაგმატული სისტემა, ოდნავ მსგავსი სამი მუშკეტერი - ერთი ყველასთვის და ყველა ერთისთვის. სამი მუშკეტერი გახდა გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრი, ზოგჯერ ცნობილი როგორც ხუთი პოლიციელი, რომლებსაც ევალებოდათ საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნება ან დაცვა. აშშ იყო ყველაზე ძლიერი ქვეყანა მსოფლიოში მეორე მსოფლიო ომის დასასრულს. მან გამოიყენა ატომური იარაღი იაპონიის წინააღმდეგ, რათა ეჩვენებინა თავისი ძალა დანარჩენ მსოფლიოსთან. ნებისმიერი სტანდარტით ეს იყო სერიოზული სამხედრო დანაშაული. სსრკ-მ ააფეთქა თავისი პირველი ატომური ბომბი 2 წელს, რაც აჩვენა ბიპოლარული საერთაშორისო ენერგოსისტემის რეალობა. ამ 1949-ე საუკუნეში ბირთვული იარაღის გამოყენება ან თუნდაც ფლობა უნდა ჩაითვალოს გლობალური ტერორიზმის ფორმად.

ცივი ომის დასრულების შემდეგ ეს სიტუაცია შეიძლებოდა და უნდა მოგვარებულიყო მშვიდობიანად, მაგრამ აშშ-ს ლიდერებმა აშშ კვლავ აღიქვეს, როგორც ერთპოლარული ყველაზე ძლიერი ქვეყანა მსოფლიოში და გადავიდნენ ამით სრულად ისარგებლონ. იმის მაგივრად, რომ ნატო-ს გადადგომა დაეტოვებინა, რადგან ვარშავის პაქტი პენსიაზე გასულიყო, აშშ-ს ხელმძღვანელობით ნატომ უგულებელყო რუსეთისთვის მიცემული დაპირებები, რომ არ გაეფართოვებინა ნატო ყოფილ ვარშავის პაქტის ქვეყნებში. ძალის უზენაესობამ და ძალის გადამეტებამ შეცვალა საერთაშორისო სამართლის უზენაესობა.

გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრის (P5) ვეტოს უფლებამოსილებები საშუალებას აძლევს მათ იმოქმედონ დაუსჯელად და გაეროს წესდების დარღვევით, რომელიც მათ უნდა დაიცვან, რადგან ჩიხში ჩავარდნილ UNSC არ შეუძლია განახორციელოს სადამსჯელო ქმედებები მათ წინააღმდეგ.

ამან გამოიწვია აშშ-ს, ნატოს და სხვა მოკავშირეების მიერ დამანგრეველი არალეგალური ომების სერია, მათ შორის ომი სერბეთის წინააღმდეგ 1999 წელს, ავღანეთში 2001 წელს, ერაყში 2003 წელს და სხვაგან. მათ ხელში ჩაიგდეს საერთაშორისო სამართლის უზენაესობა და საერთაშორისო მშვიდობის უდიდეს საფრთხედ იქცნენ.

აგრესიის არმიები არ უნდა არსებობდეს კაცობრიობისთვის ამ საშიშ დროს, სადაც შეურაცხმყოფელი მილიტარიზმი უთვალავ ზიანს აყენებს თავად კაცობრიობას და კაცობრიობის საცხოვრებელ გარემოს. ნამდვილი თავდაცვითი ძალები აუცილებელია იმისთვის, რომ ომის ბატონებს, საერთაშორისო კრიმინალებს, დიქტატორებს და ტერორისტებს, მათ შორის სახელმწიფო დონის ტერორისტებს, არ ჩაიდინონ ადამიანის უფლებების უზარმაზარი დარღვევა და ჩვენი პლანეტა დედამიწის განადგურება. წარსულში ვარშავის პაქტის ძალები ეწეოდნენ გაუმართლებელ აგრესიულ მოქმედებებს აღმოსავლეთ ევროპაში, ხოლო ევროპულმა იმპერიულმა და კოლონიალურმა ძალებმა თავიანთ ყოფილ კოლონიებში ჩაიდინეს მრავალი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. გაეროს წესდება გამიზნული იყო, რომ ყოფილიყო საფუძველი საერთაშორისო იურისპრუდენციის ბევრად გაუმჯობესებული სისტემისათვის, რომელიც ბოლო მოეღო ამ დანაშაულებებს კაცობრიობის წინააღმდეგ.

2022 წლის თებერვალში რუსეთი შეუერთდა კანონდამრღვევებს უკრაინის წინააღმდეგ აგრესიული ომის წამოწყებით, რადგან თვლიდა, რომ ნატოს გაფართოება მის საზღვრამდე ეგზისტენციალურ საფრთხეს უქმნიდა რუსეთის სუვერენიტეტს. რუსეთის ლიდერები, სავარაუდოდ, ნატოს ხაფანგში შევიდნენ, რათა უკრაინის კონფლიქტი გამოეყენებინათ როგორც მარიონეტული ომი ან რესურსების ომი რუსეთის წინააღმდეგ.

ნეიტრალიტეტის საერთაშორისო სამართლის კონცეფცია დაინერგა მცირე სახელმწიფოების დასაცავად ასეთი აგრესიისგან და ჰააგის V კონვენცია ნეიტრალიტეტის შესახებ 1907 გახდა საერთაშორისო სამართლის საბოლოო ნაწილი ნეიტრალიტეტის შესახებ. ევროპაში და სხვაგან ნეიტრალიტეტის პრაქტიკასა და გამოყენებაში ბევრი ვარიაციაა. ეს ვარიაციები მოიცავს სპექტრს მძიმედ შეიარაღებული ნეიტრალიტეტიდან უიარაღო ნეიტრალიტეტამდე. ზოგიერთ ქვეყანას, როგორიცაა კოსტა რიკა, არ ჰყავს ჯარი და ეყრდნობა საერთაშორისო სამართლის უზენაესობას, რათა დაიცვას თავისი ქვეყანა თავდასხმისგან. როგორც პოლიციის ძალები აუცილებელია სახელმწიფოებში მოქალაქეების დასაცავად, ასევე საჭიროა საერთაშორისო საპოლიციო და იურისპრუდენციის სისტემა, რათა დაიცვას პატარა ქვეყნები უფრო დიდი აგრესიული ქვეყნებისგან. ამ მიზნით შეიძლება საჭირო გახდეს ნამდვილი თავდაცვის ძალები.

ბირთვული იარაღის გამოგონებითა და გავრცელებით, არც ერთი ქვეყანა, მათ შორის აშშ, რუსეთი და ჩინეთი, აღარ იქნება დარწმუნებული, რომ მათ შეუძლიათ დაიცვან თავიანთი ქვეყნები და მოქალაქეები გადატვირთვისგან. ამან გამოიწვია საერთაშორისო უსაფრთხოების მართლაც შეშლილი თეორია, სახელწოდებით Mutually Assured Destruction, სათანადო შემოკლებით MAD. ეს თეორია ემყარება მცდარ რწმენას, რომ არც ერთი ეროვნული ლიდერი არ იქნება საკმარისად სულელი ან შეშლილი ბირთვული ომის დასაწყებად.

ზოგიერთ ქვეყანას, როგორიცაა შვეიცარია და ავსტრია, აქვს ნეიტრალიტეტი გათვალისწინებული მათ კონსტიტუციებში, ამიტომ მათი ნეიტრალიტეტი შეიძლება დასრულდეს მხოლოდ მათი მოქალაქეების მიერ რეფერენდუმის გზით. სხვა ქვეყნები, როგორიცაა შვედეთი, ირლანდია, კვიპროსი, ნეიტრალური იყო მთავრობის პოლიტიკის თვალსაზრისით და ასეთ შემთხვევებში, ეს შეიძლება შეიცვალოს მთავრობის გადაწყვეტილებით, როგორც ეს უკვე მოხდა შვედეთისა და ფინეთის შემთხვევაში. ახლა ზეწოლა მოდის სხვა ნეიტრალურ სახელმწიფოებზე, მათ შორის ირლანდიაზე, უარი თქვან ნეიტრალიტეტზე. ეს ზეწოლა მოდის ნატოდან და ევროკავშირიდან. ევროკავშირის ქვეყნების უმეტესობა ახლა ნატო-ს აგრესიული სამხედრო ალიანსის სრულუფლებიანი წევრია, ამიტომ ნატო ფაქტობრივად დაიპყრო ევროკავშირი. აქედან გამომდინარე, კონსტიტუციური ნეიტრალიტეტი საუკეთესო ვარიანტია ისეთი ქვეყნებისთვის, როგორიცაა კოლუმბია და ირლანდია, რადგან მხოლოდ მისი ხალხის მიერ რეფერენდუმი შეიძლება დაასრულოს მისი ნეიტრალიტეტი.

ცივი ომის დასრულების შემდეგ აშშ და ნატო დაჰპირდნენ რუსეთს, რომ ნატო არ გაფართოვდებოდა აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში რუსეთთან საზღვრამდე. ეს იმას ნიშნავდა, რომ რუსეთის საზღვრებში მყოფი ყველა ქვეყანა ჩაითვლებოდა ნეიტრალურ ქვეყნად, ბალტიის ზღვიდან შავ ზღვამდე. ეს შეთანხმება სწრაფად დაირღვა აშშ-მ და ნატო-მ.

ისტორია გვიჩვენებს, რომ როგორც კი აგრესიული სახელმწიფოები შეიმუშავებენ უფრო ძლიერ იარაღს, ვიდრე ეს იარაღი იქნება გამოყენებული. აშშ-ს ლიდერები, რომლებმაც გამოიყენეს ატომური იარაღი 1945 წელს, არ იყვნენ MAD, ისინი უბრალოდ ცუდები იყვნენ. აგრესიული ომები უკვე უკანონოა, მაგრამ ასეთი უკანონობის თავიდან აცილების გზები უნდა მოიძებნოს.

კაცობრიობის ინტერესებიდან გამომდინარე, ისევე როგორც პლანეტა დედამიწაზე ყველა ცოცხალი არსების ინტერესებიდან გამომდინარე, ახლა არსებობს ძლიერი მტკიცებულება, რომ მოხდეს ნეიტრალიტეტის კონცეფციის რაც შეიძლება მეტ ქვეყანაში გავრცელება.

ნეიტრალიტეტი, რომელიც ახლა საჭიროა, არ უნდა იყოს ნეგატიური ნეიტრალიტეტი, სადაც სახელმწიფოები უგულებელყოფენ კონფლიქტებს და ტანჯვას სხვა ქვეყნებში. ურთიერთდაკავშირებულ დაუცველ სამყაროში, რომელშიც ჩვენ ახლა ვცხოვრობთ, ომი მსოფლიოს ნებისმიერ კუთხეში საფრთხეს წარმოადგენს ჩვენთვის. საჭიროა პოზიტიური აქტიური ნეიტრალიტეტის ხელშეწყობა და წახალისება. ეს ნიშნავს, რომ ნეიტრალურ ქვეყნებს აქვთ სრული უფლება დაიცვათ თავი, მაგრამ არ აქვთ უფლება აწარმოონ ომი სხვა სახელმწიფოებთან. თუმცა, ეს უნდა იყოს ნამდვილი თავდაცვა. ის ასევე ავალდებულებს ნეიტრალურ სახელმწიფოებს, აქტიურად შეუწყონ ხელი და დაეხმარონ საერთაშორისო მშვიდობისა და სამართლიანობის შენარჩუნებას. მშვიდობა სამართლიანობის გარეშე არის მხოლოდ დროებითი ცეცხლის შეწყვეტა, რაც აჩვენა პირველმა და მეორე მსოფლიო ომებმა.

არსებობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ვარიაცია ნეიტრალიტეტის კონცეფციაზე და მათ შორისაა ნეგატიური ან იზოლაციონისტური ნეიტრალიტეტი. ირლანდია არის მაგალითი იმ ქვეყნისა, რომელიც ახორციელებდა პოზიტიურ ან აქტიურ ნეიტრალიტეტს, მას შემდეგ, რაც ის გაეროში გაწევრიანდა 1955 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ ირლანდიას ჰყავს ძალზე მცირე თავდაცვითი ძალა, დაახლოებით 8,000 ჯარისკაცით, იგი ძალიან აქტიურია გაეროს სამშვიდობო ოპერაციებში წვლილისთვის და აქვს დაკარგა 88 ჯარისკაცი, რომლებიც დაიღუპნენ გაეროს ამ მისიებზე, რაც მაღალია მსხვერპლის მაჩვენებელი ასეთი მცირე თავდაცვის ძალებისთვის.

ირლანდიის შემთხვევაში, პოზიტიური აქტიური ნეიტრალიტეტი ასევე გულისხმობდა დეკოლონიზაციის პროცესის აქტიურ ხელშეწყობას და ახლად დამოუკიდებელ სახელმწიფოებსა და განვითარებად ქვეყნებს პრაქტიკული დახმარებით დახმარებას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვის სერვისები და ეკონომიკური განვითარება. სამწუხაროდ, მას შემდეგ, რაც ირლანდია შეუერთდა ევროკავშირს და განსაკუთრებით ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, ირლანდია მიდრეკილია ევროკავშირის უფრო დიდი სახელმწიფოებისა და ყოფილი კოლონიური ძალების პრაქტიკაში განვითარებადი ქვეყნების ექსპლუატაციაში, ვიდრე მათ ჭეშმარიტად დახმარებას უწევს. ირლანდიამ ასევე სერიოზულად დააზიანა მისი ნეიტრალიტეტის რეპუტაცია იმით, რომ აშშ-ს სამხედროებს ნება დართო, გამოიყენოს შენონის აეროპორტი ირლანდიის დასავლეთით ახლო აღმოსავლეთში აგრესიული ომების საწარმოებლად. აშშ, ნატო და ევროკავშირი იყენებდნენ დიპლომატიურ და ეკონომიკურ ზეწოლას, რათა აიძულონ ევროპის ნეიტრალურმა ქვეყნებმა უარი თქვან ნეიტრალიტეტზე და წარმატებას მიაღწევენ ამ ძალისხმევაში. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სიკვდილით დასჯა აკრძალულია ევროკავშირის ყველა წევრ ქვეყანაში და ეს ძალიან კარგი მოვლენაა. თუმცა, ნატოს ყველაზე ძლიერი წევრები, რომლებიც ასევე არიან ევროკავშირის წევრები, უკანონოდ ხოცავდნენ ადამიანებს ახლო აღმოსავლეთში ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში. ეს არის დიდი მასშტაბის სიკვდილით დასჯა ომის გზით. გეოგრაფიას ასევე შეუძლია მნიშვნელოვანი როლი ითამაშოს წარმატებულ ნეიტრალიტეტში და ირლანდიის პერიფერიული კუნძულის მდებარეობა ევროპის დასავლეთ კიდეზე აადვილებს ნეიტრალიტეტის შენარჩუნებას. ეს ეწინააღმდეგება ისეთ ქვეყნებს, როგორიცაა ბელგია და ნიდერლანდები, რომლებსაც რამდენჯერმე დაირღვეს ნეიტრალიტეტი. თუმცა, საერთაშორისო კანონმდებლობა უნდა გაძლიერდეს და გამოყენებული იყოს, რათა უზრუნველყოფილი იყოს ყველა ნეიტრალური ქვეყნის ნეიტრალიტეტის პატივისცემა და მხარდაჭერა.

მიუხედავად იმისა, რომ მას ბევრი შეზღუდვა აქვს, ნეიტრალიტეტის შესახებ ჰააგის კონვენცია განიხილება, როგორც საფუძველი ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონმდებლობისთვის. ჭეშმარიტი თავდაცვა დაშვებულია ნეიტრალიტეტის შესახებ საერთაშორისო კანონმდებლობით, მაგრამ ეს ასპექტი ძალზე ბოროტად იქნა გამოყენებული აგრესიული ქვეყნების მიერ. აქტიური ნეიტრალიტეტი აგრესიული ომების სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივაა. ეს საერთაშორისო ნეიტრალიტეტის პროექტი უნდა იყოს უფრო ფართო კამპანიის ნაწილი, რათა ნატო და სხვა აგრესიული სამხედრო ალიანსები ზედმეტი გახდეს. გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის რეფორმირება ან ტრანსფორმაცია ასევე სხვა პრიორიტეტია, მაგრამ ეს სხვა დღის სამუშაოა.

ნეიტრალიტეტის კონცეფცია და პრაქტიკა საერთაშორისო თავდასხმის ქვეშაა, არა იმიტომ, რომ ის არასწორია, არამედ იმიტომ, რომ ის გამოწვევას უქმნის მზარდ მილიტარიზაციას და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენებას ყველაზე ძლიერი სახელმწიფოების მიერ. ნებისმიერი მთავრობის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვალეობაა დაიცვას მთელი თავისი ხალხი და დაიცვას თავისი ხალხის საუკეთესო ინტერესები. სხვა ქვეყნების ომებში ჩართვა და აგრესიულ სამხედრო ალიანსებში გაწევრიანება არასოდეს ყოფილა სარგებელი პატარა ქვეყნების ხალხებისთვის.

პოზიტიური ნეიტრალიტეტი არ უშლის ხელს ნეიტრალურ სახელმწიფოს ჰქონდეს კარგი დიპლომატიური, ეკონომიკური და კულტურული ურთიერთობა ყველა სხვა სახელმწიფოსთან. ყველა ნეიტრალური სახელმწიფო აქტიურად უნდა იყოს ჩართული ეროვნული და საერთაშორისო მშვიდობისა და გლობალური სამართლიანობის ხელშეწყობაში. ეს არის მთავარი განსხვავება ერთის მხრივ ნეგატიურ, პასიურ ნეიტრალიტეტსა და მეორეს მხრივ პოზიტიურ აქტიურ ნეიტრალიტეტს შორის. საერთაშორისო მშვიდობის ხელშეწყობა არ არის მხოლოდ გაეროს საქმე, ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი სამუშაო ყველა ერისთვის, მათ შორის კოლუმბიისთვის. სამწუხაროდ, გაერთიანებული ერების ორგანიზაციას არ მიეცა უფლება გაეკეთებინა თავისი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამუშაო საერთაშორისო მშვიდობის შექმნასა და შენარჩუნებაში, რაც უფრო მნიშვნელოვანს ხდის გაეროს ყველა წევრმა ქვეყანამ აქტიურად იმუშაოს საერთაშორისო მშვიდობისა და სამართლიანობის შესაქმნელად. მშვიდობა სამართლიანობის გარეშე არის მხოლოდ დროებითი ცეცხლის შეწყვეტა. ამის საუკეთესო მაგალითი იყო პირველი მსოფლიო ომის ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულება, რომელსაც არ ჰქონდა სამართლიანობა და იყო მეორე მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მიზეზი.

ნეგატიური ან პასიური ნეიტრალიტეტი ნიშნავს იმას, რომ სახელმწიფო უბრალოდ გაურბის ომებს და საკუთარ საქმეს აგვარებს საერთაშორისო საქმეებში. ამის მაგალითი იყო შეერთებული შტატები პირველ და მეორე მსოფლიო ომებში, როდესაც აშშ რჩებოდა ნეიტრალური მანამ, სანამ იძულებული გახდა ომი გამოეცხადებინა ლუსიტანიის ჩაძირვის გამო პირველ მსოფლიო ომში და იაპონიის თავდასხმით პერლ ჰარბორზე მეორე მსოფლიო ომში. პოზიტიური აქტიური ნეიტრალიტეტი ნეიტრალიტეტის საუკეთესო და ყველაზე ხელსაყრელი ფორმაა განსაკუთრებით ამ 1-ში^st საუკუნეში, როდესაც კაცობრიობა რამდენიმე ეგზისტენციალური კრიზისის წინაშე დგას, მათ შორის კლიმატის ცვლილება და ბირთვული ომის რისკები. ხალხი და ქვეყნები ვეღარ იცხოვრებენ იზოლირებულად, ეს არის დღევანდელი ურთიერთდაკავშირებული სამყარო. აქტიური ნეიტრალიტეტი უნდა ნიშნავდეს იმას, რომ ნეიტრალურ სახელმწიფოებს არ აინტერესებთ მხოლოდ საკუთარი საქმე, არამედ აქტიურად მუშაობენ საერთაშორისო მშვიდობისა და გლობალური სამართლიანობის შესაქმნელად და მუდმივად უნდა მუშაობდნენ საერთაშორისო კანონების გაუმჯობესებასა და აღსრულებაზე.

ნეიტრალიტეტის უპირატესობებში შედის ის ფაქტი, რომ ნეიტრალიტეტი აღიარებული კონვენციაა საერთაშორისო სამართალში, არამიმართულებისგან განსხვავებით, და ამიტომ აკისრებს მოვალეობებს არა მხოლოდ ნეიტრალურ სახელმწიფოებს, არამედ აკისრებს მოვალეობებს ნეიტრალურ სახელმწიფოებსაც, პატივი სცენ ნეიტრალურ სახელმწიფოებს. ისტორიულად ბევრი შემთხვევა ყოფილა, როდესაც ნეიტრალურ სახელმწიფოებს თავს დაესხნენ აგრესიული ომების დროს, მაგრამ როგორც ბანკების მძარცველები და მკვლელები არღვევენ ეროვნულ კანონებს, ასევე აგრესიული სახელმწიფოები არღვევენ საერთაშორისო კანონებს. ამიტომაც არის საერთაშორისო კანონებისადმი პატივისცემის ხელშეწყობა ასე მნიშვნელოვანი და რატომ არის საჭირო ზოგიერთ ნეიტრალურ სახელმწიფოს ჰყავდეს კარგი თავდაცვითი ძალები მის სახელმწიფოზე თავდასხმების შესაჩერებლად, ხოლო სხვები, როგორიცაა კოსტა რიკა, შეიძლება იყოს წარმატებული ნეიტრალური სახელმწიფო, სამხედროების გარეშე. ძალები. თუ ისეთ ქვეყანას, როგორიცაა კოლუმბია, აქვს ღირებული ბუნებრივი რესურსები, მაშინ გონივრული უნდა იყოს, რომ კოლუმბიას ჰყავდეს კარგი თავდაცვის ძალები, მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს მილიარდობით დოლარის დახარჯვას ყველაზე განახლებულ გამანადგურებელ თვითმფრინავებზე, საბრძოლო ტანკებსა და ხომალდებზე. თანამედროვე სამხედრო თავდაცვით აღჭურვილობას შეუძლია ნეიტრალურ სახელმწიფოს მისცეს საშუალება დაიცვას თავისი ტერიტორია ეკონომიკის გაკოტრების გარეშე. აგრესიული სამხედრო ტექნიკა დაგჭირდებათ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ სხვა ქვეყნებს უტევთ ან შეჭრით და ნეიტრალურ სახელმწიფოებს ამის გაკეთება ეკრძალებათ. ნეიტრალურმა ქვეყნებმა უნდა აირჩიონ საღი აზრის ტიპის ნამდვილი თავდაცვის ძალები და დახარჯონ ფული, რომელსაც დაზოგავენ კარგი ხარისხის ჯანდაცვის, სოციალური სერვისების, განათლებისა და სხვა სასიცოცხლო მომსახურების მიწოდებაზე თავიანთი ხალხისთვის. მშვიდობის დროს, თქვენი კოლუმბიის თავდაცვის ძალები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მრავალი კარგი მიზნებისთვის, როგორიცაა გარემოს დაცვა და გაუმჯობესება, შერიგებაში დახმარება და სასიცოცხლო სოციალური სერვისების უზრუნველყოფა. ნებისმიერმა მთავრობამ, უპირველეს ყოვლისა, უნდა გაამახვილოს ყურადღება თავისი ხალხის საუკეთესო ინტერესების დაცვაზე და კაცობრიობის უფრო ფართო ინტერესებზე და არა მხოლოდ საკუთარი ტერიტორიის დაცვაზე. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ მილიარდ დოლარს დახარჯავთ თქვენს სამხედრო ძალებზე, ეს არასდროს იქნება საკმარისი იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოთ მთავარი მსოფლიო ძალა შემოიჭრას და დაიკავოს თქვენი ქვეყანა. ის, რაც თქვენ უნდა გააკეთოთ, არის შეაკავოთ ან წაშალოთ ნებისმიერი ასეთი თავდასხმა იმით, რომ რაც შეიძლება რთული და რაც შეიძლება ძვირი გახადოთ მთავარი სახელმწიფოსთვის თავდასხმა თქვენს ქვეყანაზე. ჩემი აზრით, ამის მიღწევა შეიძლება ნეიტრალურმა სახელმწიფომ, რომელიც არ ცდილობს დაიცვას დაუცველი, არამედ ჰქონდეს პოლიტიკა და მზადება, მიმართოს მშვიდობიან შეუთანხმებლობას ნებისმიერ დამპყრობელ ძალებთან. ბევრმა ქვეყანამ, როგორიცაა ვიეტნამი და ირლანდია, გამოიყენა პარტიზანული ომი დამოუკიდებლობის მისაღწევად, მაგრამ ადამიანების სიცოცხლის ღირებულება შეიძლება იყოს მიუღებელი მაღალი, განსაკუთრებით 21.^st საუკუნის ომი. მშვიდობის შენარჩუნება მშვიდობიანი გზებით და კანონის უზენაესობით საუკეთესო ვარიანტია. ომის გზით მშვიდობის დამყარების მცდელობა კატასტროფის რეცეპტია. არავის უკითხავს ომებში დაღუპულებს, მიაჩნიათ თუ არა მათი სიკვდილი გამართლებული თუ "ღირს". მიუხედავად ამისა, როდესაც აშშ-ს სახელმწიფო მდივანს, მადლინ ოლბრაითს დაუსვეს დაკითხვა 1990-იან წლებში ნახევარ მილიონზე მეტი ერაყელი ბავშვის დაღუპვის შესახებ და ღირდა თუ არა ეს ფასი, მან უპასუხა: „ვფიქრობ, ეს ძალიან რთული არჩევანია, მაგრამ ფასი, ჩვენ. იფიქრე, ფასი ღირს.”

როდესაც ვაანალიზებთ ეროვნული თავდაცვის ვარიანტებს, ნეიტრალიტეტის უპირატესობა ბევრად აღემატება ნებისმიერ ნაკლოვანებებს. შვედეთი, ფინეთი და ავსტრია წარმატებით ინარჩუნებდნენ ნეიტრალიტეტს მთელი ცივი ომის განმავლობაში და შვედეთის შემთხვევაში ნეიტრალური რჩებოდნენ 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ახლა, როდესაც შვედეთმა და ფინეთმა მიატოვეს ნეიტრალიტეტი და შეუერთდნენ ნატოს, მათ თავიანთი ხალხი და ქვეყნები გაცილებით საშიშ სიტუაციაში მოათავსეს. უკრაინა რომ დარჩენილიყო ნეიტრალურ სახელმწიფოდ, ის ახლა არ იტანჯებოდა დამანგრეველი ომით, რომელსაც, სავარაუდოდ, ამ დრომდე 100,000 XNUMX-ზე მეტი ადამიანი შეეწირა და ერთადერთი ბენეფიციარი იარაღის მწარმოებლები არიან. რუსეთის აგრესიული ომი ასევე უზარმაზარ ზიანს აყენებს რუსეთის მოსახლეობას, მიუხედავად ნატოს აგრესიული გაფართოების პროვოცირებისა. რუსეთის პრეზიდენტმა პუტინმა დაუშვა საშინელი შეცდომა ნატოს ორგანიზებულ ხაფანგში შესვლისას. არაფერი ამართლებს რუსეთის მიერ აღმოსავლეთ უკრაინის ოკუპაციის დროს გამოყენებულ აგრესიას. ანალოგიურად, აშშ-ს და მის ნატოს მოკავშირეებს არ ჰქონდათ გამართლებული ავღანეთის, ერაყისა და ლიბიის მთავრობების დამხობა და გაუმართლებელი სამხედრო აგრესია სირიაში, იემენში და სხვაგან.

საერთაშორისო კანონები არაადეკვატურია და არ სრულდება. ამის გამოსავალი არის საერთაშორისო კანონების მუდმივი გაუმჯობესება და ანგარიშვალდებულება საერთაშორისო კანონმდებლობის დარღვევისთვის. სწორედ აქ უნდა იყოს გამოყენებული აქტიური ნეიტრალიტეტი. ნეიტრალური სახელმწიფოები ყოველთვის აქტიურად უნდა ეწეოდნენ გლობალურ სამართლიანობას და რეფორმებს და საერთაშორისო კანონმდებლობისა და იურისპრუდენციის განახლებას.

გაერო შეიქმნა უპირველეს ყოვლისა საერთაშორისო მშვიდობის შესაქმნელად და შესანარჩუნებლად, მაგრამ გაერო ამას ხელს უშლის გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრების მიერ.

ბოლოდროინდელი კონფლიქტები სუდანში, იემენში და სხვაგან ასახავს მსგავს გამოწვევებსა და შეურაცხყოფას. სუდანში სამოქალაქო ომის სამხედრო დამნაშავეები სუდანის ხალხის სახელით კი არ იბრძვიან, ისინი პირიქით აკეთებენ. ისინი აწარმოებენ ომს სუდანის ხალხის წინააღმდეგ, რათა გააგრძელონ სუდანის ღირებული რესურსების კორუფციული მოპარვა. საუდის არაბეთი და მისი მოკავშირეები, რომლებსაც მხარს უჭერენ აშშ, ბრიტანელი და იარაღის სხვა მომწოდებლები, ჩართულნი არიან გენოციდურ ომში იემენის ხალხის წინააღმდეგ. დასავლეთი და სხვა ქვეყნები იყენებენ კონგოს დემოკრატიული რესპუბლიკის რესურსებს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში კონგოს ხალხის სიცოცხლისა და ტანჯვის უზარმაზარი ფასად.

გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთ მუდმივ წევრს სპეციალურად დაევალა გაეროს წესდების პრინციპებისა და მუხლების დაცვა. თუმცა სამი მათგანი, აშშ, დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი მოქმედებენ გაეროს წესდების დარღვევით ცივი ომის დასრულების შემდეგ, მანამდე კი ვიეტნამში და სხვაგან. ბოლო დროს რუსეთი ანალოგიურად აკეთებდა უკრაინაში და მანამდე 1980-იან წლებში ავღანეთში შეჭრითა და ომის წარმოებით.

ჩემი ქვეყანა, ირლანდია, კოლუმბიაზე ბევრად პატარაა, მაგრამ კოლუმბიის მსგავსად ჩვენ განვიცდით სამოქალაქო ომებს და გარე ჩაგვრას. პოზიტიურ აქტიურ ნეიტრალურ სახელმწიფოდ გადაქცევით ირლანდიამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საერთაშორისო მშვიდობისა და გლობალური სამართლიანობის ხელშეწყობაში და მიაღწია შერიგებას ირლანდიის შიგნით. მე მჯერა, რომ კოლუმბიას შეუძლია და უნდა გააკეთოს იგივე.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ ნეიტრალიტეტს აქვს უარყოფითი მხარეები, როგორიცაა სოლიდარობის ნაკლებობა და მოკავშირეებთან თანამშრომლობა, დაუცველობა გლობალური საფრთხეებისა და გამოწვევების მიმართ, ეს, სავარაუდოდ, ეხება მხოლოდ ნეგატიურ იზოლაციონისტურ ნეიტრალიტეტს. ნეიტრალიტეტის სახეობა, რომელიც საუკეთესოდ შეეფერება 21-ე საუკუნეში საერთაშორისო ვითარებას და კოლუმბიას, არის პოზიტიური აქტიური ნეიტრალიტეტი, რომლის დროსაც ნეიტრალური სახელმწიფოები აქტიურად უწყობენ ხელს მშვიდობასა და სამართლიანობას ეროვნულ, რეგიონულ და საერთაშორისო დონეზე. თუ კოლუმბია გახდება პოზიტიური აქტიური ნეიტრალური სახელმწიფო, ეს იქნება ძალიან კარგი მაგალითი ყველა სხვა ლათინური ამერიკის სახელმწიფოსთვის, რომ მიბაძონ კოლუმბიისა და კოსტა რიკის მაგალითს. როდესაც მსოფლიოს რუკას ვუყურებ, ვხედავ, რომ კოლუმბია ძალიან სტრატეგიულად მდებარეობს. თითქოს კოლუმბია სამხრეთ ამერიკის კარიბჭეა. მოდით, კოლუმბია გავხადოთ მშვიდობისა და გლობალური სამართლიანობის კარიბჭე.