ირანზე უკანასკნელი ომის შექმნის მძიმე სამუშაო

დავით Swanson, შევეცადოთ დემოკრატიაივლისი 17, 2022

სად ისვენებენ Lockheed Martin-ის ყველა აღმასრულებელი?

ბოლო კურორტზე!

ჯო ბაიდენი და ისრაელი გეგმავენ ირანზე თავდასხმას, როგორც ბოლო კურორტს.

იარაღის დილერებს ბოლო კურორტებზე უკეთესი არაფერი უყვართ. უკრაინაში შეჭრა რუსეთის აზრით უკანასკნელი საშუალება იყო. უკრაინაში გაუთავებელი იარაღის მიწოდება აშშ-ს აზრით, ბოლო საშუალებაა

მოგება-გამარჯვება! უბრალოდ ყურადღება არ მიაქციოთ გასული ათწლეულების დაუნდობელ და მიზანმიმართულ ესკალაციას. წაშალეთ, როგორ გააძევეს ბალტიისპირეთმა საბჭოთა კავშირი 30 წლის შემდეგ. მეგობარო, ისინი აძლევენ უფასო სასმელებს და პლაჟის სკამებს ბოლო კურორტზე!

ომის მომხრეებმა განაცხადეს, რომ აშშ-ს სასწრაფოდ სჭირდებოდა ირანზე თავდასხმა 2007 წელს. ეს იყო უკანასკნელი შესაძლო საშუალება. აშშ არ შეუტია. პრეტენზიები ტყუილი აღმოჩნდა. 2007 წლის ეროვნული დაზვერვის შეფასებითაც კი უკან დაიხია და აღიარა, რომ ირანს არ ჰქონდა ბირთვული იარაღის პროგრამა. არაფერი ცუდი არ მოჰყოლია ბოლო კურორტის გამოუყენებლობას. ისევ 2015 წელს, უკანასკნელი საშუალება იყო ირანის თავდასხმა. აშშ ირანს არ შეუტია. ცუდი არაფერი მომხდარა.

თქვენ იფიქრებთ, რომ გაუთავებელი ცრუ პრეტენზიები "უკანასკნელი საშუალება" იქნება მნიშვნელოვანი. თქვენ შეიძლება იფიქროთ, რომ გაუთავებელი შესაძლებლობები, რომლის მცდელობაც ნებისმიერს შეუძლია ომის ნაცვლად იფიქროს, ორგანიზებული მასობრივი მკვლელობის იდეას არათანმიმდევრულად აქცევს. თუმცა, გამოკითხვა აჩვენებს რომ სანამ ცალსახად არ აცხადებთ ომს, როგორც არ არის უკანასკნელი საშუალება, ყველა უბრალოდ ვარაუდობს, რომ ყოველი ომი იქნება ბოლო კურორტის პირველი პატიოსანი ომი.

რა თქმა უნდა, ათწლეულების მანძილზე იყო მტკიცებულება იმისა, რომ უბრალოდ არ არის საჭირო ირანზე თავდასხმა, როგორც პირველ კურორტზე, ბოლო კურორტზე ან შავ ბანაკში შვებულების ფასდაკლებით.

ბირთვული იარაღის მქონე პროგრამა არ არის გამართლებული ომის, კანონიერად, მორალურად, ან პრაქტიკულად. შეერთებულ შტატებს აქვს ბირთვული იარაღი და არავინ არ იქნება გამართლებული შეერთებული შტატების თავდასხმაში.

დიკ და ლიზ ჩეინის წიგნი, განსაკუთრებულიგვითხარით, რომ ჩვენ უნდა დავინახოთ „მორალური განსხვავება ირანულ ბირთვულ იარაღსა და ამერიკულ იარაღს შორის“. უნდა, მართლა? ან რისკავს შემდგომ გავრცელებას, შემთხვევით გამოყენებას, შეშლილი ლიდერის მიერ გამოყენებას, მასობრივ სიკვდილს და განადგურებას, ეკოლოგიურ კატასტროფას, საპასუხო ესკალაციას და აპოკალიფსს. ამ ორი ერიდან ერთს აქვს ბირთვული იარაღი, გამოიყენა ბირთვული იარაღი, მეორეს მიაწოდა ბირთვული იარაღის გეგმები, აქვს ბირთვული იარაღის პირველად გამოყენების პოლიტიკა, ჰყავს ხელმძღვანელობა, რომელიც სანქციებს ახორციელებს ბირთვული იარაღის ფლობაზე, ინახავს ბირთვულ იარაღს ექვსში. სხვა ქვეყნებსა და დედამიწის ზღვებსა და ცას და ხშირად იმუქრებოდა ბირთვული იარაღის გამოყენებით. არ მგონია, რომ ეს ფაქტები სხვა ქვეყნის ხელში ატომურ იარაღს ოდნავ მორალურად, მაგრამ არც ოდნავ უფრო ამორალურს გახდის. მოდით, ყურადღება გავამახვილოთ ა ემპირიული განსხვავება ირანის ბირთვულ იარაღსა და ამერიკულს შორის. ერთი არსებობს. სხვა არა.

თუ თქვენ გაინტერესებთ, ამერიკის პრეზიდენტები, რომლებმაც გააკეთეს კონკრეტული საჯარო ან საიდუმლო ბირთვული საფრთხეები სხვა ქვეყნებში, რომ ჩვენ ვიცით, როგორც დოკუმენტურად დანიელ Ellsberg Doomsday მანქანა, ჰარი ტრუმენი, დუაიტ ეიზენჰაუერი, რიჩარდ ნიქსონი, ჯორჯ ჰეუ ბუში, ბილ კლინტონი და დონალდ ტრამპი, ხოლო სხვა, მათ შორის ბარაკ ობამა, ხშირად ამბობდნენ, რომ "ყველა ვარიანტის მაგიდაზე" ირანთან ან სხვა ქვეყანასთან დაკავშირებით.

2015 წელს, როგორც აღინიშნა, ომის მომხრეებმა განაცხადეს, რომ აშშ-ს სასწრაფოდ სჭირდებოდა ირანზე თავდასხმა. ეს არ შეუტია. პრეტენზიები ტყუილი აღმოჩნდა. ბირთვული შეთანხმების მხარდამჭერების პრეტენზიებმაც კი გააძლიერა სიცრუე იმის შესახებ, რომ ირანს ბირთვული იარაღის პროგრამა ჰქონდა, რომელიც შეკავებას საჭიროებდა. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ირანს ოდესმე ჰქონია ბირთვული იარაღის პროგრამა.

ირანული ბირთვული იარაღის შესახებ აშშ-ს დიდი ხნის ისტორია გაარეთ პორტერის წიგნში წარმოებული კრიზისი.

ომის ან ომისკენ გადადგმული ნაბიჯების მომხრეებმა შეიძლება თქვან, რომ ჩვენ სასწრაფოდ გვჭირდება ომი ახლა, მაგრამ მათ არ ექნებათ გადაუდებლობის არგუმენტი და მათი პრეტენზიები, ჯერჯერობით, გამჭვირვალე სიცრუეა.

თუ ირანი დამნაშავეა რაიმე დანაშაულში და არსებობს მტკიცებულება ამ მტკიცების მხარდასაჭერად, შეერთებულმა შტატებმა და მსოფლიომ უნდა გამოიძიონ მისი დევნა. ამის ნაცვლად, შეერთებული შტატები იზოლირებულია კანონის უზენაესობის დანგრევით. ის ანგრევს მის სანდოობას ხელშეკრულებების გაწყვეტით და უკანასკნელი ძალისხმევის მუქარით. 2013 წელს Gallup-ის და 2017 წლის Pew-ის გამოკითხვაში, გამოკითხულ ქვეყნებში უმრავლესობამ მიიღო ყველაზე მეტი ხმა შეერთებულმა შტატებმა, როგორც ყველაზე დიდი საფრთხე დედამიწაზე მშვიდობისთვის. Gallup-ის გამოკითხვაში, შეერთებულ შტატებში მცხოვრებმა ადამიანებმა აირჩიეს ირანი, როგორც მთავარი საფრთხე დედამიწაზე მშვიდობისთვის - ირანი, რომელიც საუკუნეების მანძილზე არ შეუტია სხვა ერს და დახარჯა აშშ-ს მილიტარიზმზე დახარჯულის 1%-ზე ნაკლები. ეს შეხედულებები აშკარად არის იმის ფუნქცია, თუ რას ეუბნებიან ხალხს ახალი ამბების მედიის საშუალებით.

აშშ / ირანის ურთიერთობების ისტორია აქაა. აშშ ირანის დემოკრატიას დაამარცხა XX საუკუნეში და დამონტაჟდა სასტიკი დიქტატორი / იარაღის მომხმარებელი.

აშშ-ს ირანის ბირთვული ენერგიის ტექნოლოგია 1970- ში მისცა.

2000 წელს CIA- მ ირანს ატომური ბომბის დაგეგმვა მისცა, რათა შეექმნა ის. ამის შესახებ შეატყობინა ჯეიმს რიზენმა და ჯეფრი სტერლინგი ციხეში ჩავიდა იმის გამო, რომ იგი აღდგომის წყარო იყო.

ირანზე თავდასხმის მცდელობა იმდენად დიდი ხანია, რომ მისთვის არგუმენტირებული არგუმენტები (მაგალითად, ირანელები ერაყის წინააღმდეგობის გაწევას) მოდიან და წავიდნენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ირანმა სხვა ქვეყნები არ დაამტვრია საუკუნეების მანძილზე, შეერთებულმა შტატებმა ირანის მიერ ასე კარგად არ გაატარა.

ირანზე თავდასხმის შედეგად შეერთებული შტატები ერაყს დაეხმარა ირანში, ერაყის მიწოდების მიზნით, ერაყის მიწოდების რამდენიმე იარაღით (ქიმიური იარაღის ჩათვლით), რომლებიც გამოყენებულ იქნა ირანელებზე და გამოყენებული იქნებოდა 1980- დან 2002- ში (როდესაც ისინი აღარ არსებობდნენ) თავდასხმის საბაბად ერაყი.

მრავალი წლის განმავლობაში, შეერთებულმა შტატებმა ირანის ბოროტი ერი დაარქვა და დაესხა თავს განადგურდა სხვა არასამთავრობო ბირთვული ერის სიაში ბოროტი ქვეყნები, დანიშნული ნაწილია ირანის სამხედრო ა ტერორისტული ორგანიზაცია, ყალბი დაადანაშაულა ირანი დანაშაულებების ჩათვლით თავდასხმები 9-11, მოკლეს ირანი მეცნიერებიდაფინანსებულია ოპოზიციის ირანში (მათ შორის ამერიკის შეერთებული შტატებიც ტერორისტად გამოცხადდა), გადაფარა თვითმფრინავების ირანზე, ღიად და უკანონოდ დაემუქრა ირანზე თავდასხმა და შეიარაღებული ძალები გარშემო ირანის საზღვრები, სასტიკად დაკისრებისას სანქციები ქვეყანაში.

ირანის ახალი ომის ვაშინგტონის ფესვების ფესვები გვხვდება 1992- ში თავდაცვის დაგეგმვის სახელმძღვანელო, 1996 ქაღალდი მოუწოდა სუფთა შესვენება: რეალური სტრატეგიის ახალი სტრატეგია, რომ 2000 ამერიკის თავდაცვის აღორძინება, ხოლო 2001 პენტაგონის შენიშვნა აღწერილია უესლი კლარკი როგორც ამ ქვეყნების ერებს ატეხებს: ერაყი, ლიბია, სომალი, სუდანი, ლიბანი, სირია და ირანი.

აღსანიშნავია, რომ ბუშმა უმცროსი ერაყის დამარცხება და ობამამ ლიბია, ხოლო დანარჩენი სამუშაოები მიმდინარეობს.

ტონი ბლერსში შედის ირანი ისეთ ქვეყნებშიც მოიხსენიებდა, რომ მან განაცხადა, რომ დიკ ჩეინი მიზნად დაისახა. ხაზს უსვამს ვაშინგტონში ძლიერ ხაზს, რომ ერაყი იქნებოდა cakewalk მაგრამ ეს ნამდვილი ადამიანები თეირანში მიდიან. ამ ძველი დავიწყებული შენიშვნების არგუმენტები არ იყო ის, რასაც ომის შემქმნელები საჯაროდ ამბობდნენ, მაგრამ უფრო ახლოს არიან ის, რასაც ისინი ერთმანეთს უწოდებენ. აქ შეშფოთებაა რესურსების მდიდარი რეგიონები, სხვების დაშინება და ბაზების ჩამოყალიბება, საიდანაც მარიონეტული მთავრობების კონტროლი უნდა შეინარჩუნოს.

რა თქმა უნდა, რატომ არის "ნამდვილი მამაკაცი თეირანში", არის ის, რომ ირანი არ არის გაღატაკებული გათიშული ერი, რომელიც შესაძლოა, ავღანეთსა და ერაყში, ანუ ლიბიაში აღმოჩენილი შეიარაღებული ერიც კი აღმოჩნდეს. ირანი ბევრად უფრო დიდი და ბევრად უკეთესი შეიარაღებაა. ირანზე თუ ირანზე მთავარ თავდასხმას იწყებს თუ არა შეერთებული შტატები რეალობად აშშ-ის ჯარები და ალბათ ისრაელი და შესაძლოა თავად შეერთებული შტატები როგორც. და ამერიკის შეერთებული შტატები ყოველგვარი რეპატრიაციის გარეშე. ირანი არ იცის, რომ აშშ-ს მთავრობის ზეწოლა ისრაელის მთავრობაზე არ არის ირანის შეტევა იმედისმომცემი ისრაელებს, რომ შეერთებული შტატები საჭიროების შემთხვევაში თავს დაესხმება და არ მოიცავს ისრაელის არმიის დაფინანსების შეწყვეტის ან გაეროში ისრაელის დანაშაულებისთვის პასუხისმგებლობის ზომების ვეტოს შეწყვეტის მუქარას.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნებისმიერი აშშ პრეტენზია, რომელსაც სერიოზულად უნდოდა ისრაელის თავდასხმის თავიდან აცილება, სანდო არ არის. რა თქმა უნდა, ბევრი აშშ-ს მთავრობასა და სამხედრო ნაწილზე ირანის წინააღმდეგ თავდასხმას აპროტესტებენ, თუმცა ძირითადი ციფრები, როგორიც ადმირალი უილიამ ფელონი იყო, ბევრი ისრაელის სამხედროა ეწინააღმდეგებოდა ასევე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ისრაელსა და ამერიკელ ხალხს. მაგრამ ომი არ არის სუფთა ან ზუსტი. თუ ხალხი ჩვენ დავუშვებთ აწარმოებს ჩვენი ერების თავდასხმა სხვა, ჩვენ ყველა დააყენა რისკის ქვეშ.

რასაკვირველია, რა თქმა უნდა, არიან ირანელი ხალხი, ისეთი ხალხი, როგორიც არის როგორც სხვა, ისე სხვა. როგორც ნებისმიერ ქვეყანაში, რაც არ უნდა მთავრობამ, ირანის ხალხი ფუნდამენტურად კარგი, ღირსეული, მშვიდობიანი, სამართლიანი და ფუნდამენტურად მოგწონს. ირანიდან შევხვდი ხალხს. თქვენ შეიძლება შეხვდნენ ხალხს ირანიდან. ისინი ასე გამოიყურებიან ამ. ისინი არ არიან სხვადასხვა სახეობები. ისინი არ არიან ბოროტი. "ქირურგიული გაფიცვის" წინააღმდეგ "დაწესებულებაში" თავიანთ ქვეყანაში გამოიწვევს ბევრი მათგანი იღუპება ძალიან მტკივნეული და საშინელი სიკვდილით. მაშინაც კი, თუ წარმოიდგენთ, რომ ირანმა ასეთი თავდასხმების რეპატრიაცია არ მოახდინა, ეს არის ის, რომ თავდასხმები თავისთავად შედგება: მასობრივი მკვლელობა.

და რა უნდა გაკეთდეს? ეს ირანის ხალხთან და ამერიკის შეერთებულ შტატებთან ბევრს გააერთიანებდა. ეს გაამართლებდა ბევრ მსოფლიოს თვალში ბირთვული იარაღის აშენებას მიწისქვეშა ირანის პროგრამაში, პროგრამა, რომელიც, ალბათ, არ არსებობს, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც სამართლებრივი ბირთვული ენერგეტიკული პროგრამები ქვეყანას იარაღის განვითარებაში უფრო ახლოსაა. გარემოსდაცვითი ზიანი უზარმაზარი იქნებოდა, აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტის შეწყვეტის შესახებ ყველა პრეცედენტი სავსე იქნებოდა ომისა და მშვიდობის ტალღის ტალღაში, სამოქალაქო თავისუფლებებისა და წარმომადგენლობითი მთავრობა პოტომაკის ჩამოგდებას, ბირთვული იარაღის გავრცელებას დამატებითი ქვეყნები და ნებისმიერი მომენტალური სადისტური სასიამოვნო იქნება გადატვირთული, რაც ხელს შეუწყობს სახლის foreclosures, სამონტაჟო სტუდენტური ვალი და დაგროვების ფენების კულტურული სისულელე.

სტრატეგიულად, ლეგალურად და მორალურად იარაღის მფლობელობა არ არის ომის საფუძველი და არც იარაღის შენახვა არ არის. და არც, მე დავამატებ, ერაყში მხედველობაში ვარ, რომ თეორიულად შესაძლებელი იყო იარაღის იარაღი, რომელიც არასდროს მოქმედებდა. ისრაელს აქვს ბირთვული იარაღი. შეერთებულ შტატებს უფრო მეტი ბირთვული იარაღი აქვს ვიდრე სხვა რომელიმე ქვეყანას. არ შეიძლება გამართლებული იქნას შეერთებული შტატების, ისრაელის, ან რომელიმე სხვა ქვეყნის თავდასხმა. პრეტენზია, რომ ირანს აქვს ან მალე აქვს ბირთვული იარაღი, ნებისმიერ შემთხვევაში, მხოლოდ პრეტენზია, რომელიც აღდგენილია, ფარდა ახადა, და კვლავ აღორძინდა, როგორც zombie წლების განმავლობაში და წლის განმავლობაში. მაგრამ ეს არ არის ნამდვილად აბსურდული ნაწილი ამ ყალბი პრეტენზია რაღაც, რაც არ არის ომი გამართლებული ომისთვის. მართლაც აბსურდული ნაწილია ის, რომ ის იყო შეერთებული შტატები, რომელიც ირანზე ბირთვულ ენერგიად აიძულა. ჯამბაზში CIA- მა მისცა ირანის მთავრობა (ოდნავ გაყალბდა) ბირთვული ბომბის მშენებლობას გეგმავს. 2003- ში, ირანი აშშ-სთან მოლაპარაკებებს სთავაზობდა ყველაფერს მაგიდასთან, მათ შორის ბირთვულ ტექნოლოგიებთან და შეერთებულ შტატებთან უარი ეთქვა. ცოტა ხნის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა ომი დაიწყო. იმავდროულად, აშშ-ს ხელმძღვანელობით სანქციები თავიდან აიცილონ ირანი ქარის ენერგიის განვითარებისაგან, ხოლო კოხ ძმებს უფლება აქვთ ირანთან ვაჭრობა ჯარიმის გარეშე.

კიდევ ერთი სფერო მიმდინარეობს მოტყუება, რომელიც თითქმის ზუსტად პარალელს აყენებს ერაყზე XXX თავდასხმას, არის სასტიკი ცრუ მოთხოვნა, მათ შორის კანდიდატები აშშ-ში აშშ-ში, რომ ირანმა არ მისცა ინსპექტორები თავის ქვეყანაში ან მისთვის ხელმისაწვდომი იყოს მათი საიტები. ირანს ჰქონდა, ფაქტობრივად, შეთანხმებამდე ნებაყოფლობით მიღებულია უფრო მკაცრი სტანდარტებისა, ვიდრე IAEA მოითხოვს. რასაკვირველია, პროპაგანდის ცალკე ხაზი, რომელიც ეწინააღმდეგება ერთმანეთს, ირაკლი ალასანიამ ირანში ბირთვული იარაღის პროგრამა აღმოაჩინა. ირანის ბირთვული გაუვრცელებლობის ხელშეკრულების (NPT) ფარგლებში არ არის საჭირო გამოაცხადოს ყველა მისი დანადგარები და ბოლო ათწლეულის დასაწყისში იგი არ აირჩია, რადგან შეერთებულმა შტატებმა დაარღვია იგივე ხელშეკრულება გერმანიის, ჩინეთისა და სხვა ქვეყნების ირანისთვის ბირთვული ენერგო ტექნიკის გადაცემის გზით. მიუხედავად იმისა, რომ ირანი დარჩება NPT- თან, ინდოეთსა და პაკისტანსა და ისრაელს არ მოაწერენ ხელს და ჩრდილოეთ კორეა გაყვანა, ხოლო შეერთებული შტატები და სხვა ბირთვული ძალაუფლება მუდმივად არღვევს იარაღის შემცირებას, როგორც ინდოეთი, და ახალი ბირთვული იარაღის განვითარებით.

ეს არის ის, რასაც აშშ-ს სამხედრო ბაზების იმპერია ირანთან ჰგავს. Ცდა წარმოიდგინეთ თუ იქ ცხოვრობდით, რას ფიქრობდი ამას. ვინ ემუქრება ვინმეს? ვინ არის უფრო დიდი საფრთხე? საქმე იმაშია, რომ ირანი თავისუფალია, რომ შეერთებული შტატები ან ვინმეს შეტევა, რადგან მისი სამხედროები მცირეა. საქმე იმაშია, რომ ეს ასეა თვითმკვლელობა. ისიც უნდა ყოფილიყო ირანისთვის საუკუნეების განმავლობაში. მაგრამ ეს იქნებოდა ტიპიური აშშ ქცევა.

მზად ხართ კიდევ უფრო აბსურდული ირონია? ეს იმავე მასშტაბითაა, რაც ბუშის კომენტარს არა ოსამა ბინ ლადენს არ აძლევდა. Მზად ხარ? ირანის თავდასხმის მომხრეები თავად აღიარებენ რომ თუ ირანი ჰქონდა nukes ის არ გამოიყენებს მათ. ეს არის ამერიკული საწარმო ინსტიტუტი:

"შეერთებული შტატებისთვის ყველაზე დიდი პრობლემა არ არის ირანი ბირთვული იარაღის მიღება და ტესტირება, ეს ირანი ბირთვულ იარაღს იღებს და არ იყენებს მას. იმიტომ, რომ მეორე, რომ მათ აქვთ ერთი და მათ ცუდი არაფრის გაკეთება, ყველა naysayers აპირებენ დაბრუნებას და ამბობენ, "ნახეთ, ჩვენ გითხრათ ირანი პასუხისმგებელი ძალა. ჩვენ გითხარით, რომ ირანი ბირთვულ იარაღს არ იღებს, რათა მათ დაუყოვნებლივ გამოიყენონ ". ... და საბოლოოდ ირანი განსაზღვრავენ ბირთვულ იარაღს, როგორც პრობლემა არ არის ".

Გასაგებია? ირანი ბირთვული იარაღის გამოყენებით ცუდი იქნებოდა: ეკოლოგიური ზიანი, ადამიანის სიცოცხლის დაკარგვა, მწარე ტკივილი და ტანჯვა, იდა, იადა, იადა. მაგრამ რა იქნება მართლაც ცუდი იქნება ირანი ბირთვული იარაღის შეძენით და რას აკეთებს ყველა სხვა ერმა მათთან: ეს მართლაც ცუდი იქნებოდა, რადგან ომის დამამძიმებელ ზარალს მიაყენებდა და ომმა უფრო რთული გახადა, რითაც ირანს თავისი ქვეყანა აეყვანა, ვიდრე ის, ვიდრე შეერთებულ შტატებში. რა თქმა უნდა, ეს შეიძლება ძალიან ცუდად ჩაიშალოს (თუმცა ჩვენ აქ ძალზედ დავამყარებთ მოდელს მსოფლიოსთვის), მაგრამ ეს ამერიკულმა დამტკიცებამ ვერ გაატარა და ეს უფრო უარესი იქნებოდა, ვიდრე ბირთვული განადგურება.

ინსპექციები ერაყში დაუშვეს და ისინი მუშაობდნენ. იარაღი ვერ იპოვეს და იარაღი არ ყოფილა. ირანში ინსპექტირება იშლება და ისინი მუშაობენ. თუმცა, IAEA მოვიდა ქვეშ კორუმპირებული გავლენა ამერიკის მთავრობა. და მაინც, blust ომი მომხრეები შესახებ IAEA პრეტენზიები წლების განმავლობაში არის არ არის გამყარებული IAEA- ს ნებისმიერი ფაქტობრივი მოთხოვნის საფუძველზე. და რა პატარა მასალას აწვდიდა IAEA ომის მიზეზს უკვე ფართოდ უარყო როდესაც არ ყოფნა იცინოდა.

კიდევ ერთი წელი, მეორე ტყუილი. აღარ გვესმის, რომ ჩრდილოეთ კორეა ირანში აშენებას ეხმარება. ტყუილია ირანის მხარდაჭერა of ერაყის დაპატიმრება გაქრა. (არ ყოფილა შეერთებული შტატები უკან საფრანგეთის წინააღმდეგობის გაწევას გერმანელებთან ერთ მომენტში?) უკანასკნელი კონკორქცია "ირანმა 911" ტყუილია. რევანმა, ისევე როგორც დანარჩენმა მცდელობებმა ომისთვის, ომი არ არის კანონიერი ან მორალური დასაბუთება. მაგრამ ეს უკანასკნელი ფანტასტიკა უკვე დაისვენეთ და შეუძლებელია გარეტ პორტერი, სხვებს შორის. იმავდროულად, საუდის არაბეთი, რომელმაც ითამაშა როლი 911 ისევე როგორც ერაყის წინააღმდეგობა, მიმდინარეობს გაყიდული რეკორდული რაოდენობით, რომ კარგი ძველი წამყვანი აშშ ექსპორტი, რომელიც ჩვენ ყველა ასე ამაყი: მასობრივი განადგურების იარაღი.

ოჰ, მე თითქმის დაავიწყდა კიდევ ერთი ტყუილი, რომელიც არ არის მთლიანად გაცვეთილ ჯერჯერობით. ირანი არ ცდილობენ აფეთქება საუდი ელჩი ვაშინგტონში, აქცია, რომელიც პრეზიდენტ ობამას სათანადოდ აღაფრთოვებდა, თუ როლები შეცვლიდა, მაგრამ ტყუილიც კი, რომ Fox News- მა მძიმე დრო stomaching. და ეს ამბობდა რაღაცას.

აჰმადინეჯადი ამბობს, რომ "ისრაელი უნდა იყოს წაშლილი რუკაზე". მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის, ალბათ, გაიზრდება ჯონ მაკკეინის დონე, რომელიც ირწმუნება ირანის ან ბუშის დაბომბვის შესახებ და ობამა ფიქრობს, რომ ყველა ვარიანტი, მათ შორის ბირთვული თავდასხმის ჩათვლით მაგიდა, ძალიან შემაშფოთებელია: "წაშლილია რუკაზე"! თუმცა, თარგმანი ცუდია. უფრო ზუსტი თარგმანი იყო "რეჟიმის ოკუპაცია იერუსალიმში უნდა გარდაიცვალა გვერდიდან". ისრაელის მთავრობა და არა ისრაელი. არც ისრაელის მთავრობა, არამედ ამჟამინდელი რეჟიმი. ჯოჯოხეთი, ამერიკელები ამბობენ, რომ საკუთარი რეჟიმების შესახებ ყველა დროის, ყოველ ოთხ-რვა წლის მონაცვლეობას პოლიტიკური პარტიის დამოკიდებულება (ზოგიერთებიც კი ამბობენ, რომ ეს დრო ყველაფრის გარეშე იმუნიტეტის გარეშე). ირანმა ნათლად განაცხადა, რომ პალესტინელები ამტკიცებენ, რომ ორ ქვეყანას გადაწყვეტს. თუ აშშ-ს სარაკეტო დარტყმა ახორციელებდა ყოველ ჯერზე, ვინმემ თქვა რაღაც სულელი, თუნდაც ზუსტად თარგმნილი, რამდენად უსაფრთხო იქნებოდა, ცოცხალი ყოფილიყო თუ არა ჯით ბაიდენის სახლის ან ჯო ბაიდენის სახლი?

რეალური საფრთხე არ შეიძლება იყოს ტყუილი. ერაყის გამოცდილება ბევრ ამერიკელ მოსახლეობაში ამგვარი სიცრუისთვის საკმაოდ მენტალური წინააღმდეგობის გაწევას აშენებს. რეალური საფრთხე შეიძლება იყოს ომის ნელი დასაწყისი, რომელიც თავისთავად იწყებს იმპულსს მისი ინიცირების ნებისმიერი ოფიციალური განცხადების გარეშე. ისრაელსა და შეერთებულ შტატებში არ არის უბრალოდ საუბარი რთული ან გიჟები. ისინი იყვნენ ირანელების მკვლელობა. მათ, როგორც ჩანს, არ სირცხვილია. რესპუბლიკელთა საპრეზიდენტო პირველადი დებატების შემდეგ, როდესაც კანდიდატებმა განაცხადეს, რომ ირანის მკვლელობის სურვილი გამოთქვეს, ახალი ამბები იყო საჯარო, რომ ეს იყო ფაქტიურად უკვე ირანელების მკვლელობა, რომ არაფერი ვთქვათ აფეთქება შენობები. ზოგიერთი იტყოდა და თქვა, რომ ომი უკვე დაიწყო. ისინი, ვისაც ეს ვერ ხედავს, რადგან არ გვინდა, რომ ის გამოგრჩება სასიკვდილო იუმორით ამერიკის შეერთებულ შტატებში მისი მამაცი თვითმფრინავი.

სავარაუდოდ, საჭიროა ომი მხარდამჭერთა ვადამდელი ჯაშუშიდან, რომელიც ცოტა ხნის წინ მოხდა. სცადეთ ეს ზომა. მდებარეობა სეიმურ Hersh აღწერს ვიცე-პრეზიდენტ ჩეინის ოფისში გამართულ შეხვედრას:

"იყო ათეული იდეები, თუ როგორ გამოეყენებინა ომი. ის, რაც მე დაინტერესდა, ყველაზე მეტად რატომ არ ავაშენებთ - ჩვენს გემთმშენებელში - ავაშენოთ ოთხი ან ხუთი კატარღა, რომლებიც ირანის PT- ს კატარღაა. შეიტანეთ საზღვაო ბეჭდები მათთან ერთად ბევრი იარაღით. და მომავალი დრო ერთი ჩვენი კატარღა მიდის Straits of Hormuz, დაიწყოს სროლის. შესაძლოა, სიცოცხლე გაატაროთ. და ის უარყოფილი იყო, რადგან ამერიკელებს ამერიკელების მკვლელობა არ შეუძლიათ. სწორედ ასეთია - ეს არის ის პერსონალის დონე, რომელზეც ვსაუბრობთ. პროვოკაცია. მაგრამ ეს უარყოფილი იყო ".

ახლა დიკ ჩეინი შენი ტიპიური ამერიკელი არ არის. აშშ-ში არ არის თქვენი ტიპიური ამერიკელი. შენი ტიპიური ამერიკელი იბრძვის, აშშ-ს მთავრობას არ მოსწონს, მილიარდერთა სურვილები იბეგრება, მწვანე ენერგეტიკისა და განათლებისა და სამხედრო ბონდოგგლების წინააღმდეგ სამუშაო ადგილების შექმნას ითხოვს, მიიჩნევს, რომ კორპორაციებს არჩევნების ყიდვისგან უნდა აკრძალულიყვნენ, და არ იქნებოდა ბოდიშის მოხდა, ვიცე-პრეზიდენტმა. უკანასკნელი 1930- ებში, ლუდლოის შესწორება თითქმის გააკეთა მას საკონსტიტუციო მოთხოვნები, რომლიდანაც რეფერენდუმში მონაწილეობის მიღება ამერიკის შეერთებულ შტატებში მოხდებოდა. პრეზიდენტმა ფრანკლინ რუზველტმა დაბლოკა ეს წინადადება. მიუხედავად ამისა, კონსტიტუცია უკვე საჭიროა და კვლავაც მოითხოვს, რომ კონგრესი ომის დაწყებამდე ომი გამოაცხადოს. ეს არ ყოფილა შესრულებული 70 წლის განმავლობაში, ხოლო ომები თითქმის შეუძლებელი იყო. გასული ათწლეულის განმავლობაში და პრეზიდენტ ობამას მიერ აღინიშნა აღმატებულ ეროვნული თავდაცვის ავტორიზაციის აქტის ხელმოწერა ახალ წელს Eve 2011-XX საუკუნეში, ომისთვის ძალაუფლება გადაეცა პრეზიდენტებს. აქ არის კიდევ ერთი მიზეზი იმისთვის, რომ ირანის საპრეზიდენტო ომში დაპირისპირება მოხდეს: მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტებმა ომებს გაატარონ, არასდროს შეწყვეტთ. კიდევ ერთი მიზეზი, რამდენადაც ვინმეს დაუმთავრებელია, ის არის, რომ ომი დანაშაულია. ირანი და ამერიკის შეერთებული შტატები კელოგგ-ბრიანდის პაქტის მხარეები არიან აკრძალვა ომი. ერთი იმ ერებს შორის არ შეესაბამება.

მაგრამ ჩვენ არ გვექნება რეფერენდუმი. აშშ-ს არაპროფესიონალთა სახლი არ გადადგამს მხოლოდ ფართო საზოგადოებრივი ზეწოლისა და არაძალადობრივი ქმედებების შედეგად მოხდება ამ ნელი-მოძრაობის კატასტროფაში. უკვე la შეერთებული შტატები და გაერთიანებული სამეფო ირანთან ომისთვის ემზადებიან. ეს ომი, თუ ეს მოხდება, იბრძვის აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის მიერ, მაგრამ ის საფრთხეს უქმნის, ვიდრე ჩვენს დაცვას. ომამდე ვითარდება, ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ირანელი ხალხი ბომბავს საკუთარი კარგი, თავისუფლებისთვის, დემოკრატიისთვის. მაგრამ არავის არ სურს დაბომბვა. ირანს არ სურს აშშ-ს დემოკრატიულობა. შეერთებული შტატებიც კი არ სჭირდება აშშ-ს დემოკრატიას. ჩვენ გვეუბნებიან, რომ ამ კეთილშობილურ მიზნებს ხელმძღვანელობენ ჩვენი მამაცი ჯარისა და მამაცი თვითმფრინავების ბრძოლები ბრძოლის ველზე. თუმცა არ იქნება ბრძოლის ველზე. არ იქნება წინა ხაზები. არ იქნება სანგრები. უბრალოდ იქნება ქალაქები და ქალაქები, სადაც ხალხი ცხოვრობს, და სადაც ადამიანი იღუპება. არ იქნება გამარჯვება. "არეულობის" შედეგად მიღწეული პროგრესი არ მოხდება. იანვარში, "თავდაცვის" ლეონ პანეტას მაშინდელი მდივანი ჰკითხეს პრესკონფერენციაზე ერაყსა და ავღანეთში განხორციელებული ჩავარდნებების შესახებ და უპასუხა, რომ ეს წარმატებები იყო. ეს არის ისეთი წარმატებული წარმატება, რომელიც ირანში იყო მოსალოდნელი, იყო ირანელი გაჭირვებული და გათიშული სახელმწიფო.

ახლა ჩვენ დავიწყებთ იმის გაგებას, თუ რა ხდება მედიის ყველა მედიის აღკვეთის, გაღიზიანებისა და ერაყისა და ავღანეთისთვის მიყენებული ზიანის მნიშვნელობის შესახებ. ახლა ჩვენ გვესმის, რატომ ობამა და პანეტამ მოიცვა ის ტყუილები, რომლებმაც ერაყის ომი დაიწყეს. იგივე სიცრუე უნდა იქნას აღორძინებული, როგორც ყველა ომი იბრძოდა, ომისთვის ირანზე. აქ არის ვიდეო ახსნა, თუ როგორ ეს იმუშავებს, თუნდაც რაღაც ახალი twists მდე უამრავი of ვარიაციები. აშშ-ის კორპორატიული მედია ომის აპარატის ნაწილი.

ომის დაგეგმვა და ომის დაფინანსება ქმნის საკუთარი იმპულსი. სანქციები გახდება, როგორც ერაყთან, სტეპის ქვაზე ომი. შეწყვეტა დიპლომატია ტოვებს რამდენიმე პარამეტრები ღია. საარჩევნო მომიჯნავე კონკურსები ყველაფერს წაიყვანეთ სადაც ყველაზე მეტად ჩვენ არ გვსურდა.

ესენი არიან ბომბები უფრო მეტად სავარაუდოა დაიწყოს ეს მახინჯი და სავარაუდოდ ადამიანის ისტორიის ტერმინალის თავი. ეს ანიმაცია ნათლად გვიჩვენებს, რას აკეთებდნენ. უფრო უკეთესი პრეზენტაციისთვის, წყვილმა, რომელიც ამ აუდიოთანაა დამახინჯებული აბონენტის მიერ ცდილობს უიმედოდ დაარწმუნოს ჯორჯ გალოვაი, რომ ჩვენ ირანის თავდასხმა უნდა შევიტანოთ.

იანვარში, ნიუ იორკში, ნიუ იორკში იტყობინება აშშ-ს სამხედრო ბიუჯეტის შემცირება ეჭვქვეშ დააყენებს იმის შესახებ, თუ რამდენად "მზად უნდა იყოს მომზადებული, რომელიც ემზადებოდა აზიაში". პენტაგონის პრესკონფერენციაზე, რომელიც შედგა იანვრის საპრეზიდენტო არჩევნებზე, დაარწმუნა პრესის ცხედარი (sic), რომ ძირითადი საბრძოლო ომები იყო ძალიან ბევრი ვარიანტი და რომ ომები ერთგვარი ან სხვა იყო რეალობაა. პრეზიდენტ ობამას პრესკონფერენციაზე გამოქვეყნებული სამხედრო პოლიტიკის განცხადება აშშ-ის სამხედრო მისიების წარმომადგენლებმა მოიხსენიეს. პირველი იყო ტერორიზმთან ბრძოლა, შემდეგ კი "აგრესია", შემდეგ კი "ძალაუფლების პროგნოზირების მიუხედავად, ანტი-ხელმისაწვდომობის / ტერიტორიის უარყოფითი გამოწვევების მიუხედავად", მაშინ კარგი ძველი WMD- ები, შემდეგ დაპყრობილი სივრცე და კიბერსივრცე, შემდეგ ბირთვული იარაღი და საბოლოოდ - ამის შემდეგ ნახსენებია სამშობლოს დაცვა, როგორც ცნობილი ამერიკის შეერთებულ შტატებში.

რა თქმა უნდა, ერაყისა და ირანის შემთხვევები არ იდენტურია ყველა დეტალზე. მაგრამ ორივე შემთხვევაში ჩვენ ვატარებთ ერთობლივ ძალისხმევას ომების, ომების, როგორც ყველა ომი ეფუძნება, სიცრუეზე. ჩვენ შეიძლება გვჭირდება აღორძინება ეს მიმართვა აშშ-სა და ისრაელის ძალებს!

დამატებითი მიზეზები არ არის ერაყში ირანის მიერ შეტანილი არაერთი მიზეზის გამო, რომ არ მოხდეს ომის ინსტიტუტის შენარჩუნება WorldBeyondWar.org.

წიგნით ომი არასდროს ყოფილა შეიცავს ცოტას „უკანასკნელი კურორტების“ შესახებ, რომელსაც მე დავამატებ აქ:

ეს, რა თქმა უნდა, სწორი მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯია, როდესაც კულტურა გადადის თევდორ რუზველტის ღიად სურვილს ახალი ომისთვის ომისთვის, უნივერსალური პრეტენზიისკენ, რომ ყველა ომი არის და უნდა იყოს უკიდურესი საშუალება. ეს პრეტენზია იმდენად უნივერსალურია ახლა, რომ აშშ-ს საზოგადოებამ ის უბრალოდ თქვა ისე, რომ არც კი უთქვამს. ახლახან ჩატარებულმა სამეცნიერო კვლევამ აჩვენა, რომ აშშ-ს საზოგადოებას მიაჩნია, რომ როდესაც აშშ მთავრობა ომს გამოთქვამს, მან უკვე ამოწურა ყველა სხვა შესაძლებლობა. როდესაც შერჩეულ ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ისინი მხარს კონკრეტულ ომს, ხოლო მეორე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ამ კონკრეტულ ომს მას შემდეგ, რაც უთხრეს, რომ ყველა ალტერნატივა არ არის კარგი, ხოლო მესამე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა მხარს ამ ომს, მიუხედავად იმისა, რომ იყო კარგი ალტერნატივები, პირველ ორ ჯგუფს აქვს იგივე დონის მხარდაჭერა, ხოლო ომში მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად დაეცა მესამე ჯგუფში. ამან მკვლევარები მიიყვანა დასკვნამდე, რომ თუ ალტერნატივები არ არის ნახსენები, ხალხი არ ჩათვლის რომ ისინი არსებობენ - უფრო მეტიც, ადამიანები თვლიან, რომ ისინი უკვე ნაცადი არიან.[I]

წლების განმავლობაში ვაშინგტონში დიდი ძალისხმევა ხდებოდა ირანთან ომის დასაწყებად. ყველაზე დიდი ზეწოლა განხორციელდა 2007 და 2015 წლებში. თუ ეს ომი რომელიმე მომენტში იყო დაწყებული, უეჭველად უკიდურეს საშუალებად იქნებოდა აღწერილი, მიუხედავად იმისა, რომ ომის უბრალოდ არ დაწყების არჩევანი მრავალჯერ იქნა არჩეული. . 2013 წელს აშშ-ს პრეზიდენტმა გვითხრა გადაუდებელი ”უკანასკნელი ალტერნატივის” შესახებ, რომელიც აუცილებელია სირიისთვის დიდი დაბომბვის კამპანიის დაწყების შესახებ. შემდეგ მან შეცვალა თავისი გადაწყვეტილება, ძირითადად ამის გამო საზოგადოების წინააღმდეგობის გამო. აღმოჩნდა ვარიანტი არ დაბომბვა სირიაში იყო შესაძლებელი.

წარმოიდგინეთ ალკოჰოლიკი, რომელსაც ყოველ ღამით უზარმაზარი რაოდენობით ვისკის მიღება შეეძლო და რომელიც ყოველ დილით დაიფიცა, რომ ვისკის დალევა მისი უკანასკნელი საშუალება იყო, მას საერთოდ არ ჰქონდა არჩევანი. ადვილი წარმოსადგენია, უეჭველია. ნარკომანი ყოველთვის თავს იმართლებს, თუმცა სისულელეა ეს უნდა გაკეთდეს. მაგრამ წარმოიდგინეთ სამყარო, რომელშიც ყველამ დაიჯერა მას და საზეიმოდ უთხრეს ერთმანეთს: ”მას სხვა გზა ნამდვილად არ ჰქონდა. მან მართლაც სცადა სხვა ყველაფერი ”. არც ისე სარწმუნოა, არა? სინამდვილეში თითქმის წარმოუდგენელია. და მაინც:

საყოველთაოდ მიიჩნევა, რომ შეერთებული შტატები სირიაში ომთან არის ბოლო კურორტად, მიუხედავად იმისა:

• ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა გაატარა წლების მანძილზე სირიაში გაერო-ს მცდელობები.[Ii]
• შეერთებული შტატები არ დაუბრუნდა რუსეთის სამშვიდობო წინადადებას სირიაში 2012- ში.[Iii]
• როდესაც შეერთებულ შტატებში აცხადებდნენ, დაბომბვის კამპანია მაშინვე საჭირო იყო, როგორც "უკანასკნელი კავშირი" 2013- ში, მაგრამ აშშ-ს საზოგადოება მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა სხვა ვარიანტებს.

2015 წელს აშშ-ს კონგრესის მრავალი წევრი ამტკიცებდა, რომ ირანთან ბირთვული შეთანხმება უნდა უარყო და ირანი თავს დაესხა უკიდურეს საშუალებად. არ აღინიშნებოდა 2003 წლის ირანის შეთავაზება ბირთვულ პროგრამასთან დაკავშირებით მოლაპარაკებების შესახებ, შეერთებული შტატების მიერ სწრაფად შეურაცხყოფილი შეთავაზება.

საყოველთაოდ მიიჩნევა, რომ შეერთებულმა შტატებმა დაარღვიოს ადამიანი, როგორც უპილოტო თვითმფრინავი, მიუხედავად იმისა, რომ იმ უმცირესობათა საქმეებში, სადაც ამერიკის შეერთებულმა შტატებმა იცის ხალხის სახელები, ის მიზნად ისახავს ბევრი (და შესაძლოა, ყველა) მათგან შეიძლებოდა ყოფილიყო საკმაოდ ადვილად დააპატიმრეს.[Iv]

საყოველთაოდ ითვლებოდა, რომ შეერთებულმა შტატებმა ოსამა ბინ ლადენი მოკლა, როგორც უკიდურესი საშუალება, მანამ, სანამ მონაწილეებმა არ აღიარეს, რომ ”მოკვლა ან დატყვევება” პოლიტიკა არ ითვალისწინებდა რაიმე დატყვევების (დაპატიმრების) ვარიანტს და რომ ბინ ლადენი უიარაღო იყო, როდესაც ის იყო მოკლეს.[V]

გავრცელებული მოსაზრებით, შეერთებულმა შტატებმა 2011 წელს თავს დაესხა ლიბიას, დაამხეს მისი მთავრობა და გააძლიერეს რეგიონალური ძალადობა, როგორც უკიდურესი საშუალება, მიუხედავად იმისა, რომ 2011 წლის მარტში აფრიკის კავშირს ჰქონდა ლიბიაში მშვიდობის გეგმა, მაგრამ მას ხელი შეუშალა ნატომ, შექმნის გზით. ”ფრენის აკრძალვის ზონა” და დაბომბვის ინიცირება, რათა გაემგზავრონ ლიბიაში ამის განსახილველად. აპრილში აფრიკის კავშირს შეეძლო თავისი გეგმის განხილვა ლიბიის ლიდერ მუამარ კადაფისთან და მან თანხმობა გამოთქვა.[vi] ნატო-მ მიიღო გაეროს ნებართვა, რომ ლიბიელებმა საფრთხე შეუქმნეს, მაგრამ მას არ ჰქონდა ნებართვა, გააგრძელონ დაბომბვა ქვეყნისთვის ან ხელისუფლების დამხობა.

პრაქტიკულად, ვინც მუშაობს და სურს გააგრძელოს მუშაობა, ძირითადი ამერიკული მედიასაშუალება ამბობს, რომ შეერთებული შტატები თავს დაესხა ერაყს 2003- ს, როგორც უკანასკნელ კურორტად, ან რაიმე ნიშნავდა, ან რაღაც, მიუხედავად იმისა, რომ:

• აშშ-ს პრეზიდენტმა ომის დაწყების საქმეში კოკაიამის სქემები დაიწყო.[vii]
• ერაყის მთავრობა მიმართა CIA- ს ვინსენტ კანნისტრაროს შეთავაზებით, რომ აშშ-ს ჯარები მთელი ქვეყნის მასშტაბით ეძებდნენ.[viii]
• ერაყის მთავრობამ ორი წლის განმავლობაში საერთაშორისო მონიტორინგის ჩატარება შესთავაზა.[ix]
• ერაყის მთავრობამ შეთავაზება გაუკეთა ბუშის ოფიციალურ პირს, რიჩარდ პერელს მთელი ქვეყნის მასშტაბით ინსპექტირების გასახსნელად, 1993 მსოფლიო სავაჭრო ცენტრის დაბომბვაში ეჭვმიტანილის გადალახვის მიზნით, ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის და აშშ-ს ნავთობკომპანიების სასარგებლოდ.[X]
• ერაყის პრეზიდენტმა თქვა, რომ ესპანეთის პრეზიდენტს აშშ-ს პრეზიდენტმა მისცა, უბრალოდ დატოვა ერაყი, თუ მას შეეძლო $ 1 მილიარდი.[xi]
• შეერთებულ შტატებს ყოველთვის ჰქონდა შესაძლებლობა, უბრალოდ არ დაწყებულიყო მეორე ომი.

ყველა მიიჩნევს, რომ შეერთებულმა შტატებმა 2001 წელს შეიჭრა ავღანეთში და მას შემდეგ დარჩა როგორც ”უკანასკნელი კურორტების” სერია, მიუხედავად იმისა, რომ თალიბებმა არაერთხელ შესთავაზეს ბინ ლადენის გადაცემა მესამე ქვეყანაში, რომ გასამართლებულიყო, ალ-ქაიდას არ ჰქონია მნიშვნელოვანი ყოფნა ავღანეთში ომის მთელი პერიოდის განმავლობაში, ხოლო გაყვანა იყო ვარიანტი ნებისმიერ დროს.[xii]

ბევრი მიიჩნევს, რომ შეერთებულმა შტატებმა ერაყთან ომი მიიღო 1990-1991 წლებში, როგორც "უკანასკნელი საშუალება", მიუხედავად იმისა, რომ ერაყის მთავრობა მზად იყო მოლაპარაკება მოემზადებინა ქუვეითისგან ომის გარეშე გასვლის შესახებ და საბოლოოდ შესთავაზა ქუვეითისგან გაყვანა უპირობოდ. იორდანიის მეფე, პაპი, საფრანგეთის პრეზიდენტი, საბჭოთა კავშირის პრეზიდენტი და მრავალი სხვა მოითხოვდნენ ასეთ მშვიდობიან მოგვარებას, მაგრამ თეთრი სახლი ამტკიცებს მის "უკანასკნელ საშუალებას".[xiii]

მაშინაც კი, რომ განზოგადებული ზოგადი პრაქტიკა, რომელიც გაზრდის მტრულობას, უზრუნველყოფს იარაღს და აძლიერებს მილიტარიზებულ მთავრობებს, ისევე როგორც ყალბი მოლაპარაკებებით, რომლებიც მიზნად ისახავს მიზნად ომის თავიდან აცილების მიზნით, აშშ-ის ომის შემუშავების ისტორია შეიძლება ჩაითვალოს საუკუნეების მანძილზე, როგორც ამბავი გაუთავებელი სერია ყველა ხარჯზე მშვიდობიანად გაქცევის შესაძლებლობა.

მექსიკა მზად იყო მოლაპარაკება მოახდინოს მისი ჩრდილოეთ ნახევრის გაყიდვაზე, მაგრამ შეერთებულ შტატებს სურდა, მასობრივი მკვლელობის აქტის მიღება სურდა. ესპანეთს სურდა ეს საკითხი Maine წასვლა საერთაშორისო არბიტრაჟზე, მაგრამ აშშ-ს სურდა ომი და იმპერია. საბჭოთა კავშირმა შესთავაზა სამშვიდობო მოლაპარაკებები კორეის ომის დაწყებამდე. შეერთებულმა შტატებმა საბოტაჟი გააკეთა ვიეტნამის სამშვიდობო წინადადებების შესახებ ვიეტნამის, საბჭოთა კავშირისა და ფრანგებისგან, დაუნდობლად დაჟინებით მოითხოვდა მის "უკიდურეს საშუალებას" ნებისმიერ სხვა ვარიანტზე, იმ დღიდან, როდესაც ტონკინის ყურის ინციდენტი ომს აწესებდა, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არასოდეს ყოფილა.[xiv]

თუ საკმარის ომებს გაეცანით, ნახავთ თითქმის იდენტურ ინციდენტებს, რომლებიც ერთ დროს გამოიყენებოდა ომის საბაბი და სხვა შემთხვევაში, როგორც არაფერი მსგავსი. პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა შესთავაზა გაერთიანებული სამეფოს პრემიერ მინისტრ ტონი ბლერს, რომ U2 თვითმფრინავის გასროლა შეიძლება მათთვის სასურველ ომში ჩაება.[xv] მიუხედავად ამისა, როდესაც საბჭოთა კავშირმა U2 თვითმფრინავის ჩამოაგდო, პრეზიდენტმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა ომი არ დაიწყო.

დიახ, დიახ, დიახ, შეიძლება ვინმემ უპასუხოს, ასობით ფაქტობრივი და უსამართლო ომი არ არის ბოლო კურორტი, მიუხედავად იმისა, რომ მათი მომხრეები ამ სტატუსს ამტკიცებენ. მაგრამ თეორიული სამართლიანი ომი იქნება უკანასკნელი საშუალება. ნეტავ? ნამდვილად არ იქნებოდა სხვა ვარიანტი მორალურად ეკვივალენტური ან უმაღლესი? ალმანმა და ვინრიტმა ციტირებენ პაპს იოანე პავლე II- ს "ამ აგრესორის განიარაღების მოვალეობას, თუ ყველა სხვა საშუალება არაეფექტური აღმოჩნდა". მაგრამ ნამდვილად არის "განიარაღება" ექვივალენტურია "ბომბი ან შეჭრა"? ჩვენ ვნახეთ, რომ სავარაუდოდ განიარაღების მიზნით დაიწყო ომები და შედეგად უფრო მეტი იარაღი აღმოჩნდა, ვიდრე ოდესმე. რაც შეეხება შეწყვეტის ხელი როგორც ერთ-ერთი შესაძლო მეთოდი? რაც შეეხება საერთაშორისო იარაღის ემბარგოს? რაც შეეხება ეკონომიკურ და სხვა წახალისებას განიარაღებაზე?

არ ყოფილა მომენტი, როდესაც რუანდას დაბომბვა მორალური "უკანასკნელი საშუალება" იქნებოდა. იყო მომენტი, როდესაც შეიარაღებული პოლიცია შეიძლება ეხმარებოდა, ან რადიოსიგნალის გაწყვეტა, რომელსაც მკვლელობების პროვოცირება სჭირდებოდა. ბევრი მომენტი იყო, როდესაც უიარაღო მშვიდობისმყოფელები დაეხმარებოდნენ. იყო მომენტი, როდესაც პრეზიდენტის მკვლელობისთვის ანგარიშვალდებულების მოთხოვნა დაეხმარებოდა. მანამდე სამი წელი იყო, როდესაც უგანდის მკვლელების შეიარაღებისა და დაფინანსებისგან თავის შეკავება დაეხმარებოდა.

"ბოლო კურორტის" პრეტენზიები, როგორც წესი, საკმაოდ სუსტია, როდესაც ადამიანი წარმოიდგენს დროში მოგზაურობას კრიზისულ მომენტში, მაგრამ დრამატულად უფრო სუსტია, თუ უბრალოდ წარმოიდგენს ცოტათი უფრო შორს მოგზაურობას. მრავალი ადამიანი ცდილობს გაამართლოს მეორე მსოფლიო ომი, ვიდრე პირველი მსოფლიო ომი, მიუხედავად იმისა, რომ ერთი მათგანი ვერასდროს იქნებოდა მომხდარი მეორის გარეშე ან მისი დასრულების მუნჯი გარეშე, რამაც იმ დროს მრავალ დამკვირვებელს მნიშვნელოვანი სიზუსტით უწინასწარმეტყველა მეორე მსოფლიო ომი . თუ ერაყში ახლა ISIS- ზე თავდასხმა რატომღაც ”უკანასკნელი საშუალებაა”, ეს მხოლოდ 2003 წელს გამწვავებული ომის გამო, რომელიც ვერ მოხდებოდა ყურის ადრინდელი ომის გარეშე, რაც ვერ მოხდებოდა სადამ ჰუსეინის შეიარაღებისა და მხარდაჭერის გარეშე. ირან-ერაყის ომში და ა.შ. საუკუნეების განმავლობაში. რა თქმა უნდა, კრიზისების უსამართლო მიზეზები უსამართლოდ არ მიიჩნევს ყველა ახალ გადაწყვეტილებას, მაგრამ ისინი ვარაუდობენ, რომ ვინმეს, ვისაც მეტი იდეა აქვს, უნდა ჩაერიოს თვითგამამართლებელი კრიზისების წარმოქმნის დესტრუქციულ ციკლში.

კრიზისის დროსაც კი, მართლაც ისეთივე გადაუდებელი კრიზისია, როგორც ომის მომხრეები ამტკიცებენ? მართლა აქ არის საათი უფრო მეტი, ვიდრე წამების საფიქრალ ექსპერიმენტებში? ალმანი და ვინრიტი გვთავაზობენ ომის ალტერნატივების ამ ჩამონათვალს, რომელიც უნდა ამოწურა ომისთვის, რომ უკიდურესი საშუალება იყოს: ”ჭკვიანი სანქციები, დიპლომატიური ძალისხმევა, მესამე მხარის მოლაპარაკებები ან ულტიმატუმი”.[xvi] Ის არის? ეს სია არის ალტერნატივების სრული ჩამონათვალისა, რაც ეროვნული საზოგადოებრივი რადიოსადგურის შოუში ”ყველაფრის გათვალისწინებით” არის ყველაფერი. მათ უნდა დაარქვან მას "განხილული საგნების ორი პროცენტი". მოგვიანებით, ალმანმა და უინრიტმა თქვეს პრეტენზია, რომ მთავრობების დამხობა უფრო კეთილია, ვიდრე მათი "შემცველობა". ავტორების აზრით, ეს არგუმენტი გამოწვევას უწევს "პაციფისტური და თანამედროვე სამართლიანი ომის თეორეტიკოსებს". ეს ასეა? ვითომ რომელ ვარიანტს ემხრობოდა სავარაუდოდ? "შეკავება"? ეს არ არის ძალიან მშვიდობიანი მიდგომა და, რა თქმა უნდა, არ არის ომის ერთადერთი ალტერნატივა.

თუ ერს მართლაც თავს დაესხნენ და თავდაცვაში აირჩიეს ბრძოლა, მას აღარ ექნება სანქციების დრო და ჩამოთვლილი სხვა ვარიანტები. დრო აღარ იქნებოდა Just War- ის თეორეტიკოსების აკადემიური მხარდაჭერისთვის. უბრალოდ აღმოჩნდებოდა წინააღმდეგობის გაწევა. სამართლიანი ომის თეორიის მუშაობის არეალი, შესაბამისად, მეტწილად მაინც არის ის ომები, რომლებიც თავდაცვითი რამ არის, ”ომი” პრევენციული ”,” პრევენციული ”,” დამცავი ”და ა.შ.

პირველი ნაბიჯი ფაქტობრივად თავდაცვითი მიმართულებით არის ომი, რომელიც გარდაუვალი შეტევის თავიდან ასაცილებლად დაიწყო. ობამას ადმინისტრაციამ ბოლო წლების განმავლობაში განისაზღვრა ”გარდაუვალი”, რომელიც ნიშნავს როდისმე თეორიულად შესაძლო მნიშვნელობას. შემდეგ ისინი აცხადებდნენ, რომ თვითმფრინავებით კლავდნენ მხოლოდ ისეთ ადამიანებს, რომლებიც "უახლოეს და უწყვეტ საფრთხეს უქმნიდნენ შეერთებულ შტატებს". რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივი გარდაქმნის ქვეშ რომ გარდაუვალი ყოფილიყო, ის აღარ გაგრძელდებოდა, რადგან ეს მოხდებოდა.

აქ მოცემულია იუსტიციის დეპარტამენტის კრიტიკული პასაჟი ”თეთრი წიგნი”, რომელიც განმარტავს ”გარდაუვალი”:

”[ის] პირობითად, რომ ოპერატიული ხელმძღვანელი წარმოადგენს” მოსალოდნელ ”საფრთხეს აშშ-ს მიმართ ძალადობრივი თავდასხმისგან, არ მოითხოვს შეერთებული შტატებისგან მკაფიო მტკიცებულებების არსებობას, რომ უახლოეს მომავალში განხორციელდება კონკრეტული თავდასხმა აშშ – ს პირებზე და ინტერესებზე. ”[xvii]

ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციამ მსგავსი რამ ნახა. 2002 წლის აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგიაში ნათქვამია: ”ჩვენ ვაღიარებთ, რომ ჩვენი საუკეთესო დაცვა კარგი დანაშაულია.”[xviii] რასაკვირველია, ეს სიცრუეა, რადგან შეტევითი ომები აძლიერებს მტრულობას. მაგრამ ასევე შესანიშნავია პატიოსანი.

მას შემდეგ, რაც ვისაუბრებთ თავდაცვითი ომის წინადადებებზე, კრიზისებზე, სადაც ადამიანს აქვს სანქციების, დიპლომატიისა და ულტიმატუმის დრო, ყველას აქვს დრო სხვა ყველაფრისთვის. შესაძლებლობებში შედის: არაძალადობრივი (უიარაღო) სამოქალაქო თავდაცვის დაცვა: არაძალადობრივი წინააღმდეგობის ორგანიზება ნებისმიერი მცდელობის ოკუპაციის მიმართ, გლობალური საპროტესტო აქციები და დემონსტრაციები, განიარაღების წინადადებები, ცალმხრივი განიარაღების დეკლარაციები, მეგობრობის ჟესტები დახმარების ჩათვლით, სადავო საკითხი საარბიტრაჟო განხილვამდე სიმართლისა და შერიგების კომისია, აღდგენითი დიალოგები, ხელმძღვანელობა მაგალითად სავალდებულო ხელშეკრულებებში ან სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოში გაწევრიანებით ან გაეროს დემოკრატიზაციის გზით, სამოქალაქო დიპლომატია, კულტურული თანამშრომლობა და გაუთავებელი მრავალფეროვნების შემოქმედებითი არაძალადობრივი ძალადობა.

მაგრამ რა მოხდება, თუ წარმოვიდგენთ რეალურად თავდაცვით ომს, ან შეერთებულ შტატებში საშინლად, მაგრამ სასაცილოდ შეუძლებელ შეჭრას, ან მეორე მხრიდან აშშ-ს ომს? მხოლოდ ვიეტნამელთათვის იყო ბრძოლისთვის? მხოლოდ ერაყელებს უნდა შეეწინააღმდეგათ? და ა.შ. (მე ვგულისხმობ ამას, რომ მოიცავს თავდასხმის სცენარს შეერთებულ შტატების რეალურ მიწაზე და არა თავდასხმას, მაგალითად, აშშ-ს ჯარებზე სირიაში. როგორც ვწერ, შეერთებული შტატების მთავრობა ემუქრება თავისი ჯარის დაცვას სირიამ სირიის მთავრობამ მათ "თავდასხმა" უნდა გაუწიოს მათ.)

ამ კითხვაზე მოკლე პასუხია, რომ თუ აგრესორი თავს იკავებდა, დაცვა არ იყო საჭირო. ამერიკული ომების წინააღმდეგობის გაწევის მცდელობას აშშ-ს შემდგომი სამხედრო ხარჯების დასაბუთებულად გადაქცევას უქმნის კი K Street ლობისტი.

ოდნავ გრძელი პასუხი ისაა, რომ ზოგადად, შეერთებულ შტატებში დაბადებული და მცხოვრები ადამიანისთვის სათანადო როლი არ არის ურჩიოს აშშ-ს ბომბების ქვეშ მცხოვრებ ადამიანებს, რომ მათ უნდა გამოიყენონ არაძალადობრივი წინააღმდეგობა.

მაგრამ სწორი პასუხი ოდნავ უფრო რთულია, ვიდრე რომელიმე. ეს არის პასუხი, რომელიც უფრო მკაფიო ხდება, თუ გადავხედავთ როგორც უცხოელთა შემოსევებს, ასევე რევოლუციებს / სამოქალაქო ომებს. ამ უკანასკნელთა მეტი რაოდენობაა დასათვალიერებელი და უფრო ძლიერი მაგალითებიც უნდა აღინიშნოს. მაგრამ თეორიის მიზანი, მათ შორის ანტი-ომის საწინააღმდეგო თეორია, უნდა იყოს უკეთესი შედეგების უფრო რეალურ მაგალითებში, როგორიცაა არაძალადობრივი ძალადობის გამოყენება უცხოური შემოსევების წინააღმდეგ.

ერიკა ჩენოუტის მსგავსად ჩატარებულმა კვლევებმა დაადგინა, რომ ტირანიის მიმართ არაძალადობრივი წინააღმდეგობა წარმატებას მიაღწევს და წარმატება ბევრად უფრო ხანგრძლივია, ვიდრე ძალადობრივი წინააღმდეგობის გაწევა.[xix] თუ 2011 წლის ტუნისში არაძალადობრივი რევოლუციის მსგავსს გადავხედავთ, შეიძლება აღმოვაჩინოთ, რომ ის აკმაყოფილებს იმდენ კრიტერიუმს, რამდენიც ნებისმიერი სხვა სიტუაციაა სამართლიანი ომისთვის, გარდა იმისა, რომ ეს საერთოდ არ იყო ომი. არ დაბრუნდებოდა დრო და არ იკამათებდა სტრატეგიისთვის, რომელიც ნაკლებად წარმატებული იქნებოდა, მაგრამ გაცილებით მეტ ტკივილს და სიკვდილს გამოიწვევს. შესაძლოა, ამ მოქმედებამ შეიძლება წარმოადგინოს სამართლიანი ომის არგუმენტი. შესაძლოა ანაკრონისტულად, სამართლიანი ომის არგუმენტიც კი გაკეთდეს, თუნდაც 2011 წელს აშშ-ს "ინტერვენცია" ტუნისში დემოკრატიის დამკვიდრებაში (გარდა შეერთებული შტატების აშკარა შეუძლებლობისა ამის გაკეთება და გარანტირებული კატასტროფა, რასაც შედეგი მოჰყვებოდა). მას შემდეგ, რაც რევოლუცია ჩაატარეთ მკვლელობისა და მოკვლის გარეშე, აზრი აღარ ექნება მკვლელობის და სიკვდილის შეთავაზებას - არა იმ შემთხვევაში, თუ შეიქმნა ჟენევის ათასი ახალი კონვენცია და არ აქვს მნიშვნელობა არაძალადობრივი წარმატების არასრულყოფილებას.

მიუხედავად იმისა, რომ საზღვარგარეთის ოკუპაციის მიმართ არაძალადობრივი წინააღმდეგობის მაგალითები შედარებით შედარებით მწირია, არსებობს უკვე დაწყებული წარმატების ნიმუში. აი სტეფანე ჟუნესი:

"არაძალადობრივი წინააღმდეგობა წარმატებით გამოწვეული იყო უცხოური სამხედრო ოკუპაციის გამო. XX საუკუნის პირველი პალესტინის ინტიმის დროს, მოსახლეობის უმრავლესობა ეფექტურად გახდა თვითმმართველი ერთეულები მასიური არაკოპრაციისა და ალტერნატიული ინსტიტუტების შექმნის გზით, რაც აიძულებდა ისრაელს პალესტინის ხელისუფლებისა და თვითმმართველობის შექმნისთვის ურბანული მოსახლეობის უმრავლესობისთვის დასავლეთ ბანკის ტერიტორიები. ოკუპირებული დასავლეთის საჰარაში არაძალადობრივი წინააღმდეგობა გაუწიეს მაროკოს ავტონომიურ წინადადებას, რომელიც ჯერ კიდევ არღვევს მაროკოს ვალდებულებას, რომ Sahrawis- ს თვითგამორკვევის უფლების მინიჭება - სულ მცირე აღიარებს, რომ ტერიტორია მაროკოლის სხვა ნაწილი არ არის.

”მეორე მსოფლიო ომის დროს დანიისა და ნორვეგიის გერმანიის ოკუპაციის ბოლო წლებში ნაცისტები აღარ აკონტროლებდნენ მოსახლეობას. ლიტვამ, ლატვიამ და ესტონეთმა გაათავისუფლეს საბჭოთა კავშირის ოკუპაციისგან არაძალადობრივი წინააღმდეგობის გაწევა სსრკ-ს დაშლამდე. ლიბანში, ათწლეულების განმავლობაში ომისგან გატაცებული ერი, ოცდაათწლიანი სირიის ბატონობა დასრულდა მასშტაბური, არაძალადობრივი აჯანყებით 2005 წელს. გასულ წელს, მარიუპოლი გახდა ყველაზე დიდი ქალაქი, რომელიც გაათავისუფლეს კონტროლისგან რუსეთის მხარდაჭერით აჯანყებულებმა უკრაინაში არა უკრაინის სამხედრო ძალების დაბომბვებითა და საარტილერიო დარტყმებით, მაგრამ როდესაც ათასობით უიარაღო ფოლადის მშრომელმა მშვიდობიანად დაიძრა მისი ქალაქის რაიონის ოკუპირებულ მონაკვეთებში და განდევნა შეიარაღებული სეპარატისტები. ”[xx]

ალბათ შეიძლება პოტენციურად გამოიყურებოდეს ნაცისტებისადმი მრავალრიცხოვან მაგალითებზე და გერმანიის წინააღმდეგ საფრანგეთში საფრანგეთის შემოჭრისთვის Ruhr- ში, ან შესაძლოა ფილიპინების ერთ-ერთ წარმატებაში და ეკვადორიის წარმატებაში აშშ-ს სამხედრო ბაზების გაძევებაში , და რა თქმა უნდა Gandhian მაგალითად booting ბრიტანეთის გარეთ ინდოეთი. მაგრამ შიდა ტირანიის არაძალადობრივი წარმატების ბევრად უფრო მრავალრიცხოვანი მაგალითები ასევე უზრუნველყოფს გზას სამომავლო ქმედებებზე.

მორალურად სწორად, ფაქტობრივი თავდასხმის არაძალადობრივი წინააღმდეგობა არ გვჭირდება უფრო წარმატებული, ვიდრე ძალადობრივი რეაგირება. ეს მხოლოდ საჭიროა გარკვეულწილად ახლოს, როგორც სავარაუდოდ. იმის გამო, რომ თუ ის წარმატებას მიაღწევს, ამას ნაკლები ზიანი მიაყენებს და მისი წარმატება უფრო გაგრძელდება.

თავდასხმის არარსებობის პირობებში, როდესაც გამოითქმის პრეტენზიები, რომ ომი უნდა დაიწყოს "უკიდურესი საშუალება", არაძალადობრივი გადაწყვეტილებები მხოლოდ გონივრულად გასაგები უნდა იყოს. ამ ვითარებაშიც კი მათ უნდა შეეცადონ, სანამ ომის დაწყებას "უკიდურეს საშუალებად" შეაფასებენ. მაგრამ რადგან ისინი მრავალფეროვნებით უსასრულოა და მათი განმეორებადი განმეორება, იგივე ლოგიკით, ვერასდროს მივაღწევთ იმ წერტილს, სადაც სხვა ქვეყნის თავდასხმა იქნება უკანასკნელი საშუალება.

თუ ამას მიაღწევთ, მორალური გადაწყვეტილება მაინც მოითხოვს, რომ თქვენი ომის წარმოსახვითი სარგებელი აღემატებოდეს ომის ინსტიტუტის შენარჩუნებით მიყენებულ ზარალს (იხ. ).

[I] დევიდ სვანსონი, ”კვლევის თანახმად, ხალხი ფიქრობს, რომ ომი მხოლოდ ბოლო კურორტია”, http://davidswanson.org/node/4637

[Ii] ნიკოლა დევისი, ალტერნატი, ”შეიარაღებული მეამბოხეები და ახლო აღმოსავლეთის ელექტროსადგურები: როგორ ეხმარება აშშ სირიაში მშვიდობის განადგურებაში”, http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-ealth-power-play- როგორ- მშვიდობის-სირიის მოკვლა-დასახმარებლად

[Iii] ჯულიან ბორგერი და ბასტიენ ინზაურალდე, ”დასავლეთმა” უგულებელყო რუსეთის შეთავაზება 2012 წელს, რომ სირიის ასადი დაეტოვებინა ”, https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012 წლამდე უნდა გაკეთდეს სირიები-ასადი

[Iv] ფარეა ალ-მუსლიმის ჩვენება თვითმფრინავის ომების სენატის კომიტეტის სხდომაზე, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] Სარკე, ”საზღვაო ბეჭედი რობ ონილი, რომელმაც ოსამა ბინ ლადენი მოკლა, ირწმუნება, რომ აშშ არ აპირებდა ტერორისტის ხელში ჩაგდებას”, http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 აგრეთვე იხილეთ: ABC News, ”თეთრი სახლი ამბობს:” უსამა ბინ ლადენი უიარაღოდ, როდესაც მოკლეს. ”

[vi] The Washington Post, ”კადაფი იღებს აფრიკის ლიდერების მიერ შემოთავაზებულ სამშვიდობო გზას.”

[vii] იხილეთ http://warisacrime.org/whitehousememo

[viii] ჯულიან ბორგერი ვაშინგტონში, ბრაიან უიტკერი და ვიკრამ დოდი, Guardian, "სადამის სასოწარკვეთილი შეთავაზებები ომის თავიდან ასაცილებლად", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[ix] ჯულიან ბორგერი ვაშინგტონში, ბრაიან უიტკერი და ვიკრამ დოდი, Guardian, "სადამის სასოწარკვეთილი შეთავაზებები ომის თავიდან ასაცილებლად", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[X] ჯულიან ბორგერი ვაშინგტონში, ბრაიან უიტკერი და ვიკრამ დოდი, Guardian, "სადამის სასოწარკვეთილი შეთავაზებები ომის თავიდან ასაცილებლად", https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker

[xi] შეხვედრის მოგონება: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo და საინფორმაციო ანგარიში: ჯეისონ ვებ, Reuters ”ბუშმა იფიქრა, რომ სადამი გაქცევისთვის იყო მზად: ანგარიში”, http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[xii] რორი მაკარტი, Guardian, "ახალი შეთავაზება ბინ ლადენზე", https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[xiii] Clyde Haberman, New York Times, "პაპი გმობს ყურის ყურის ომს, როგორც" ბნელს "", http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-ululf-war-as-darkness.html

[xiv] დავით Swanson, ომი ტყუილია, http://warisalie.org

[xv] თეთრი სახლის მემორანდუმი: http://warisacrime.org/whitehousememo

[xvi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, შემდეგ მოწევა გაწმენდის: სამართლიანი ომის ტრადიცია და ომისშემდგომი იუსტიციის (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) გვ. 43.

[xvii] იუსტიციის დეპარტამენტი თეთრი ქაღალდი, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf

[xviii] ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-2002.pdf

[xix] Erica Chenoweth და მარია ჯ სტეფანი, რატომ სამოქალაქო რეზისტენტობა მუშაობს: არაძალადობრივი კონფლიქტის სტრატეგიული ლოგიკა (კოლუმბიის უნივერსიტეტის პრესა, 2012).

[xx] სტივენ ზუნესი, "ომის ალტერნატივები ქვემოდან", http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/