გადატრიალება: 1953, CIA და თანამედროვე ამერიკულ-ირანის ურთიერთობების ფესვები ისეთ საინტერესო თემას ეხება, რომ ამ ახალ წიგნსაც კი ნამდვილად არ შეუძლია ის მოსაწყენი იყოს, როგორც ჩანს. კითხვაზე, თუ რომელი ისტორიული პიროვნების დაბრუნება მინდა ვისაუბრო და ვისაუბრო, ვფიქრობ მოსადაკზე, კომპლექსზე, განდიანზე, არჩეულ ლიდერებაზე, რომელიც დაგმო როგორც ჰიტლერი, ასევე კომუნისტი (ეს გახდება სტანდარტული პროცედურის ნაწილი). ) და დამხობილი იქნა CIA– ს ადრეული გადატრიალების შედეგად (1953) - სახელმწიფო გადატრიალება, რომელმაც კიდევ ათობით ადამიანი წაახალისა მთელს მსოფლიოში და მიაღწია პირდაპირ ირანის რევოლუციას და დღევანდელ ირანულ უნდობლობას შეერთებული შტატების მიმართ. მე უფრო მეტად მჯერა იმის, რომ აშშ-ს მთავრობისადმი ირანის ამჟამინდელი უნდობლობა დამსახურებულია, ვიდრე ამის ბრალი დიდი ხნის წინ გადატრიალებას გულისხმობს, მაგრამ გადატრიალება ირანული და მსოფლიო სკეპტიციზმის სათავეა აშშ – ს გულუხვი განზრახვების შესახებ.
ასევე საინტერესოა ის ფაქტი, რასაც ამ საქმეში მხარს უჭერს, რომ მთავრობის მიერ განხორციელებული საუკეთესო ქმედებები მსოფლიოს ნებისმიერი მთავრობის მხრიდან, მოხდა აშშ – ს მიერ მხარდაჭერილი სხვადასხვა ძალადობრივი გადატრიალებების წინ - და მე ამ კატეგორიაში შევა აშშ – ს ახალი გარიგება, მოჰყვა უოლ სტრიტის გადატრიალების წარუმატებელ მცდელობას, რომელიც უარყო სმედლი ბატლერმა. მოსადეგმა ახლახანს გააკეთა, სხვა საკითხებთან ერთად, ეს: სამხედრო ბიუჯეტი შეამცირა 15% -ით, დაიწყო გამოძიება იარაღის გარიგების შესახებ, პენსიაზე გავიდა 135 უფროსი ოფიცერი, სამხედროებმა და პოლიციამ მთავრობას მიმართა და არა მონარქს, შეამცირა სტიპენდია სამეფო ოჯახი, შეზღუდა შაჰის დაშვება უცხოელ დიპლომატებთან, გადასცა სამეფო მამულები სახელმწიფოს და შეიმუშავა კანონპროექტები, რომ ქალებს მიეცათ ხმა და დაეცვათ პრესა და უზენაესი სასამართლოს დამოუკიდებლობა და უკიდურესი სიმდიდრის დაბეგვრა 2% -ით, მუშებისთვის ჯანმრთელობის დაცვა გლეხების მოსავლის 15% -ით გაზრდა. ნავთობის ემბარგოს წინაშე, მან შეამცირა სახელმწიფო ხელფასები, გამორიცხა მაღალჩინოსნებისათვის შოფერიანი მანქანები და შეზღუდა ფუფუნების იმპორტი. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, გადატრიალების მიზეზი იყო: მისი დაჟინებული მოთხოვნა ნაციონალიზაციისთვის, რომლიდანაც ბრიტანული კომპანია და ბრიტანეთი უზარმაზარ სარგებელს იღებდნენ.
წიგნის დიდი ნაწილი რეალურად გადატრიალებაა და ბევრი აქცენტი დამაჯერებელია სხვა ისტორიკოსების მიერ მათი ინტერპრეტაციით. სავარაუდოდ, ისტორიკოსები მოსეს ბრალს ადანაშაულებენ, ასევე ცივი ომის იდეოლოგიაზე აშშ-ის ქმედებას ადანაშაულებენ. ავტორი, ერვან აბრაჰამიანი, პირიქით, ბრიტანელებსა და ამერიკელებს ადანაშაულებს და განმარტავს, თუ რატომ იყო ეს საკითხი ცენტრალურ კითხვაზე, თუ ვინ გააკონტროლებდა ირანის ქვეშ მყოფი ნავთობის კონტროლს. ჩემი რეაქცია იგივე იყო, როგორიც შეიძლება იყოს: არ გიყვარდეს!
ამ წიგნის კითხვა მოსწონს კორპორატიული სიახლეების კრიტიკის წაკითხვას მას შემდეგ, რაც კორპორატიული სიახლეები თავიდან აიცილებთ. კარგია, რომ ამგვარი აღმაშფოთებელი სიგიჟის დანგრევა ხედავდა, მაგრამ მეორეს მხრივ კარგად გაჯანსაღებოდით, არ იცოდით რომ ეს არსებობდა. რიჩარდ რორტის კითხვა, რომელიც უცნაურ ნახსენებს იძენს წიგნის ბოლო გვერდზე, გარკვეულწილად მსგავსია - ძალიან კარგია სულელური საგნების ჯეროვანი კრიტიკის დანახვა, რასაც ფილოსოფოსები ფიქრობენ, მაგრამ არც იმის ცოდნა, რომ მათ ეგონათ, არც ისე უსიამოვნო იყო. მიუხედავად ამისა, ყველა ამ შემთხვევაში, ის, რაც არ იცით, შეიძლება ზიანი მიაყენოს თქვენ. ის, რასაც ცუდი ისტორიკოსების ჯგუფი ფიქრობს აშშ-ირანის ურთიერთობების ისტორიის შესახებ, შეუძლია აცნობოს ამჟამინდელ დიპლომატიას (ან მის არარსებობას) უფრო ადვილი შესამჩნევი გზებით, თუ იცით ზუსტად რას მოიტყუეს თავი ამ ადამიანებმა.
აბრაამიანმა დაადასტურა მრავალი ისტორიკოსი, რომლებსაც მიაჩნიათ, რომ ბრიტანელები გონივრული და მზად იყვნენ კომპრომისზე წასვლისთვის, ხოლო, როგორც ავტორი გვიჩვენებს, ეს რეალურად აღწერს მოსადეკს, ხოლო ინგლისელებს არ სურდათ რაიმე მსგავსი რამის გაკეთება. მის მიერ სტივენ კინცერის შეტანა ისტორიკოსების სიაში, რომლებიც ამას არასწორად მიიჩნევენ, ალბათ ყველაზე მეტად არის გაწელილი. არა მგონია, კინცერს სინამდვილეში სჯეროდეს, რომ მოსადეკის ბრალი იყო. სინამდვილეში, მე ვფიქრობ, რომ კინცერი არამარტო შეერთებული შტატებსა და ბრიტანეთს ადანაშაულებს, არამედ ის ღიად აღიარებს, რომ რაც მათ გააკეთეს, მართლაც ცუდი რამ იყო (აბრაამიანის უემოციო გადმოცემისგან განსხვავებით).
აბრაამიანი უკიდურეს მნიშვნელობას ანიჭებს ეკონომიკურ მოტივაციას, მაგალითად რასიზმის წინააღმდეგ. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ორი სამუშაო ერთად, და აბრაამიანი ორივე დოკუმენტი. თუ ირანელები თეთრ ამერიკელებს ჰგავდნენ, მათი ნავთობის მოპარვის მისაღები იქნებოდა ყველა გონებაში, მაშინ და ახლაც.
1953 წლის გადატრიალება გახდა მოდელი. ადგილობრივი სამხედროების შეიარაღება და სწავლება, ადგილობრივი ჩინოვნიკების მოსყიდვა, გაეროს გამოყენება და ბოროტად გამოყენება, პროპაგანდა მიზნის წინააღმდეგ, დაბნეულობისა და ქაოსის გაღვივება, გატაცება და დეპორტაცია, დეზინფორმაციული კამპანიები. აბრაამიანი აღნიშნავს, რომ იმ დროს ირანში მყოფმა ამერიკელმა დიპლომატებმაც კი არ იცოდნენ აშშ-ის როლი გადატრიალებაში. დღეს თითქმის იგივე ითქმის ჰონდურასის ან უკრაინის შესახებ. ამერიკელთა უმეტესობას წარმოდგენა არ აქვს, რატომ ეშინია კუბას გახსნილი ინტერნეტი. უბრალოდ უცხო ჩამორჩენილობა და სისულელე, უნდა ვიფიქროთ. არ არსებობს იდეოლოგია, რომელიც ორივე ხელს უწყობდა CIA / USAID / NED გადატრიალების პერიოდს და განმტკიცდა მისი კრიმინალური თავგადასავლებით.
