ყოველწლიურად კონგრესის პროგრესული ჯგუფი აქვეყნებს უფრო სუსტ და სუსტ საბიუჯეტო წინადადებას. წელს მათ პირველად სთხოვეს შეყვანა. მე მათ გავუგზავნე ამ და ვესაუბრე მათ ამის შესახებ, ასე რომ, ვიცი, რომ წაიკითხეს. ამონარიდი:
„გასული წლის კონგრესის პროგრესული ჯგუფი ბიუჯეტი შემოგვთავაზა სამხედრო ხარჯების შემცირება, ჩემი გაანგარიშებით, 1%-ით. ფაქტობრივად, პროგრესული ჯგუფის არც ერთ განცხადებაში არ იყო ნახსენები სამხედრო ხარჯების არსებობა; 1%-იანი კლების საპოვნელად ციფრებზე უნდა მოდიოდე. ეს ასე არ იყო სხვა ბოლო წლებში, როდესაც CPC აშკარად შესთავაზა ომების დასრულებას და კონკრეტული იარაღის მოჭრას. მთელი პატივისცემით, როგორ არის პროგრესის სამხედრო მტკიცებულებების ხსენების ცენზურა, ვიდრე რეგრესია?”
უნდა განვმარტო, რომ როდესაც პროგრესულმა ჯგუფმა აშკარად შესთავაზა მილიტარიზმის სერიოზული შემცირების წინადადება, ჯორჯ ბუში იყო პრეზიდენტი და რომ CPC უდავოდ აღმოაჩენს ზიზღს მასობრივი მკვლელობის მიმართ, თუ ტრამპის ინაუგურაცია მოხდება.
მაგრამ ახლა რა?
წლევანდელი თავდაპირველი პრესრელიზი და CPC-ის ელფოსტა კვლავ ამტკიცებს, რომ ბიუჯეტის უმეტესი ნაწილი (რომელიც მიდის მილიტარიზმზე) უბრალოდ არ არსებობს. ის ოდნავ გრძელია შემაჯამებელი მოიცავს, ბოლოში:
„მდგრადი თავდაცვა: მშვიდობისა და უსაფრთხოების ხელშეწყობა
- ახდენს ჩვენი თავდაცვის სისტემის მოდერნიზებას პენტაგონის მდგრადი ხარჯების შესაქმნელად
- წყვეტს არამდგრადი ომების დაფინანსებას
- ზრდის დიპლომატიის და სტრატეგიული ჰუმანიტარული დახმარების დაფინანსებას
- ამატებს ძლიერ დაფინანსებას ლტოლვილთა განსახლების პროგრამებს“
ეს არის (ფარდობითი) პროგრესი. მაგრამ რას ნიშნავს ეს ზუსტად? როგორ გამოიყურება ბიუჯეტის ტორტი სქემა? 50-დან 60 პროცენტამდე მაინც შედის ომის სამზადისში? "სრული ბიუჯეტი“ გვეუბნება ამას:
„მდგრადი თავდაცვა: მშვიდობისა და უსაფრთხოების ხელშეწყობა
„პენტაგონის ხარჯები გაორმაგდა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში სამუშაო ოჯახებში ინვესტიციების ხარჯზე. მაგრამ როდესაც ავღანეთში ომი დასასრულს უახლოვდება, ჩვენ გვჭირდება უფრო მყუდრო, უფრო მოქნილი ძალა ოცდამეერთე საუკუნის რეალისტურ საფრთხეებთან საბრძოლველად.
[გაითვალისწინეთ, რომ უახლესი გეგმაა ავღანეთის ომის გაგრძელება ათწლეულების განმავლობაში და რომ CPC-ს თითი არ გაუხსნია მის დასასრულებლად. მაშ, თუ ეს ომი არ "მიახლოვდება", ჩვენ მაინც მივიღებთ "უმცირეს ძალას"? და რას ნიშნავს "სწრაფი"? და ვინ იღუპება "რეალისტურ" "სწრაფ" ომებში? იგივე ომი ავღანეთში იდენტური ენით "მიუახლოვდა დასასრულს". შარშანდელი CPC ბიუჯეტი.]
„სახალხო ბიუჯეტი პასუხისმგებლობით ამთავრებს ოპერაციებს ავღანეთში, აბრუნებს ჩვენს ჯარს სახლში, პენტაგონის ხარჯებს ამახვილებს უსაფრთხოების თანამედროვე საფრთხეებზე ცივი ომის ნაცვლად - ეპოქის იარაღსა და კონტრაქტებზე, და ინვესტირებას ახდენს სამუშაო ადგილების შექმნის მასიურ პროგრამაში. დაეხმარეთ მუშებს სამოქალაქო სამუშაოებზე გადასვლაში.”
[სინამდვილეში, კონგრესმა რეალურად უნდა დაასრულოს ეს ომი, მაგრამ ღირსეული ბიუჯეტის წინადადება უნდა ვივარაუდოთ, რომ ის დასრულდა. თუმცა, რაც შეეხება ერაყსა და სირიაში ომს? თვითმფრინავების ომები რამდენიმე ერში? ბაზები ვირუსივით ვრცელდება მთელ მსოფლიოში? აშშ-ს როლი საუდის არაბეთის ხოცვა-ჟლეტაში იემენში? ახალი ომი ლიბიაში? რატომ უნდა დასრულდეს მხოლოდ ერთი ომი, რომელსაც ხალხი უკვე ვითომ "დასრულებულია"? ამის თქმით, მშვიდობის ეკონომიკაზე გადასვლა ზუსტად სწორი იდეაა, რის გამოც სამწუხაროა, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ პროგრესული ჯგუფი არსებობს, კონგრესის მხოლოდ სამმა წევრმა მოაწერა ხელი. ეს კანონპროექტი. და სად არის ამ ბიუჯეტში ციფრები? რამდენია "მასიური"?]
„სახალხო ბიუჯეტი ასევე ზრდის ინვესტიციებს დიპლომატიაში, მდგრად განვითარებასა და ჰუმანიტარულ დახმარებაში სირიასა და ერაყში მიმდინარე კრიზისების მოსაგვარებლად. კონგრესის პროგრესული ჯგუფი არ უჭერს მხარს პენტაგონის შემცირებას, რომელიც გათვალისწინებულია სეკვესტრით და თვლის, რომ უფრო საპასუხისმგებლო დანაზოგების მიღწევაა შესაძლებელი, რაც ზიანს არ მიაყენებს სამსახურის წევრებსა და ვეტერანებს.
[უი. თუ თქვენ რეალურად დაფიქრდით სამუშაო ადგილების შექმნის „მასიური“ პროგრამის ეგრეთ წოდებული „მომსახურე წევრების“ უპირატესობებზე, რას გულისხმობთ იმაზე, რომ ჯარის შეწყვეტა მათ „ზიანს აყენებს“? ცხადია, CPC-ს რეალურად არ უფიქრია, რომ ან საერთოდ რაიმე მორალური ასახვა მისცა მის წინადადებას, დააფინანსოს ყველაზე ძვირადღირებული სამხედროები დედამიწის ისტორიაში, რათა სარგებლობა მიეღო მის ჯარებს. ეს ბუნებრივად მოდის კონგრესის წევრებთან, რა თქმა უნდა, რადგან ისინი განპირობებული იყვნენ სამხედრო ხარჯების გააზრებაზე, როგორც გამართლებულად იმ სამუშაოებით, რაც მათ აწვდის მათ რაიონებში. თუმცა, ისინი უნდა შეჩერდნენ ერთი წუთით და დაფიქრდნენ, როგორ აუხსნიდნენ ამ სარგებელს ბავშვებს, რომელთა მშობლებიც დაიღუპნენ ამერიკული თვითმფრინავის რაკეტით.]
”დაასრულეთ გადაუდებელი ომის დაფინანსება, დაწყებული 2017 წელს – ჩვენი ბიუჯეტი ზღუდავს საზღვარგარეთული საგანგებო სიტუაციების (OCO) დაფინანსებას ავღანეთიდან 2017 წელს გადანაწილებით და ნულდება OCO-ს შემდგომში, რაც დაზოგავს 761 მილიარდ აშშ დოლარს მოქმედ კანონთან შედარებით.”
[ეს აშკარად მიჰყვება შეცდომაში შემყვან პრაქტიკას ყველაფრის 10-ზე გამრავლებისა და შემდეგ ზოგიერთ სქოლიოში დამალვის, რომ ყველა „დაზოგვა“ იქნება „10 წელზე მეტი“. ვთქვათ, ეს არის 76.1 მილიარდი დოლარი. ეს ჯერ კიდევ (შედარებითი) პროგრესია და კარგი დასაწყისია. ახლა, რა თქმა უნდა, ჩვენ მოვისმენთ სერიოზული შემცირების შესახებ….]
„დროა სწრაფად და უსაფრთხოდ დავასრულოთ ომი ავღანეთში და დავასრულოთ გაუთავებელი ომის დაფინანსების პოლიტიკა. ავღანეთიდან დაჩქარებული გაყვანა დაზოგავს მილიარდებს. გარდა ამისა, საგანგებო დაფინანსების გამოყენება OCO ანგარიშის მეშვეობით ფარავს ომის ხარჯების ნამდვილ გავლენას და უნდა შეწყდეს. ”
[საკმარისად მართალია.]
”შეამცირეთ პენტაგონის საბაზო ხარჯები – ჩვენ ვამცირებთ საბაზისო სამხედრო ხარჯებს, რათა უზრუნველვყოთ, რომ პენტაგონის ხარჯები არ გააგრძელებს მნიშვნელოვან წვლილს ჩვენს ფისკალურ ტვირთზე და ადგენს პასუხისმგებლიან მიზანმიმართულ მიდგომას მდგრადი თავდაცვის ბიუჯეტის მიმართ.”
[ჰეი, აირჩიე შენი საყვარელი მიზეზები. მაგრამ სად წავიდა ნომრები, უცებ? რამდენად ამცირებთ მას?]
„სახალხო ბიუჯეტი გააუქმებს ბიუჯეტის კონტროლის აქტით შემოთავაზებულ საზიანო შემცირებებსა და ლიმიტებს, ამასთან უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან დანაზოგს რეფორმების ამოქმედებით, რომლებიც დამტკიცებულია ორპარტიული ფისკალური რეფორმის წინადადებებში. ის გადამისამართებს დაფინანსებას პრიორიტეტებზე, როგორიცაა ზრუნვა ჩვენს ვეტერანებზე, კონგრესის მიმართული სამედიცინო კვლევის პროგრამები (CDMRP), ჭკვიანი დიპლომატია და გარემოს დასუფთავება და კლიმატის ცვლილების შერბილების პროგრამები DOD-ის სტრატეგიული მდგრადობის შესრულების გეგმის ფარგლებში.
[აქ უნდა დაიწყოს წუხილი. ნომრები გაქრა. კანონმდებლობით მოთხოვნილი შემცირება არის "დამაზიანებელი" (და ძალიან დიდი?). CPC-ს სურს, ადამიანები, რომლებიც გაწვრთნილი და შეიარაღებული არიან მოკვლასა და განადგურებისთვის, იმუშაონ პროგრამებზე, რომლებიც დაგვეხმარება უკეთ გადავრჩეთ კლიმატის ცვლილებას. იცის თუ არა CPC-მ, რომ სამხედროები კლიმატის ცვლილების ჩვენი მთავარი შემქმნელია, რომ მნიშვნელოვანი სამხედრო შემცირება არა მხოლოდ „შეამსუბუქებს“ კლიმატის ცვლილებას, არამედ რეალურად შეამცირებს მას?]
„პენტაგონის შემცირებასა და ინვესტირებას არა-თავდაცვითი წარმოებაში – სახალხო ბიუჯეტი ზრდის ინვესტიციებს DOD-ის ეკონომიკური კორექტირების ოფისში, რათა დაეხმაროს სახელმწიფო და ადგილობრივ მთავრობებს უპასუხონ მთავარ თავდაცვის პროგრამის ცვლილებებს და დაეხმარონ თემებს შეეგუონ თავდაცვის კონტრაქტის დანაკარგებს.
”სრულად დაფინანსებული ინიციატივები, როგორიცაა DOT-ის გემების დაფინანსების ფედერალური პროგრამა და მდგრადი ტექნოლოგიის შესყიდვის ფედერალური სააგენტოს მნიშვნელოვანი ზრდა პენტაგონის შემცირების შედეგად დაზარალებული თემებიდან, დაეხმარება თავდაცვის წარმოების მუშაკებისთვის სამართლიან გადასვლას და უზრუნველყოს, რომ აშშ-ს საწარმოო ბაზა დარჩეს ძლიერი.”
[შესანიშნავი! რამდენია "სრულად"?]
„ჩვენი თავდაცვის პოზიციის მოდერნიზება – ჩვენი ბიუჯეტი მიიღწევა მცირე ძალების სტრუქტურასთან ერთად ნაკლები პერსონალით, ცვეთის გამო. თანამედროვე თავდაცვის სტრატეგიამ უნდა მიმართოს ჩვენს შეიარაღებულ ძალებს კრიზისზე რეაგირების, ჭკვიანი უსაფრთხოებისა და შეკავების ძლიერ მხარეებზე. ჩვენს არმიას სჭირდება ადაპტირება მიმდინარე საფრთხეებთან და გამოწვევებთან, განსაკუთრებით კიბერომასთან, ბირთვული იარაღის გავრცელებასთან და არასახელმწიფო აქტორებთან ბრძოლაში. არანაირი დანაზოგი არ მიიღება სამხედრო პერსონალის ხელფასების ან შეღავათების შემცირებით, მათ შორის TRICARE და პენსიები. კერძო კონტრაქტორის პერსონალის წილი მნიშვნელოვნად შემცირდება და მათი მუშაობა სამოქალაქო პერსონალზე გადაინაცვლებს, ნემსების „აუთსორსინგის“ შეზღუდვას, რაც გადამეტებულ ხარჯებს ქმნის. დამატებითი რეფორმები მოიცავს ცივი ომის დროინდელი ბირთვული იარაღის ინფრასტრუქტურის გაუქმებას, როგორც ეს ასახულია ბირთვული ხარჯების უფრო გონივრული მიდგომის (SANE) აქტით და შესყიდვებისა და კვლევის, განვითარების, ტესტირებისა და შეფასების (RDT&E) ხარჯების შემცირებას შესყიდვების უფრო გონივრული არჩევანის გაკეთებით. .”
გაფუჭება? მაშ, ანაზღაურებენ რეკრუტირებას? არ ამბობენ. კიბერომი? არასახელმწიფო აქტორებთან ბრძოლა? ეს სამუშაოები პოლიციისთვის არ არის? არ შემცირდეს პერსონალი გარდა ცვეთის გამო, რათა არ "დააზიანოთ" პერსონალი? და მაინც, ინვესტიცია „მასიური“ არასამხედრო სამუშაოების პროგრამაში, რომელშიც არცერთ სამხედრო მოსამსახურეს არ ექნება დრო, რომ დასაქმდეს? The SANE აქტი ფაქტობრივად, არ "აუქმებს ... ბირთვული იარაღის ინფრასტრუქტურას". ის ბლოკავს გარკვეული ტიპის გიჟური ახალი დამატებების შექმნას „ბირთვული იარაღის ინფრასტრუქტურაში“, სავარაუდოდ, საშუალებას აძლევს არსებულ „ინფრასტრუქტურას“ ეტაპობრივად გაუქმდეს „გაფუჭების“ გზით ან დახურვა, როგორც ძალიან ძველი, ან ყველას დაღუპვა.
„აუდიტი პენტაგონში – როგორც ერთადერთი ფედერალური სააგენტო, რომლის აუდიტიც შეუძლებელია, პენტაგონი ყოველწლიურად კარგავს ათობით მილიარდ დოლარს ნარჩენების, თაღლითობისა და ბოროტად გამოყენების გამო. დროა შევამოწმოთ არახელსაყრელი პრაქტიკა მცირე ზედამხედველობით, რაც ასუსტებს ჩვენს ფინანსურ პერსპექტივას და, საბოლოოდ, ჩვენს ეროვნულ უსაფრთხოებას.”
[Მიიღეთ? როდესაც პენტაგონი ხარჯავს ფულს მეტი იარაღის ყიდვის ნაცვლად, ჩვენი ეროვნული უსაფრთხოება სუსტდება. ასე რომ, ნარჩენების აღმოფხვრის შედეგად დაზოგილი ფული უფრო მეტ იარაღში უნდა მოხმარდეს. განათლებაში ან საცხოვრებელში მისი ჩადება საფრთხეში შეგვექმნება. ან ვართ თუ არა მზად ამ რისკის ქვეშ? ამ შემთხვევაში, თუ ჩვენ ვიცით, რომ პენტაგონი ხარჯავს ათობით მილიარდს, რატომ არ უნდა დავუჭიროთ მხარი ახლა მინიმუმ 20 მილიარდი დოლარის შემცირებას?]
„დიპლომატია და განვითარება – სახალხო ბიუჯეტი ზრდის ინვესტიციებს დიპლომატიასა და განვითარებაში, რათა მოხდეს მსოფლიოს საკვანძო რეგიონების სტაბილიზაცია, გაეროში შეერთებული შტატების ლიდერობის მხარდაჭერის, ჭკვიანი უსაფრთხოების, სასიცოცხლო მნიშვნელობის მართვის, განვითარებისა და ჰუმანიტარული დახმარების უზრუნველყოფისა და ინსტრუმენტების გაზრდის გზით. ნარკოტიკებითა და ადამიანებით ვაჭრობისა და ბირთვული იარაღის გავრცელების საშინელებასთან ბრძოლა. გაეროს ლტოლვილთა უმაღლესი კომისრის მონაცემებით, მთელ მსოფლიოში იძულებით გადაადგილებულთა რაოდენობამ მიაღწია უმაღლეს დონეს, რაც კი ოდესმე დაფიქსირებულა - 59.5 მილიონი ადამიანი. სახალხო ბიუჯეტი აღიარებს ამას და უზრუნველყოფს მტკიცე დაფინანსებას ლტოლვილთა განსახლების პროგრამებისთვის. ჩვენი გეგმა ასწორებს მიზნებსა და რისკებს თავდაცვის, დიპლომატიის და განვითარების დახმარების უფრო ეფექტური ნაზავის მისაღწევად. ამ ახალი გლობალური უსაფრთხოების პოზის მიღებით, საშინაო პრიორიტეტებში ინვესტიციებით და 21-ე საუკუნის საფრთხეებთან შესაბამისობაში მოყვანილი ეკონომიური არმიის შექმნით, აშშ-ს შეუძლია მიაღწიოს დეფიციტის შემცირების მნიშვნელოვან მიზნებს და ამავე დროს გააძლიეროს გლობალური უსაფრთხოება.
[არასოდეს მაინტერესებს რამ შექმნა ლტოლვილები! კარგი, დიახ, ეს საჭიროა, მაგრამ სად არის ნომრები?]
ბოლოს CPC ბიუჯეტი, ისევე როგორც შარშანდელი, არის ფაქტობრივი ნომრების რამდენიმე გვერდი, სადაც შეგიძლიათ იპოვოთ, ისევე როგორც გასულ წელს, 6 მილიარდი დოლარის, ანუ დაახლოებით 1%-ით შემცირებული ე.წ. თავდაცვის დეპარტამენტის „საბაზო“ ხარჯები. თქვენ ასევე იპოვით 104 მილიარდი დოლარის ინვესტიციას ინფრასტრუქტურაში და 68 მილიარდ დოლარს დამატებით სამუშაო ადგილების შესაქმნელად, პლუს 94 მილიარდი დოლარი, რათა კოლეჯი გახადოთ არა უფასო, არამედ „ხელმისაწვდომი“. აქ არ არის ერთჯერადი გადამხდელი ჯანდაცვა, არამედ ღმერთისგან მიტოვებული „საჯარო ვარიანტი“. ასევე არის 1 მილიარდი დოლარი საარჩევნო კამპანიის საჯარო დაფინანსებისთვის.
დიდი სხვაობა საჯარო საქონელზე მოკრძალებულ ხარჯებსა და მცირე სამხედრო შემცირებას შორის შედგება ფინანსური ტრანზაქციების, ნახშირბადის, კაპიტალის მოგების და ა.შ. დაბეგვრის შედეგად. ყველა ასეთი გადასახადი თავისთავად საქონელია. მაგრამ ისეთი სახის ინვესტიცია მდგრად ენერგიაზე გადასვლისთვის, რომელიც ჩვენ რეალურად გვჭირდება, პლუს დიდი რაოდენობის ადამიანების მკვლელობის შეკავება, რომელიც ამ დიდ რაოდენობას სჭირდება, შეიძლება მხოლოდ სამხედრო სერიოზულ შემცირებით მომდინარეობდეს. 76.1 მილიარდი დოლარის შემცირება slush ფონდისთვის კარგი დასაწყისია. მაგრამ ბევრად უფრო სერიოზული შემცირებაა საჭირო ეგრეთ წოდებულ თავდაცვის, ენერგეტიკის, ე.წ. შიდა უსაფრთხოების, CIA-სა და NSA-ში და ა.შ. სერიოზული ცვლილებების წარმოდგენაზე უარის თქმის ჩვევა არ დაწყებულა ჰილარი კლინტონის პრეზიდენტობის დროს. ეს ღრმად არის ფესვგადგმული ვაშინგტონში.
