არნოლდ რ. აიზეკის მიერ, სალონი, დეკემბერი 29, 2013
ამერიკული ნარატივით, ჩრდილოეთ ვიეტნამზე ბოლო დაბომბვამ მშვიდობა მოიტანა. ეს არის თვითმომსახურების ფიქცია
როდესაც ამერიკელები საკურორტო სეზონს უახლოვდებიან, ჩვენ ასევე ვუახლოვდებით მნიშვნელოვან ისტორიულ ეტაპს ვიეტნამში აშშ-ს ომიდან: აშშ-ს ბოლო საჰაერო შეტევის 50 წლისთავი ჩრდილოეთ ვიეტნამზე, 11 დღიანი კამპანია, რომელიც დაიწყო 18 დეკემბრის ღამეს. 1972 წელს და ისტორიაში შევიდა, როგორც "საშობაო დაბომბვა".
ის, რაც ასევე შევიდა ისტორიაში, ყოველ შემთხვევაში, მრავალ გადმოცემაში, არის ამ მოვლენის ბუნებისა და მნიშვნელობისა და მისი შედეგების აშკარად მცდარი წარმოდგენა. ეს ფართოდ გავრცელებული ნარატივი ირწმუნება, რომ დაბომბვამ აიძულა ჩრდილოეთ ვიეტნამელები მოელაპარაკებინათ სამშვიდობო შეთანხმებაზე, რომელიც მათ ხელი მოაწერეს პარიზში მომდევნო თვეში და, ამრიგად, აშშ-ს საჰაერო ძალა იყო გადამწყვეტი ფაქტორი ამერიკის ომის დასასრულებლად.
ეს ცრუ პრეტენზია, რომელიც სტაბილურად და ფართოდ იყო გამოცხადებული ბოლო 50 წლის განმავლობაში, არ ეწინააღმდეგება მხოლოდ უტყუარ ისტორიულ ფაქტებს. ის ასევე აქტუალურია აწმყოსთვისაც, რადგან ის განაგრძობს საჰაერო ძალების გაზვიადებულ რწმენას, რამაც ამახინჯა ამერიკული სტრატეგიული აზროვნება ვიეტნამში და მას შემდეგ.
ეჭვგარეშეა, რომ ეს მითიური ვერსია კვლავ გამოჩნდება იმ მოგონებებში, რომლებიც მოახლოებულ იუბილესთან ერთად მოვა. მაგრამ შესაძლოა, ეს ღირშესანიშნაობა ასევე მოგცემთ შესაძლებლობას დაამყაროთ ჩანაწერი იმის შესახებ, თუ რა მოხდა რეალურად ჰაერში ვიეტნამის თავზე და პარიზში გარიგების მაგიდაზე 1972 წლის დეკემბერში და 1973 წლის იანვარში.
ამბავი იწყება პარიზში ოქტომბერში, როდესაც წლების განმავლობაში ჩიხების შემდეგ, სამშვიდობო მოლაპარაკებები მოულოდნელად განვითარდა, როდესაც ამერიკელმა და ჩრდილოეთ ვიეტნამელმა მომლაპარაკებლებმა შესთავაზეს გადამწყვეტი დათმობები. ამერიკულმა მხარემ ცალსახად უარი თქვა მოთხოვნაზე ჩრდილოეთ ვიეტნამის ჯარების სამხრეთიდან გაყვანაზე, პოზიცია, რომელიც ნაგულისხმევი იყო, მაგრამ არა მთლად აშკარა აშშ-ს წინა წინადადებებში. ამასობაში ჰანოის წარმომადგენლებმა პირველად მიატოვეს დაჟინებული მოთხოვნა, რომ სამხრეთ ვიეტნამის მთავრობა, ნგუენ ვან ტიუს მეთაურობით, უნდა გადაეყენებინათ რაიმე სამშვიდობო შეთანხმების გაფორმებამდე.
ამ ორი დაბრკოლების მოხსნის შემდეგ, მოლაპარაკებები სწრაფად წავიდა წინ და 18 ოქტომბრისთვის ორივე მხარემ დაამტკიცა საბოლოო პროექტი. ბოლო წუთების ფორმულირების ცვლილებების შემდეგ, პრეზიდენტმა რიჩარდ ნიქსონმა გაუგზავნა დეპეშა ჩრდილოეთ ვიეტნამის პრემიერ მინისტრს ფამ ვან დონგს, რომელშიც ნათქვამია, რომ დაწერა თავის მოგონებაში, რომ შეთანხმება „ახლა შეიძლება ჩაითვალოს დასრულებულად“ და რომ შეერთებულმა შტატებმა, ორი ადრინდელი თარიღის მიღების და შემდეგ გადადების შემდეგ, „შეიძლება დაითვალოს“ ხელი მოაწეროს მას ოფიციალურ ცერემონიაზე 31 ოქტომბერს. მაგრამ ეს ხელმოწერა არასოდეს მომხდარა, იმის გამო, რომ შეერთებულმა შტატებმა უარი თქვა ვალდებულებაზე მას შემდეგ, რაც მისმა მოკავშირემ, პრეზიდენტმა ტიუმ, რომლის მთავრობაც მთლიანად გამორიცხული იყო მოლაპარაკებებიდან, უარი თქვა შეთანხმების მიღებაზე. ამიტომაც ამერიკის ომი ჯერ კიდევ დეკემბერში გრძელდებოდა, ცალსახად აშშ-ის და არა ჩრდილოეთ ვიეტნამის გადაწყვეტილებების შედეგად.
იმ მოვლენების შუაგულში, ჰანოი ოფიციალურმა საინფორმაციო სააგენტომ განცხადება გაავრცელა 26 ოქტომბერს შეთანხმების დადასტურება და მისი პირობების დეტალური აღწერა (რაც გამოიწვია ჰენრი კისინჯერის ცნობილი დეკლარაცია რამდენიმე საათის შემდეგ, რომ „მშვიდობა ახლოსაა“). ასე რომ, ადრინდელი პროექტი არ იყო საიდუმლო, როდესაც მხარეებმა იანვარში გამოაცხადეს ახალი შეთანხმების შესახებ.
ორი დოკუმენტის შედარება შავ-თეთრად აჩვენებს, რომ დეკემბრის დაბომბვამ არ შეცვალა ჰანოის პოზიცია. ჩრდილო ვიეტნამელებმა საბოლოო შეთანხმებაში არაფერი დათმეს, რაც არ დათმეს წინა რაუნდში, დაბომბვამდე. გარდა მცირე პროცედურული ცვლილებებისა და რამდენიმე კოსმეტიკური გადასინჯვისა ფორმულირებაში, ოქტომბრის და დეკემბრის ტექსტები პრაქტიკული მიზნებისთვის იდენტურია, რაც ცხადყოფს, რომ დაბომბვა მოხდა. არ შეცვალოს ჰანოის გადაწყვეტილებები რაიმე მნიშვნელოვანი გზით.
ამ კრისტალურად მკაფიო ჩანაწერის გათვალისწინებით, საშობაო დაბომბვის მითი, როგორც დიდი სამხედრო წარმატება, აჩვენა შესანიშნავი ძალაუფლება როგორც აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების დაწესებულებაში, ასევე საზოგადოებრივ მეხსიერებაში.
თვალსაჩინო შემთხვევაა ორგანიზაციის ოფიციალური ვებგვერდი პენტაგონის ვიეტნამის 50 წლისთავის აღნიშვნა. ამ საიტზე ბევრ მაგალითს შორის არის საჰაერო ძალები "ფაქტების ფურცელი" რაც არაფერს ამბობს სამშვიდობო შეთანხმების ოქტომბრის პროექტზე ან აშშ-ს ამ შეთანხმებიდან გასვლის შესახებ (ესენი არც არსად არის ნახსენები ხსენების ადგილზე). სამაგიეროდ, მასში ნათქვამია მხოლოდ, რომ „მოლაპარაკებების გაგრძელებისას“ ნიქსონმა ბრძანა დეკემბრის საჰაერო კამპანია, რის შემდეგაც „ჩრდილოეთ ვიეტნამელები, ახლა დაუცველები, დაუბრუნდნენ მოლაპარაკებებს და სწრაფად დაასრულეს შეთანხმება“. შემდეგ ფაქტების ფურცელში ნათქვამია ეს დასკვნა: „ამერიკული საჰაერო ძალებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ხანგრძლივი კონფლიქტის დასრულებაში“.
ხსენების ადგილზე სხვა სხვადასხვა პუბლიკაცია ამტკიცებს, რომ ჰანოის დელეგატებმა „ცალმხრივად“ ან „მოკლედ“ შეწყვიტეს ოქტომბრის შემდგომი მოლაპარაკებები - რაც, უნდა გვახსოვდეს, მთლიანად ეხებოდა დებულებების შეცვლას, რომლებიც უკვე მიიღო აშშ-მ - და რომ ნიქსონის დაბომბვის ბრძანება. განზრახული იყო მათი იძულებით დაბრუნება მოლაპარაკების მაგიდასთან.
სინამდვილეში, თუ ვინმე გამოვიდა მოლაპარაკებებიდან, ეს ამერიკელები იყვნენ, ყოველ შემთხვევაში, მათი მთავარი მომლაპარაკებლები. პენტაგონის ანგარიშში მოცემულია ჩრდილოეთ ვიეტნამის გაყვანის კონკრეტული თარიღი: 18 დეკემბერი, იმავე დღეს დაბომბვის დაწყების დღეს. მაგრამ მოლაპარაკებები ფაქტობრივად რამდენიმე დღით ადრე დასრულდა. კისინჯერმა პარიზი 13-ს დატოვა; მისი ყველაზე უფროსი თანაშემწეები ერთი დღის შემდეგ გაფრინდნენ. ბოლო პროფორმა ორ მხარეს შორის შედგა 16 დეკემბერს და როდესაც ის დასრულდა, ჩრდილოეთ ვიეტნამელებმა განაცხადეს, რომ მათ სურდათ გაგრძელდეს "რაც შეიძლება სწრაფად".
ამ ისტორიის არც ისე დიდი ხნის წინ შესწავლისას, გამიკვირდა, რამდენად ცრუ თხრობამ დიდწილად გადალახა ნამდვილი ამბავი. ფაქტები ცნობილია მას შემდეგ, რაც მოხდა ეს მოვლენები, მაგრამ საოცრად რთულია დღევანდელი საჯარო ჩანაწერის პოვნა. „მშვიდობა ხელთ არის“ ან „Linebacker II“ (კოდური სახელი დეკემბრის დაბომბვისთვის) ინტერნეტში ვეძებე, მე აღმოვაჩინე უამრავი ჩანაწერი, რომელიც ასახავს იგივე შეცდომაში შემყვან დასკვნებს, რაც ჩანს პენტაგონის ხსოვნის საიტზე. უფრო მეტად მომიწია მოძებნა წყაროები, რომლებშიც მოხსენიებულია რომელიმე დოკუმენტირებული ფაქტი, რომელიც ეწინააღმდეგება მითოსურ ვერსიას.
შეიძლება ზედმეტი იყოს კითხვა, მაგრამ ამას ვწერ იმ იმედით, რომ მოახლოებული წლისთავი ასევე მოგცემთ შესაძლებლობას უფრო ფრთხილად გადახედოთ მნიშვნელოვან შემობრუნებას წარუმატებელ და არაპოპულარულ ომში. თუ ისტორიკოსები, რომლებიც აფასებენ სიმართლეს და ამერიკელებს, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან ეროვნული უსაფრთხოების ამჟამინდელი საკითხებით, დაუთმობენ დროს, რათა განაახლონ თავიანთი მეხსიერება და გაგება, შესაძლოა, მათ შეუძლიათ დაიწყონ მითის წინააღმდეგობა ნახევარი საუკუნის წინანდელი მოვლენების უფრო ზუსტი ანგარიშით. თუ ეს მოხდება, ეს იქნება მნიშვნელოვანი სამსახური არა მხოლოდ ისტორიული ჭეშმარიტებისთვის, არამედ დღევანდელი თავდაცვის სტრატეგიის უფრო რეალისტური და ფხიზელი ხედვისთვის - და, უფრო კონკრეტულად, იმის შესახებ, თუ რისი გაკეთება შეუძლიათ ბომბებს ეროვნული მიზნების მისაღწევად და რა არ შეუძლიათ. .
