ესპანელი ამომრჩევლები მოქმედი კონსერვატიული პარტიის წინააღმდეგ 2004 წლის მადრიდის აფეთქებების შემდეგ იყვნენ.
სემ ჰუსეინის ავტორი, 5 წლის 2017 ივნისი
გამოგზავნილია ივნისი 29, დან The Nation.
პრემიერ მინისტრი ტერეზა მეი 10 წლის 4 ივნისს, დაუნინგ სტრიტის 2017-ში სიტყვით გამოდის მას შემდეგ, რაც თავდასხმის შედეგად შვიდი ადამიანი დაიღუპა და ათობით დაშავდა. (როიტერი / ჰანა მაკკეი)
O11 წლის 2004 მარტს, კრიტიკულ არჩევნებამდე სულ რაღაც რამდენიმე დღით ადრე, მადრიდში ოთხ სამგზავრო მატარებელზე თითქმის ერთდროული ბომბის სერია აფეთქდა, რის შედეგადაც 190-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა. დაბომბვამდე სოციალისტური პარტია (PSOE) გამოკითხვებში დაახლოებით ხუთი ქულით ჩამორჩებოდა, მაგრამ საბოლოოდ მან ხუთი ქულით გაიმარჯვა. პარტია დაჰპირდა, რომ არჩევნებში გამარჯვების შემთხვევაში, ესპანეთი ერაყს ექვს თვეში დატოვებდა. ეს მხოლოდ ხუთის შემდეგ მოხდა. მას შემდეგ მე ვერ ვიპოვე რაიმე მტკიცებულება ახლო აღმოსავლეთთან დაკავშირებული ტერორიზმის შესახებ ესპანეთში, თუმცა, როგორც ჩანს, ჩაიშალა შეთქმულებები.
ამ ისტორიამ შესაძლოა კრიტიკული გაკვეთილი შესთავაზოს ბრიტანეთს ახლა, ლონდონის ხიდთან თავდასხმების სერიის შემდეგ არჩევნებამდე სულ რამდენიმე დღეში. მოქმედი პრემიერ მინისტრი ტერეზა მეი მხარს უჭერდა პრაქტიკულად ყველა ომს, რომელშიც დიდი ბრიტანეთი მონაწილეობდა. ამის საპირისპიროდ, ლეიბორისტების ლიდერი ჯერემი კორბინი აკრიტიკებდა პრაქტიკულად ყველა ომს.
ესპანეთში ვითარება გაამძაფრა ხოსე მარია აზნარის მოქმედმა მთავრობამ (ამჟამად რუპერტ მერდოკის News Corporation-ის დირექტორი), რომელმაც თავდასხმაში დაადანაშაულა ბასკური ჯგუფი ETA. ამ ნაბიჯმა, რა თქმა უნდა, მოახდინა საზოგადოების ზიზღი ხელისუფლების მიმართ. მაგრამ რატომ იცრუა მთავრობა ETA-ს ჩართულობაზე თავდაპირველად? მან შეაფასა, ალბათ, სწორად, რომ ესპანელი ხალხი გაბრაზდება, რომ მადრიდში ამდენი სისხლი დაიღვარა ერაყში ესპანეთის ჩარევის საპასუხოდ, რომელიც ისედაც ღრმად არაპოპულარული იყო.
შეადარეთ გზა, რომელიც ესპანეთმა გაიარა საფრანგეთთან, რომელიც თავდაპირველად აკრიტიკებდა ერაყში შეჭრას. მას შემდეგ საფრანგეთი უფრო ინტერვენციული გახდა, განსაკუთრებით სირიაში - ყოფილ საფრანგეთის კოლონიაში. ის ასევე გახდა ისლამის სახელით ტერორიზმის სამიზნე ბოლო წლებში.
აღსანიშნავია, რომ 2004 წლის მადრიდის თავდასხმებსა და არჩევნებს შორის კავშირი ან იგნორირებული იყო ან სრულიად არასწორად იყო წარმოდგენილი. გასულ წელს, ომარ მატინის მიერ ორლანდოში ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ, დისკუსიისას, თუ როგორ შეიძლება ამ თავდასხმამ გავლენა მოახდინოს აშშ-ს არჩევნებზე, დინა ტემპლ-რასტონმა, NPR-ის „კონტრტერორისტულმა კორესპონდენტმა“ ზუსტად შეცვალა მადრიდის აშკარა გაკვეთილი. მან თქვა, რომ მადრიდის თავდასხმის შემდეგ "უფრო კონსერვატიულმა პარტიამ გაიმარჯვა". NPR-მა უარი თქვა ამის შესახებ ეთერში შესწორების შეთავაზებაზე თავხედური სიცრუე.
რა თქმა უნდა, კორბინის მთავრობის არჩევა არ იძლევა ბრიტანეთში ტერორისტული თავდასხმების დასრულების გარანტიას. ერთის მხრივ, გაუგებარია, რომ კორბინი დაიცავს მშვიდობის მომხრე, არაინტერვენციონისტულ პოზიციას. ბოლო დროს ის თითქოს შორს დგას წინა პოზიციებისგან, როგორიცაა ნატოდან გასვლა. მიუხედავად იმისა, რომ ესპანეთის სოციალისტურმა პარტიამ პირობა დადო ერაყიდან გასვლის შესახებ, შრომის მანიფესტი არ შეიცავს ასეთ აშკარა დაპირებას.
თუმცა ტერეზა მეიმ მხარი დაუჭირა ინტერვენციონისტულ პოლიტიკას, რამაც ხელი შეუწყო რადიკალიზაციის პირობების შექმნას. კერძოდ, სანამ მეი შინაგან საქმეთა მინისტრი იყო, დიდმა ბრიტანეთმა უფლება მისცა ექსტრემისტებს ლიბიის ისლამური მებრძოლების ჯგუფიდან (რომლის წევრიც მანჩესტერის ბომბდამშენი იყო) თავისუფლად მიემგზავრებოდნენ ლიბიაში მუამარ კადაფის გასათავისუფლებლად (იხ. ჯონ პილგერი ზე კონსორციუმის სიახლეები, პოლ მეისონი ზე The Guardianდა მაქს ბლუმენტალი ზე Alternet). ეს არის ის პუნქტი, რომელიც კორბინმა ნაკლებად კონკრეტული, მაგრამ საყურადღებო ტერმინებით წამოაყენა: „ბევრმა ექსპერტმა მიუთითა კავშირებზე ომებს შორის, რომლებსაც ჩვენი მთავრობა მხარს უჭერდა ან ებრძოდა სხვა ქვეყნებში და ტერორიზმს შორის. მან ასევე დასძინა: ”ჩვენ გვჭირდება რამდენიმე რთული საუბარი, დაწყებული საუდის არაბეთიდან და ყურის ყურის სხვა ქვეყნებით, რომლებმაც დააფინანსეს და გააძლიერეს ექსტრემისტული იდეოლოგია.”