რედაქტორის შენიშვნა: თუ კონგრესი ბოლოს ეს რესპუბლიკელი იყო 1928 წელს, შეიძლება გავიხსენოთ, რომ 1928 წლის რესპუბლიკური სენატი რატიფიცირებული ხელშეკრულება, რომელიც აკრძალა ყველა ომს, რომელიც ჯერ კიდევ წიგნებშია.
ლოურენს ს Wittner
ახლა, რომ რესპუბლიკური პარტია - კონსერვატიული ხმა აშშ-ის საარჩევნო პოლიტიკის უმთავრეს ნაწილში - მიაღწია კონგრესის ყველაზე ამომწურავ კონტროლს, რომ მას აქვს დროიდან, რაც შეესაბამება თანამედროვე კონსერვატიზმს.
კონსერვატორები აშშ-ს ისტორიის განმავლობაში ამერიკელებისთვის სასარგებლო მომსახურებას ასრულებდნენ. ალექსანდრე ჰამილტონი მეთვრამეტე საუკუნის ბოლოს ბევრად უფრო მყარად დააყენა ქვეყნის ფინანსური კრედიტი. გადაწყვეტილია, რომ ცოდნა ხელმისაწვდომი იყოს ყველა ამერიკელისთვის, ენდრიუ კარნეგი დააფინანსა უფასო აშშ საჯარო ბიბლიოთეკის სისტემის განვითარება XIX საუკუნის ბოლოს და მეოცე საუკუნის დასაწყისში. მეოცე საუკუნის დასაწყისში ელიჰუ რუტი და სხვა კონსერვატორებმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს საერთაშორისო სამართლის დამკვიდრებაში. ასევე, მეოცე საუკუნის შუა პერიოდში, რობერტ ტეფტი სტაბილურად დაგმეს სამშვიდობო სამხედრო პროექტი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ იგი ტოტალიტარული სახელმწიფოსგან დაიძაბა.
მაგრამ, უფრო თანამედროვე ამერიკულ კონსერვატიზმს ჰგავს გიგანტური გაფუჭების ბურთი, რომელსაც სიძულვილის დემონგამოხატვის საშუალებით უბიძგებს და შეანჯღრია აშშ საფოსტო ოფისი (დაარსებულია ბენიამინ ფრანკლინის მიერ 1775- ში და აშშ-ს კონსტიტუციაში) მინიმალური ხელფასის კანონები (რომელიც სახელმწიფო დონეზე გამოჩნდა მეოცე საუკუნის დასაწყისში). სამწუხაროდ, თანამედროვე კონსერვატიზმის რიტორიკა ― მცირე მთავრობაზე, თავისუფალ საწარმოებზე და ინდივიდუალურ თავისუფლებაზე ორიენტირებული ― უფრო განქორწინებულია მისი ქცევისგან. მართლაც, კონსერვატიზმის რიტორიკა და მისი ქცევა ხშირად საკმაოდ წინააღმდეგობრივია.
ეს ბრალდება სამართლიანია? როგორც ჩანს, სიტყვებსა და საქმეებს შორის უამრავი შეუსაბამობაა და კონსერვატორებს უნდა აუხსნან ისინი. Მაგალითად:
- როგორც "დიდი მთავრობის" ოპონენტები, რატომ ხართ გულმოდგინედ მხარი დაუჭიროთ მთავრობის მიერ დაფინანსებულ ომებს, უზარმაზარ სამთავრობო დანახარჯებს, ადგილობრივი პოლიციის ძალაუფლებას, შეუიარაღებელი მოქალაქეების გადაღება და მოკვლა, მთავრობის აბორტი უფლებების დარღვევა და ოჯახის დაგეგმვა, მთავრობის შეზღუდვები ქორწინებაზე და ეკლესიისა და სახელმწიფოს კავშირის შესახებ?
- როგორც "მომხმარებელთა სუვერენიტეტის" ადვოკატები, რატომ უპირისპირდებიან კორპორაციებს მათი პროდუქციის ინფორმაციის მიწოდებაზე (მაგალითად, "GMOs შეიცავს"), რომელიც მომხმარებელს საშუალებას აძლევს, შეიძინონ პროდუქციის ინტელექტუალური არჩევანი?
- ინდივიდუალური ძალისხმევით პირადი წინსვლის მხარდამჭერებს, რატომ ეწინააღმდეგებით მემკვიდრეობის გადასახადებს, რომლებიც მდიდარ და ღარიბ ბავშვებს განათავსებს პირად წარმატებისთვის ბრძოლაში უფრო თანაბრად დაყრდნობით?
- როგორც კაპიტალისტური კონკურენციის მხარდამჭერები ბაზარზე, რატომ ხართ თანმიმდევრულად მხარი დაუჭიროთ გიგანტური კორპორაციების ინტერესებს მცირე ბიზნესიდან?
- როგორც "კერძო საწარმოო სისტემის" ადვოკატები, რატომ გისახრებთ იმდენად ხშირად მთავრობის სუბსიდიებს, რომ დიდ ბიზნესებს არ გაუწევიათ და საგადასახადო შეღავათები აყვავებულ მსხვილ ბიზნესებს, რომლებსაც სურთ თქვენი სახელმწიფო თუ რეგიონი?
- როგორც დამქირავებლის ("ხელშეკრულების თავისუფლება") მუშაობის არჩევის თავისუფლების დამცველი, რატომ არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეთ თანამშრომლების უფლებას, რომ შეჩერდეს ამ დამქირავებელს, ანუ გაფიცვისთვის და განსაკუთრებით ხელისუფლების წინააღმდეგ გაფიცვის?
- როგორც ნებაყოფლობითი (და არა მთავრობის) მოქმედებების მხარდამჭერები საჩივრების გადასაჭრელად, რატომ გისმენენ პროფკავშირებს?
- როგორც შრომის და კაპიტალის თავისუფალი გადაადგილების დამცველები, რატომ მხარს უჭერთ მთავრობას საემიგრაციო შეზღუდვებს, მათ შორის უზარმაზარ კედლების მშენებლობას, საზღვრების მასიური საპოლიციო და მასობრივი ჩასახლების ცენტრების მშენებლობას?
- როგორც სტატიის კრიტიკოსები, რატომ არ ეწინააღმდეგება მთავრობის ლოიალობის ფიცს, დროშის წვრთნებს და ერთგულების დაპირებებს?
- როგორც "თავისუფლების" ადვოკატები, რატომ არ ხართ მთავრობა წამების, პოლიტიკური მეთვალყურეობის და ცენზურის წინააღმდეგ ბრძოლაში?
თუ ამ წინააღმდეგობების დამაკმაყოფილებლად ახსნა შეუძლებელია, კარგი საფუძველი გვაქვს დავასკვნათ, რომ კონსერვატორების აღიარებული პრინციპები არა მხოლოდ ღირსეული ნიღაბია, რომლის მიღმა ნაკლებად საოცარი მოტივები იმალება მაგალითად, ომების და სამხედრო ხარჯების მხარდაჭერა გამოხატავს სურვილს დომინირება მოახდინოს მსოფლიოში და მის რესურსებზე, პოლიციის მიერ პოლიტიკის განადგურების პოლიტიკის მხარდაჭერა და ემიგრანტების მიმართ განხორციელებული ზომების მიღება ასახავს მტრული დამოკიდებულება რასობრივი უმცირესობების მიმართ, აბორტის უფლებებისა და ოჯახის დაგეგმვის წინააღმდეგობა აჩვენებს ქალებისადმი მტრობას, რელიგიურ საკითხებში მთავრობის ჩარევის მხარდაჭერა რელიგიური უმცირესობებისა და ურწმუნოების მიმართ მტრობა, პროდუქციის ეტიკეტირების წინააღმდეგობა, მცირე ბიზნესისადმი გულგრილობა, მსხვილი ბიზნესის სუბსიდირება და გაფიცვებისა და პროფკავშირების წინააღმდეგობა ასახავს ერთგულებას კორპორაციების მიმართ, მემკვიდრეობის გადასახადების წინააღმდეგობა ასახავს მდიდართან კავშირს და მხარდაჭერა ნაციონალისტური ჰოოპლას, წამების, მეთვალყურეობისა და ცენზურის მოსაზრებებისთვის რეპრესიული, ავტორიტარული მენტალიტეტი. მოკლედ, რომ კონსერვატორების რეალური მიზანი არის ეკონომიკური, გენდერული, რასობრივი და რელიგიური პრივილეგიების შენარჩუნება, სრულად უყურებენ მის შენარჩუნების შესაძლებლობებს.
მოქმედებები, რა თქმა უნდა, სიტყვებზე უფრო ხმამაღლა მეტყველებს და, უდავოდ, კარგ წარმოდგენას მივიღებთ იმის შესახებ, თუ სად დგანან კონსერვატორები იმ კანონმდებლობისგან, რომელიც მიღებულია რესპუბლიკელებში დომინირებული კონგრესის მიერ. ამასობაში, საინტერესო იქნებოდა, თუ კონსერვატორებს განუმარტავდნენ ამ ათი წინააღმდეგობის მიღებას თავიანთ აღიარებულ პრინციპებსა და ქცევას შორის.
ლოურენს ვიტნერი (http://lawrenceswittner.com), სინდიკატირებულია მშვიდობის ხმაარის ისტორიის პროფესორი SUNY / Albany– ში. მისი ბოლო წიგნია "რა ხდება UAardvark- ში?" (სოლიდარობის პრესა), სატირული რომანი კამპუსის ცხოვრებაში.
