თეთრი ჩაფხუტი, რომელიც დაარსდა სირიისა და რუსეთის დაბომბვის შედეგად განადგურებული შენობების ნანგრევებში ჩარჩენილი მსხვერპლების გადასარჩენად, გახდა დასავლური საინფორმაციო მედიის საყვარელი წყარო, რომელიც აშუქებს სიუჟეტს რუსეთ-სირიის დაბომბვის შესახებ. გასული წლის განმავლობაში ჰუმანიტარულ გმირებად წარმოჩენილ და გასულ ზაფხულს მშვიდობის ნობელის პრემიაზე წარდგენილ თეთრ ჩაფხუტებს უდავო სანდოობა მიენიჭათ ჟურნალისტებმა, რომლებიც აშუქებდნენ სირიის კრიზისს.
თუმცა თეთრი ჩაფხუტები ძნელად არის არაპოლიტიკური ორგანიზაცია. ძლიერად აფინანსებდააშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტისა და ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიერ, ჯგუფი მოქმედებს მხოლოდ ჩრდილოეთ სირიის რაიონებში, რომლებსაც აკონტროლებენ ალ ქაიდას ფილიალი და მათი ექსტრემისტი მოკავშირეები - რაიონებში, სადაც დასავლელ ჟურნალისტებს არ ჰქონდათ წვდომა. იმის გათვალისწინებით, რომ თეთრი ჩაფხუტები მუშაობენ აღმოსავლეთ ალეპოსა და ოპოზიციის მიერ კონტროლირებად სხვა ზონებში რეალური ძალაუფლების ქვეშ, დასავლური მედიის ინფორმაციის ამ ორგანიზაციაზე მანიპულირების სერიოზული რისკია.
19 სექტემბერს ალეპოს დასავლეთით, ალეპოს დასავლეთით, ურუმ ალ-კუბრას აჯანყებულთა დაკავებულ რაიონში სირიის წითელი ნახევარმთვარის სატვირთო კოლონაზე თავდასხმის შემდეგ დრამატულად გამოვლინდა თეთრი ჩაფხუტების მიერ შესრულებული უაღრესად პოლიტიკური როლი უცხოური პრესის გაშუქებასთან დაკავშირებით. ადგილი მაშინვე მას შემდეგ, რაც რუსეთმა, აშშ-მა და სირიის მთავრობამ შეათანხმეს ცეცხლის შეწყვეტა, 17 სექტემბერს, ქალაქ დეირ ზორის გარშემო, აშშ-ს სასიკვდილო საჰაერო თავდასხმის შედეგად, სირიის არმიის ძალებზე, რომლებიც ებრძოდნენ ISIS-ს.
ობამას ადმინისტრაციამ ჩათვალა, რომ თავდასხმა იყო საჰაერო თავდასხმა და მაშინვე დაადანაშაულა რუსული ან სირიის თვითმფრინავები. უცნობი ამერიკელი ოფიციალური პირი განუცხადა New York Times- ს რომ არსებობდა "ძალიან დიდი ალბათობა", რომ რუსული თვითმფრინავი ტერიტორიის მახლობლად იყო თავდასხმის წინ, მაგრამ ადმინისტრაციამ არ გაასაჯაროვა რაიმე მტკიცებულება ამ მტკიცების მხარდასაჭერად. თავდასხმის მომდევნო დღეებში ახალი ამბების მედია გაშუქება დიდწილად ეყრდნობოდა თეთრი ჩაფხუტების მიერ მოწოდებულ ანგარიშებს. ალეპოში ორგანიზაციის ხელმძღვანელი ამარ ალ-სელმო მათ სთავაზობდა პირად ანგარიშს ადგილზე.
სელმოს ამ ამბის ვერსია სიცრუით გაჟღენთილი აღმოჩნდა; თუმცა, ბევრი ჟურნალისტი მიუახლოვდა მას უნცია სკეპტიციზმის გარეშე და განაგრძო მასზე დაყრდნობა ალეპოსა და მის გარშემო მიმდინარე ბრძოლების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად.
ისტორიების შეცვლა პრესის გაშვებისას
პირველი დეტალი, რომელზედაც სელმოს ჩვენებამ გამოავლინა, როგორც არაკეთილსინდისიერი, არის მისი განცხადება იმის შესახებ, თუ სად იმყოფებოდა ის თავდასხმის დაწყების მომენტში. უთხრა სელმა დრო ჟურნალი თავდასხმის მომდევნო დღეს, ის იმყოფებოდა ერთი კილომეტრით ან მეტით დაშორებით იმ საწყობიდან, სადაც დახმარების კოლონა სატვირთო მანქანები იყო გაჩერებული, სავარაუდოდ, ურმ ალ-კუბრას ადგილობრივ თეთრი ჩაფხუტის ცენტრში. მაგრამ სელმა შეცვალა თავისი ამბავი ინტერვიუ Washington Post-თან ერთად, რომელიც 24 სექტემბერს გამოქვეყნდა, სადაც ნათქვამია, რომ ის იმ მომენტში „ჩაის ამზადებდა მოპირდაპირე კორპუსში“.
კიდევ უფრო დრამატულად, სელმო თავიდან ამტკიცებდა, რომ მან დაინახა თავდასხმის დასაწყისი. Time-ის მიერ 21 სექტემბერს გამოქვეყნებული სიუჟეტის მიხედვით, სელმა თქვა, რომ დაბომბვის დაწყებისას ჩაის სვამდა აივანზე და „მას შეეძლო დაენახა პირველი ლულის ბომბები, რომლებიც ჩამოვარდნილი იყო სირიის რეჟიმის ვერტმფრენიდან“.
მაგრამ სელმა ვერ დაინახა ვერტმფრენიდან ჩამოვარდნილი ლულის ბომბი ან სხვა რამ იმ მომენტში. მეორე დილით ადრე გადაღებულ ვიდეოში სელმა განაცხადა, რომ დაბომბვა დაახლოებით საღამოს 7:30 საათზე დაიწყო. მოგვიანებით განცხადებებში თეთრმა ჩაფხუტებმა დანიშნეს დრო საღამოს 7:12 წუთზე. მაგრამ 19 სექტემბერს მზის ჩასვლა იყო საღამოს 6:31 საათზე და დაახლოებით საღამოს 7 საათისთვის ალეპო სრულ სიბნელეში იყო მოცული.
როგორც ჩანს, ვიღაცამ სელმოს ყურადღება მიიპყრო ამ პრობლემაზე Time-ის ისტორიის გამოქვეყნების შემდეგ, რადგან იმ დროისთვის, როდესაც მან თავისი ანგარიში ვაშინგტონ პოსტს მისცა, მან ასევე შეცვალა სიუჟეტის ეს ნაწილი. Ფოსტა იტყობინება მისი შესწორებული ანგარიში შემდეგნაირად: „აივანზე გამოსვლისთანავე, საღამოს 7 საათის შემდეგ, როცა უკვე შებინდებისას გადასული იყო, მან თქვა, რომ მოისმინა ვერტმფრენის შემოფრენა და კოლონაზე ორი ლულის ბომბის ჩამოგდება“.
თეთრ ჩაფხუტებმა შეტევის ღამეს გადაღებულ ვიდეოებში სელმო კიდევ უფრო შორს წავიდა და ვიდეოს ერთ სეგმენტზე ამტკიცებდა, რომ ოთხი ლულის ბომბი ჩამოაგდეს და მეორეში, რომ რვა ლულის ბომბი ჩამოაგდეს. მოსაზრება, რომ თავდასხმაში ლულის ბომბები გამოიყენეს, ალეპოში ოპოზიციის ხელისუფლების სახელით თვითგამოცხადებულმა „მედია აქტივისტებმა“ მაშინვე აირჩიეს მეორე დილით. BBC იტყობინება. ეს თემა ემთხვეოდა 2012 წლიდან მოყოლებული ოპოზიციური წყაროების მცდელობებს, დაედგინათ „ლულის ბომბები“, როგორც უნიკალური დესტრუქციული იარაღი, უფრო გასაკიცხი ვიდრე ჩვეულებრივი რაკეტები.
პარტიზანული წყაროებიდან საეჭვო მტკიცებულებები
In ვიდეო შეტევის ღამეს შექმნეს თეთრი ჩაფხუტები, მიმართავს სელმო მაყურებელს და მიუთითებს სავარაუდო ბომბის აფეთქებაზე. "ხედავთ ლულის ბომბის ყუთს?" ის კითხულობს. მაგრამ ის, რაც ვიდეოშია ნაჩვენები, არის მართკუთხა ჩაღრმავება ხრეშში ან ნანგრევებში, რომელიც, როგორც ჩანს, არის დაახლოებით ფუტის სიღრმეში ორი ფუტის სიგანე და სამი ფუტის სიგრძის ოდნავ მეტი. ის აღწევს ზედაპირის ქვეშ და ამოიღებს დაზიანებულ ნიჩბის პირს, მისი ფორმის მიხედვით.
ეს სცენა ნათლად ადასტურებს სელმოს მტკიცებას, რომ სრულიად მცდარი იყო. ლულის ბომბები ქმნის ძალიან დიდ მრგვალს craters მინიმუმ 25 ფუტი სიგანე და 10 ფუტზე მეტი სიღრმე, ასე რომ, ვიდეოში ყუთის მსგავსი ჩაღრმავება არანაირ მსგავსებას არ ჰგავდა ლულის ბომბის კრატერს.
ჰუსეინ ბადავი, რომელიც არის ურუმ ალ-კუბრას თეთრი ჩაფხუტების ადგილობრივი დირექტორი, ორგანიზაციის იერარქიაში აშკარად დაბალია ვიდრე სელმო. ბადავი მოკლედ გამოჩნდა სელმოს გვერდით იმ ღამით გადაღებული ვიდეოს ერთ სეგმენტში, მაგრამ ჩუმად დარჩა, შემდეგ გაუჩინარდა. მიუხედავად ამისა, ბადავი პირდაპირ ეწინააღმდეგება სელმოს მტკიცება, რომ პირველი აფეთქებები იმ ღამეს იყო ლულის ბომბებიდან. თეთრ ჩაფხუტებში ვიდეო რომელიც არაბულიდან ინგლისურად ითარგმნა, ბადავიმ აღწერა ეს პირველი აფეთქებები არა როგორც საჰაერო თავდასხმები, არამედ როგორც "ოთხი ზედიზედ რაკეტა" წითელი ნახევარმთვარის შენობის ცენტრთან ურუმ ალ-კუბრაში.
სხვა ვიზუალური მტკიცებულება კრატერის შესახებ, როგორიც ლულის ბომბით იქნებოდა შექმნილი, არ გამოვლენილა. სელმოს მტკიცების მხარდასაჭერად, რუსეთში დაფუძნებული კონფლიქტური დაზვერვის გუნდი, რომელიც ეძღვნება რუსეთის მთავრობის პრეტენზიების უარყოფას, მხოლოდ ციტირება შეეძლო სელმოს ვიდეო ჩარჩო, რომელიც ხელში უჭირავს ლითონის ერთ ნაჭერს.
Bellingcat-ის ვებსაიტი, რომლის დამფუძნებელი ელიოტ ჰიგინსი არის სამხედრო ანტირუსული, სახელმწიფო დეპარტამენტის მიერ დაფინანსებული ატლანტიკური საბჭოს არარეზიდენტი წევრი და არ გააჩნია ტექნიკური ექსპერტიზა საბრძოლო მასალის შესახებ, აღნიშნა იმავე ჩარჩოში. ჰიგინსი ამტკიცებდა, რომ ლითონის ნაჭერი "კრატერიდან" მოვიდა. მან ასევე მოიყვანა მეორე ფოტო, რომელიც, მისი თქმით, ასახავს "შეკეთებულ კრატერს" გზაზე დამწვარი სატვირთო მანქანის გვერდით. მაგრამ ფოტოზე არსებული ფართობი, რომელიც თითქოს ახალი ჭუჭყით იყო დაფარული, აშკარად არ აღემატება სამი ფუტის სიგრძისა და ოდნავ მეტი ორი ფუტის სიგანის - ისევ ძალიან მცირე ლულის ბომბის აფეთქების მტკიცებულება.
სელმოს თეთრი ჩაფხუტის გუნდმა ასევე გაავრცელა Bellingcat-სა და მედიასაშუალებებს ის, რაც ერთი შეხედვით სირიისა და რუსეთის საჰაერო თავდასხმების ვიზუალურ მტკიცებულებად ჩანდა: რუსულის დაქუცმაცებული კუდი. OFAB-250 ბომბი, რომელიც ჩანს ყუთების ქვეშ ა ფოტოსურათი გადაღებულია ადგილზე საწყობში. ბელინგკატმა მოიყვანა ისინი ფოტოსურათი როგორც დამადასტურებელი მტკიცებულება რუსეთის მიერ ამ ბომბის გამოყენების შესახებ დახმარების კოლონაზე თავდასხმაში.
მაგრამ OFAB-ის კუდიანის ფოტოები უკიდურესად პრობლემურია, როგორც საჰაერო თავდასხმის მტკიცებულება. თუ OFAB-250 ბომბი რეალურად აფეთქდა იმ მომენტში, ის დატოვებდა კრატერს, რომელიც ბევრად აღემატებოდა ნაჩვენები ფოტოს. Სტანდარტი ემპირიული წესი არის ის, რომ OFAB-250, ისევე როგორც სხვა ნებისმიერი ჩვეულებრივი ბომბი, რომელიც იწონის 250 კგ-ს, ქმნის კრატერს 24-დან 36 ფუტის სიგანეზე და 10 ან 12 ფუტის სიღრმეზე. მისი კრატერის სიდიდე რუსი ჟურნალისტის ვიდეოშია ნაჩვენები ერთში დგას სირიის ქალაქ პალმირასთვის ბრძოლის შემდეგ, რომელიც ISIS-ის ხელში იყო.
გარდა ამისა, ფოტოზე გამოსახულ კედელზე დარტყმის სავარაუდო წერტილიდან მხოლოდ რამდენიმე ფუტის დაშორებით აშკარად არ იყო ბომბის გავლენა. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ან OFAB-250 არ იყო ჩამოგდებული იმ ადგილზე, ან ის იყო ჭუჭყიანი. მაგრამ OFAB კუდის მიმდებარე ყუთების სურათი ასევე ავლენს სხვა მტკიცებულებებს, რომ იყო აფეთქება. როგორც ერთი დამკვირვებელი აღმოაჩინეს შემოწმების შედეგად ყუთები აჩვენებს მტკიცებულებებს ნამსხვრევების ცრემლები. დახურვა ერთი შეფუთვა გვიჩვენებს ნამსხვრევების წვრილი ხვრელების ნიმუშს.
მხოლოდ რაღაც გაცილებით ნაკლებად ძლიერი ვიდრე OFAB-250 ბომბი ან ლულის ბომბი შეიძლება ასახავდეს ამ თვალსაჩინო ფაქტებს. ერთ-ერთი იარაღი, რომლის ნამსხვრევებმა შეიძლება გამოიწვიოს ფოტოზე ნაჩვენები ნიმუში, არის რუსული S-5 რაკეტა. ორი ვარიანტი საიდანაც გადმოყარეთ 220 ან 360 პატარა ნამსხვრევები.
ვიდეოში მან შეტევის ღამეს მოახდინა, სელმა უკვე ამტკიცებდა, რომ რუსულმა ავიაციამ ისროლა S-5-ები საიტზე, თუმცა მან შეცდომით უწოდა მათ "C-5s". და ორი S-5 რაკეტის ფოტო ასევე გავრცელდა Bellingcat-ს და საინფორმაციო ორგანიზაციებს, მათ შორის Washington Post-ს. სელმა იდაუჭირა დრო ჟურნალი, რომ საჰაერო თავდასხმები იყოფა ლულის ბომბებსა და რუსული თვითმფრინავების მიერ გასროლილ რაკეტებს შორის.
მაგრამ ისევ ბადავი, ურუმ ალ კუბრას თეთრი ჩაფხუტების უფროსი, ეწინააღმდეგებოდა სელმოს. ცალკე ვიდეო, სადაც ნათქვამია, რომ რაკეტების თავდაპირველი სროლა ხმელეთიდან იყო გაშვებული. ბადავის აღიარება ძალიან მნიშვნელოვანი იყო, რადგან სირიის ოპოზიციურ ძალებს ჰქონდათ მარაგები რუსული S-5-ები მას შემდეგ, რაც იარაღი ლიბიიდან კონტრაბანდულად გადაიტანეს აჯანყებულებისთვის 2012 წელს. ისინი იყენებდნენ S-5-ებს, როგორც სახმელეთო რაკეტებს, როგორც ამას ლიბიელი მეამბოხეები აკეთებდნენ, და შექმნეს მათთვის საკუთარი იმპროვიზირებული გამშვები მოწყობილობები.
ბადავი ამტკიცებდა, რომ თავდაპირველი ოთხი რაკეტა გასროლილი იქნა სირიის სამთავრობო ძალების მიერ სამხრეთ ალეპოს გუბერნატორის თავდაცვის ქარხნებიდან. მაგრამ სამხრეთ ალეპოს გუბერნატორის სამთავრობო თავდაცვითი სადგურები მდებარეობს ალ-საფირაში - 25 კილომეტრზე მეტი დაშორებით, მაშინ როცა S-5-ებს აქვთ მოქმედების მანძილი მხოლოდ 3-დან 4 კილომეტრამდე.
კიდევ უფრო მეტყველი ის ფაქტია, რომ, მიუხედავად სელმოს დაჟინებული მტკიცებისა, რომ საჰაერო თავდასხმები გაგრძელდა საათობით და მოიცავდა 20-დან 25-მდე განსხვავებულ თავდასხმას, თეთრი ჩაფხუტის გუნდის არცერთ წევრს არ გადაუღია არც ერთი საჰაერო თავდასხმა ვიდეოში, რომელიც უზრუნველყოფდა მკაფიო აუდიოს. - მისი პრეტენზიის ვიზუალური მტკიცებულება.
ატლანტიკური საბჭოს Bellingcat-ის საიტმა მიუთითა ა ვიდეო ალეპოში ოპოზიციური წყაროების მიერ ინტერნეტში გამოქვეყნებულია, როგორც ასეთი აუდიო მტკიცებულება რეაქტიული თვითმფრინავების შესახებ, ღამის აფეთქებების წინ. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ვიდეოზე გაჟღერებული ხმა აცხადებდა, რომ ეს იყო რუსული ავიაიერიში, ხმა წყდება ცეცხლოვანი აფეთქების შემდეგ, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ ეს გამოწვეული იყო სახმელეთო რაკეტით და არა რეაქტიული თვითმფრინავიდან გასროლით. ამრიგად, Bellingcat-ის მიერ პრეტენზიული საჰაერო თავდასხმის დამადასტურებელი მტკიცებულება რეალურად არ ადასტურებდა ამას.
დამახინჯების ჩანაწერის მიუხედავად, სელმო რჩება წყაროდ
ვინც არ უნდა იყოს პასუხისმგებელი სირიის წითელი ნახევარმთვარის დამხმარე კოლონაზე თავდასხმაზე, ცხადია, რომ ამარ ალ-სელმომ, თეთრი ჩაფხუტის მაღალჩინოსანმა ალეპოში, იცრუა, თუ სად იმყოფებოდა დახმარების კოლონაზე თავდასხმის დაწყებისას და, ყოველ შემთხვევაში, თავდაპირველად, შეცდომაში შეჰყავდა მისი აუდიტორია, როცა თქვა, რომ თავდასხმის პირველ ეტაპებს საკუთარი თვალით შეესწრო. უფრო მეტიც, მან გამოთქვა პრეტენზიები სირიის ლულის ბომბების და რუსული OFAB-250 ბომბების შესახებ, რომლებიც ჩამოაგდეს კოლონაზე, რაც არ არის დადასტურებული რაიმე სანდო მტკიცებულებით.
სელმოს მზადყოფნის ფონზე, გაელამაზებინა თავისი ანგარიში და მხარი დაუჭირა რუსეთ-სირიის თავდასხმის ნარატივს, დასავლური მედია უფრო ფრთხილად უნდა ყოფილიყო მასზე დაყრდნობით, როგორც აშშ-ს ბრალდებას დამხმარე კოლონა თავდასხმის შესახებ. მაგრამ აღმოსავლეთ ალეპოში რუსული და სირიის მძიმე დაბომბვის კვირების განმავლობაში, რომელიც მოჰყვა ცეცხლის შეწყვეტის შეწყვეტას, სელმოს ხშირად ციტირებდნენ საინფორმაციო მედია, როგორც დაბომბვის კამპანიის წყაროს. და სელმა გამოიყენა ახალი ვითარება აჯანყებულთა პოლიტიკური დღის წესრიგის დასაწყებად.
23 სექტემბერს „თეთრმა ჩაფხუტებმა“ განუცხადეს მედიას, რომ აღმოსავლეთ ალეპოში მათი ოთხი ოპერაციული ცენტრიდან სამი დაზიანდა და ორი მათგანი არ იყო ექსპლუატაციაში. ეროვნული საზოგადოებრივი რადიო ციტირებული სელმა თქვა, რომ მას სჯეროდა, რომ ჯგუფი განზრახ იყო მიზანმიმართული, რადგან მან „ჩაჭრა პილოტების კომუნიკაციები და გაიგო, რომ ისინი ბრძანებას იღებდნენ მისი კოლეგების დაბომბვის შესახებ“. საინტერესოა, რომ NPR-მა ვერ შეძლო სელმოს იდენტიფიცირება, როგორც თეთრი ჩაფხუტების ხელმძღვანელად აღმოსავლეთ ალეპოში, ასახელებს მას მხოლოდ როგორც "თეთრი ჩაფხუტების წევრს".
ხუთი დღის შემდეგ Washington Post იტყობინება ა მსგავსი პრეტენზია ისმაილ აბდულა, თეთრი ჩაფხუტების კიდევ ერთი ჩინოვნიკი, რომელიც უშუალოდ სელმოს ქვეშ მუშაობს. ”ზოგჯერ გვესმის, რომ პილოტი ეუბნება თავის ბაზას: ”ჩვენ ვხედავთ ბაზარს ტერორისტებისთვის, არის თონე ტერორისტებისთვის”, - თქვა აბდულა. „კარგია მათი დარტყმა? ისინი ამბობენ, „კარგი, დაარტყი მათ“. მან ასევე განაცხადა, რომ 21 სექტემბერს „თეთრ ჩაფხუტებს“ მოისმინეს მტრის პილოტის მოხსენიება „ტერორისტულ“ სამოქალაქო თავდაცვის ცენტრებზე. ორგანიზაციამ ნიუ-იორკში გაეროს გენერალური ასამბლეისთვის გაგზავნა აშშ-ს ოფიციალურ პირებს, რომ ისინი იყვნენ სამიზნე, დასძინა აბდულა. ამ დრამატულმა ისტორიებმა ხელი შეუწყო თეთრი ჩაფხუტების კამპანიას მშვიდობის დარგში ნობელის პრემიისთვის, რომელიც გამოცხადდა რამდენიმე დღის შემდეგ, მაგრამ საბოლოოდ ვერ მოიგო.
პრეტენზია იმის შესახებ, რომ თეთრი ჩაფხუტებმა გაიგეს, რომ მფრინავები ითხოვდნენ და ღებულობდნენ ნებართვას ჰაერში ყოფნის დროს სამიზნეებზე დარტყმისთვის, არის ფაბრიკაცია, ამბობს პიერ სპრეი, პენტაგონის ყოფილი ანალიტიკოსი საბრძოლო თვითმფრინავებზე, რომელმაც ცენტრალური როლი ითამაშა F-16-ის დიზაინში. „წარმოუდგენელია, რომ ეს ყოფილიყო ავთენტური კომუნიკაცია თავდასხმის პილოტსა და კონტროლერს შორის“, განუცხადა სპრეიმ AlterNet-ს, სელმოს ანგარიშებზე მითითებით. „ერთადერთი შემთხვევა, როდესაც პილოტს შეუძლია წამოიწყოს მოთხოვნა მიზანზე დარტყმის შესახებ, არის ის, თუ დაინახავს მისგან სროლას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, აზრი არ აქვს. ”
22 სექტემბერს ამბოხებულთა მიერ კონტროლირებად აღმოსავლეთ ალეპოზე რუსეთისა და სირიის დაბომბვის კამპანიის დაწყებიდან მეორე დღეს, Reuters მიმართა სელმოს ალეპოზე დაბომბვის გავლენის საერთო შეფასებისთვის. სელმა უხეშად განაცხადა, „რაც ახლა ხდება, განადგურებაა“.
ამ დრამატული განცხადების შემდეგ დასავლურმა მედიამ განაგრძო სელმოს ციტირება, თითქოს ის ნეიტრალური წყარო იყო. 26 სექტემბერს როიტერი კვლავ დაუბრუნდა მის ქვეშ მომუშავე თეთრ ჩაფხუტებს. იმ მოტივით, ალეპოში უსახელო „სამოქალაქო თავდაცვის მუშაკების“ შეფასებით - რაც შეიძლება მხოლოდ თეთრი ჩაფხუტების წევრებს ნიშნავდეს - 400 ადამიანი უკვე დაიღუპა ხუთ დღეზე ნაკლებ დროში ალეპოსა და მის გარშემო დაბომბვის შედეგად. მაგრამ გაეროს და სხვა სააგენტოების დაბომბვის სამი სრული კვირის შემდეგ სავარაუდო რომ 360 ადამიანი დაიღუპა დაბომბვისას, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ თეთრი ჩაფხუტების რიცხვი რამდენჯერმე აღემატებოდა, ვიდრე არაპარტიული წყაროების მიერ დოკუმენტირებული იყო.
ცხადია, საინფორმაციო მედიისთვის რთულია ისეთი მოვლენების გაშუქება, როგორიცაა სირიის წითელი ნახევარმთვარის დახმარების კოლონაზე თავდასხმა და ალეპოში დაბომბვა სტამბოლიდან ან ბეირუთიდან. მაგრამ ადგილზე ინფორმაციის მიღების შიმშილი არ უნდა აღემატებოდეს წყაროების ვეტერინარის ვალდებულებას. სელმო და მისი თეთრი ჩაფხუტები უნდა ყოფილიყვნენ აღიარებული იმით, რაც არიან: პარტიზანული წყარო, დღის წესრიგით, რომელიც ასახავს იმ ძალას, რომელსაც ორგანიზაცია ევალება: შეიარაღებული ექსტრემისტები, რომლებიც აკონტროლებდნენ აღმოსავლეთ ალეპოს, იდლიბს და ჩრდილოეთ სირიის სხვა ტერიტორიებს.
თეთრი ჩაფხუტების პრეტენზიებზე არაკრიტიკული დამოკიდებულება მათი სანდოობის შესასწავლად ყოველგვარი ძალისხმევის გარეშე არის მედიასაშუალებების მხრიდან ჟურნალისტური ბოროტმოქმედების კიდევ ერთი თვალსაჩინო მაგალითი, რომელთაც დიდი ხნის ისტორია აქვთ კონფლიქტების გაშუქება ინტერვენციონისტული ნარატივისკენ.
