დავით Swanson
სამეცნიერო კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ აშშ-ს საზოგადოებას მიაჩნია, რომ როდესაც აშშ მთავრობა ომს გამოთქვამს, მან უკვე ამოწურა ყველა სხვა შესაძლებლობა. როდესაც შერჩეულ ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ისინი მხარს კონკრეტულ ომს, ხოლო მეორე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა ამ კონკრეტულ ომს მას შემდეგ, რაც უთხრეს, რომ ყველა ალტერნატივა არ არის კარგი, ხოლო მესამე ჯგუფს ჰკითხეს, უჭერდნენ თუ არა მხარს ამ ომს, მიუხედავად იმისა, რომ იყო კარგი ალტერნატივები, პირველ ორ ჯგუფს აქვს იგივე დონის მხარდაჭერა, ხოლო ომში მხარდაჭერა მნიშვნელოვნად დაეცა მესამე ჯგუფში. ამან მკვლევარები მიიყვანა დასკვნამდე, რომ თუ ალტერნატივები არ არის ნახსენები, ხალხი არ ჩათვლის რომ ისინი არსებობენ - უფრო მეტიც, ადამიანები თვლიან, რომ ისინი უკვე ნაცადი არიან.
მტკიცებულებები, რა თქმა უნდა, ვრცელია, რომ აშშ-ს მთავრობა, სხვათა შორის, ხშირად იყენებს ომს, როგორც პირველ, მეორე ან მესამე, და არა უკიდურეს საშუალებას. კონგრესი დატვირთულად საბოტაჟს უწევს დიპლომატიას ირანთან, ხოლო ჯეიმს სტერლინგი ალექსანდრიაში გაასამართლებენ CIA– ს სქემის გამჟღავნების გამო, ირანთან ომის სავარაუდო საფუძვლების დასადგენად. მაშინდელი ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი ერთხანს იფიქრებდა იმაზე, რომ აშშ-ს ჯარებმა ირანელებში გამოწყობილ ამერიკულ ჯარს ესროლეს. რამდენიმე წუთით ადრე თეთრი სახლის პრესკონფერენციაზე, სადაც მაშინდელმა პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა და მაშინდელმა პრემიერ მინისტრმა ტონი ბლერმა განაცხადეს, რომ ისინი ცდილობდნენ ერაყში ომის თავიდან აცილებას, ბუშმა ბლერს შესთავაზა, რომ მათ გაეროს ფერები დაეხატათ და დაბლა ეფრინათ. რათა მათ ესროლეს. ჰუსეინი მზად იყო 1 მილიარდი დოლარით გასულიყო. თალიბები მზად იყო ბინ ლადენი გაესამართლებინა მესამე ქვეყანაში. კადაფი ნამდვილად არ ემუქრებოდა ხოცვა-ჟლეტას, მაგრამ ახლა ის ლიბიაში ჩანს. სირიის მიერ ქიმიური იარაღის შეტევების, რუსეთის მიერ უკრაინაში შემოსევების ამბები და სხვა, რომლებიც ქრება, როდესაც ომი არ იწყება - ეს არ არის ომის თავიდან აცილების მცდელობები, ომის ჩატარება უკიდურეს საშუალებად. აიზენჰაუერი აფრთხილებს, რომ ეს მოხდება და რაც მან უკვე ნახა, როდესაც უზარმაზარი ფინანსური ინტერესები შეიქმნა უფრო მეტი ომის საჭიროების მიღმა.
მაგრამ სცადეთ ამერიკელი საზოგადოება. ის კონფლიქტების მოგვარების ჟურნალი ახლახანს გამოაქვეყნა სტატია სათაურით "ნორმები, დიპლომატიური ალტერნატივები და ომის მხარდაჭერის სოციალური ფსიქოლოგია", ავტორი აარონ ჰოფმანი, კრისტოფერ რ. აგნიუ, ლორა ე. ვანდერდრიფტი და რობერტ კულციკი. ავტორები განიხილავენ ომის საზოგადოებრივი მხარდაჭერის ან წინააღმდეგობის სხვადასხვა ფაქტორებს, მათ შორის "წარმატების" საკითხის თვალსაჩინო ადგილს - ახლა ზოგადად ითვლება, რომ სხეულის აღრიცხვაზე მეტია (რაც ნიშნავს აშშ-ს სხეულს, მასიურად უფრო დიდი უცხო სხეულიც კი ნებისმიერი მოსმენილი კვლევის გათვალისწინებით). ”წარმატება” უცნაური ფაქტორია, რადგან არ არსებობს მკაცრი განმარტება და რადგან ნებისმიერი განსაზღვრებით, შეერთებული შტატების სამხედროებს უბრალოდ არ აქვთ წარმატება, როდესაც ის გაანადგურებს ძალებს ოკუპაციის, კონტროლისა და გრძელვადიანი ექსპლუატაციის მცდელობებზე. , მაპატიეთ, დემოკრატიის პოპულარიზაცია.
ავტორების მიერ ჩატარებული გამოკვლევების თანახმად, მაშინაც კი, როდესაც ”წარმატება” სავარაუდოდ მიიჩნევა, აურზაურით მოსიარულე ადამიანებიც კი ამჯობინებენ დიპლომატიურ ვარიანტებს (თუ, რა თქმა უნდა, ისინი შეერთებული შტატების კონგრესის წევრები არ არიან) ჟურნალის სტატიაში შემოთავაზებულია რამდენიმე ახალი მაგალითი, რომლებიც მიღებულია ახალი კვლევის მიღმა, მისი იდეის დასადასტურებლად: „მაგალითად, 2002–2003 წლებში ამერიკელთა 60 პროცენტმა მიიჩნია, რომ ერაყში აშშ – ის სამხედრო გამარჯვება სავარაუდოდ იყო (CNN / Time გამოკითხვა, 13–14 ნოემბერი , 2002). ამის მიუხედავად, საზოგადოების 63 პროცენტმა თქვა, რომ კრიზისის დიპლომატიური გადაწყვეტა სამხედრო საქმეს ურჩევნია (CBS News- ის გამოკითხვა, 4 წლის 6–2003 იანვარი). ”
მაგრამ თუ არავინ ახსენებს არაძალადობრივ ალტერნატივებს, ხალხი არ არის მათდამი ინტერესი ან მათდამი უარყოფითი დამოკიდებულება. არა, დიდი რაოდენობით ხალხს სჯერა, რომ ყველა დიპლომატიური გადაწყვეტა უკვე სცადა. რა ფანტასტიკური ფაქტია! რა თქმა უნდა, სულაც არ არის შოკისმომგვრელი, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ ომის მომხრეები ჩვეულებრივ აცხადებენ, რომ ომს მისდევენ უკიდურეს საშუალებას და უხალისოდ იბრძვიან ომისთვის, მშვიდობის სახელით. მაგრამ ეს გიჟური რწმენაა, თუ თქვენ ცხოვრობთ რეალურ სამყაროში, რომელშიც სახელმწიფო დეპარტამენტი გახდა პენტაგონის მაგისტრის უმნიშვნელო გადაუხდელი სტაჟიორი. დიპლომატია ზოგიერთ ქვეყანასთან, მაგალითად, ირანთან, აკრძალულია იმ პერიოდების განმავლობაში, როდესაც აშშ-ს საზოგადოებამ, სავარაუდოდ, ფიქრობდა, რომ იგი საფუძვლიანად მიმდინარეობდა. რას ნიშნავს მსოფლიოში არაძალადობრივი გადაწყვეტილებების ყველა ტესტირება? ხომ არ შეიძლება ყოველთვის ადამიანი იფიქროს სხვაზე? ან კიდევ სცადოთ იგივე? თუ ბენგაზისთვის გამოგონილ საფრთხეს, როგორც მოსალოდნელმა საგანგებო სიტუაციამ ვერ დააწესა ვადა, ომის შეშლილი აჩქარება საერთოდ გაუმართლებელია რაიმეს რაციონალურად.
მკვლევარები აფასებენ იმ რწმენას, რომ დიპლომატიის მცდელობას უკვე შეეძლო შეესრულებინა რწმენა იმის თაობაზე, რომ დიპლომატიის განხორციელება შეუძლებელი იყო ირაციონალური დამნაშავეთა მონსტრებით ________ (შეავსეთ მთავრობა ან სამიზნე ერის ან რეგიონის მაცხოვრებლები). განსხვავება, რომელიც ალტერნატივის არსებობის შესახებ ინფორმირებული იყო, მასში შეიტანება მასში მონსტრების ტრანსფორმაცია ხალხში სიტყვის საშუალებით.
იგივე გარდაქმნა შეიძლება ითქვას იმ გამოცხადებამ, რომ, მაგალითად, ბირთვული იარაღის დამზადებაში ბრალდებული ადამიანები სინამდვილეში არ აკეთებენ ამას. ავტორები აღნიშნავენ, რომ: ”2003 – დან 2012 წლამდე ირანის წინააღმდეგ აშშ – ს სამხედრო ძალების საშუალო მხარდაჭერა, როგორც ჩანს, მგრძნობიარეა მოქმედების ალტერნატიული კურსების ხარისხის შესახებ ინფორმაციის მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ ჯორჯ ბუშის პრეზიდენტობის პერიოდში (2001–2009) ამერიკელთა უმრავლესობამ არასოდეს დაუჭირა მხარი ძალის გამოყენებას, აღსანიშნავია, რომ 2007 წელს ირანის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედებების მხარდაჭერაში მნიშვნელოვანი შემცირება მოხდა. ბუშის ადმინისტრაცია მიიჩნიეს, როგორც ირანის წინააღმდეგ ომის ერთგულება და დიპლომატიური ქმედებების განხორციელება ნახევრად გულთბილი. ჰეშერის სტატია სტატიაში New Yorker (2006) აღნიშნავს, რომ ადმინისტრაცია ირანში ეჭვმიტანილ ბირთვულ ობიექტებზე საჰაერო დაბომბვის კამპანიას ატარებდა, დაეხმარა ამ აზრს. მიუხედავად ამისა, 2007 ეროვნული დაზვერვის შეფასების (NIE) გათავისუფლება, რომელმაც დაასკვნა, რომ ირანს შეაჩერა თავისი ბირთვული იარაღი 2003- ში საერთაშორისო ზეწოლის გამო ომი არგუმენტით. როგორც ვიცე-პრეზიდენტის თანაშემწემ დიკ ჩეინემ განუცხადა The Wall Street JournalNIE- ს ავტორებმა "იცოდნენ როგორ გამოეყვანათ ხალიჩა ჩვენს ქვეშ". "
მაგრამ, როგორც ჩანს, არასდროს ისწავლა ის, რომ მთავრობას ომი უნდა და ტყუილუბრალოდ მიიღებს მას. ”მიუხედავად იმისა, რომ ბუშის ადმინისტრაციულ პერიოდში საზოგადოების მხარდაჭერა ირანის წინააღმდეგ სამხედრო ოპერაციებისთვის შემცირდა, იგი ზოგადად გაიზარდა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას პირველი ვადის განმავლობაში (2009–2012). ობამა ოფისში უფრო ოპტიმიზმით მოვიდა, ვიდრე მისი წინამორბედი, დიპლომატიის შესაძლებლობის შესახებ, რათა ირანი დაეტოვებინა ბირთვული იარაღის ძებნა. [თქვენ შეამჩნევთ, რომ ეს მეცნიერებიც უბრალოდ თვლიან, რომ ასეთი დევნა მიმდინარეობდა, მიუხედავად სტატიაში ზემოთ მოყვანილი NIE- ს ჩართვისა.] ობამამ, მაგალითად, გახსნა კარი პირდაპირი საუბრების შესახებ ირანთან მისი ბირთვული პროგრამის შესახებ ”წინაპირობების გარეშე”, პოზიცია ჯორჯ ბუშმა უარყო. ამის მიუხედავად, ობამას პირველი ვადის განმავლობაში დიპლომატიის არაეფექტურობა ასოცირდება თანდათანობით მიღებასთან, რომ სამხედრო მოქმედებები შეიძლება იყოს ბოლო სიცოცხლისუნარიანი ვარიანტი, რომელსაც შეუძლია ირანს შეცვალოს კურსი. CIA- ს ყოფილი დირექტორის მაიკლ ჰეიდენის ფრაფრაზით, ირანის წინააღმდეგ სამხედრო მოქმედება სულ უფრო მიმზიდველი ვარიანტია, რადგან ”რაც არ უნდა გააკეთოს აშშ დიპლომატიურად, თეირანი განაგრძობს საეჭვო ბირთვულ პროგრამას” (Haaretz25 წლის 2010 ივლისი). ”
ახლა როგორ ხდება ადამიანი, რომ გააგრძელოს ის, რასაც უცხო მთავრობა განაგრძობს, რომ არასწორად ეჭვობს ან ვითომ აკეთებს ამას? ეს არასოდეს გაცხადებულა. საქმე იმაშია, რომ თუ ბუშის მსგავსად განაცხადებთ, რომ დიპლომატიისთვის არავითარი სარგებლობა არ გაქვთ, ხალხი თქვენს ომის ინიციატივას ეწინააღმდეგება. მეორეს მხრივ, თუ თქვენ ირწმუნებით, რომ ობამალიკე დიპლომატიას მისდევს, მაგრამ თქვენც ობამალიკეს განაგრძობთ სიცრუის პროვოცირებაზე, თუ რა მიზანს ემსახურება ქვეყანა, მაშინ ხალხი აშკარად გრძნობს, რომ მას შეუძლია მხარი დაუჭიროს მასობრივ მკვლელობას სუფთა სინდისი.
ომი ოპონენტების გაკვეთილი ჩანს: ეს არის ალტერნატივა. დაასახელეთ 86 კარგი იდეები, რისთვისაც ISIS- ის შესახებ. წაიშალე, რა უნდა გაკეთდეს. და ზოგადად, ზოგადად, ომის მიღება, მათი დამტკიცების დაცვაა.
* მადლობა პატრიკ ჰილერისთვის, რომ გაეცანი ამ სტატიას.
