არასწორად არ გამიგოთ, მიხარია, რომ კონგრესის წევრები ამას გააკეთებენ გამოტოვეთ ნეთანიაჰუს გამოსვლა არ აქვს მნიშვნელობა რა მიზეზით ისინი სთავაზობენ. აქ არის რამდენიმე მათგანი:
ძალიან ახლოს არის ნეთანიაჰუს არჩევასთან. (ეს არ მარწმუნებს. ჩვენ რომ გვქონდეს სამართლიანი, ღია, საჯარო დაფინანსება, დაუგეგმავი, გადამოწმებულად დათვლილი არჩევნები, მაშინ „პოლიტიკა“ არ იქნება ბინძური სიტყვა და ჩვენ გვსურს, რომ პოლიტიკოსებმა თავი აჩვენონ, რომ აკეთებენ იმას, რაც ცდილობენ. გთხოვთ მოგვმართოთ არჩევნებამდე, არჩევნების დროს და შემდეგ. მე მინდა, რომ ახლა ასე მოიქცნენ, თუნდაც ჩვენი დანგრეული სისტემით. არ მინდა აშშ ჩაერიოს ისრაელის არჩევნებში, მაგრამ სიტყვის დაშვება ძნელად იგივეა, რაც უკრაინაში გადატრიალების მხარდასაჭერად. ვენესუელა ან ყოველწლიურად აძლევენ ისრაელს მილიარდობით დოლარის იარაღს.)
სპიკერმა პრეზიდენტს არ ჰკითხა. (ეს არის ალბათ მთავარი მიზეზი, რის გამოც დემოკრატები გვპირდებიან გამოსვლის გამოტოვებას. რეალურად მიკვირს, რომ მათგან უფრო მეტმა არ დადო ეს დაპირება. ნეთანიაჰუს მეჩვენებოდა, რომ მენატრება, რამდენად შეზღუდულ იქნა შეერთებული შტატები. მონარქია. კონგრესს, როგორც წესი, სურს ომების ფული გადასცეს პრეზიდენტს. პრეზიდენტი, როგორც წესი, საკმაოდ მკაცრად აკონტროლებს ორი პარტიიდან ერთ-ერთს. მაგრამ რეალურად მაინტერესებს, რომ კონგრესმა არ გაიარა კონსულტაცია პრეზიდენტთან? ჯანდაბა, არა! წარმოიდგინეთ, თუ კენჭისყრის დროს - ერაყზე 2003 წლის თავდასხმამდე კონგრესმა შესთავაზა ერთობლივი სესიის მიკროფონი ელ ბარადეის, სარკოზის ან პუტინს ან, მართლაც, ჰუსეინს, რათა გაეგმო ყველა ყალბი პრეტენზია ერაყში WMD-ებზე? ბუში ან გახარებული, რომ მილიონი ადამიანი შეიძლება არ მოკლას უმიზეზოდ?)
ამგვარ მიზეზებს პრაქტიკული სისუსტე აქვს: ისინი ხელს უწყობენ სიტყვის გადადებას, ვიდრე გაუქმებას. სხვა მიზეზებს უფრო სერიოზული ხარვეზები აქვს.
სიტყვისთვის ზიანს აყენებს ორპარტიულ ამერიკულ მხარდაჭერას ისრაელში. (მართლა? პრეზიდენტის პარტიის მცირე უმცირესობა გამოტოვებს გამოსვლას ლაკონური საბაბების სარეცხი სიის გამო და უცებ შეერთებული შტატები აპირებს შეწყვიტოს ყველა უფასო იარაღის მიწოდება და ვეტოს დადება ყოველგვარი მცდელობის კანონიერი პასუხისმგებლობისთვის ისრაელის მთავრობის დანაშაულებებზე? და ეს იქნება ა ცუდი რამე რომ მოხდა სინამდვილეში?)
გამოსვლა მტკივნეული მოლაპარაკებების კრიტიკულ ძალისხმევას ირანზე ბირთვული იარაღის მისაღებად შეინარჩუნებს. (ეს არის ცუდ მიზეზთაგან ყველაზე უარესი. ის აყალიბებს ცრუ აზრს, რომ ირანი ცდილობს ბირთვული იარაღის შექმნას და ემუქრება მის გამოყენებას. ეს პირდაპირ ასახავს ნეთანიაჰუს ფანტაზიებს ღარიბი უმწეო ბირთვული ისრაელის შესახებ, ირანის აგრესიის მსხვერპლი. ირანს არ შეუტია სხვა ერს თანამედროვე ისტორიაში. მხოლოდ ისრაელს ან შეერთებულ შტატებს რომ შეეძლოთ ამის თქმა!)
როგორც ვთქვი, მიხარია ვინმეს სიტყვის გამოტოვება ნებისმიერი მიზეზით. მაგრამ მე ღრმად შემაშფოთებლად მიმაჩნია, რომ გამოსვლის გამოტოვების უაღრესად მნიშვნელოვანი და ღრმად მორალური მიზეზი აშკარაა და ცნობილია კონგრესის ყველა წევრისთვის, და სანამ უმეტესობა მის წინააღმდეგ მოქმედებს, მის შესაბამისად მოქმედნი უარს ამბობენ მის არტიკულაციაზე. მიზეზი ასეთია: ნეთანიაჰუ მოდის ომის პროპაგანდის გასავრცელებლად. მან კონგრესს ერაყის შესახებ ტყუილი უთხრა 2002 წელს და აშშ-ს ომისკენ უბიძგა. ის იტყუება, ამ კვირაში საკუთარი ჯაშუშების ინფორმაციის გაჟონვისა და აშშ-ს „დაზვერვის“ სამსახურების გაგების მიხედვით, ირანის შესახებ. არალეგალურია ომის პროპაგანდის გავრცელება სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო კონვენციის მიხედვით, რომლის მხარეც ისრაელია. კონგრესი იბრძვის იმ ომებთან, რომლებსაც პრეზიდენტი ობამა აგრძელებს, იწყებს და რისკავს. აი, ერთი ომი, როგორც ჩანს, ობამას არ სურს და კონგრესმა მოაქვს უცხოელი ლიდერი, რომელსაც ომის ტყუილი აქვს ჩანაწერი, რათა მათ გასვლის ბრძანებები მისცეს. ამასობაში, იმავე უცხოური მთავრობის სააგენტო, AIPAC, ატარებს თავის დიდ ლობის შეხვედრას ვაშინგტონში.
ახლა, მართალია, ბირთვული ენერგიის ობიექტები სახიფათო მიზნებს ქმნიან. ის დრონები, რომლებიც დაფრინავენ საფრანგეთის ატომური სადგურების გარშემო, ჯოჯოხეთის შემაშინებს. და მართალია, რომ ბირთვული ენერგია თავის მფლობელს ბირთვული იარაღისგან მცირე ნაბიჯით აშორებს. ამიტომ შეერთებულმა შტატებმა უნდა შეწყვიტოს ბირთვული ენერგიის გავრცელება იმ ქვეყნებში, რომლებსაც ეს არ სჭირდებათ, და რატომ არ უნდა მიეცეს ირანს ბირთვული ბომბის გეგმები ან მიესაჯა ჯეფრი სტერლინგი ამ ქმედების სავარაუდო გამჟღავნების გამო. მაგრამ თქვენ ვერ მიაღწევთ სიკეთეს საშინელი მასობრივი მკვლელობების გამოყენებით, რათა თავიდან აიცილოთ საშინელი მასობრივი მკვლელობები - და ეს არის ის, რასაც ისრაელ-აშშ-ის აგრესია ირანის მიმართ ნიშნავს. რუსეთთან ახალი ცივი ომის გაჩაღება სირიასა და უკრაინაში საკმარისად საშიშია ირანის ნარევში ჩაგდების გარეშე. მაგრამ ომიც კი, რომელიც ირანში შემოიფარგლება, შემზარავი იქნება.
წარმოიდგინეთ, რომ გვყავდეს ერთი კონგრესის წევრი, რომელიც იტყვის: „მე გამოვტოვებ გამოსვლას, რადგან წინააღმდეგი ვარ ირანელების მკვლელობისა“. მე ვიცი, რომ ჩვენ გვყავს ბევრი ამომრჩეველი, რომლებსაც სურთ იფიქრონ, რომ მათი პროგრესული კონგრესის წევრი ფარულად ფიქრობს ასე. მაგრამ დავიჯერებ, როცა გავიგებ.
