აშშ-ს საჰაერო ომის საიდუმლო დანაშაული

აშშ-ის მთავარმა მედიამ გამოთქვა მორალური აღშფოთება, როდესაც რუსულმა სამხედრო თვითმფრინავებმა ალეპოში მშვიდობიანი მოქალაქეები დახოცეს, მაგრამ დუმდა, როდესაც აშშ-ს სამხედრო თვითმფრინავები კლავენ უდანაშაულოებს მოსულსა და რაქაში, აღნიშნავს ნიკოლას ჯ.ს. დევისი.

By Nicolas JS Davies, კონსორციუმის სიახლეები.

2017 წლის აპრილი იყო მორიგი მასობრივი ხოცვა-ჟლეტისა და წარმოუდგენელი ტერორის თვე ერაყის მოსულის მოსახლეობისთვის და რაქასა და ტაბკას მიმდებარე ტერიტორიებზე სირიაში, რადგან ყველაზე მძიმე, ყველაზე მდგრადი დაბომბვის კამპანია აშშ-ს ხელმძღვანელობით მას შემდეგ, რაც ვიეტნამში ამერიკის ომი 33-ე თვეში შევიდა.

Airwars-ის მონიტორინგის ჯგუფი შეადგინა მოხსენებები 1,280-დან 1,744-მდე მშვიდობიანი მოქალაქე მოკლეს მაინც ბომბები და რაკეტები რომელიც აპრილში მოვიდა აშშ-სა და მოკავშირეთა სამხედრო თვითმფრინავებიდან (1,609 ერაყზე და 628 სირიაში). ყველაზე დიდი მსხვერპლი იყო ძველ მოსულსა და დასავლეთ მოსულში და მის გარშემო, სადაც დაღუპულია 784-დან 1,074-მდე მშვიდობიანი მოქალაქე, მაგრამ სირიის ტაბკას მიმდებარე ტერიტორიამ ასევე განიცადა მძიმე სამოქალაქო მსხვერპლი.

სხვა საომარ ზონებში, როგორც წინა სტატიებში ავხსენი (აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებითAirwars-ის მიერ შედგენილი „პასიური“ მოხსენებები სამოქალაქო პირების დაღუპვის შესახებ, აფიქსირებდა მხოლოდ 5-დან 20 პროცენტს შორის ფაქტობრივი სამოქალაქო ომის დროს გარდაცვალების ყოვლისმომცველი კვლევებით გამოვლენილი. Iraqbodycount-მა, რომელიც იყენებდა Airwars-ის მსგავს მეთოდოლოგიას, დაითვალა 8 წელს ოკუპირებულ ერაყში სიკვდილიანობის კვლევის შედეგად აღმოჩენილი დაღუპულთა მხოლოდ 2006 პროცენტი.

როგორც ჩანს, Airwars აგროვებს ანგარიშებს მშვიდობიანი მოქალაქეების დაღუპვის შესახებ, ვიდრე Iraqbodycount 11 წლის წინ, მაგრამ ის მათ დიდ რაოდენობას კლასიფიცირებს, როგორც „სადავო“ ან „სუსტად მოხსენებული“ და განზრახ კონსერვატიულია თავის დათვლაში. მაგალითად, ზოგიერთ შემთხვევაში, მან დაითვალა ადგილობრივი მედიის ცნობები „ბევრი სიკვდილის“ შესახებ, როგორც მინიმუმ ერთი სიკვდილი, მაქსიმალური მაჩვენებლის გარეშე. ეს არ არის Airwars-ის მეთოდების ბრალი, არამედ იმის აღიარება, რომ მისი შეზღუდვები ხელს უწყობს მშვიდობიანი მოსახლეობის დაღუპვის რეალურ შეფასებას.

Airwars-ის მონაცემების სხვადასხვა ინტერპრეტაციის დაშვებით და თუ ვივარაუდებთ, რომ წარსულში ასეთი მცდელობების მსგავსად, ის 5 პროცენტიდან 20 პროცენტამდე ფაქტობრივად დაღუპულთა რიცხვს იკავებს, სერიოზული შეფასებაა აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაბომბვის კამპანიის შედეგად დაღუპულთა რაოდენობის შესახებ. 2014 წელი სადღაც 25,000-დან 190,000-მდე უნდა იყოს.

პენტაგონმა ცოტა ხნის წინ გადახედა ერაყსა და სირიაში 2014 წლიდან მოყოლებული მშვიდობიანი მოსახლეობის რაოდენობის 352-მდე შესწორებას. ეს არის 1,446 მსხვერპლის მეოთხედზე ნაკლები, რომლებიც Airwars-მა დადებითად დაასახელა სახელებით.

Airwars-მა ასევე შეაგროვა ანგარიშები მოკლული მშვიდობიანი მოსახლეობის შესახებ რუსული დაბომბვა სირიაში, რომელიც 2016 წლის უმეტესი პერიოდის განმავლობაში აღემატებოდა აშშ-ს მიერ დაბომბვის შედეგად დაღუპულ მშვიდობიან მოსახლეობას. ბომბები და რაკეტები დაეცა 2017 წლის პირველ სამ თვეში, ყველაზე ძლიერი დაბომბვა მას შემდეგ, რაც კამპანია დაიწყო 2014 წელს. Airwars-ის ანგარიშებმა აშშ-ს ხელმძღვანელობით დაბომბვის შედეგად დაღუპული მშვიდობიანი მოქალაქეების შესახებ აჯობა ცნობებს რუსული დაბომბვის შედეგად დაღუპულების შესახებ.

Airwars-ის ყველა მოხსენების ფრაგმენტული ბუნების გამო, ეს ნიმუში შეიძლება ზუსტად ასახავდეს ან არ ასახავდეს, მართლაც მოკლა თუ არა აშშ-მ ან რუსეთმა თითოეულ ამ პერიოდში უფრო მეტი მშვიდობიანი მოქალაქე. არსებობს მრავალი ფაქტორი, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამაზე.

მაგალითად, დასავლეთის მთავრობებმა და არასამთავრობო ორგანიზაციებმა დააფინანსეს და მხარი დაუჭირეს თეთრ ჩაფხუტებს და სხვა ჯგუფებს, რომლებიც აცხადებენ რუსეთის დაბომბვის შედეგად გამოწვეული მშვიდობიანი მოსახლეობის დაღუპულების შესახებ, მაგრამ არ არსებობს დასავლეთის ექვივალენტური მხარდაჭერა ისლამური სახელმწიფოს მიერ კონტროლირებადი ტერიტორიებიდან მშვიდობიანი მოსახლეობის დაღუპულების შესახებ მოხსენებისთვის, რომელიც აშშ-ს და მისი მოკავშირეები ბომბავს. თუ Airwars-ის მოხსენება ასახავს რეალურ დაღუპულთა დიდ ნაწილს ერთ რეგიონში, ვიდრე მეორეში მსგავსი ფაქტორების გამო, ამან შეიძლება გამოიწვიოს განსხვავებები მოხსენებული გარდაცვალების რიცხვში, რაც არ ასახავს განსხვავებას რეალურ სიკვდილებში.

შოკი, შიში… და სიჩუმე

დააყენოს ბომბები და რაკეტები რომლითაც აშშ და მისი მოკავშირეები 2014 წლიდან ბომბავდნენ ერაყსა და სირიას, ღირს 2003 წლის მარტის „შოკისა და შიშის“ „უფრო უდანაშაულო“ დღეების ასახვა. NPR-ის რეპორტიორი სენდი ტოლანი 2003 წელს იტყობინება, რომ ამ კამპანიის ერთ-ერთმა არქიტექტორმა იწინასწარმეტყველა ეს ვარდნა ბომბები და რაკეტები ერაყზე ექნებოდა „არაბირთვული ექვივალენტი იმ ზემოქმედების, რაც ატომურმა იარაღმა ჩამოაგდო ჰიროშიმასა და ნაგასაკიზე იაპონიაზე“.

როდესაც 2003 წელს ერაყში "შოკი და შიში" გავრცელდა, ის დომინირებდა ახალი ამბების მთელ მსოფლიოში. მაგრამ რვა წლის შემდეგ „შენიღბული, მშვიდი, მედიისგან თავისუფალი“ ომი პრეზიდენტ ობამას დროს, აშშ-ს მასმედია არც კი განიხილავს ყოველდღიურ ხოცვა-ჟლეტას ერაყისა და სირიის ამ უფრო მძიმე და მდგრადი დაბომბვით, როგორც სიახლე. ისინი აშუქებენ ერთჯერადი მასობრივი მსხვერპლის მოვლენებს რამდენიმე დღის განმავლობაში, მაგრამ სწრაფად განახლდება ნორმალურად "ტრამპ შოუ" პროგრამირება.

როგორც ჯორჯ ორუელის 1984საზოგადოებამ იცის, რომ ჩვენი სამხედრო ძალები სადღაც ვიღაცასთან ომობენ, მაგრამ დეტალები ესკიზურია. ”ეს კიდევ არის საქმე?” ჩრდილოეთ კორეა არ არის ახლა მთავარი პრობლემა?

აშშ-ში თითქმის არ მიმდინარეობს პოლიტიკური დებატები ერაყსა და სირიაში აშშ-ის დაბომბვის კამპანიის უფლებებსა და არასწორ საკითხებზე. არ გაითვალისწინოთ, რომ სირიის დაბომბვა მისი საერთაშორისოდ აღიარებული მთავრობის ნებართვის გარეშე არის აგრესიის დანაშაული და დარღვევა. გაეროს წესდება. შეერთებული შტატების თავისუფლება, დაარღვიოს გაეროს წესდება ნებაყოფლობით, უკვე პოლიტიკურად (არა იურიდიულად!) ნორმალიზებულია 17 წლიანი სერიული აგრესიით. იუგოსლავიის დაბომბვა1999 წელს შემოსევებზე ავღანეთში მდე iraq, რათა თვითმფრინავის დარტყმები პაკისტანსა და იემენში.

მაშ, ვინ აღასრულებს ქარტიას ახლა, რათა დაიცვას მშვიდობიანი მოქალაქეები სირიაში, რომლებიც უკვე განიცდიან ძალადობას და სიკვდილს ყველა მხრიდან სისხლიან სამოქალაქო და მარიონეტულ ომში, რომელშიც აშშ უკვე იყო ღრმად თანამონაწილე მანამდე, სანამ 2014 წელს სირიის დაბომბვას დაიწყებდა?

აშშ-ს კანონმდებლობის თვალსაზრისით, აშშ-ს სამი თანმიმდევრული რეჟიმი ამტკიცებდა, რომ მათი შეუზღუდავი ძალადობა იურიდიულად გამართლებულია სამხედრო ძალების გამოყენების უფლებამოსილება მიღებული იქნა აშშ-ს კონგრესის მიერ 2001 წელს.

„პრეზიდენტი უფლებამოსილია გამოიყენოს ყველა საჭირო და შესაბამისი ძალა იმ ერების, ორგანიზაციების ან პირების წინააღმდეგ, რომლებიც მან განსაზღვრავს დაგეგმილი, უფლებამოსილი, ჩადენილი ან დაეხმარა ტერორისტულ თავდასხმებს, რომლებიც მოხდა 11 წლის 2001 სექტემბერს, ან თავშესაფარი ჰქონდა ამ ორგანიზაციებს ან პირებს. ასეთი ერების, ორგანიზაციების ან პირების მიერ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ საერთაშორისო ტერორისტული აქტების თავიდან ასაცილებლად“.

რამდენმა შეერთებულმა შტატებმა მოსულში მოკლა ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში ათასობით მშვიდობიანი მოსახლე ითამაშა 11 სექტემბრის ტერაქტებში? ყველამ, ვინც ამას კითხულობს, იცის ამ კითხვაზე პასუხი: ალბათ არც ერთმა მათგანმა. თუ რომელიმე მათგანი იყო ჩართული, ეს სრულიად დამთხვევა იქნებოდა.

ნებისმიერი მიუკერძოებელი მოსამართლე უარყოფს პრეტენზიას, რომ ეს კანონმდებლობა აძლევდა უფლებას 16 წლიანი ომი მინიმუმ რვა ქვეყანაში, მთავრობების დამხობა, რომლებსაც საერთო არაფერი ჰქონდათ 9 სექტემბერთან, დაახლოებით 11 მილიონი ადამიანის მკვლელობა და დესტაბილიზაცია ქვეყნების შემდეგ. ზუსტად ისევე, როგორც ნიურნბერგის მოსამართლეებმა უარყვეს გერმანელი ბრალდებულების პრეტენზიები რომ ისინი შეიჭრნენ პოლონეთში, ნორვეგიასა და სსრკ-ში გერმანიაზე მოსალოდნელი თავდასხმების თავიდან ასაცილებლად ან „წინასწარმეტყველების მიზნით“.

აშშ-ს ოფიციალური პირები შეიძლება ამტკიცებენ, რომ 2002 ერაყის AUMF აკანონებს მოსულის დაბომბვას. ეს კანონი მაინც ერთსა და იმავე ქვეყანას ეხება. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ის ჯერ კიდევ წიგნშია, მთელმა მსოფლიომ იცოდა მისი გავლის შემდეგ რამდენიმე თვეში, რომ გამოიყენა ცრუ ნაგებობები და აშკარა სიცრუე იმ მთავრობის დამხობის გასამართლებლად, რომელიც აშშ-მა მას შემდეგ გაანადგურა.

აშშ-ის ომი ერაყში ოფიციალურად დასრულდა აშშ-ს უკანასკნელი საოკუპაციო ძალების გაყვანით 2011 წელს. AUMF-ს არ და არც შეეძლო დაემტკიცებინა მოკავშირეობა ერაყის ახალ რეჟიმთან 14 წლის შემდეგ მის ერთ-ერთ ქალაქზე თავდასხმისთვის და ათასობით მისი მოკვლის მიზნით. ხალხი.

დაიჭირეს ომის პროპაგანდაში

მართლა არ ვიცით რა არის ომი? ძალიან დიდი ხანი გავიდა მას შემდეგ, რაც ამერიკელებმა ჩვენს მიწაზე ომი განიცადეს? Ალბათ. მაგრამ, საბედნიეროდ, რაც არ უნდა შორს იყოს ომი ჩვენი ყოველდღიური ცხოვრების უმეტესი ნაწილისგან, ჩვენ არ შეგვიძლია ვიფიქროთ, რომ არ ვიცით რა არის ან რა საშინელებები მოაქვს მას.

ამ თვეში მე და ორი მეგობარი ვესტუმრეთ კონგრესმენის ოფისს, რომელიც წარმოადგენს ჩვენს ადგილობრივ ადგილს მშვიდობის აქცია შვილობილი, Peace Justice Sustainability Florida, სთხოვოს მას დაეხმაროს კანონმდებლობას აშშ-ს ბირთვული პირველი დარტყმის აკრძალვის შესახებ; გააუქმოს 2001 წლის AUMF; ხმა მისცეს სამხედრო ბიუჯეტს; სირიაში აშშ-ის სახმელეთო ჯარების განლაგების დაფინანსების შეწყვეტა; და მხარი დაუჭიროს დიპლომატიას და არა ომს ჩრდილოეთ კორეასთან.

როდესაც ჩემმა ერთ-ერთმა მეგობარმა ამიხსნა, რომ ვიეტნამში იბრძოდა და დაიწყო იმაზე საუბარი, რაც იქ შეესწრო, ტირილის თავიდან ასაცილებლად უნდა შეჩერებულიყო. მაგრამ თანამშრომელს არ სჭირდებოდა მისი გაგრძელება. მან იცოდა რაზე ლაპარაკობდა. Ჩვენ ყველა ვაკეთებთ.

მაგრამ თუ ჩვენ ყველას უნდა დავინახოთ დაღუპული და დაჭრილი ბავშვები ხორცში, სანამ გავიგებთ ომის საშინელებას და მივიღებთ სერიოზულ ზომებს მის შესაჩერებლად და თავიდან აცილების მიზნით, მაშინ ჩვენ წინაშე ბნელი და სისხლიანი მომავალი გველის. როგორც ჩემმა მეგობარმა და მისმა ძალიან ბევრმა გაუთვლელი ფასით ისწავლეს, ომის შესაჩერებლად საუკეთესო დროა მის დაწყებამდე და მთავარი გაკვეთილი, რომელიც ყოველი ომიდან უნდა ვისწავლოთ: „აღარასდროს!“

ბარაკ ობამამაც და დონალდ ტრამპმაც მოიგეს საპრეზიდენტო არჩევნები ნაწილობრივ იმით, რომ თავი "მშვიდობის" კანდიდატებად წარმოადგინეს. ეს იყო საგულდაგულოდ გათვლილი და დაკალიბრებული ელემენტი მათ ორივე კამპანიაში, მათი მთავარი ოპონენტების, ჯონ მაკკეინის და ომის მომხრე ჩანაწერების გათვალისწინებით. ჰილარი კლინტონი. ამერიკელი საზოგადოების ზიზღი ომისადმი არის ფაქტორი, რომელთანაც აშშ-ის ყველა პრეზიდენტი და პოლიტიკოსი უნდა გაუმკლავდეს და მანამდე მშვიდობას გვპირდება. გვიბრუნებს ომში არის ამერიკული პოლიტიკური ტრადიცია, რომელიც სათავეს იღებს ვუდრო ვილსონისა და ფრანკლინ რუზველტის დროიდან.

როგორც რაიხსმარშალი ჰერმან გერინგმა აღიარა ამერიკელ სამხედრო ფსიქოლოგს გუსტავ გილბერტს ნიურნბერგის საკანში: „ბუნებრივია, უბრალო ხალხს ომი არ სურს; არც რუსეთში, არც ინგლისში, არც ამერიკაში და არც გერმანიაში. ეს გასაგებია. მაგრამ, ბოლოს და ბოლოს, ეს არის ქვეყნის ლიდერები, რომლებიც განსაზღვრავენ პოლიტიკას და ყოველთვის მარტივი საქმეა ხალხის გათრევა, იქნება ეს დემოკრატია თუ ფაშისტური დიქტატურა, პარლამენტი თუ კომუნისტური დიქტატურა.

”არსებობს ერთი განსხვავება, - ამტკიცებდა გილბერტი, - დემოკრატიაში ხალხი ამ საკითხზე თავისი არჩეული წარმომადგენლების მეშვეობით ლაპარაკობს, ხოლო შეერთებულ შტატებში მხოლოდ კონგრესს შეუძლია ომების გამოცხადება.

გერინგს შთაბეჭდილება არ მოუხდენია Madison-ის და ჰამილტონიმისი სანუკვარი კონსტიტუციური გარანტიები. ”ოჰ, ეს ყველაფერი კარგია,” უპასუხა მან, ”მაგრამ, ხმა თუ უხმოდ, ხალხი ყოველთვის შეიძლება მიიყვანონ ლიდერების ბრძანებაზე. ეს ადვილია. თქვენ მხოლოდ უნდა უთხრათ მათ, რომ თავს ესხმიან და დაგმო პაციფისტები პატრიოტიზმის ნაკლებობის გამო და ქვეყანას საფრთხეში აყენებენ. ის ნებისმიერ ქვეყანაში ერთნაირად მუშაობს“.

მშვიდობისადმი ჩვენი ერთგულება და ომის სიძულვილი ძალიან ადვილად ძირს უთხრის გერინგის აღწერილი მარტივი, მაგრამ დროული ტექნიკით. დღეს აშშ-ში მათ აძლიერებს რამდენიმე სხვა ფაქტორი, რომელთა უმეტესობას ასევე ჰქონდა პარალელები მეორე მსოფლიო ომის გერმანიაში:

- მასმედია, რომელიც თრგუნავს საზოგადოების ცნობიერება ომის ადამიანური ხარჯების შესახებ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც პასუხისმგებელია აშშ-ს პოლიტიკა ან შეერთებული შტატების ძალები.

-A მედია ჩაქრობა გონიერების ხმებზე, რომლებიც ემხრობა ალტერნატიულ პოლიტიკას, რომელიც დაფუძნებულია მშვიდობაზე, დიპლომატიაზე ან საერთაშორისო სამართლის უზენაესობაზე.

- რაციონალურ ალტერნატივებთან დაკავშირებით დუმილს პოლიტიკოსები და მედია ესწრებიან "რაიმეს კეთება," ნიშნავს ომს, როგორც „არაფრის კეთების“ მრავალწლიანი ჩალის კაცის ერთადერთ ალტერნატივას.

ომის ნორმალიზება ფარული და მოტყუებით, განსაკუთრებით საზოგადო მოღვაწეების მიერ, რომლებიც სხვაგვარად მიიჩნევენ სანდო, როგორიცაა პრეზიდენტი ობამა.

- პროგრესული პოლიტიკოსებისა და ორგანიზაციების დამოკიდებულება პროფკავშირების დაფინანსებაზე, რომლებიც გახდნენ სამხედრო ინდუსტრიული კომპლექსის უმცროსი პარტნიორები.

– სხვა ქვეყნებთან აშშ-ს დავების პოლიტიკური ჩარჩო, როგორც მთლიანად მეორე მხარის ქმედებების შედეგი და უცხოელი ლიდერების დემონიზაცია ამ ყალბი ნარატივების დრამატიზაციისა და პოპულარიზაციის მიზნით.

- პრეტენზია, რომ აშშ-ს როლი საზღვარგარეთის ომებში და გლობალურ სამხედრო ოკუპაციაში მომდინარეობს კეთილგანწყობილი. ხალხის დახმარების სურვილი, არა აშშ-ს სტრატეგიული ამბიციებიდან და ბიზნეს ინტერესებიდან.

მთლიანობაში, ეს ნიშნავს ომის პროპაგანდის სისტემას, რომელშიც სატელევიზიო ქსელების ხელმძღვანელები პოლიტიკურ და სამხედრო ლიდერებთან ერთად პასუხისმგებლობის წილი ეკისრებათ მომხდარ სისასტიკეს. გადამდგარი გენერლების გამოყვანა, რათა დაბომბონ საშინაო ფრონტი ევფემისტური ჟარგონით, გამჟღავნების გარეშე la hefty დირექტორებისა და კონსულტანტების ჰონორარი ისინი აგროვებენ იარაღის მწარმოებლებისგან, არის ამ მონეტის მხოლოდ ერთი მხარე.

არანაკლებ მნიშვნელოვანი სხვა მხარეა მედიის მიერ ომების ან მათში აშშ-ს როლის გაშუქებაც კი და მათი სისტემატური მარგინალიზაცია, ვინც ვარაუდობს, რომ რაიმე მორალურად თუ იურიდიულად არასწორია ამერიკის ომებში.

პაპი და გორბაჩოვი

პაპი ფრანცისკე ცოტა ხნის წინ ვარაუდობს, რომ მესამე მხარე შეძლებს შუამავლის როლს, რათა დაეხმაროს ჩვენი ქვეყნის ჩრდილოეთ კორეასთან 70-წლიანი კონფლიქტის მოგვარებას. რომის პაპმა შესთავაზა ნორვეგიას. რაც მთავარია, რომის პაპმა პრობლემა შეაფასა, როგორც დავა შეერთებულ შტატებსა და ჩრდილოეთ კორეას შორის და არა, როგორც ამას აკეთებენ აშშ-ს ოფიციალური პირები, როგორც ჩრდილოეთ კორეა, რომელიც პრობლემას ან საფრთხეს უქმნის დანარჩენ მსოფლიოს.

სწორედ ასე მუშაობს დიპლომატია საუკეთესოდ, სწორად და პატიოსნად განსაზღვრავს იმ როლებს, რომლებსაც სხვადასხვა მხარე ასრულებენ დავაში ან კონფლიქტში, შემდეგ კი მუშაობს მათი უთანხმოების და კონფლიქტური ინტერესების გადასაჭრელად ისე, რომ ორივე მხარე იცხოვროს ან თუნდაც ისარგებლოს. JCPOA, რომელმაც მოაგვარა აშშ-ის დავა ირანთან მისი სამოქალაქო ბირთვული პროგრამის შესახებ, კარგი მაგალითია იმისა, თუ როგორ შეიძლება ეს იმუშაოს.

ასეთი რეალური დიპლომატია შორს არის brinksmanship, მუქარა და აგრესიული ალიანსები, რომლებიც მასკარადად გადაიქცა დიპლომატიად აშშ-ს პრეზიდენტებისა და სახელმწიფო მდივნების თანმიმდევრობის შემდეგ. ტრუმენი და ეჩესონი, რამდენიმე გამონაკლისის გარდა. აშშ-ს პოლიტიკური კლასის დიდი ნაწილის მუდმივი სურვილი ძირს უთხრის JCPOA-ს ირანთან არის საზომი იმისა, თუ როგორ იჭერენ აშშ-ს ოფიციალური პირები მუქარის და ზღურბლობის გამოყენებას და განაწყენებულები არიან იმით, რომ „გამონაკლის“ შეერთებულ შტატებს მოუწევს ცხენიდან ჩამოხტომა და სხვა ქვეყნებთან კეთილსინდისიერად მოლაპარაკება.

ამ საშიში პოლიტიკის სათავეში, როგორც ისტორიკოსი უილიამ ეპლმენ უილიამსი წერდა ამერიკული დიპლომატიის ტრაგედია 1959 წელს დევს უზენაესი სამხედრო ძალის მირაჟი, რომელმაც აცდუნა აშშ-ს ლიდერები მეორე მსოფლიო ომში მოკავშირეთა გამარჯვებისა და ბირთვული იარაღის გამოგონების შემდეგ. მას შემდეგ, რაც თავდაუზოგავი სირბილი შევიდა რეალობაში დაუძლეველი პოსტკოლონიალური სამყარო ვიეტნამში, საბოლოო ძალაუფლების ეს ამერიკული ოცნება მოკლედ გაქრა, მაგრამ ცივი ომის დასრულების შემდეგ შურისძიებით აღორძინდა.

რამდენადაც მისი დამარცხება პირველ მსოფლიო ომში არ იყო საკმარისად გადამწყვეტი იმისათვის, რომ დაერწმუნებინა გერმანია, რომ მისი სამხედრო ამბიციები განწირული იყო, აშშ-ს ლიდერების ახალმა თაობამ ცივი ომის დასასრული მიიჩნია, როგორც მათი შანსი. "დაიწყე ვიეტნამის სინდრომი" და აღადგინოს ამერიკის ტრაგიკული მცდელობა "სრული სპექტრის დომინირება."

როგორც მიხაილ გორბაჩოვი წუხდა გამოსვლა ბერლინში 25 წელს ბერლინის კედლის დაცემის 2014 წლისთავზე „დასავლეთმა და განსაკუთრებით შეერთებულმა შტატებმა ცივ ომში გამარჯვება გამოაცხადეს. ეიფორია და ტრიუმფალიზმი წავიდა დასავლელი ლიდერების თავებში. ისარგებლეს რუსეთის დასუსტებითა და საპირწონის არარსებობით, ისინი აცხადებდნენ მონოპოლიურ ლიდერობასა და მსოფლიოში ბატონობას, უარს ამბობდნენ აქ დამსწრეთა სიფრთხილის სიტყვებზე.

ცივი ომის შემდგომმა ტრიუმფალიზმმა პროგნოზირებად მიგვიყვანა ილუზიების, კატასტროფებისა და საშიშროების კიდევ უფრო ჩახლართულ ლაბირინთში, ვიდრე თავად ცივი ომი. ჩვენი ლიდერების დაუოკებელი ამბიციების სისულელე და მასობრივი გადაშენების შესახებ განმეორებადი ფლირტები საუკეთესოდ არის სიმბოლო ატომური მეცნიერების ბიულეტენში. Doomsday საათი, რომლის ხელები კიდევ ერთხელ დგას ორნახევარი წუთი შუაღამემდე.

ყველაზე ძვირადღირებული საომარი მანქანის უუნარობამ დაამარცხა მსუბუქად შეიარაღებული წინააღმდეგობის ძალები ქვეყნიდან მეორეში, ან აღადგინოს სტაბილურობა მის მიერ განადგურებულ ნებისმიერ ქვეყანაში, ძლივს შელახა აშშ-ს სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის შიდა ძალა ჩვენს პოლიტიკურზე. ინსტიტუტები და ჩვენი ეროვნული რესურსები. არც მილიონობით დაღუპვამ, ტრილიონობით დახარჯულმა დოლარმა და არც საზარელმა წარუმატებლობამ არ შეანელა „ტერორის წინააღმდეგ გლობალური ომის“ უაზრო გავრცელება და ესკალაცია.

ფუტურისტები კამათობენ, მიგვიყვანს თუ არა რობოტულმა ტექნოლოგიამ და ხელოვნურმა ინტელექტმა ერთ დღეს სამყაროში, სადაც ავტონომიურ რობოტებს შეუძლიათ ომი წამოიწყონ კაცობრიობის დამონებისა და განადგურების მიზნით, შესაძლოა ადამიანების ჩართვაც კი იმ მანქანების კომპონენტებად, რომლებიც ჩვენს გადაშენებას გამოიწვევს. აშშ-ს შეიარაღებულ ძალებსა და სამხედრო ინდუსტრიულ კომპლექსში ჩვენ უკვე შევქმენით ზუსტად ისეთი ნახევრადადამიანური, ნახევრად ტექნოლოგიური ორგანიზმი, რომელიც არ შეწყვეტს დაბომბვას, მოკვლას და განადგურებას, თუ ჩვენ არ შევაჩერებთ მას და არ დავანგრევთ?

ნიკოლას ჯესი დეივს ეკუთვნის ავტორი სისხლი ჩვენს ხელები: ამერიკის შეჭრა და განადგურება ერაყში. მან ასევე დაწერა თავები "ობამა ომში" 44-ე პრეზიდენტის შეფასებისას: მოხსენება ბარაკ ობამას პირველი ვადის არჩევის შესახებ, როგორც პროგრესული ლიდერი.