მილიტარიზმი მოგვცა ნაკლებად უსაფრთხო, და აგრძელებს ამას. ეს არ არის დამცავი საშუალება. სხვა იარაღები არის.
სწავლა გასული საუკუნის განმავლობაში იპოვეს რომ არაძალადობრივი იარაღები უფრო ეფექტიანად არიან ტირანიისა და ზეწოლის წინააღმდეგ, კონფლიქტების მოგვარებაში და ძალადობის მიღწევაში უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.
მდიდარი მილიტარისტული ერები, როგორიც ამერიკელები ფიქრობენ თავიანთ სამხედროებს, როგორც გლობალური პოლიცია, მსოფლიოს დაცვა. მსოფლიო არ ეთანხმება. მთელს მსოფლიოში დიდი რაოდენობის ხალხი მიიჩნევს შეერთებულ შტატებს ყველაზე დიდი საფრთხე მშვიდობისთვის.
შეერთებულმა შტატებმა მარტივად შეძლო თავისი ყველაზე საყვარელი ერი დედამიწაზე გაცილებით ნაკლები ხარჯებით და ძალისხმევით, მისი "სამხედრო დახმარების" შეწყვეტისა და მცირე სამხედრო დახმარების გაწევის გზით ნაცვლად.
სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის იმპულსი მუშაობს ჩაქუჩის ეფექტის საშუალებით (თუ თქვენ გაქვთ ჩაქუჩი, ყველა პრობლემა ფრჩხილს ჰგავს). საჭიროა განიარაღებისა და ინვესტიციების კომბინაცია ალტერნატივებში (დიპლომატია, არბიტრაჟი, საერთაშორისო სამართალდამცავი ორგანოები, კულტურული გაცვლა, თანამშრომლობა სხვა ქვეყნებთან და ხალხთან).
ყველაზე მძიმედ შეიარაღებულ ერებს სამი გზით შეუძლიათ განიარაღებაში დახმარება. პირველი, განიარაღება - ნაწილობრივ ან სრულად. მეორე, შეწყვიტეთ იარაღის გაყიდვა სხვა ბევრ ქვეყანაში, რომლებიც თვითონ არ აწარმოებენ მათ. გასული საუკუნის 1980-იან წლებში ირან-ერაყის ომის დროს, სულ მცირე, 50 კორპორაციამ მიაწოდა იარაღი, აქედან სულ მცირე 20-მა ორივე მხარემ. მესამე, განიხილავთ განიარაღების შეთანხმებებს სხვა ქვეყნებთან და მოაწყვეთ ინსპექტირება, რომელიც გადაამოწმებს განიარაღებას ყველა მხარის მიერ.
კრიზისების მოგვარების პირველი ნაბიჯი არის, პირველ რიგში, მათი შექმნის შეჩერება. წლების განმავლობაში მუქარებმა და სანქციებმა და ცრუ ბრალდებებმა შეიძლება იმპულსი შექმნას ომისთვის, რაც გამოწვეულია შედარებით მცირე ქმედებით, თუნდაც ავარიით. ნაბიჯების გადადგმით კრიზისების პროვოცირების თავიდან ასაცილებლად, დიდი ძალისხმევის დაზოგვა შეიძლება.
როდესაც კონფლიქტები აუცილებლად წარმოიქმნება, ისინი უკეთესად მიმართავენ, თუ ინვესტიციები დიპლომატიასა და არბიტრაჟში გაკეთდა.
საჭიროა სამართლიანი და დემოკრატიული სამართლის საერთაშორისო სისტემა. საჭიროა გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის რეფორმირება ან საერთაშორისო ორგანოს ჩანაცვლება, რომელიც კრძალავს ომებს და საშუალებას აძლევს თანაბარ წარმომადგენლობას ყველა ერისთვის. იგივე ეხება სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს. იდეა, რომელიც უკან დგას, ზუსტად არის სწორი. თუ ის მხოლოდ ომის დაწყებას და არა ტაქტიკას დევნის და თუ ის მხოლოდ აფრიკელებს დევნის და მხოლოდ აფრიკელები არ თანამშრომლობენ შეერთებულ შტატებთან, ეს უფრო ასუსტებს კანონის უზენაესობას, ვიდრე მის გაფართოებას. საჭიროა რეფორმა ან ჩანაცვლება და არა მიტოვება.
15 პასუხებისთვის
მხოლოდ რამდენიმე დაკვირვება
1. დაუსვით თითოეულ ქვეყანაში მცხოვრები წარმომადგენლების ნიმუშს
მოგწონთ ომი?
ომი გინდა?
მჯერა, რომ ომი ალტერნატივაა?
პასუხი თქვენ მიიღებთ პირველი 2 შეკითხვებს, რომლებიც მესამეზე ნაკლებია.
2. ომის აღმოფხვრა ძალიან დიდი შედეგებია
ეკონომიკა დამოკიდებულია ომზე, რათა ხალხს მიაწოდოს სამომხმარებლო საქონელი და მომსახურება?
ნაციონალიზმი მოძველებულია, რაც ერის / კულტურის კუთვნილებისა და უსაფრთხოების გარანტიას იწვევს
ეს გულისხმობს ყოველ კონტინენტზე პრაქტიკულად ყველა ადამიანს აზროვნების და ქცევის მკვეთრი ცვლილება
ის უპირისპირდება იმ გზას, სადაც ხელისუფლება მართავს და ძალაუფლებას იღებს ხელისუფლებაში
იგი ცვლის ადამიანის ფსიქოპათიას კონფლიქტთან, ძალადობასთან და თანხმობასთან დაკავშირებული პრობლემების მოგვარების გზაზე
და მრავალი სხვა
3. საკმარისამდე ადამიანები შეიძლება დაარწმუნონ ომის დასასვენებლად
ა) დომინანტური ეკონომიკური სისტემის (ნეოლიბერალური კაპიტალიზმი) უფრო ეგალიტარული ალტერნატივები, რომლებიც არ შექმნიან ენდემურ სიღარიბეს, უნდა შემუშავდეს და განმარტა, რომ ადამიანებს ესმით.
ბ) განათლების სისტემები მთელს მსოფლიოში უნდა გაცილებით უფრო ღია და ფართოდ უნდა ეფუძნებოდეს კრიტიკული აზროვნების უნარებს, ასახვა, კომუნიკაცია, ემპათია, გაგება და თვითმართველობა. მათ ასევე უნდა ჰქონდეთ ძლიერი საერთაშორისო კომპონენტი, რომელიც აკავშირებს ბავშვებსა და მოზარდებს მსოფლიოს სხვა ქვეყნებთან.
გ) დედამიწაზე სიცოცხლის საერთო საფრთხეები, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა, დაბინძურებული ოკეანეები, ჰაერი და სახმელეთო მასები, ჩვეულებრივი ადამიანების ცნობიერებაში უნდა მიაღწიონ იმგვარად, რომ მათ აქვთ საერთო გლობალური მიზეზის წინააღმდეგ ბრძოლა.
დ) მსოფლიო რელიგიები უნდა შეწყვიტონ ერთმანეთთან ერთმანეთთან კონკურენცია და ადრეული ასაკიდან ტვინის დაბერების ბავშვები უნდა შეაჩერონ, რომ მათი ცხოვრება ერთადერთი გზაა.
ე) საჭიროა ადამიანური ზრდის კონტროლი. უკვე ადამიანის რასის არის არამდგრადი დონის ამ პატარა როკ hurtling სივრცეში.
4. ამ ბ) არის გასაღები. რა საჭიროა ყველა ადამიანის სიცოცხლისუნარიანობის გაზრდა თვითონ იფიქროს და მშვიდობისკენ აღუდგეს. თუ მომდევნო თაობები გაწმენდილი არეულობა, რომ ჩვენი თაობა შეიქმნა, განათლება, ან უფრო ზუსტად ადამიანის სწავლა, უნდა მივცეთ ფსიქიკური იარაღები სამუშაოს შესრულებას.
მაგრამ ეს ყველა გრძელვადიანი გადაწყვეტილებებია. მოკლე და საშუალოვადიან პერიოდში ყველა ძალისხმევა უნდა გაკეთდეს იმისათვის, რომ უზრუნველყოს ომი ალტერნატივების შესახებ ინსპირირებით და პრაქტიკული სახელმძღვანელო მითითებებისა და მშვიდობიანი მოსახლეობის საერთაშორისო კოჰორტის შექმნაზე. გაეროს ყველაფერს აკეთებს, მაგრამ როდესაც მისი უდიდეს წვლილი შეაქვს წვლილს იუნესკოში, გთხოვთ, გთხოვთ, გაეცნოთ ერთ-ერთ უძლიერეს შუა აღმოსავლეთის ქვეყნებს, ის წარმატების მცირე შანსია.
ჰუ
გამარჯობა ნორმან, მე ვეთანხმები შენს მოსაზრებებს, თუმცა ვფიქრობ, საზოგადოების აზრის შეცვლა ომის წინააღმდეგ უფრო მალე მოხდება, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ ... ჩვენ ვიწყებთ ჩანაცვლების ყველა იმ უსამართლო სისტემას, რომელიც წლების განმავლობაში გვქონდა. (იხილეთ უსაფრთხოების გლობალური სისტემა)
… ასევე, ერთი კომენტარი ე (ე) ნაწილის შესახებ, ”საჭიროა ადამიანის მოსახლეობის ზრდის კონტროლი.” ჰენრი ჯორჯმა ამას საკმაოდ კარგად უპასუხა და აღნიშნა, რომ სხვა სახეობებისგან განსხვავებით, ადამიანები იდეალურ პირობებში უსასრულოდ არ მრავლდებიან. ადამიანებში შობადობა დაბალია იმ რეგიონებში, სადაც ხალხი უკეთესად არის უზრუნველყოფილი და უფრო მაღალია იმ რეგიონებში, სადაც ადამიანები ცუდად არიან უზრუნველყოფილი. ჭარბი მოსახლეობა სულაც არ არის პრობლემა, მას შემდეგ რაც თანამშრომლობა დაიწყებს კონკურენციის, როგორც ჩვენი მთავარი სოციალური ღირებულების ჩანაცვლებას.
უფრო მეტიც, რაც შეეხება ”უკვე კაცობრიობა არამდგრადი დონისაა”. კვლავ ჰენრი ჯორჯი აღნიშნავს, რომ დედამიწაზე გაცილებით მეტი საკვები და სივრცეა ხელმისაწვდომი, ვიდრე შეიძლება გამოვიყენოთ. პრობლემა არის უსამართლო განაწილება. მაგალითად, იგი აღნიშნავს, რომ ირლანდიაში, ინდოეთში, ბრაზილიაში და ა.შ. შიმშილობის დროს, ამ ქვეყნებიდან უზარმაზარი რაოდენობის საკვები გადიოდა! ეს არ იყო, რომ მათ სურსათი დაუმთავრდებათ, არამედ ის, რომ მაკონტროლებელი დისტრიბუცია არ იყო ხალხის გაზიარებით, არამედ მათთვის, ვინც გადაიხდიდა ყველაზე მაღალ ფასებს.