სამეცნიერო ამერიკელი: აშშ უნდა შეეცადოს დასრულდეს ყველა ომი

ავღანელი ჯარისკაცი იცავს ყანდაჰარის პროვინციაში მიტოვებული სახლის გამოძიებას. კრედიტი: ბეჰრუზ მეჰრი გეტის სურათები

ჯონ ჰორგანმა, სამეცნიერო ამერიკული, მაისი 14, 2021

არსებობს ჯონის მომავალი წიგნების ონლაინ კლუბში კვლავ ხელმისაწვდომია 3 ადგილი.

ჩემი სტუდენტების უმეტესობა დაიბადა მას შემდეგ, რაც ავღანეთში აშშ-ს ომი უკვე მიმდინარეობდა. ბოლოს პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა თქვა: Საკმარისი! მისი წინამორბედის მიერ ნაკისრი ვალდებულების შესრულება (და ვადის დამატება), ბაიდენმა პირობა დადო გაიყვანა აშშ-ს ყველა ჯარი ავღანეთიდან 11 წლის 2021 სექტემბრისთვის, ზუსტად 20 წლის შემდეგ იმ შეტევებიდან, რომლებმაც შეჭრა გამოიწვიეს.

ექსპერტებმა, სავარაუდოდ, გააკრიტიკეს ბაიდენის გადაწყვეტილება. მათი თქმით, აშშ-ს გაყვანა იქნება დააზარალებს ავღანელ ქალებსმიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჟურნალისტი რობერტ რაიტი აღნიშნავს, აშშ-ს მიერ დაპყრობილი ავღანეთი უკვე ”მსოფლიოში ყველაზე ცუდი ადგილებია ქალი” სხვები ირწმუნებიან, რომ აშშ-ს დამარცხების დათმობა გაართულებს მას მოიპოვონ მხარდაჭერა სამომავლო სამხედრო ჩარევებისთვის. იმედი მაქვს, რომ ასეა.

ბაიდენი, ვინც მხარს უჭერდა შეჭრას ავღანეთში, ომს შეცდომას ვერ უწოდებ, მაგრამ მე შემიძლია. ომის პროექტების ხარჯები ბრაუნის უნივერსიტეტის შეფასებით, ომმა, რომელიც პაკისტანში ხშირად გადაიღო, 238,000 241,000 – დან 71,000 XNUMX – მდე ადამიანი იმსხვერპლა, რომელთაგან XNUMX XNUMX – ზე მეტი მშვიდობიანი მოქალაქე იყო. კიდევ ბევრი მშვიდობიანი მოქალაქე დაექვემდებარა ”დაავადებას, საკვების, წყლის, ინფრასტრუქტურის და / ან ომის სხვა არაპირდაპირი შედეგების დაკარგვას.”

აშშ-მ დაკარგა 2,442 ჯარისკაცი და 3,936 კონტრაქტორი, ხოლო მან ომზე დახარჯა 2.26 ტრილიონი დოლარი. Costs of War აღნიშნავს, რომ ეს თანხა არ შეიცავს ომის "ამერიკელ ვეტერანებზე მთელი ცხოვრების განმავლობაში მოვლას" და პლუს "ომის დასაფინანსებლად ნასესხ ფულზე სამომავლო პროცენტის გადახდას". რა დასრულდა ომი? ეს კიდევ უფრო ამძაფრებდა ცუდ პრობლემას. Ერთად ერაყში შეჭრა, ავღანეთის ომმა დაანგრია გლობალური სიმპათია აშშ – ს მიმართ 9/11 თავდასხმების შემდეგ და გაანადგურა მისი მორალური სანდოობა.

მუსულმანური ტერორიზმის აღმოფხვრის ნაცვლად აშშ-მ ის გაამწვავა ათასობით მუსლიმი მშვიდობიანი მოსახლეობის ხოცვა-ჟლეტით. განვიხილოთ ეს 2010 წლის ინციდენტი, რომელსაც ჩემს წიგნში მოვიყვან ომის დასასრული: შესაბამისად New York Times, აშშ-ს სპეცრაზმმა ავღანეთის სოფელში დაარბია და მოკლეს ხუთი მშვიდობიანი მოქალაქე, მათ შორის ორი ორსული ქალი. მოწმეების თქმით, ამერიკელმა ჯარისკაცებმა თავიანთი შეცდომა რომ გააცნობიერეს, „მსხვერპლებს სხეულებიდან ტყვიები ამოთხარეს, რათა მომხდარი დაემალათ“.

ამ საშინელებათა შოუდან მაინც კარგი იქნება, თუკი ის გვესაუბრება იმაზე, თუ როგორ შეგვიძლია დავამთავროთ ყველა ომი ერებს შორის და არა მხოლოდ "დღის ომი", როგორც აქტივისტი ორგანიზაცია. World Beyond War აყენებს მას. ამ საუბრის მიზანი იქნება შექმნას მასიური, ორპარტიული სამშვიდობო მოძრაობა, რომელიც შედგება დემოკრატებისა და რესპუბლიკელების, ლიბერალებისა და კონსერვატორების, მორწმუნეებისა და ურწმუნოებისგან. ჩვენ ყველანი ერთობიან იმის გაცნობიერებაში, რომ მსოფლიო მშვიდობა, უტოპიური ოცნებობისგან შორს არის პრაქტიკული და მორალური აუცილებლობა.

როგორც სტივენ პინკერის მსგავსი მეცნიერები აღნიშნა, რომ მსოფლიოში უკვე ხდება ნაკლებად warlike. ომთან დაკავშირებული დაღუპულების შეფასებები განსხვავდება იმის მიხედვით, თუ როგორ განსაზღვრავთ ომს და დაითვლით მსხვერპლს. შეფასებების უმეტესობა ეთანხმება იმას, რომ ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ყოველწლიურად ხდებოდა ომი გაცილებით დაბალია- სიდიდის დაახლოებით ორი რიგით, ვიდრე მე -20 საუკუნის სისხლში გაჟღენთილი პირველი ნახევრით. ამ დრამატულმა ვარდნამ უნდა დაგვარწმუნოს იმაში, რომ ერთა შორის ომის დასრულება ერთხელ და სამუდამოდ შეგვიძლია.

ჩვენ ასევე უნდა გავითვალისწინოთ ისეთ მეცნიერთა გამოკვლევა, როგორიცაა ანთროპოლოგი დუგლას პ. ფრაი, ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტის გრინზბოროს უნივერსიტეტიდან. იანვარში მან და რვა კოლეგამ გამოაქვეყნეს კვლევა ქ ბუნება თუ როგორსაზოგადოებები სამშვიდობო სისტემაში ერიდებიან ომს და აშენებენ პოზიტიურ ჯგუფთაშორის ურთიერთობებს, ”როგორც ნაშრომის სათაური ამბობს. ავტორებმა გამოავლინეს მრავალი ე.წ. ”სამშვიდობო სისტემა”, რომლებიც განისაზღვრება როგორც ”მეზობელი საზოგადოებების მტევანი, რომლებიც ერთმანეთს არ ომობენ”. სამშვიდობო სისტემები ცხადყოფს, რომ ეწინააღმდეგება იმას, რასაც ბევრი მიიჩნევს, ომი გარდაუვალია.

ხშირად, სამშვიდობო სისტემები ხანგრძლივი ბრძოლების შედეგად ჩნდება. მაგალითებში შედის ამერიკელი მშობლიური ტომების კოალიცია, რომელიც ცნობილია იროკეის კონფედერაციის სახელით; თანამედროვე ტომები ბრაზილიის ზემო მდინარე სინგუს აუზში; ჩრდილოეთ ევროპის სკანდინავიური ერები, რომლებსაც ორი საუკუნის განმავლობაში ერთმანეთის წინააღმდეგ ომი არ მიუღიათ; შვეიცარიის კანტონები და იტალიის სამეფოები, რომლებიც გაერთიანდნენ თავიანთ ერებში XIX საუკუნეში; და ევროკავშირი. ნუ დავივიწყებთ შეერთებული შტატების შტატებს, რომლებსაც ერთმანეთის მიმართ ლეტალური ძალა არ გამოუყენებიათ 19 წლიდან.

ფრაის ჯგუფი განსაზღვრავს ექვს ფაქტორს, რომლებიც განასხვავებს მშვიდობიან და მშვიდობიან სისტემებს. ამაში შედის „საერთო იდენტურობის უზენაესი; პოზიტიური სოციალური ურთიერთკავშირი; ურთიერთდამოკიდებულება; არასამთავრობო ომის ღირებულებები და ნორმები; არამებრძოლი მითები, რიტუალები და სიმბოლოები; და მშვიდობის ხელმძღვანელობა. ” ფრაის, და სხვ., სტატისტიკურად ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორს წარმოადგენს ერთობლივი ვალდებულება "არასამთავრობო ომის ნორმებისა და ღირებულებების" მიმართ, რომელსაც შეუძლია ომი შექმნას სისტემაში ”წარმოუდგენელია” დახრილი დაამატა. როგორც ფრაის ჯგუფი აღნიშნავს, თუ კოლორადო და კანზასი წყლის უფლებების საკითხზე დავაში აღმოჩნდებიან, ისინი „სასამართლოს დარბაზში ხვდებიან და არა ბრძოლის ველზე“.

მისი დასკვნები ადასტურებს დასკვნას, რომელიც წერის დროს მივიღე ომის დასასრულიომის მთავარი მიზეზი არის ომი. როგორც სამხედრო ისტორიკოსი ჯონ კიგანმა თქვა, ომი, ძირითადად, არ მომდინარეობს ჩვენი საომარი ბუნება or რესურსის კონკურენცია მაგრამ ”თავად ომის ინსტიტუტიდან”. ამრიგად, ომისგან თავის დასაღწევად, ჩვენ არ უნდა გავაკეთოთ რაიმე დრამატული, მაგალითად, კაპიტალიზმის აღმოფხვრა და გლობალური სოციალისტური მთავრობის ჩამოყალიბება, ან „მეომარი გენები”ჩვენი დნმ-დან. ჩვენ უბრალოდ უნდა ვთქვათ უარი მილიტარიზმზე, როგორც ჩვენი დავების გადაწყვეტაზე.

ამის გაკეთება უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება. მიუხედავად იმისა, რომ ომი შემცირდა, მილიტარიზმი კვლავ რჩება დამკვიდრდა თანამედროვე კულტურაში. ”[ჩვენი მეომრების საქმეები უკვდავდება ჩვენი პოეტების სიტყვებში”, - თქვა ანთროპოლოგმა მარგარეტ მიდმა 1940 წელს დაწერა. ”[ჩვენი] ბავშვების ბავშვების სათამაშოები ჯარისკაცის იარაღის მოდელირებულია.”

მსოფლიოს ერებმა თითქმის დახარჯეს $ 1.981 ტრილიონი "თავდაცვაზე" სტოკჰოლმის მშვიდობის საერთაშორისო კვლევითი ინსტიტუტის მონაცემებით, 2020 წელს, 2.6 პროცენტით მეტია წინა წელთან შედარებით.

მილიტარიზმის მიღმა გადასასვლელად, ერებმა უნდა გაერკვნენ, თუ როგორ უნდა შეამცირონ თავიანთი არმიები და არსენალები ისე, რომ უზრუნველყონ ურთიერთდამოკიდებულება და განამტკიცონ ნდობა. შეერთებულმა შტატებმა, რომელიც გლობალური სამხედრო ხარჯების 39 პროცენტს შეადგენს, წინ უნდა უძღოდეს. შეერთებულმა შტატებმა შეიძლება გამოავლინოს კეთილსინდისიერება დაპირება, რომ შეამცირებს თავდაცვის ბიუჯეტს, მაგალითად, 2030 წლისთვის. თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია ამ ნაბიჯს გადადგამს დღეს, მისი ბიუჯეტი კვლავ გადააჭარბებს ჩინეთისა და რუსეთის ბიუჯეტს, ჯანსაღი ზღვრით.

აღნიშნავენ, რომ ყოფილი მოწინააღმდეგეები ხშირად ხდებოდნენ მოკავშირეები საერთო საფრთხის საპასუხოდ, ფრაი და სხვ. აღნიშნავენ, რომ ყველა ერი განიცდის პანდემიის საშიშროებას და კლიმატის ცვლილებას. ამ საფრთხეებზე ერთობლივი რეაგირება შეიძლება დაეხმაროს ქვეყნებში „ერთიანობის, თანამშრომლობისა და მშვიდობიანი პრაქტიკის ისეთი სახეების შემუშავებაში, რომლებიც სამშვიდობო სისტემების ნიშანია“. ომი აშშ-სა და ჩინეთს, პაკისტანსა და ინდოეთს, ისრაელსა და პალესტინას შორის შეიძლება ისეთივე წარმოუდგენელი გახდეს, როგორც დღეს კოლორადოსა და კანზასს შორის. მას შემდეგ, რაც ერებს აღარ ეშინიათ ერთმანეთის, მათ მეტი რესურსი ექნებათ ჯანმრთელობის, განათლების, მწვანე ენერგიის და სხვა გადაუდებელი საჭიროებების დასახმარებლად, რაც სამოქალაქო არეულობას ნაკლებად სავარაუდო გახდის. როგორც ომი შობს ომს, მშვიდობაც უჩენს მშვიდობას.

მომწონს ჩემი სტუდენტების კითხვა: შეიძლება თუ არა ომის დასრულება? სინამდვილეში, ეს არასწორი კითხვაა. სწორი კითხვაა: როგორ ვამთავრებთ ომს? დასრულებული ომი, რომელიც ხდის მონსტრებს, უნდა იყოს მორალური იმპერატივი, ისევე როგორც მონობის დასრულება ან ქალის დამორჩილება. ახლა დავიწყოთ საუბარი იმაზე, თუ როგორ უნდა გავაკეთოთ ეს.