სამუელ მოინის არაპრინციპული თავდასხმა ადამიანის უფლებათა გიგანტ მაიკლ რატნერზე

ფოტოს ზემოთ: ჯონათან მაკინტოში, CC BY 2.5ვიკიმედიის საშუალებით.

სამუელ მოინის ბოროტი და არაპრინციპული თავდასხმა მაიკლ რატნერზე, ჩვენი დროის ერთ -ერთი საუკეთესო უფლებადამცველირა გამოქვეყნებული იმ ნიუ -იორკის წიგნების მიმოხილვა (NYRB) 1 სექტემბერს მოინი გამოარჩევს რატნერს, როგორც მათრახ ბიჭს, რათა მხარი დაუჭიროს საკუთარ უცნაურ თეორიას, რომლის მიხედვითაც სამხედრო დანაშაულთა დასჯა ომს ახანგრძლივებს და მას უფრო სასიამოვნო გახდის. ის გულგრილად ამტკიცებს, რომ ჟენევის კონვენციების აღსრულება და არალეგალური ომების წინააღმდეგობა ურთიერთგამომრიცხავია. როგორც აღნიშნა დექსტერ ფილკინსმა იმ New Yorkerმოინის ”ლოგიკა ხელს შეუწყობს ტოკიოს სტილში მთელი ქალაქების დაწვას, თუკი აგონიის სანახაობა უფრო მეტ ადამიანს დაუპირისპირდება ამერიკულ ძალას”.

მოინმა შეასრულა რატნერი-კონსტიტუციური უფლებების ცენტრის (CCR) დიდი ხნის პრეზიდენტი, რომელიც გარდაიცვალა 2016 წელს. რასული ბუშის წინააღმდეგ გუანტანამოში განუსაზღვრელი ვადით დაკავებულ ადამიანებს მიეცეს კონსტიტუციური უფლება habeas corpus, რომ გაასაჩივრონ მათი პატიმრობა. მოინი გვთხოვდა ზურგს ვაქცევთ ადამიანებს, რომლებიც აწამებენ, ხოცავენ და სამუდამოდ იკეტებიან. ის აშკარად ეთანხმება ჯორჯ ბუშის პირველი გენერალური პროკურორის ალბერტო გონსალესის უაზრო განცხადებას (რომელმაც ხელი შეუწყო აშშ -ს წამების პროგრამას), რომ ჟენევის კონვენციები, რომლებიც წამებას აწესებენ სამხედრო დანაშაულად, იყო „უცნაური“ და „მოძველებული“.

თავის პოლემიკაში მოინი აცხადებს ცრუ და გამაოგნებელ მტკიცებას, რომ „ალბათ არავის გაუკეთებია [რატნერზე] მეტი იმისთვის, რომ შესაძლებელი გახადოს მუდმივი ომის ახალი, სანიტარიული ვერსია“. მცირეოდენი მტკიცებულების გარეშე, მოინი გულგრილად ამტკიცებს, რომ რატნერმა „გაასუფთავა არაადამიანობა“ „ომის, რომელიც ამგვარად გახდა უსასრულო, კანონიერი და ჰუმანური”როგორც ჩანს, მოინი არასოდეს ყოფილა გუანტანამოში, რომელსაც ბევრი ეძახდა საკონცენტრაციო ბანაკს, სადაც იყვნენ პატიმრები დაუნდობლად აწამეს და წლების განმავლობაში ინახებოდა ბრალდების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ ბარაკ ობამამ დაასრულა ბუშის წამების პროგრამა, გუანტანამოს პატიმრები ძალადობით იკვებებოდნენ ობამას საათით, რაც წამებას წარმოადგენს.

უზენაესი სასამართლო შეთანხმდა რატნერთან, ჯოზეფ მარგულიესთან და CCR– ში რასული. მარგულიესმა, რომელიც საქმის წამყვანი მრჩეველი იყო, მითხრა ეს რასული ”არ ახდენს ჰუმანიზაციას [ომი ტერორიზმთან], არც ახდენს რაციონალიზაციას ან ლეგალიზაციას. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, თუნდაც ჩვენ არასოდეს შევსულიყავით, ვიბრძოდით და გავიმარჯვეთ რასულიქვეყანა კვლავ ზუსტად იმავე, გაუთავებელ ომში იქნებოდა. ” გარდა ამისა, როგორც რატნერმა დაწერა თავის ავტობიოგრაფიაში, ბარის გადატანა: ჩემი ცხოვრება, როგორც რადიკალური იურისტისაქართველოს New York Times მოუწოდა რასული "ყველაზე მნიშვნელოვანი სამოქალაქო უფლებების საქმე 50 წლის განმავლობაში."

ეს არის თვითმფრინავების ომის დაწყება და არა რატნერის, მარგულიზის და CCR– ის ლეგალური მუშაობა, რამაც ტერორიზმთან ომი „გაწმინდა“. თვითმფრინავების განვითარება არანაირ კავშირში არ არის მათ სასამართლო პროცესებთან და ყველაფერი დაკავშირებულია თავდაცვის კონტრაქტორების გამდიდრებასთან და მფრინავების დაცვას მავნე ზემოქმედებისგან, რათა ამერიკელებმა არ ინახონ სხეულის ჩანთები. ასეც რომ იყოს, თვითმფრინავების "მფრინავებს" აწუხებთ PTSD, ხოლო კლავენ სამოქალაქო პირთა უზარმაზარი რაოდენობა პროცესში.

”როგორც ჩანს, მოინს ჰგონია, რომ ომი და ომის წამება წინააღმდეგობაში მოდის. რეტნერი ფაქტიურად აჩვენებს A, რომ ისინი არ არიან. ის ორივე წინააღმდეგი იყო ბოლომდე, ” - თქვა ACLU– ს იურიდიულმა დირექტორმა დევიდ კოულმა tweeted.

მართლაც, რატნერი დიდი ხნის მოწინააღმდეგე იყო აშშ – ს უკანონო ომებში. მან სცადა აღსრულება ომის უფლებამოსილებათა რეზოლუცია 1982 წელს რონალდ რეიგანმა ელ სალვადორში "სამხედრო მრჩევლები" გაგზავნა. რატნერმა უჩივლა ჯორჯ ბუშს (წარუმატებლად) მოითხოვა კონგრესის ნებართვა ყურის პირველი ომისთვის. 1991 წელს რატნერმა მოაწყო ომის დანაშაულთა სასამართლო და დაგმო აშშ -ს აგრესია, რომელსაც ნიურნბერგის ტრიბუნალმა უწოდა "უმაღლესი საერთაშორისო დანაშაული". 1999 წელს მან დაგმო აშშ-ს მეთაურობით ნატოს დაბომბვა კოსოვოზე, როგორც "აგრესიის დანაშაული". 2001 წელს რატნერმა და პიტსბურგის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორმა ჟიულ ლობელმა JURIST- ში დაწერა, რომ ავღანეთში ბუშის ომის გეგმა არღვევდა საერთაშორისო სამართალს. ცოტა ხნის შემდეგ, რატნერმა განუცხადა იურისტთა ეროვნული გილდიის შეხვედრას (რომლის ყოფილი პრეზიდენტი იყო), რომ 9 სექტემბრის თავდასხმები არ იყო საომარი მოქმედებები, არამედ დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. 11 წელს რატნერმა და მისმა კოლეგებმა CCR– ში დაწერა New York Times რომ "აგრესიის აკრძალვა წარმოადგენს საერთაშორისო სამართლის ფუნდამენტურ ნორმას და მისი დარღვევა არ შეუძლია არცერთ ერს". 2006 წელს რატნერმა სიტყვით მიმართა საერთაშორისო საგამოძიებო კომისიას ბუშის ადმინისტრაციის მიერ კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულებისა და ომის დანაშაულებების შესახებ, მათ შორის ერაყის ომის უკანონობის ჩათვლით. 2007 წელს რატნერმა დაწერა ჩემი წიგნის ჩვენებაში, კოვბოის რესპუბლიკა: ექვსი გზა ბუშის ბანდმა კანონს დაარღვია”ერაყში არალეგალური აგრესიული ომიდან წამებამდე, აქ არის ყველაფერი - ექვსი ძირითადი გზა, რაც ბუშის ადმინისტრაციამ ამერიკა უკანონო სახელმწიფოდ აქცია.”

რატნერის მსგავსად, კანადელი სამართლის პროფესორი მაიკლ მანდელი ფიქრობდა, რომ კოსოვოს დაბომბვას სიკვდილის ზარი მოჰყვა გაეროს ქარტიის სამხედრო ძალის გამოყენების აკრძალვის აღსრულებისათვის, თუ არ განხორციელდება თავდაცვა ან უსაფრთხოების საბჭოს სანქცია. ის ქარტიის განსაზღვრავს აგრესიას, როგორც „სახელმწიფოს მიერ შეიარაღებული ძალის გამოყენებას სხვა სახელმწიფოს სუვერენიტეტის, ტერიტორიული მთლიანობის ან პოლიტიკური დამოუკიდებლობის წინააღმდეგ, ან რაიმე სხვა გზით, რომელიც არ შეესაბამება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის წესდებას“.

თავის წიგნში, როგორ გადის ამერიკა მკვლელობასთან: უკანონო ომები, გირაოს ზიანი და დანაშაულები კაცობრიობის წინააღმდეგმანდელი ამტკიცებს, რომ ნატო -ს კოსოვოს დაბომბვამ შექმნა პრეცედენტი აშშ -ს ომებისთვის ერაყსა და ავღანეთში. ”მან დაარღვია ფუნდამენტური სამართლებრივი და ფსიქოლოგიური ბარიერი,” - წერს მანდელი. "როდესაც პენტაგონის გურუ რიჩარდ პერლემ" მადლობა გადაუხადა ღმერთს "გაეროს გარდაცვალებისთვის, პირველი პრეცედენტი, რომელიც მას შეეძლო მიეყვანა ომისა და მშვიდობის საკითხებში უშიშროების საბჭოს სამართლებრივი უპირატესობის დამხობის დასაბუთებლად, იყო კოსოვო."

მოინი, იელის იურიდიული პროფესორი, რომელიც ამტკიცებს, რომ არის ექსპერტი იურიდიულ სტრატეგიაში, არასოდეს უვლია იურისტი. ალბათ ამიტომაა, რომ ის მხოლოდ ერთხელ ახსენებს სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლოს (ICC) თავის წიგნში, ჰუმანური: როგორ მიატოვა შეერთებულმა შტატებმა მშვიდობა და ხელახალი ომირა ამ ერთ ცნობარში მოინი ტყუილად აცხადებს, რომ ICC არ მიზნად ისახავს აგრესიულ ომებს და წერს: ”[ICC] შეასრულა ნიურნბერგის მემკვიდრეობა, გარდა იმისა, რომ არ გამოტოვებდა ხელმოწერას, რომელიც არღვევდა თვით უკანონო ომის კრიმინალიზაციას”.

თუ მოინმა წაიკითხა რომის სტატუტის რომელმაც დაადგინა ICC, ის დაინახავდა, რომ ოთხი დანაშაულიდან ერთ -ერთი არის დასჯილი წესდებით აგრესიის დანაშაულირაც განისაზღვრება, როგორც „დაგეგმვა, მომზადება, ინიციატივა ან აღსრულება, იმ პირის მიერ, რომელიც ეფექტურად ახორციელებს სახელმწიფოს პოლიტიკურ ან სამხედრო მოქმედებას კონტროლს ან წარმართავს აგრესიას, რომელიც თავისი ხასიათით, სიმძიმით და მასშტაბები, წარმოადგენს გაეროს ქარტიის აშკარა დარღვევას. ”

ICC– ს არ შეეძლო აგრესიის დანაშაულის დევნა, როდესაც რატნერი ჯერ კიდევ ცოცხალი იყო, რადგან აგრესიის ცვლილებები ძალაში არ შევიდა 2018 წლამდე, რატნერის გარდაცვალებიდან ორი წლის შემდეგ. უფრო მეტიც, არც ერაყს, არც ავღანეთს და არც შეერთებულ შტატებს არ აქვთ რატიფიცირებული ცვლილებები, რაც შეუძლებელს ხდის აგრესიის დასჯას, თუ გაეროს უშიშროების საბჭო ამას არ მიიღებს. საბჭოზე შეერთებული შტატების ვეტოს შემთხვევაში, ეს არ მოხდება.

მარგულიზმა თქვა, რომ ”მხოლოდ კრიტიკოსს, რომელიც არასოდეს ყოფილა კლიენტი, შეუძლია თქვას, რომ უკეთესი იქნებოდა სასამართლო პროცესის წარდგენა, რომელსაც არ გააჩნდა წარმატების შანსი, ნაცვლად იმისა, რომ შეეცადა თავიდან აეცილებინა პატიმრის უკანონო და არაადამიანური დაკავება. ეს წინადადება შეურაცხმყოფელია და მაიკლმა ეს უკეთესად გაიგო, ვიდრე ვინმემ. ”

ფაქტობრივად, სხვა საქმეების მიერ შეტანილი სამი საქმე, რომლებიც ერაყის ომის კანონიერებას აპროტესტებდა, სასამართლომ გააუქმა სამი განსხვავებული ფედერალური სააპელაციო სასამართლოს მიერ. პირველი წრე მართავდა 2003 წელს რომ შეერთებული შტატების სამხედრო მოსამსახურეებსა და კონგრესის წევრებს არ გააჩნდათ "წინააღმდეგობა" ომის დაწყების წინააღმდეგი, რადგან მათთვის რაიმე ზიანი სპეკულაციური იქნებოდა. 2010 წელს, მესამე წრე ი რომ ნიუ ჯერსის სამშვიდობო აქცია, ბავშვების ორი დედა, რომლებმაც დაასრულეს რამოდენიმე სამუშაო სამსახური ერაყში და ერაყის ომის ვეტერანს არ ჰქონდათ იმის უფლება, დაეპირისპირებინათ ომის კანონიერება, რადგან მათ ვერ აჩვენეს, რომ მათ პირადად ზიანი მიაყენეს. და 2017 წელს, მეცხრე წრე გაიმართა ერაყელი ქალის მიერ შეტანილ საქმეში, რომ ბრალდებულებს ბუშს, დიკ ჩეინს, კოლინ პაუელს, კონდოლიზა რაისს და დონალდ რამსფელდს იმუნიტეტი ჰქონდათ სამოქალაქო სარჩელისგან.

მარგულიზმა ასევე მითხრა, „ნაგულისხმევი რომ რასული სამუდამოდ ომები რატომღაც გააქტიურებულია, უბრალოდ არასწორია. ავღანეთში ომის გამო, ტერორიზმთან ბრძოლის პირველი ეტაპი ხდებოდა ადგილზე, რამაც აშშ -ს პროგნოზირებადი პროვოცირება მოახდინა, დაეპყრო და დაკითხა ბევრი პატიმარი. მაგრამ ომის ეს ეტაპი უკვე დიდი ხანია ჩაანაცვლა მისწრაფებამ, რასაც NSA უწოდებს "ინფორმაციის დომინირებას". დარტყმები. ეს არის ომი სიგნალების შესახებ, ვიდრე ჯარისკაცები. არაფერი შიგნით რასულიან რომელიმე დაკავების სასამართლო პროცესს აქვს მცირედი გავლენა ამ ახალ ფაზაზე. ”

”და რატომ იფიქრებს ვინმე, რომ წამება რომ გაგრძელებულიყო, ტერორიზმთან ომი შეჩერდებოდა? ეს არის მოინის ნათქვამი, რისთვისაც ის არ გვთავაზობს მტკიცებულების ნაკლებობას “, - კოული, CCR– ის ყოფილი ადვოკატი, tweetedრა ”იმის თქმა, რომ ეს ღრმად წარმოუდგენელია, არაფრისმთქმელია. და მოდით, ერთი წუთით დავუშვათ, რომ წამების გაგრძელების დაშვება ხელს შეუწყობს ომის დასრულებას. ნუთუ იურისტებს სხვაგვარად უნდა შეხედონ, შესწირონ თავიანთი კლიენტები კიხოტური იმედით, რომ წამების დაშვება დააჩქარებს ომის დასრულებას? ”

მოინის წიგნში სახელწოდებით ჰუმანურიის სარდონიურად იღებს რატნერს და მის CCR კოლეგებს "ომის ომებიდან დანაშაულებების გამოსწორების მიზნით". მთელი მისი NYRB მოინი ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს, ცდილობს მხარი დაუჭიროს მის მონათხრობს, მონაცვლეობით ამტკიცებს, რომ რატნერს სურდა ომის ჰუმანიზაცია და რატნერს არ სურდა ომის ჰუმანიზაცია („რატნერის მიზანი არასოდეს ყოფილა ამერიკული ომი უფრო ჰუმანური“).

ბილ გუდმანი იყო CCR– ის იურიდიული დირექტორი 9/11. ”ჩვენი ვარიანტები იყო სამართლებრივი სტრატეგიის შემუშავება, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებდა გატაცებებს, დაკავებებს, წამებებს და მკვლელობებს აშშ -ს სამხედროების მიერ, 9 სექტემბრის შემდეგ, ან არაფრის გაკეთება”, - მითხრა მან. ”მაშინაც კი, თუ სასამართლო პროცესი ჩავარდა - და ეს იყო ძალიან რთული სტრატეგია - მას მაინც შეეძლო ემსახურა ამ აღშფოთების გასაჯაროების მიზნით. არაფრის გაკეთება ნიშნავს იმის აღიარებას, რომ დემოკრატია და კანონი უმწეოა ავთვისებიანი ძალაუფლების შეუზღუდავი განხორციელების წინაშე, ” - თქვა გუდმანმა. ”მაიკლის ხელმძღვანელობით ჩვენ შევარჩიეთ მოქმედება და არა გაყალბება. არ ვნანობ. მოინის მიდგომა - არაფრის გაკეთება - მიუღებელია ”.