ჟანგიანი სასტვენები: სასტვენის საზღვრები

დავით Swanson, World BEYOND War, დეკემბერი 29, 2013

ვკითხულობდი წიგნს ე.წ ცვლილებების საჩივრები, რედაქტირებული ტატიანა ბაზიჩელის მიერ, ლამაზად შედგენილი ტომი მრავალი სტატიით სასტვენის შესახებ, ხელოვნებისა და სასტვენის შესახებ, და მამხილების კულტურის ჩამოყალიბების შესახებ: მამხილებელთა მხარდაჭერისა და უკეთ ცნობილი აღშფოთების შესახებ, რომლებზეც ისინი სასტვენს ატეხენ. აქვე მინდა გავამახვილო ყურადღება ამ წიგნის იმ მონაკვეთებზე, რომლებიც დაწერილია მამხილებელთა (ან ერთ შემთხვევაში მამხილებლის დედის) მიერ.

პირველი გაკვეთილი, რომელსაც ვატარებ (რომელიც, ვფიქრობ, ახლახან შემეძლო მესწავლა ჩელსი მენინგის ტვიტერიდან) არის ის, რომ მამხილებლები სულაც არ არიან საუკეთესო წყაროები იმ ინფორმაციის გონივრული ანალიზისთვის, რომელიც მათ გაბედულად და გულუხვად გაავრცელეს. ისინი, რა თქმა უნდა, შეიძლება და ხშირად არიან, მათ შორის ამ წიგნში, მაგრამ აშკარად არა ყოველთვის. ჩვენ მათ დიდი მადლიერების ვალი გვაქვს. ჩვენ მათ უფრო დიდი ძალისხმევა გვმართებს, რათა დაჯილდოვდნენ და არა დასჯიან. მაგრამ ჩვენ უნდა ვიცოდეთ, თუ როგორ უნდა წავიკითხოთ მათი ნაწერების კრებული, კერძოდ, როგორც იმ ადამიანების აზროვნება, ვინც რაღაც საშინლად არასწორად ჩაიდინა და შემდეგ რაღაც ძალიან სწორად - რომლებიც შეიძლება იყვნენ ბრწყინვალებიდან სრულიად არაკომპეტენტურამდე ახსნან რატომ ან როგორ გააანალიზონ. საზოგადოება სხვაგვარად უნდა იყოს სტრუქტურირებული, რათა თავიდან ავიცილოთ მეტი საშინელი შეცდომა. სამწუხაროდ, მამხილებელთა ესეები, რომლებიც მე საუკეთესოდ მიმაჩნია - ზოგიერთი მათგანი 1,000 წიგნის ფასად ღირს - მოთავსებულია ამ წიგნის ბოლოში, რასაც წინ უძღვის ის, რაც მე ყველაზე პრობლემურად მიმაჩნია.

ამ წიგნის პირველი თავი დაიწერა არა მამხილებელმა, არამედ მამხილებლის დედამ - თუ ვივარაუდებთ, რომ ადამიანი, რომელიც საუკეთესო მიზეზების გამო და დიდი პირადი რისკის ქვეშ, აპირებს საჯაროდ გამოაქვეყნოს სასარგებლო ინფორმაცია, მაგრამ უნებლიედ ახორციელებს მილიტარისტულ პროპაგანდას, არის მამხილებელი. Reality Winner-ის დედა დიდი სიამაყით ყვება, თუ როგორ უარყო მისმა ქალიშვილმა კოლეჯის სტიპენდია საჰაერო ძალებში გასაწევრიანებლად, სადაც მან დაადგინა დაახლოებით 900 ადგილი, რათა აფეთქებულიყო ვინ იცის რამდენი ადამიანი. გამარჯვებულის დედა, როგორც ჩანს, ამას ერთდროულად ფიქრობს, როგორც დიდ მსახურებას „ქვეყნისთვის, რომლის მჯეროდა“ (რწმენა აშკარად ბოლომდე დაძლეული არ არის) და ერთგვარ საშინელ „განადგურებას“ და „დაზიანებას“ - რაც ისე ჟღერს, თითქოს მისი ქალიშვილია. ააფეთქებდა ცარიელ შენობებს. ბილი ჯინ ვინერ-დევისი გვამცნობს, რომ Reality Winner-მა არა მხოლოდ ააფეთქა უამრავი ადამიანი, არამედ - სავარაუდოდ იმავე აღფრთოვანებული ხაზით, როგორც ეს საქმიანობა - ადგილობრივ მოხალისედ მუშაობდა, ვეგანი იყო კლიმატისთვის და (როგორც ჩანს, გულწრფელად სჯეროდა ამ ამბის ) შესწირეს თეთრ ჩაფხუტებს. არც ვინერ-დევისი და არც წიგნის რედაქტორი, ბაზიჩელი, არასოდეს აღნიშნავენ, რომ ადამიანების დაბომბვა შეიძლება არ იყოს ფილანტროპული საწარმო, ან რომ თეთრი ჩაფხუტები იყო (არის?) პროპაგანდისტული ინსტრუმენტი. ამის ნაცვლად, ეს პირდაპირ არის რუსეთის გეიტის სრული პრეტენზიები იმის შესახებ, თუ რა გაჟონა ვინერმა, მიუხედავად იმისა, რომ არსებული ცოდნა, რომ ის გაჟონა. არაფერი დაამტკიცა და იყო ტყუილით სავსე კამპანიის ნაწილი, რათა აღძრას მტრობა ორ მთავრობას შორის, რომლებიც ფლობენ დედამიწაზე ბირთვული იარაღის უმეტესობას. ეს არ არის ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ გავიგეთ ბოროტი დოქტორი პუტინის შესახებ, რომელმაც ჰილარის კანონიერი ტახტი ჩამოართვა. ეს არის ისტორია კულტურაზე, რომელშიც ინტელექტუალურ ახალგაზრდა ქალს და მის დედას შეუძლიათ დაიჯერონ, რომ დიდი რაოდენობით ადამიანების მკვლელობა უფრო ჰუმანიტარულია, ვიდრე კოლეჯში სიარული, რომ სირიის მთავრობის დამხობის პროპაგანდისტული ინსტრუმენტი მართალია, და რომ ზღაპრები საარჩევნო ქურდობა, შარდვა და პრეზიდენტის მსახურება დაფუძნებულია მცირე რეალობაზე. ეს ასევე აბსურდული საიდუმლოებისა და სადისტური დასჯის ამბავია. აინტერესებს თუ არა Reality Winner-ს ამის მოსმენა, ბევრი ჩვენგანი ითხოვდა მის თავისუფლებას, ვინც თვლიდა, რომ მან ზიანი მიაყენა და, რა თქმა უნდა, არა რაიმე სახის მომსახურებას.

წიგნის მეორე თავი ეხმიანება წყაროებს, რომლებიც რისკის ქვეშ არიან იმავე წყვილის რეპორტიორების მიერ Intercept, ამ შემთხვევაში ჯონ კირიაკუ, რომელიც ხსნის CIA-ს ქებით და ურცხვად აღწერს კარებში წიხლებს და ავტომატური იარაღის აფეთქებას, როგორც "კონტრტერორიზმის კარგ საქმეს". გმირული ისტორიის შემდეგ (იქნება ფილმის სცენარი?) კაცის კვალზე, რომელსაც აბუ ზუბაიდა ჰქვია, ერთდროულად 14 სხვადასხვა ადგილის დარბევით, კირიაკო წერს: „ჩვენ დავადგინეთ აბუ ზუბაიდას ყურის შედარება ექვსი წლის ასაკის პასპორტთან. ფოტო და, მივხვდით, რომ ეს მართლაც ის იყო, სასწრაფოდ გადავიყვანეთ საავადმყოფოში სასწრაფო ოპერაციის ჩასატარებლად სისხლდენის შესაჩერებლად. მათ მას სამჯერ ესროდნენ. გაურკვეველია, შეწუხდებოდნენ თუ არა სისხლდენის შეჩერების მცდელობა, თუ მათი სუპერ მაგარი ყურის იდენტიფიკაცია ეჩვენებოდა, რომ ის არასწორი ბიჭი იყო, ან კიდევ რამდენ ადამიანს ესროლეს იმ დღეს. კირიაკუ წერს, რომ მოგვიანებით მან უარი თქვა წამებაში მონაწილეობაზე და გააპროტესტა CIA-ს წამების პროგრამა შიდა არხებით, თუმცა სხვაგან თქვა, რომ შინაგანად არ ეწინააღმდეგებოდა. შემდეგ ის ამტკიცებს, რომ წავიდა ტელევიზორში და თქვა სიმართლე წყალბორდის შესახებ, თუმცა რა თქვა მან ტელევიზორში (და სავარაუდოდ რისიც მას სჯეროდა) იყო ის, რომ ერთმა სწრაფმა წყალბურთმა მიიღო სასარგებლო ინფორმაცია აბუ ზუბაიდადან, მაშინ როცა ჩვენ გავიგეთ, რომ სინამდვილეში 83 წყალბურთმა (სავარაუდოდ) არაფერი გამოიღო მისგან. კირიაკუმ ასევე განუცხადა ABC News-ს იმ ინტერვიუში, რომ მან მოიწონა ვატერბორდინგი, მაგრამ მოგვიანებით გადაიფიქრა. კირიაკუმ ბევრი შესანიშნავი და საეჭვო წერა გააკეთა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს მთავრობამ დევნიდა და ადევნებდა დევნას (არა წამების, არამედ ხაზგასმით მეტყველების გამო) და მან შესანიშნავი რჩევა შესთავაზა პოტენციურ მამხილებელებს. მაგრამ მკვლელობა წამებაზე უფრო მისაღები არ არის, CIA-ს არ აქვს საქმე უკანონო ძალადობაში ჩაერთოს მთელ მსოფლიოში და წყლის ბორდი არ გახდება მისაღები, თუ ერთხელ „იმუშავებდა“. ჩვენ მადლობელი უნდა ვიყოთ CIA-ს შესახებ ინფორმაციისთვის, დავუმატოთ ის ჩვენს მიზეზთა მარაგს, რის გამოც ეს სააგენტო უნდა გაუქმდეს (არ დაფიქსირდეს), და არა აუცილებლად ვკითხოთ ინფორმაციის მიმწოდებელს, რა უნდა გააკეთოს მასთან.

თავი 3 არის თვითმფრინავის მამხილებელი ბრენდონ ბრაიანტის მიერ. ყველა ამ ისტორიის მსგავსად, ეს არის მორალური ტანჯვის ანგარიში, რომელიც იწვევს საჩივრებს და აღმაშფოთებელი თავდაყირა პასუხი, რომლითაც ის დაჯილდოვებულია. ამ თავში ასევე მოცემულია რამდენიმე რამ სწორი ცვლილებისთვის. საჰაერო ძალების ან CIA-ს შექების ნაცვლად, ის ხსნის სიღარიბის კანონპროექტის ზეწოლას. და მას მკვლელობას მკვლელობას უწოდებს: „დარწმუნებული ვარ, მინახავს ბავშვები, რომლებიც შერბიან შენობაში, რომელიც უნდა აეფეთქა. ჩემმა უფროსებმა მითხრეს, რომ შვილი არ მინახავს. ისინი გაიძულებენ მოკვლა განურჩევლად. ეს იყო ყველაზე ცუდი განცდა, რაც კი ოდესმე გამიჩნდა, თითქოს სულს მაშორებდნენ. შენი ქვეყანა გხდის მკვლელად“. მაგრამ ბრაიანტი რჩება განზრახული განასხვავოს მკვლელობა ადამიანების რაკეტებით კარგი და სათანადო აფეთქებისგან, თუ ეს სწორად გაკეთდა, და განასხვავოს ზოგადად დრონების ომი ომის უფრო სწორი ფორმებისგან: „დრონების ომი ომის თავიდან აცილებისა და შეკავების საპირისპიროა. ის შლის მეომრის გაგებას და განსჯას. და, როგორც დრონის ოპერატორი, ჩემი როლი იყო ღილაკზე დაჭერა, საბრძოლო მოქმედებების მიღმა სამიზნეების შესრულება, მიზნები, რომლებიც საეჭვო იყო დამატებითი დასაბუთების, ახსნა-განმარტებისა და მტკიცებულებების გარეშე. ეს ომის ყველაზე მშიშარა ფორმაა“. სიტყვა „მშიშარა“ ერთ-ერთი ყველაზე ხშირად გამოყენებული სიტყვაა ესეში (თითქოს მკვლელობა კარგი იქნებოდა, თუ ვინმე გაბედულად გარისკავდა ამის გაკეთებას): „რა არის უფრო მშიშარა, ვიდრე შეგეძლოს მოკლა ადამიანი ნახევარ სამყაროში და არ გქონდეს. კანი თამაშში?” ”აი რას აკეთებს ეს ტექნოლოგია, როდესაც ის პასუხისმგებლობით არ გამოიყენება.” ”თუ ამერიკა მსოფლიოში უდიდესი ქვეყანაა, ჩვენ გვეძლევა პასუხისმგებლობა, არ ბოროტად გამოვიყენოთ ამ ტიპის ტექნოლოგია.” (და რა მოხდება, თუ ეს მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი, ყველაზე დესტრუქციული ქვეყანაა, რა მერე?) ბრაიანტი დახმარებისთვის მიმართავს რელიგიას, უშედეგოდ, და ნებდება და აცხადებს, რომ უბრალოდ ვერავინ შეძლებს მას დახმარებას. ის შეიძლება მართალია. როგორ შემიძლია პრეტენზია ვიცოდე, შეეძლო თუ არა ვინმეს დახმარება? (და რატომ უნდოდა მას დახმარება ვიღაც ჯიუტისგან, რომელიც ჩივის, რომ ის ჯერ კიდევ ღირსეულად აწარმოებს ომს?) მაგრამ ჩვენი საზოგადოების წარუმატებლობამ გააცნობიერა ფართო საზოგადოებისთვის, რომ მასში ათასობით ძალიან ჭკვიანი, მორალური და მშვიდობიანი ადამიანია, რომელთაც სურთ სცადონ. როგორც ჩანს, დახმარება ზუსტად შეესაბამება სიღარიბის კანონპროექტის პრობლემას და მილიარდი დოლარის სამხედრო სარეკლამო კამპანიას, რომელსაც არაფერი ემთხვევა სამშვიდობო მოძრაობისგან. სამხედრო მამხილებელთა უმეტესობამ კარგად შეისწავლა სამხედრო მნიშვნელობით და მტკივნეულად გააცნობიერა ის, რაც მილიონობით ადამიანს შეეძლო ეთქვა მათთვის, როდესაც ისინი რვა წლის იყვნენ, მაგრამ არ ან არ სჯეროდათ.

თავი 4 არის MI5-ის მამხილებლის, ენი მეჩონის მიერ და ეს არის გამოკითხვა მამხილების მდგომარეობის შესახებ, საიდანაც ბევრი რამის სწავლა შეიძლება და ცოტა პრეტენზია აქვს, თუმცა მე მირჩევნია წავიკითხო იმის შესახებ, თუ რაზე ატეხა მაჩონმა: ბრიტანელი ჯაშუშები ჯაშუშობენ. ბრიტანელი კანონმდებლები, ატყუებენ მთავრობას, უშვებს IRA-ს აფეთქებებს, ცრუ განაჩენებს, მკვლელობის მცდელობას და ა.შ. დააკლიკე აქ.

მოგვიანებით წიგნში არის დრონი მამხილებელთა თავი ლიზა ლინკი მდე Cian Westmoreland რომელიც ძალიან სასარგებლოდ იკვლევს თვითმფრინავების ომის მდგომარეობას, ტექნოლოგიას, ზნეობას - ისე, რომ ომი მისაღები იქნებოდა სხვაგვარად. ეს არის იდეალური მამხილებელი წერის მოდელი. ის ხელმისაწვდომია მათთვის, ვისაც დრონების შესახებ მცირე ცოდნა აქვს, ეხმარება გაანადგუროს ის მცირე „ცოდნა“, რომელიც შეიძლება ვინმემ მოიპოვა ჰოლივუდიდან ან CNN-დან და იყენებს იმ ადამიანების ცოდნას და შეხედულებებს, რომლებიც პრობლემის ნაწილი იყვნენ, რათა გამოავლინოს ის საშინელებათა გამო. სათანადო კონტექსტში მოთავსება.

წიგნში ასევე არის თვითმფრინავის მამხილებელი დენიელ ჰეილი განცხადება მოსამართლეს, რომელიც თავისთან ერთად წერილი მოსამართლეს უნდა მოეთხოვოს წაიკითხოს კაცობრიობის ყოველი წარმომადგენელი, მათ შორის ეს ფრაგმენტი: „პატივცემულო, მე ვეწინააღმდეგები თვითმფრინავის ომს იმავე მიზეზით, რის გამოც ვეწინააღმდეგები სიკვდილით დასჯას. მე მჯერა, რომ სიკვდილით დასჯა არის სისაძაგლე და ყოვლისმომცველი თავდასხმა საერთო ადამიანურ წესიერებაზე. მე მჯერა, რომ მოკვლა არასწორია, მიუხედავად გარემოებებისა, მაგრამ მე მჯერა, რომ განსაკუთრებით არასწორია დაუცველების მოკვლა“. ჰეილი აღნიშნავს, მათთვის, ვისაც ჯერ კიდევ სურს ადამიანების მოკვლა, მაგრამ შესაძლოა არა „უდანაშაულოების“, რომ სიკვდილით დასჯა აშშ-ში კლავს უდანაშაულოებს, მაგრამ აშშ-ს დრონით მკვლელობები გაცილებით მეტ პროცენტს კლავს: „ზოგიერთ შემთხვევაში, 9-მდე მოკლული 10 ადამიანიდან იდენტიფიცირება შეუძლებელია. ერთ კონკრეტულ შემთხვევაში, რადიკალი ამერიკელი იმამის ამერიკელი წარმოშობის შვილს მიენიჭა ტერორისტული იდენტობების მონაცემთა მარკის გარემო ან TIDE პინის ნომერი, თვალყური ადევნეს და მოკლეს თვითმფრინავის დარტყმის დროს მისი ოჯახის 8 წევრთან ერთად, სანამ ისინი ერთად სადილობდნენ მთელი 2 კვირის განმავლობაში. მას შემდეგ რაც მამა მოკლეს. კითხვაზე, თუ რატომ სჭირდებოდა 16 წლის აბდულ რაჰმან TPN26350617-ს სიკვდილი, თეთრი სახლის ერთ-ერთმა ოფიციალურმა პირმა თქვა: „მას უკეთესი მამა უნდა ჰყოლოდა“.