დავით Swanson, World BEYOND War
„ნუ დაუშვებ სრულყოფილებს სიკეთის მტერს!“
”ნუ იქნები ასეთი პურისტი!”
"იყავი სტრატეგიული!"
"გააკეთე რაც შეიძლება!"
”თქვენ ვერ უარყოფთ რეალობას / ადამიანის ბუნებას / რელიგიურ ტექსტს.”
ფრაზები, რომლებიც ძირითადი ცვლილებების წინადადებებს ეწინააღმდეგებოდა, საუკუნეების განმავლობაში დიდად არ შეცვლილა, ამ ფრაზის ორივე მნიშვნელობით. ეჭვგარეშეა, რომ ეს გამონათქვამები გარკვეულ ვითარებებში უკეთესად ჟღერს, ვიდრე სხვები, დეტალების მიხედვით. ზოგადად, ვხვდები, რომ ისინი უფრო უარესი ჟღერს კლიმატის დაშლის შედეგად ჩაკეტილი სტატუს-კვოს შემდეგ და მას შემდეგ რაც ბირთვული კატასტროფის საშიშროებამ მიაღწია მის ამჟამინდელ რეკორდულ მაღალ და სწრაფად ასვლის პოზიციას.
ახლახან წავიკითხე ახალი წიგნი, სახელწოდებით ომი, კანონი და კაცობრიობა ჯეიმს კროსლენდის მიერ, რომელიც უყურებს ომის დარეგულირების ან დასრულების მცდელობებს 1850-იანი წლებიდან 1900-იანი წლების დასაწყისამდე. ერთი აზრი იყო ის, რომ ომი უნდა აღმოიფხვრას და შეიცვალოს არაძალადობრივი არბიტრაჟით. მეორე ის იყო, რომ საჭიროა ომის დარეგულირება, ექიმების და ექთნების დაშვება ბრძოლის ველზე, პატიმრების მკურნალობის სტანდარტების დაცვა, განსაკუთრებით იარაღის აკრძალვა და ა.შ. მშვიდობის დამცველებს დასცინოდნენ, როგორც მეოცნებეებს. ჰუმანიზატორები იყვნენ "რეალისტები".
ახლა უნდა დაწერონ ისტორიის არარსებობის მომავალი. ისტორიას არ შეუძლია მართლაც განსასჯელი არაფრისა და ვინმესთვის, რადგან აღარ იქნება ცოცხალი ჰომოსის შვებულების ტვინში. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია, წინასწარ გადაშენება, წარმოვიდგინოთ ჩვენი გზა წინ და უკან. თუ ბირთვულ ჰოლოკოსტთან ერთად დავამთავრებთ, ისევ, ვინც ომი დასრულდა, ჯერ კიდევ სულელური მეომარი იყო? ან იქნება მსოფლიო მთავრობა ან სავალდებულო არბიტრაჟის ან განიარაღების ხმის ოდნავ ნაკლებად goofy თუ ალტერნატივა, რომ მშვიდობის დამცველები იდენტიფიცირებულია მრავალი ათწლეულის როგორც აპოკალიფსი აღმოჩნდება Apocalypse?
კროსლენდმა კარგად ისაუბრა ომებისგან გადასვლის ამბის შესახებ, რომელშიც დაჭრილები ბრძოლის ველზე ტანჯვით წუწუნებდნენ, სანამ ომებში არ გარდაიცვალა, სადაც დიდი ნაბიჯები გადაიდგა დაჭრილების გადასარჩენად და, თუ ეს შესაძლებელია, მოემზადებინა ისინი გაემართეთ მეტი მკვლელობისა და შესაძლოა კვდომისკენ. ყირიმის ომმა მოიტანა საომარი ჟურნალისტიკა, რამაც საზოგადოებას შეშფოთება გამოიწვია დაჭრილი ჯარისკაცების გადაგდებაზე, როგორც იმდენი ნაგავი. ძალიან სწრაფად გამოირჩეოდა ე.წ ზედმეტი ტანჯვა ვითომდა აუცილებელი ტანჯვისგან. ტანჯვის დიდ ნაწილს ჰქონდა ისეთი დაავადებები, როგორიცაა ქოლერა, რომელიც დღემდე კლავს ომის მთავარ მსხვერპლს - ახლა მშვიდობიან მოსახლეობას, მაგრამ მაშინ ჯარისკაცებს.
აშშ-ს სამოქალაქო ომის ჩრდილოეთ მხარემ ყირიმის ომის ჰუმანიზმში ბევრი იდეა გამოიღო, რადგან ამერიკელი საზოგადოება ზრუნავდა ჯარისკაცებზე და იმის გამო, რომ სამხედროები ჯანმრთელი ჯარისკაცების სანახავად იყვნენ უფრო სასარგებლო, ვიდრე ავადმყოფები და მკვდარი.
თავის მხრივ, შეერთებულმა შტატებმა ევროპელებს შთააგონა, რომ შემდგომი ნაბიჯებით დაეწყოთ მასობრივი მკვლელობების ექსტრავაგანტების რეგულირება, რის შედეგადაც ჩამოყალიბდა ჟენევის პირველი კონვენცია და წითელი ჯვარი. ეს ინსპირაცია იყო ჯანმრთელობისა და მედიცინის, ასევე სამართლის სფეროში. ფრენსის ლიბერის ლიბერის კოდექსი ადგენს სათანადო ცივილიზებული ომის შეზღუდვებს და ადგენს, რომ ნებისმიერი სამხედრო შეზღუდვა შეიძლება მოხსნას ”სამხედრო აუცილებლობის” სახელით ან, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გენერალური შერმანის ჩადენის საშინელება. ამრიგად, ჰუმანიტარებიც და მონდომებული მკვლელებიც ერთნაირად კმაყოფილნი იყვნენ.
აშშ-ს სამოქალაქო ომის დროს, ბრიტანეთმა კონფედერაციული გემების მშენებლობას დაეხმარა. აშშ ომის შემდეგ სურდა რეპუტაცია. ორი ქვეყანა იტალიაში, შვეიცარიასა და ბრაზილიას წარმომადგენლებთან ერთად არბიტრაჟში მივიდა. მშვიდობა გაკეთდა, და მოდელი ხელმისაწვდომი იყო ნებისმიერი ქვეყნისთვის, რომელიც მზად იყო, გარკვეულ შემთხვევებში, მშვიდობისკენ მოქცევა, ვიდრე საკუთარი სასურველი ომები.
ევროპაში მშვიდობისმყოფელები ცდილობდნენ გაიმარჯვონ ჰუმანიზერ კონფერენციებზე, ხოლო ჰუმანიზატორებმა მშვიდობისკენ მიმართული მცდელობები გაანადგურეს. ალბათ, თუ ორივე ჯგუფს სრულად გაერთიანდა ერთი მიზეზით ან მეორეზე, ამ მიზეზს უკეთესი შანსი ექნებოდა.
როდესაც რუსეთის მეფემ მხარი დაუჭირა მშვიდობისკენ სწრაფვას, მშვიდობის ერთ – ერთმა წამყვანმა ადვოკატმა მისწერა სხვას, რომ ახლა, ბოლოს და ბოლოს, „მსოფლიო უოტოპიას არ შეჰყვირის!“ მე არ ვიცი სამყაროს შესახებ, მაგრამ ომის შემქმნელი ქვეყნების მთავრობები მას ნამდვილად აყრუებდნენ, მათ შორის ჰააგის 1899 წლის კონფერენციაზე.
ბევრმა შეიტყო, რომ დიდი ომი დიდი ხნის შემდეგ შეისწავლა უტოპიას, რომელმაც ეს ერთი საუკუნის წინ დასრულდა ნოემბერი 11. შემდეგ ყველამ, დაახლოებით 8 ადამიანმა და რამდენიმე ძაღლმა, ისწავლეს მისი შეძახილების გუნდური ხმაური გუნდში შემდგომი გაგრძელებისა და კორეასთან ომისა და პერმავარის დამყარების შემდეგ. მილიონობით ადამიანი ახლა ისეთი კარგად გაწვრთნილი უტოპიის შემზარავია, რომ მხოლოდ ერთი რამ უნდა აღინიშნოს ომის გაუქმების ან წიაღისეული საწვავის გაუქმების ან ხორცის მრეწველობის დასრულების ან პატიმრობის ან იარაღის აკრძალვის შესახებ. სინამდვილეში, შეერთებულ შტატებში მხოლოდ ერთია ის, რომ უნდა შემოგვთავაზონ განადგურების დონეები ან სოციალიზმის სტანდარტები ევროპულ დონეზე, რათა წარმოქმნან უტოპიის ყურის გამჭოლი შეძახილები იმ ადამიანებისგან, რომლებიც ერთი წუთით არ წარმოიდგენენ ევროპას უტოპიად.
მისაღები, პატივსაცემი არაუტოპიის პირობებში, კლიმატის კოლაფსი ქმნის ომს. ეს ყველაფერი თავისთავად ხდება. არცერთი ადამიანი არ მონაწილეობს. რატომ უნდა იყვნენ ისინი? ადამიანები, რომლებიც ცდილობენ შეცვალონ ყველაფერი, უტოპიურია. ნამდვილ, სერიოზულ, უშეცდომო პროგრესულ მიდამოში არ შეიძლება შეჩერდეს კლდეზე მოძრაობა, მაგრამ შეიძლება უზარმაზარი ენერგია დაუთმოს საქარე მინის საწმენდების შეცვლას. თუ ეს საუკეთესოა, რისი გაკეთებაც შეიძლება, მაშინ ის უნდა იყოს, სადაც მთელი ჩვენი ენერგია მიდის. მაგრამ არავის დაუდგენია რაიმე რეალური მტკიცებულება, რომ ეს არის საუკეთესო, რისი გაკეთებაც შეიძლება, ან რაიმე მიზეზით პატივი უნდა ვცეთ საკუთარ თავს, თუ არ ვცდილობთ გააკეთე უკეთ.
